Het Bolivariaanse project in Venezuela heeft het laatste contrarevolutionaire offensief afgeweerd en is nu verwikkeld in een diepgaand debat over de volgende fase van de revolutie. Hoewel de rook boven de barricades is opgetrokken, leven noch president Nicolas Maduro, noch de volkssectoren in de illusie dat rechtse hardliners nu de constitutionele orde zullen respecteren. De oppositie, gesteund door de coalitie van de Democratische Eenheidsrondetafel (MUD), verkeert grotendeels in wanorde na verdeeldheid over de mislukte “exit”-strategie van gewelddadig protest en het aftreden van de uitvoerend secretaris van de coalitie, Ramón Guillermo Aveledo. De MUD hergroepeert zich echter om voort te zetten wat de ervaren Venezolaanse revolutionair Julio Escalona een “permanente oorlog” tegen het Chavisme heeft genoemd.i
Het is in deze politiek gepolariseerde sfeer en in het licht van onmiddellijke ernstige economische uitdagingen dat veel Chavista-activisten constructieve kritiek hebben geleverd. Ze richten zich op het overheidsbeleid en dringen erop aan dat grassrootsorganisaties meer impact hebben op de regeringsberaadslagingen op het hoogste niveau. Maduro heeft duidelijke aanwijzingen gegeven dat hij bereid is voorstellen voor economische en institutionele hervormingen in overweging te nemen die voortkomen uit de georganiseerde uitingen van volksmacht.populaire macht). Hij heeft ook de dialoog voortgezet met andere kiesdistricten, waaronder de particuliere sector, om de onmiddellijke economische problemen waarmee het land wordt geconfronteerd, aan te pakken.ii Wat volgt is een poging om enkele basiskenmerken van de Chavistische reflecties die nu in Venezuela gaande zijn, evenals de reactie van de regering, te begrijpen en samen te vatten.
Geen chavisme zonder Chavez
Het is niet mogelijk om te identificeren een authentiek Chavisme-profiel omdat geen enkele politieke partij, factie of sociale beweging het monopolie heeft op trouw aan de erfenis van Hugo Chavez. Zeker, er kan geen Chavisme bestaan zonder het politieke testament (testamentopolitiek) achtergelaten door Chavez zelf, zoals verwoord in de Landplan(Plan de la Patria 2013 – 2019). Dit was het platform van Chavez' laatste presidentsverkiezingscampagne in oktober 2012 en werd in december 2013 door de Nationale Vergadering in wet omgezet, ondanks bezwaren van de afgevaardigden van de oppositie. In de proloog van de PlannenChavez stelt duidelijk: “Dit is een programma van transitie naar het socialisme en van de radicalisering van de participatieve en protagonistische democratie.” Met betrekking tot de Plannen Zelf voegde Chavez eraan toe: “Bij het presenteren van dit programma doe ik dit in de overtuiging dat alleen met de protagonistische deelname van het volk (het dorp), met de breedste discussie onder de populaire sectoren (baseert zich populair), zijn we in staat om het [het programma] te perfectioneren en het creatieve en bevrijdende potentieel van de mensen vrij te maken.”iii Journalist Ryan Mallett-Outrim vat de vijf strategische doelstellingen van het plan samen als “het behouden van de onafhankelijkheid van Venezuela, het opbouwen van het socialisme, het veranderen van Venezuela in een ‘sociale, economische en politieke macht’, het bevorderen van internationale multipolariteit en het bewaren van ‘vrede op de planeet en … de menselijke soort’. '.”iv
Zelfs wanneer specifieke strategische doelstellingen tot in detail zijn uiteengezet door de Plannenzijn er redelijke verschillen over hoe en wanneer deze moeten worden geïmplementeerd. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, zijn er enkele meningsverschillen binnen de gelederen van de Chavista's over wat voor soort politieke actie haalbaar is, gegeven het huidige evenwicht tussen de klassenkrachten. Chavez drong aan op vastberadenheid en schreef: “We zijn verplicht het punt te passeren waarop geen terugkeer meer mogelijk is, om de overgang naar het socialisme onomkeerbaar te maken”, maar hij waarschuwde ook dat het moeilijk is om precies te bepalen wanneer een dergelijk punt zal worden bereikt en dat de geleverde inspanningen in deze richting moet “verstandig en goed gericht zijn (goed geregisseerd). "
Hoewel de Plannen Chavistas voorziet van een strategisch kompas, de urgente vragen waarmee het Bolivariaanse project nu worstelt zijn er in overvloed. Deze omvatten,
- Moet de regering marktgerichte hervormingen doorvoeren of vasthouden aan meer staatsinterventie in het economische leven van het land, of een combinatie van deze twee?
- Hoe snel moet de staat rechtstreeks communiceren met gemeenschapsstructuren op hoog niveau op kabinetsniveau?
- Wat is de juiste balans tussen accommodatie van de overheid, of co-existentie met een groot aantal particuliere belangen, en het voldoen aan de eisen van de arbeid om meer controle te krijgen over de productiemiddelen en het productieproces?
- Hoeveel olierente moet worden besteed aan het diversifiëren en stimuleren van de ontwikkeling van de industriële basis ter vervanging van de import?
- Hoe kan het valutawisselsysteem worden hervormd op een manier die de inflatie beperkt en valutafraude voorkomt, terwijl de toegang van de particuliere sector tot dollars niet onnodig wordt beperkt?
- Moet de overheid de enorme subsidies op benzine opheffen?
- Moet de overheid het minimumloon verhogen?
- Hoe agressief moet de regering zijn als reactie op de aanhoudende economische oorlog?
Het debat over deze en andere kwesties is behoorlijk heftig. Misschien wel het belangrijkste voor de Bolivariaanse zaak vanuit procedureel oogpunt is de vraag: hoe kan de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) effectief bijdragen aan de bemiddeling van de relatie tussen de volkssectoren en de regering, zodat maximale consensus wordt bereikt met aanzien van de weg vooruit?v
De PSUV kan het meest effectief bemiddelen in de relatie tussen de volkssectoren en de regering-Maduro door een inclusief democratisch platform te bieden voor het informeren van de beleidsvorming van de overheid. In Venezuela is het voortbestaan van Bolivariaanse revolutionairen in de staat historisch gezien afhankelijk geweest van de bereidheid van de basis om te mobiliseren ter verdediging van de revolutie. Zonder dit potentieel zou de Bolivariaanse revolutie een ernstige, zo niet fatale klap hebben gekregen tijdens de kortstondige staatsgreep waarbij voormalig president Hugo Chavez in april 2002 kortstondig werd afgezet. Bovendien zou president Maduro waarschijnlijk niet de meest recente extreemrechtse ontwikkelingen hebben doorstaan. ‘exit’-strategie die hem probeerde te verdrijven. Niet alleen de partijgelovigen, maar ook dissidente linkse stemmen zijn essentieel voor de levensvatbaarheid van het Bolivariaanse project, omdat laatstgenoemden over het algemeen oprechte zorgen uiten onder de achterban. Hun deelname aan partijberaadslagingen is van cruciaal belang voor de ‘radicalisering van de participatieve en protagonistische democratie’.
De kritische linkse stemmen, zowel binnen als buiten de PSUV, lijken op dit moment vier grote zorgen te delen: het democratischer maken van de PSUV; het bepleiten van een agressievere reactie van de regering op de economische strijd; het uitroeien van corruptie binnen de staatsbureaucratie; en het vergroten van de deelname van de volksmacht aan de beleidsvorming van staatsinstellingen. Hier zal ik achtereenvolgens elk onderwerp kort bespreken.
Chavistische dissidenten dringen aan op meer democratie binnen de PSUV
De PSUV is de grootste van de pro-Chavistische partijen en heeft een prominente rol gespeeld in de coalitie van partijen en sociale bewegingen die de Grote Patriottische Pool (GPP) vormt. Het totale ledenaantal van de PSUV bedraagt ruim 7 miljoen. De PSUV schat dat er ongeveer 2.5 miljoen actieve leden zijn die deelnemen aan verkiezingscampagnes en andere partijfuncties. Er zijn meer dan 13,500 lokale PSUV-afdelingen – Battle Units Bolivar-Chavez (UBCh) – die deelnemen aan zowel het formuleren van voorstellen ter overweging door de partij als aan het selecteren van afgevaardigden die de achterban op partijcongressen vertegenwoordigen.vi Zoals journalist Arlene Eisen opmerkt, bleven de beraadslagingen voorafgaand aan het Derde Nationale PSUV-congres (26-31 juli 2014) niet beperkt tot de UBChs, omdat “andere Venezolanen zich bij de discussies voegden via forums, bijeenkomsten, redactionele pagina’s en sociale media.”vii Ondanks deze beraadslagingen erkennen zowel de partijleiding als haar critici aan de linkerkant dat democratische hervormingen duidelijk noodzakelijk en nodig zijn om de partij niet alleen te promoten als een sterker electoraal apparaat, maar ook als een voertuig voor bredere deelname van de kiezers aan de beleidsvorming.
Tijdens de opening van het Derde Nationale PSUV-congres doemde Chavez’ visie op de oprichting van de partij zeer groot op boven het Teatro. Carreño in Caracas. Bij de beroemde Toespraak van eenheid(15 december 2006), waarin Chavez opriep tot de oprichting van de PSUV, drong Chavez er bij alle revolutionaire krachten op aan zich te verenigen onder de vlag van de nieuwe partij. Hij waarschuwde tegen de antidemocratische aard van wat hij 'Stalins afwijking' noemde, door voor te stellen dat de partij zou worden gekenmerkt door een democratisch, open debat en dat partijleiders uit de basis zouden worden gekozen. ‘Genoeg met de hand geplukt’, verklaarde hij. “Het is beter voor hen [de leiders] om van de onderkant, van de basis te komen.”viii
Vandaag de dag klinkt de echo van de uitspraken van Chavez in de Toespraak van eenheid worden luid en duidelijk gehoord, het meest prominent in de onafhankelijke pro-regeringsmedia (Aporrea) en in het bijzonder de stemmen van de Marea Socialista, een stroming binnen de PSUV en een van de stichtende, op arbeid gerichte kiesdistricten van de partij. De Marea Socialista heeft een platform geboden aan degenen die ervoor pleiten dat alle PSUV-afgevaardigden vanuit de basis worden gekozen; dat het directoraat van de PSUV niet alleen regelmatig bijeen moet komen, maar dat ook haar leden zich aan nieuwe verkiezingen moeten onderwerpen; dat de overheid voldoende rekening houdt met de stemmen en gevoeligheden van sidoristas (georganiseerde staalarbeiders) en autoarbeiders; en dat de PSUV-partijleiding constructieve kritiek niet alleen tolereert maar ook verwelkomt.
Het was vooral de Giordani-affaire die de kwestie van de vrijheid van kritiek binnen de PSUV in de dagen voorafgaand aan het Derde Congres van de PSUV volledig tot zijn recht bracht. Jorge Giordani, voormalig vertrouweling van Chavez, schreef in juni een open brief over zijn ontslag uit zijn post als minister van Planning. In de brief trok Giordani de wijsheid van Maduro's leiderschap op het gebied van economische planning en beleid in twijfel, maar uitte hij geen kritiek op zijn eigen staat van dienst als minister. Zoals het gedetailleerde verslag van de Giordani-affaire, geschreven door Federico Fuentes, aangeeft, leidde de brief tot beschuldigingen onder enkele leden van de Chavista-basis en een aantal regeringsfunctionarissen dat Giordani ontrouw was aan de Bolivariaanse zaak. Sommige verdedigers van Giordani zelf, waaronder Hector Navarro, lid van het PSUV-directoraat, kregen zowel kritiek als afkeuring te verduren.ix De oproep van de regeringsgezinde politieke commentator op de radio, Vladimir Acosta, om de aanvallen op het karakter van Giordani te staken,x en de tijdige ommezwaai van president Maduro in zijn oproep tot verzoening beperkten de gevolgen voordat deze uit de hand konden lopen.xi De episode intensiveerde niettemin de discussie over de noodzaak van meer democratie binnen de PSUV.
De kwestie van democratische participatie strekt zich uit tot de vastberadenheid van werknemers in sommige sectoren om meer impact te hebben op het arbeidsbeleid van de overheid.xii Terwijl de voorbereidingen voor het PSUV-congres aan de gang waren, demonstreerden Sidor-staalarbeiders en auto-assemblagearbeiders dat de regering hun arbeidsrechten zou handhaven en rekening zou houden met hun aanbevelingen om de productiviteit te verhogen. Gonzalo Gomez van de Marea Socialista en mede-oprichter van de pro-Chavista-website Aporrea, voerde aan dat Maduro, zelf een voormalig vakbondsorganisator, niet voldoende aandacht schonk aan het standpunt van de Sidor-arbeiders met betrekking tot de bloedeloze productie en contracten. onderhandelingen in de staatsstaalfabriek in de stad Ciudad Guayana.xiii Tot Gomez' ontsteltenis had de voorzitter van de Nationale Vergadering, Diosdado Cabello, terwijl Marea Socialista-activisten zich achter de protesterende Sidor-arbeiders schaarden, naar verluidt een ontmoeting gehad met het management van Sidor, maar niet met de vakbondsleiders, en suggereerde dat sommige van de protesterende arbeiders banden hadden met maffia's die de productie schaadden. .xiv Op 11 augustus ging de regering zelfs zo ver dat ze de Venezolaanse Nationale Garde inzette en een sidoristische demonstratie met geweld onderdrukte.xv Dit werd gevolgd door beschuldigingen en tegenbeschuldigingen over de motivaties van enkele sidoristen en de gepastheid van de reactie van de regering.xvi Het verhaal gaat verder, maar de communicatielijnen tussen de Sidor-arbeiders en de regering zijn nu open en er zijn pogingen gaande om een contract tussen het management en de enigszins verdeelde sidoristische vakbond te bekrachtigen.xvii
De economische oorlog
In navolging van het PSUV-congres en midden in deze periode van intern debat heeft de regering een tegenoffensief gelanceerd in de zogenaamde economische oorlog. De term ‘economische oorlog’ verwijst naar een politiek doordrenkt concept. De oppositie stelt dat het wanbeheer van de economie door de regeringen van voormalig president Hugo Chavez en de huidige president Nicolas Maduro het grootste deel van de economische problemen heeft veroorzaakt waarmee het land nu wordt geconfronteerd, waaronder tekorten aan bepaalde basisgoederen en hoge inflatie. Ongetwijfeld heeft de regering haar deel van de fouten begaan en zijn economische hervormingen op hun plaats, maar hier zal ik de term ‘economische oorlog’ gebruiken om te verwijzen naar de smokkeloperaties en valutafraude die de tekorten en de inflatietrend hebben verergerd. In dit opzicht is de staat verantwoordelijk voor het implementeren van tegenmaatregelen en het lijkt erop dat Maduro serieus is begonnen met het terugvechten tegen de smokkel van smokkelwaar, het hamsteren en het illegale gebruik van vreemde valuta.
Op 12 augustus richtte president Maduro de Nationale Commissie voor de Strijd tegen Contraband op om grootschalige smokkeloperaties te bestrijden waarbij basisvoedselproducten en benzine van Venezuela naar Colombia worden getransporteerd om ze op de lucratieve zwarte markt te verkopen. Dit nieuw gevormde orgaan ging onmiddellijk aan de slag en heeft de taak gekregen om de activiteiten van de antismokkelcommissies van de staat te coördineren. Volgens de regering-Maduro is smokkelwaar goed voor ongeveer 30% van het voedsel en andere producten die bedoeld waren voor verkoop of distributie op de lokale markt.xviii De illegale smokkel van benzine (die in Venezuela zwaar wordt gesubsidieerd) naar Colombia heeft naar schatting een equivalent van 100,000 vaten aardolie per dag bereikt.xix Dit betekent dat grensoverschrijdende smokkel ook een Colombiaans probleem is. De regering van Colombia loopt belastinginkomsten mis uit de illegale verkoop van Venezolaanse benzine. Om deze reden kwamen de Venezolaanse president Nicolas Maduro en zijn Colombiaanse tegenhanger Juan Manuel Santos op 1 augustus in Cartagena bijeen om onder meer het smokkelwaarprobleem langs hun gemeenschappelijke grens aan te pakken.xx
In een machtsvertoon heeft Venezuela vanaf 11 augustus naar verluidt meer dan 17,000 soldaten onder bevel van generaal Vladimir Padrino López, hoofd van het Operationeel Commando van de Bolivariaanse strijdkrachten, langs het grensgebied ingezet. Deze operatie heeft al geresulteerd in de inbeslagname van honderden tonnen levensmiddelen en tienduizenden liters benzine.xxxBijvoorbeeld op 21 augustus Globovisie meldde dat in de Municipio García de Hevia in de staat Táchira ongeveer 10,000 liter benzine verborgen in het bos werd ontdekt.xxiii Alleen al in de staat Zulia meldt de regering de inbeslagname van “55,000 liter brandstof en smeermiddelen; 7.3 ton eieren, 2.5 ton vlees, maïsbloem, bakolie en rijst, en 300,000 pillen Diclofenac en Amoxicilline, onder andere”, sinds de start van de activiteiten daar.xxiii Dit strenge beleid op het gebied van smokkel werd alleen maar strenger gemaakt. Op 20 augustus beval Maduro de inbeslagname van voertuigen en andere eigendommen die bij het smokkelverkeer werden gebruikt.xiv Kortom, Caracas heeft een intensieve en aanhoudende inspanning beloofd om deze smokkeloperaties uit te roeien.
In samenhang met de antismokkeloperaties heeft Caracas plannen aangekondigd om een optisch systeem te implementeren om de beweging van zowel geïmporteerde als in eigen land geproduceerde goederen van het punt van herkomst naar het verkooppunt te volgen. Ook heeft Maduro aangekondigd dat er straffen zullen komen voor elke overheidsfunctionaris die betrokken is bij de export van voedingsmiddelen die deel uitmaken van het Venezolaanse basisdieet, “omdat deze producten voor [Venezolaanse] consumptie zijn, en in ieder geval importeren wij een deel van Het."Mat Omdat veel smokkelwaar afkomstig is uit de verkooppunten, is de regering van plan om vanaf 30 november biometrische apparaten in te zetten die de vingerafdruk van het winkelend publiek en het type en de hoeveelheid van hun aankopen registreren in zowel particuliere als openbare winkels. Het doel van deze maatregel is om meerdere aankopen van grondstoffen te ontmoedigen, zodat ze illegaal tegen hoge prijzen kunnen worden doorverkocht. Sommige critici hebben betoogd dat biometrische monitoring van consumenten neerkomt op het rantsoeneren van producten en het onnodig beperken van de vrijheid van consumenten die mogelijk andere eisen stellen.Mat De hoofdinspecteur van rechtvaardige prijzen, Andrés Eloy Méndez, stelt dat dit systeem zal voorkomen dat producten naar de grenszone worden verlegd, producten die ‘bestemd zouden moeten zijn voor Venezolaanse gezinnen’.xxvii Méndez meldt ook dat de pilotlocaties die biometrie gebruiken de omvang van de wachtrijen hebben verkleind en de duur van de beschikbaarheid van bepaalde basisvoedingsmiddelen en producten voor persoonlijke hygiëne aanzienlijk hebben verlengd. Wellicht populairder zijn de inspanningen van de overheid om het probleem van frustrerende lange wachtrijen aan te pakken. Operativo Mata Cola, door bedrijven te beboeten die hun kassa's onderbezet hebben.xxviii Om al deze maatregelen te laten slagen, dringt uitvoerend vicepresident Jorge Arreaza erop aan dat het werk van de onlangs opgerichte Nationale Commissie voor de Strijd tegen Contraband, waarvan hij leiding geeft, de gecombineerde waakzaamheid van de veiligheidstroepen en de basis vereist om de corruptie uit te roeien.
Corruptie binnen de staatsbureaucratie
Naast het bestrijden van smokkelwaar en het volgen van het goederenverkeer heeft president Maduro een speciale commissie aangesteld om fraude met vreemde valuta te onderzoeken, en in het bijzonder het illegale gebruik van dollars die tussen 2011 en 2013 tegen preferentiële tarieven zijn verkregen via het wisselsysteem van de staat.xix Deze criminele activiteit heeft berucht geresulteerd in het overhevelen van meer dan 20 miljard dollar door fictieve bedrijven en een veelvoud aan oplichting in verband met valutaspeculatie. Dergelijke corruptie betreft niet alleen particuliere partijen, maar reikt ook tot in de staatsbureaucratie.
Het waargenomen wangedrag van de regering-Maduro met betrekking tot de aanpak van corruptie binnen de staatsbureaucratie heeft geleid tot ernstige kritiek van zowel de oppositie als de Chavistische basis. Nu probeert Caracas uit deze schandalige situatie te komen. De afgelopen twee weken heeft het kantoor van de procureur-generaal de namen gepubliceerd van tientallen bedrijven (sommige fictief), waaronder distributeurs, handelaars, importeurs en personen tegen wie een onderzoek loopt of die al worden berecht voor dergelijke misdaden.xxxDe regering heeft ook het toezicht op het valutawisselsysteem aangescherpt.
Er zijn enkele stromingen binnen de PSUV, waaronder de Marea Socialista, die niet helemaal tevreden zijn met de regeringscampagne tegen valutafraude en oproepen tot een openbare audit. Ze willen ook de publicatie van de namen van allen staatsfunctionarissen, voormalige en huidige, tegen wie een onderzoek loopt vanwege medeplichtigheid aan de valutafraude, de namen van de personen die vertegenwoordigers zijn van de bedrijven die op deze lijsten voorkomen, en de hoeveelheid valuta die in elk geval betrokken is.
Wat de tekortkomingen ook mogen zijn, er wordt duidelijk een aantal serieuze inspanningen geleverd om de corruptie te bestrijden. Als de overheid in staat is de gecombineerde inspanning van onderhandelingen met de particuliere sector om de distributie van voedingsmiddelen op de markt te vergroten, vol te houden; het verhogen van de binnenlandse productie; het intensiveren van het verbod op smokkelwaar; het volgen van goederenbewegingen; en het uitroeien van valutafraude; het zal waarschijnlijk de tekorten aan sommige basisproducten verbeteren en als gevolg daarvan de positie van Maduro in de peilingen verbeteren.
Volksmacht en de staat
Ondanks meningsverschillen binnen de tent van het Chavisme over tactieken en strategie om de transitie naar het socialisme te bevorderen, claimen Chavistische stromingen binnen en buiten de PSUV over het algemeen hardnekkige trouw aan de erfenis van Hugo Chavez. Chavez zelf stond erop, beiden in het Plan de la Patria 2013 – 2019 en in een van zijn laatste toespraken tot zijn kabinet (Golpe de Timon, 20 oktober 2012) dat een cruciaal ingrediënt van de volgende fase van de revolutie de versnelling is van de vorming van gemeenschapsstructuren en de daarmee samenhangende productie-eenheden, aangezien deze van cruciaal belang zijn. georganiseerde uitingen van volksmacht.xxxi De organische wetten die betrekking hebben op deze structuren zijn heel duidelijk over de relatie tussen publieke en volksmacht: de staat draagt geleidelijk maar uiteindelijk de macht over aan de gemeenschapsstructuren om zo de gemeenschapsstaat tot stand te brengen, een proces dat de oppositie over het algemeen als een proces beschouwt. ongrondwettig.xxxiii De regering-Maduro had het faciliteren van de versnelling van de vorming van meer gemeenschapsstructuren al tot een topprioriteit gemaakt (augustus 2013). Nu is Maduro misschien van plan nog verder te gaan.
Vorige week verzocht en ontving Maduro het verplichte ontslagaanbod van al zijn ministers en vice-presidenten, wat het begin betekende van wat een opschudding in de regering zou kunnen zijn. Er wordt gespeculeerd dat Maduro stappen zou kunnen ondernemen om de gemeenten directer te betrekken bij de medeverantwoordelijkheid voor de beleidsvorming van staatsinstellingen via het raakvlak van de opkomende Nationale Gemeenteraad en de Presidentiële Raad van de Regering van Gemeenten. De boerenbewegingen van het land hebben ook om input op hoog niveau gevraagd en hebben president Maduro opgeroepen een presidentiële raad voor volksbestuur van boeren op te richten.xxxiii Dergelijke stappen zouden de deelname van de bevolking aan het bestuur van het land op de hoogste niveaus versnellen en wellicht de basis versterken voorafgaand aan de parlementsverkiezingen die in 2015 zullen worden gehouden.
De weg voorwaarts
Terwijl degenen die het Bolivariaanse project steunen zich beraden over de weg vooruit, hergroepeert de oppositiepartij MUD-coalitie zich om haar eigen politieke strategie uit te werken. De MUD, die op dit moment geen duidelijke overdracht van leiderschap voorspelt, presenteert waarschijnlijk geen alternatief project dat de belangen van de volkssectoren aanspreekt. Sommige hardliners van de MUD maakten eerder dit jaar deel uit van de impopulaire poging tot buitenconstitutionele regimeverandering, terwijl meer gematigde elementen over het algemeen worden geïdentificeerd met een poging om het neoliberale regime te rehabiliteren en de natie ondergeschikt te maken aan transnationale bedrijfsbelangen. Dit betekent niet dat men degenen in de oppositie buiten beschouwing kan laten, zoals de eeuwige presidentskandidaat Henrique Capriles Radonski, die een electorale weg naar de macht zoekt door te proberen een populistische beweging op te bouwen die de onafhankelijke kiezers en de volkssectoren bereikt. Capriles behoudt echter het stigma van golpismo, dus het is niet zeker of hij de rol van een ‘come back kid’ kan spelen door zichzelf te herschikken als populist. Hoe dan ook, als de oppositie erin slaagt electorale overwinningen te behalen en de staat te heroveren, zal de volksstrijd voor een samenleving gebouwd op de waarden van solidariteit en humanisme ongetwijfeld voortduren, zij het misschien onder omstandigheden van nog grotere tegenspoed.
Het Bolivariaanse project is nog steeds levensvatbaar, ondanks de enorme economische en politieke uitdagingen waarmee het land wordt geconfronteerd. Deze levensvatbaarheid is gebaseerd op de voortdurende betrokkenheid van de volkssectoren bij de cultuur en politiek van de Bolivariaanse revolutie en de maatregelen die Maduro neemt om de renovatie van zijn kabinet aan te pakken, corruptie te bestrijden en agressief terug te dringen tegen de economische oorlog. Maduro kan alleen slagen in de electorale arena als hij de Chavistische basis verenigt via participatieve democratische procedures, de dialoog met de particuliere sector voortzet en een beroep doet op onafhankelijke kiezers die minder ideologisch en pragmatischer zijn. Het allerbelangrijkste is dat de regering-Maduro de aanzienlijke sociale winsten van de afgelopen tien jaar kan consolideren door tijdige en substantiële vooruitgang bij het aanpakken van de urgente economische uitdagingen van het land.
Frederick B. Mills is hoogleraar filosofie aan de Bowie State University.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren