Bron: The Intercept
Tot ziens, Joe Biden.
Bernie Sanders is nu de onbetwiste koploper in de race om de Democratische presidentskandidaat.
Vorige week, tijdens de caucuses in Iowa, Sanders won de populaire stem met een duidelijke marge in zowel de eerste als de tweede ronde.
Maandag nam hij de leiding in een nationale opiniepeiling van de Quinnipiac Universiteit voor de eerste keer in de Democratische race van 2020.
En gisteren, in New Hampshire, won Sanders met een nipte overwinning over de voormalige South Bend, Indiana, burgemeester Pete Buttigieg. Biden werd vijfde.
Wat een verschil een jaar maakt. Toen hij in februari 2019 zijn tweede presidentiële campagne lanceerde, werd de onafhankelijke senator uit Vermont door een groot deel van de klasse van deskundigen bespot en afgeschreven. De Henry Olsen van de Washington Post noemde hem een ‘one-hit wonder’ en voegde eraan toe: ‘Na een paar concerten die een steeds ‘selectiever’ publiek trekken, zal hij waarschijnlijk afhaken en met pensioen gaan, omdat zijn invloed tot het verleden behoort.’ (Op maandagavond maar liefst 7,500 mensen bleek voor een Sanders-bijeenkomst met als headliner Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, evenals rockband The Strokes, in Durham, New Hampshire.)
Op Twitter, Olsens collega Post-columnist Jennifer Rubin beschreef Sanders als “het nieuws van gisteren” en suggereerde dat hij te maken zou krijgen met “hevige concurrentie om jongerenstemmen” van Beto O'Rourke. (O'Rourke stopte in november met de race, terwijl Sanders won bijna half van 17- tot 29-jarigen in Iowa en meer jonge kiezers in New Hampshire dan “alle andere kandidaten samen. ")
Nog een andere postcolumnist, David Von Drehle, schreef hoe Sanders zou ontdekken “dat zijn moment voorbij is, zijn agenda geabsorbeerd door meer plausibele kandidaten, en dat zijn toekomst achter hem ligt.”
Dan was er MSNBC-presentator Chris Matthews, wie beweerde Senator Elizabeth Warren zou Bernie al vrij vroeg uitblazen. Bernie zal zijn stemmen aan haar verliezen.” (Warren werd derde in Iowa en vierde in New Hampshire.)
MSNBC politieke medewerker Jason Johnson ging nog verder: “Ik zie Bernie Sanders zijn campagne lanceren en tegen augustus, zich realiserend dat hij niet in de top vijf in Iowa zal staan, en afhaken.”
Doen ze nooit leren? Voor de tweede presidentiële cyclus op rij hebben de politieke experts kraai moeten eten. Tijdens de race van 2016, voormalig Obama-strateeg David Axelrod Sanders werd afgedaan als de kandidaat met wie de Democratische kiezers alleen maar zouden ‘flirten’ of een ‘relatie’ zouden hebben. De senator uit Vermont won vervolgens 13 miljoen stemmen en 23 staten.
Vier jaar later heeft Sanders een achterstand opgelopen en de eerste twee wedstrijden van de Democratische race van 2020 gedomineerd. In Iowa, hij verklaarde overwinning terwijl u belt voor een gedeeltelijke rescanvas van de chaotische en rommelige resultaten. Onthoud: de afgelopen vier decennia heeft geen enkele kandidaat zowel in Iowa als New Hampshire gewonnen en er vervolgens niet in geslaagd de nominatie binnen te halen.
Sanders versloeg Buttigieg met slechts een kleine marge in New Hampshire – vooral vergeleken met de zijne 22-punts overwinning over Hillary Clinton in de Granite State in 2016. Toch is een overwinning een overwinning, vooral in het drukke veld van 2020, en de enige democratische socialist in deze race heeft nu wat de New York Times terecht heeft Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. “dat meest gewaardeerde en vage bezit: momentum.” Hierna volgen de caucuses in Nevada op 22 februari, waar slechts een enkel procentpunt scheidt Biden van Sanders. In South Carolina, dat op 29 februari naar de stembus gaat en waar Biden ooit met maar liefst XNUMX procent aan de leiding stond 31 puntenSanders heeft de voorsprong van de voormalige vice-president teruggebracht tot 8 punten in de nieuwste Zogby Analytics inch.
Biden bevindt zich echter in een vrije val: een beschamende vierde in Iowa, een vernederende vijfde in New Hampshire. In december heb ik betoogde op CNN dat reguliere mediaorganisaties de mogelijkheid negeerden dat Sanders drie van de eerste vier staten zou kunnen winnen. Sterker nog, hij zou ze nu alle vier kunnen winnen.
Geen wonder dat de elites van de Democratische Partij dat wel zijn paniek. Wij horen de dezelfde moe argumenten over het feit dat Sanders ‘verkiesbaarheid’ mist. Deze argumenten negeren gemakshalve het feit dat Sanders Trump verslaat hoofd-aan-hoofd-verkiezingen; dat de senator van Vermont de populairste lid van de Senaat; en dat deze zelfbenoemde socialist zowel de hoogste “netto gunstbeoordeling' onder zowel de Democratische kiezers als de meest enthousiaste basis.
Bovendien is de enige manier om de ‘verkiesbaarheid’ te testen door middel van daadwerkelijke verkiezingen, en tot nu toe is Sanders twee tegen twee.
Iowa en New Hampshire waren echter niet alleen overwinningen voor de senator uit Vermont; het waren ook overwinningen voor het kenmerkende nummer van Sanders, Medicare for All. Vorige week gevraagd in een entree peiling hoe ze dachten over “het vervangen van alle particuliere ziektekostenverzekeringen door één enkel overheidsplan voor iedereen”, zei 57 procent van de caucusbezoekers in Iowa dat ze het steunden, terwijl slechts 38 procent tegen was.
In New Hampshire zeiden dinsdag opnieuw bijna zes op de tien kiezers dat ze een Medicare for All-systeem steunden boven het huidige particuliere verzekeringssysteem. Dat blijkt uit een vroege exitpoll.
Opnieuw hadden de experts en voorspellers ongelijk. “De Democraten in Iowa zijn bezorgd dat ‘Medicare for All’ een belangrijke sector schaadt”, luidde de kop in de krant Associated Press in december. “In Iowa verliest de alleenbetaler ‘Medicare For All’ terrein”, aldus de verklaring Forbes in augustus. “Medicare For All is niet zo populair – zelfs niet onder democraten,” verkondigde FiveThirtyEight's Nate Silver een maand eerder.
“We hebben veel gehoord over hoe Bernie Sanders zo ‘buitengewoon geen voeling’ heeft met het Democratische electoraat,” opgemerkt CNN-medewerker Kirsten Powers dinsdagavond. “Nou, dat is eigenlijk niet waar.”
De boodschap uit Iowa en New Hampshire is duidelijk. Het was een grote, grote fout om zowel Bernie Sanders als zijn nummer 1 beleidsvoorstel af te schrijven. Zullen zijn critici in de toekomst opnieuw dezelfde fout maken?
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
2 Heb je vragen? Stel ze hier.
The fact is that an overwhelming majority of Americans want the programs that Bernie Sanders espouses. Affordable health care, free college and/or trade school, a fairer tax system that isn’t afraid to tax the wealthy, an immigration policy that gives preference to those fleeing dictatorships, elimination of private prisons… and a host of others really good ideas.
Het valt nog te bezien of we deze dingen nu wel of niet willen, of dat we meer geïnteresseerd zijn in geleidelijke vooruitgang in de richting van deze doelen.
Personally, I think it’s better to say what you want. There will always be bumps along the way, and some compromises will probably be made, but if your position at the start is a compromise position, where will you go from there? Even more compromises?
Particularly on climate change, we are facing the “urgency of now.” Let’s not be afraid to ask for everything we want! We may not get it, but we will be ahead of those who want to insist we go more slowly.
Wauw. Wat een vertrouwen zo vroeg! Het is net als sportexperts die het hele seizoen van een team voorspellen na de prestatie van de eerste wedstrijd.