AMY GOEDMAN: We zenden uit vanuit Cancún, Mexico, op de VN-klimaatconferentie. We zullen zo dadelijk ingaan op de gesprekken hier in Cancún, maar eerst op ons belangrijkste verhaal. Julian Assange, de oprichter van de WikiLeaks-website, werd eerder vandaag in Londen gearresteerd op basis van een internationaal arrestatiebevel wegens beschuldigingen van seksueel misbruik in Zweden. Assange verschijnt vandaag voor de rechter nadat hij zich heeft overgegeven aan de Britse politie. De zaak draait naar verluidt om beschuldigingen van twee vrouwen die zeggen dat Assange weigerde een condoom te gebruiken tijdens seks met wederzijds goedvinden. Assange en WikiLeaks hebben de zaak aan de kaak gesteld als een politieke heksenjacht die is geïntensiveerd nu de groep geheime Amerikaanse diplomatieke telegrammen heeft vrijgegeven.
Ondertussen voert de regering-Obama een afzonderlijk strafrechtelijk onderzoek uit, gericht op het besluit van WikiLeaks om geheime Amerikaanse documenten over de oorlogen in Irak en Afghaanse en Amerikaanse diplomatieke telegrammen vrij te geven. De Amerikaanse minister van Defensie Gates zei eerder vandaag dat de arrestatie van Assange "voor mij als goed nieuws klinkt".
De klokkenluiderswebsite WikiLeaks heeft gezegd dat zij normaal zal blijven functioneren, ondanks de arrestatie van oprichter Julian Assange in Groot-Brittannië. Een woordvoerder zei, citaat: "WikiLeaks is operationeel. We gaan door op hetzelfde spoor als voorheen. Elke ontwikkeling met betrekking tot Julian Assange zal de plannen die we hebben met betrekking tot de releases van vandaag en de komende dagen niet veranderen." WikiLeaks heeft minder dan één procent van de ruim 250,000 geheime diplomatieke telegrammen die het in zijn bezit heeft, vrijgegeven.
Voor meer informatie over de arrestatie van Julian Assange wordt ik vergezeld door Democracy Now! videostream door Glenn Greenwald, constitutioneel advocaat en blogger bij Salon.com.
Glenn, zou je even willen reageren op dit laatste nieuws over de arrestatie van Julian Assange in Groot-Brittannië.
GLENN GREENWALD: Wat interessant is, is dat het in de media wordt afgeschilderd als een soort internationale klopjacht die eindelijk is afgerond. Dat maakte Matt Lauer vanochtend op NBC News bekend: de internationale klopjacht is voorbij. De realiteit is dat, hoewel deze zaak al geruime tijd loopt, er pas gisteren voor het eerst een geldig arrestatiebevel bestond in Engeland, het land waar hij zich bevond, en gisteravond onderhandelden zijn advocaten zelf over zijn uitzetting. bij de politie in Londen. Het was dus geheel vrijwillig. Er heeft nooit enige vorm van klopjacht plaatsgevonden en hij is ook niet daadwerkelijk van een misdrijf beschuldigd. Het arrestatiebevel is uitgevaardigd door de Zweedse autoriteiten om hem te ondervragen over de geuite beschuldigingen. Er is geen oordeel dat hij schuldig is of dat er überhaupt vervolging zou moeten plaatsvinden. Ze willen hem alleen maar ondervragen.
En een van de vreemdste en meest interessante aspecten van dit alles is dat het uiterst ongebruikelijk is dat Interpol, de internationale politiedienst die in Europa en andere plaatsen wordt gebruikt, op deze manier wordt gebruikt. Ik bedoel, hij werd op de, citaat, "meest gezochte" lijst geplaatst, ook al is hij, zoals ik net zei, niet beschuldigd van enige misdaad. Ze willen hem alleen maar ondervragen. En al maandenlang hebben zijn advocaten aan de Zweedse politie en aanklagers aangeboden hem beschikbaar te stellen voor ondervraging, hetzij per telefoon of via Skype, of door op een andere technologisch geschikte manier te verschijnen, en toch zijn ze uiterst aandringend geweest. heel vreemd genoeg, dat dat niet goed genoeg is, dat hij zichzelf daadwerkelijk fysiek beschikbaar stelt in de jurisdictie van Zweden om te worden vastgehouden en ondervraagd.
En natuurlijk is de echte zorg – en het is de zorg die Assange en zijn advocaten hebben – dat wat dit werkelijk is slechts een truc is om hem in hechtenis te nemen in een land, namelijk Zweden, dat zeer ondergeschikt is aan de Verenigde Staten, die bereid zijn hem uit te leveren aan de Verenigde Staten of hem bij het geringste verzoek uit te leveren. En iedereen die het Amerikaanse rechtssysteem de afgelopen tien jaar heeft gevolgd, zonder aanhalingstekens, weet dat er goede redenen zijn om te vrezen dat iedereen die wordt beschuldigd van misdaden op het gebied van de nationale veiligheid, vooral als hij of zij geen Amerikaans staatsburger is, wordt behandeld in strijd met vrijwel elke westerse rechtvaardigheidsnorm, zonder vrijwel enig eerlijk proces.
Dus ik denk dat het voor iedereen verantwoordelijk is om af te wachten en te kijken met betrekking tot de beschuldigingen zelf die deze vrouwen hebben geuit, of er bewijs is om dit te ondersteunen. We moeten allemaal op de een of andere manier afwachten, en hopelijk zal de zaak zichzelf uitspelen. Maar er zijn veel redenen, gezien de manier waarop de Zweedse autoriteiten ermee zijn omgegaan, om het inderdaad zeer twijfelachtig te vinden of wat er werkelijk aan de hand is een politiek gemotiveerde poging is om hem uit WikiLeaks te krijgen, te stoppen met wat hij doet op het gebied van het blootleggen en naar buiten brengen van informatie. transparantie voor regeringen over de hele wereld, en hem uiteindelijk overdragen aan de Verenigde Staten.
AMY GOEDMAN: Julian Assange is verschenen Democracy Now!meerdere malen dit jaar. Op Oktober 26th, beschreef hij een deel van de internationale druk waarmee WikiLeaks te maken heeft.
JULIAN ASSANGE: Oh, er is geen twijfel dat deze organisatie wordt belegerd. Er was een directe eis van het Pentagon dat we alle eerdere publicaties zouden vernietigen, alle komende publicaties – een ongelooflijke eis om voorafgaande terughoudendheid van een mediaorganisatie door een leger – en dat we zouden stoppen met zakendoen met Amerikaanse militaire klokkenluiders.
Mijn Zweedse verblijfsaanvraag werd afgewezen om redenen die nog steeds geheim blijven.
Een week na de publicatie van de Afghaanse oorlogsdagboeken beëindigde ons donatie-creditcardverwerkingsbedrijf Moneybookers, het tweede grootste op internet na Paypal, onze accounts en kregen we een e-mail doorgestuurd van de beveiligingsafdeling waarin de situatie aan de accountmanager werd uitgelegd. namelijk dat we op een Amerikaanse watchlist en een zwarte lijst van de Australische overheid stonden en de huidige controverse met betrekking tot Afghanistan zagen. Gelukkig zijn we er nu net in geslaagd een op IJsland gebaseerd creditcardverwerkingsprogramma op te zetten, zodat donoren daar weer kunnen doneren.
De Australische procureur-generaal verklaarde dat hij elk land waar dan ook ter wereld zou helpen ons te vervolgen vanwege deze onthullingen en dat hij, toen hem de vraag werd gesteld, als hij inlichtingenhulp had verleend, iets waar we bewijs van hebben, zei: "Wel, ja, we help landen van tijd tot tijd, maar ik zal daar niet rechtstreeks op ingaan."
En we weten dat de IJslandse regering publiekelijk onder druk is gezet om geen veilige haven te zijn voor onze uitgeverijactiviteiten of voor mij persoonlijk.
De Zweedse regering is op het niveau van de inlichtingendiensten onder druk gezet tegenover haar orgaan SAPO. Toen ik op 27 september Zweden verliet, verdween mijn bagage voor een vlucht naar Berlijn met SAS, een van de meest, zo niet de meest gerenommeerde luchtvaartmaatschappij ter wereld. Dat was de... Ik was het enige geval in dat vliegtuig.
AMY GOEDMAN: Dat was Julian Assange die verder sprak Democracy Now! slechts een paar weken geleden.
Trouwens, een correctie op een eerdere kop: een Zwitserse bank heeft de rekening van Julian Assange bevroren, niet een Zweedse bank.
Ook belde de krant De Australische bereidt zich voor op een opiniestuk van Julian Assange dat vóór zijn arrestatie is geschreven. De krant bericht met een citaat: ‘De heer Assange begint met te zeggen: ‘in 1958 zei een jonge Rupert Murdoch, destijds eigenaar en redacteur van Adelaide’s Nieuws, schreef: 'In de race tussen geheimhouding en waarheid lijkt het onvermijdelijk dat de waarheid altijd zal winnen.' Vervolgens worden nog een paar dingen gezegd over de vrijheid van meningsuiting; de ‘donkere dagen’ van de corrupte regering in Queensland (waar Assange is opgegroeid); en het zegt veel over zijn opvoeding in een plattelandsstadje, 'waar mensen botweg hun mening uitten'. Er staat dat Australische politici samen met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een 'aantoonbaar vals refrein' zingen: 'Je riskeert levens! Je brengt troepen in gevaar!' door informatie vrij te geven, en 'dan zeggen ze dat er niets van belang is in wat Wikileaks publiceert. Het kan niet allebei zijn.'" Dit zijn enkele van de citaten die zullen verschijnen in het opiniestuk van Julian Assange. De Australische De krant publiceert het om middernacht Australische tijd. Laatste opmerkingen, Glenn Greenwald?
GLENN GREENWALD: Welnu, ik wil alleen maar onderstrepen hoe alarmerend alles is wat je zojuist hebt beschreven, zowel in dat rapport als in je eerdere rapport. Wat je ook van WikiLeaks vindt, ze zijn nooit aangeklaagd voor een misdaad, laat staan aangeklaagd of veroordeeld. . En toch, kijk eens wat er met hen is gebeurd. Ze zijn feitelijk van het internet verwijderd, niet alleen door zeer geavanceerde denial-of-service-aanvallen, maar ook door politieke druk die op talloze landen wordt uitgeoefend. Hun fondsen zijn bevroren, inclusief fondsen die door mensen over de hele wereld zijn gedoneerd voor het zijne – voor het defensiefonds van Julian Assange en voor het defensiefonds van WikiLeaks. De toegang tot allerlei soorten accounts is afgesloten. Toonaangevende politici en mediafiguren hebben opgeroepen om hun moord, hun moord, als een terroristische organisatie te bestempelen. Wat hier werkelijk aan de hand is, is een oorlog om de controle over het internet en over de vraag of het internet wel of niet kan dienen wat veel mensen hoopten dat het uiteindelijke doel ervan was, namelijk burgers de kans te geven zich te verenigen en de controles op de machtigste ter wereld te democratiseren. facties. Dat is waar het hier werkelijk om gaat. Daarom zie je dat de westerse regering, volkomen wetteloos, een oorlog voert tegen WikiLeaks en Julian Assange, buiten de grenzen van enige beperking, want dat is wat hier werkelijk op het spel staat. Als ze hen willen vervolgen, moeten ze naar de rechter stappen en dat met juridische middelen doen. Maar deze buitenwettelijke vervolging zou voor iedere burger in elk van deze landen zeer alarmerend moeten zijn, omdat het in wezen puur autoritarisme is en bedoeld is om te voorkomen dat het internet wordt gebruikt als zijn ultieme belofte, namelijk het controleren van onbeperkte politieke macht.
AMY GOEDMAN: Glenn Greenwald, ik wil je hartelijk bedanken voor je aanwezigheid bij ons, constitutioneel advocaat en blogger bij Salon.com. Hij spreekt tot ons vanuit Brazilië. We zijn in Cancún om verslag te doen van de VN-onderhandelingen over klimaatverandering. En daar gaan we na de pauze mee aan de slag. Dit isDemocracy Now!, democratienow.org, Het oorlog- en vredesrapport. U kunt naar onze website [democracynow.org] gaan om al onze interviews met Julian Assange te zien, evenals met Daniel Ellsberg, misschien wel de belangrijkste klokkenluider in de Verenigde Staten.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren