Dankzij een rechtszaak wegens smaad ter waarde van 1.6 miljard dollar die door Dominion Voting Systems tegen Fox News is aangespannen, trekken de natie en de wereld de schokkende leugens van Fox's topcommentatoren open. En hoe ironisch is het dat dit precies de mensen zijn die andere netwerken ongegrond beschuldigden van ‘nepnieuws’ omdat ze rapporteerden dat er geen enkel bewijs was dat de presidentsverkiezingen van 2020 van Donald Trump waren gestolen.
In een notendop – en dat bevatte een heleboel noten – Tucker Carlson, Sean Hannity en Laura Ingraham, de cheerleaders van het circus van Trump – logen allemaal door hun tanden over de gestolen verkiezingen. En waarom deden ze het? Om de meest fundamentele redenen. Ze deden het voor het geld, omdat ze vreesden dat als ze de Trump-aanhangers de waarheid zouden vertellen, ze hun kijkerspubliek zouden verliezen.
Wat de journalistiek betreft, kun je niet veel onethischer worden dan het als waarheid herhalen van wat je weet dat het regelrechte leugens zijn. In dat opzicht zijn de feiten absoluut duidelijk dankzij de ontdekking van de teksten en e-mails tussen de presentatoren van Fox, het management en zelfs Rupert Murdoch, eigenaar van het netwerk, en die toegaf dat hij en zijn werknemers wisten dat Trump ongelijk had, dat er waren geen gestolen verkiezingen, en wat zij rapporteerden waren leugens.
Het gaat er niet om wie wat wist en wanneer wisten ze het, het is ronduit liegen tegen miljoenen mensen die echt wilden dat Trump de presidentsverkiezingen zou winnen die hij met 8 miljoen stemmen verloor. Hoewel de meeste reguliere media wisten dat Fox 'nepnieuws' rapporteerde, was het netwerk zelf druk bezig de al lang bestaande mediakanalen van het land ervan te beschuldigen precies dat te doen.
Terwijl Trump druk bezig was zichzelf in de vlag te wikkelen, hadden die oh zo oprechte experts en hun overdreven steun voor de verliezende kandidaat in het openbaar ook niet dezelfde mening als de Grote Oplichter privé.
De Washington Post heeft misschien wel de meest uitgebreide berichtgeving over Fox’ trouweloosheid een artikel dat specifiek de teksten citeert die de misleidende experts van Fox intern stuurden. "Ik haat hem hartstochtelijk", schreef Tucker Carlson. “We zijn bijna in staat om Trump de meeste nachten te negeren.” Hoe komt dat omdat het afkomstig is van dezelfde man die toen in de uitzending kwam om op grappige wijze de gestolen verkiezingsleugen te steunen?
Of wat dacht je van deze aan Carlson van Fox Senior Executive Producer Justin Wells: “Sidney Powell en Rudy [Giuliani] zijn verdomde leugenaars.” Er is iemand voor nodig om er een te kennen, denk ik. Voeg daar nog Trump-advocaat Jenna Ellis aan toe, die vorige week door een rechtbank in Colorado werd gecensureerd en toegaf dat ze had gelogen over de verkiezingen. Zoals gemeld: “Ellis ondertekende een bepaling waarin stond dat verschillende opmerkingen die ze maakte over de verkiezingen van 2020 in strijd waren met de regels voor beroepsethiek, behoudens roekeloze, wetende of opzettelijke verkeerde voorstellingen door advocaten, volgens documenten die zijn geplaatst door Colorado’s Office of Attorney Regulation Counsel.”
Het is verbazingwekkend dat Carlson en zijn collega Fox Fake News-experts de waarheid kenden, maar er niet in slaagden het hun kijkers te vertellen. Zoals een van Carlsons teksten onthulde toen hij sprak over hun angst voor Trump: “Waar hij goed in is, is dingen vernietigen. Hij is daarin de onbetwiste wereldkampioen. Hij zou ons gemakkelijk kunnen vernietigen als we het verkeerd spelen.” Hij vervolgde met: 'Hij is een demonische kracht, een vernietiger. Maar hij gaat ons niet vernietigen. Vier jaar lang heb ik hier elke dag aan gedacht.”
Dat de kijkers van Fox News schaamteloos werden voorgelogen, is een historisch schandaal. Maar de verdeeldheid die deze leugens bij de Amerikanen hebben aangewakkerd, is de echte tragedie. En nu Carlson liegt over de poging tot J6-opstand. Kortom: Fox News IS Fake News – en nu weet de hele wereld het zonder enige twijfel.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren