Kruisstukken
http://direland.typepad.com/direland/2005/11/france_after_th.html
http://direland.typepad.com/direland/2005/11/why_is_france_b.html
http://www.thenation.com/doc/20020513/ireland
De afgelopen week publiceerde het conservatieve Parijse dagblad Le Figaro een opiniestuk dat een nogal verrassend scherpe diagnose stelde van wat de Franse gewelddadige rebellie van gettojongeren veroorzaakte:
'De stedelijke guerrilla-confrontatie... is slechts een bewijsstuk van de totale ontkoppeling tussen de Franse samenleving zoals die zich heeft ontwikkeld en de politieke klassen die nooit zijn veranderd. De Franse staat (dat wil zeggen, degenen die haar leiden) heeft dertig jaar lang een opmerkelijk autisme getoond dat in gelijke mate alle politieke partijen treft – die allemaal rekruteren in hetzelfde achterland dat wordt gedefinieerd door de elite nationale graduate schools van openbaar bestuur, wier taak het is om politieke partijen te vormen. elke nieuwe generatie Franse bureaucraten... De staat heeft geen kleren, maar weet dat niet. Verborgen in hun 18e-eeuwse paleizen heeft deze niet-representatieve politieke klasse, meer dan ooit in beslag genomen door haar interne ruzies, haar eigen overleving als voornaamste doel. Het autisme van de staat lijkt ongeneeslijk. Ondertussen staat Frankrijk – het echte Frankrijk – in brand….
'Kan je je dan voorstellen dat deze politieke klasse zal toegeven dat ze de staat al dertig jaar lang slecht bestuurt? Dat zij de zinloosheid van haar archaïsche republikeinse discours [tegen etnisch 'communitarisme'] zal erkennen, ook al bestaan die echte gemeenschappen? Dat zij zal toegeven dat 'positieve actie' op z'n Amerikaans al lang geleden had moeten worden geprobeerd, omdat discriminatie reëel is? In de echte wereld is de staat totaal onbekwaam: twee jaar geleden liet ze 30,000 oude mensen sterven door uitdroging in kazernes voor gepensioneerde senioren die totaal verstoken waren van airconditioning... Dit politieke autisme is de ware oorzaak van de brandstichting die 274 Franse steden en dorpen heeft getroffen . In plaats van met de vinger te wijzen naar een handvol opruiende adolescenten, zouden we ons moeten afvragen waarom de staat hen niet zag aankomen. Wie heeft de wetteloze zones gecreëerd waar de branden begonnen: de adolescenten? of de autistische staat?'
Wat deze zuurdiagnose opmerkelijk maakt, is dat dit gastcommentaar is geschreven door Guy Sorman, een bekende conservatieve, vrijemarkt-essayist die regelmatig op televisie verschijnt. Dat een neo-Hayekiaan als Sorman positieve actie van de staat onderschrijft, is inderdaad een krachtig bewijs van het alomtegenwoordige racisme dat de belangrijkste oorzaak was van de rellen in de gettojongeren (zie mijn eigen lange analyse: ‘Waarom staat Frankrijk in brand? van een verloren generatie.')
Helaas is geen enkele grote politieke figuur of partij voorstander van het aannemen van een beleid van positieve discriminatie – en het is onwaarschijnlijk dat dit in de nabije toekomst zal gebeuren. Positieve actie druist in tegen dat ‘archaïsche republikeinse discours’ dat, door te beweren dat alle Franse burgers ‘gelijk’ zijn, weigert ras of etniciteit te erkennen als basis voor welk overheidsoptreden dan ook – en dat de regering zelfs verhindert statistieken te verzamelen op basis van ras of ras. etniciteit, waardoor de sociaal-economische en educatieve vooruitgang van minderheden onmogelijk te meten is, en ze officieel onzichtbaar worden voor alle doeleinden. (Onofficieel worden mensen van kleur natuurlijk routinematig door de politie aangevallen op basis van etniciteit, en vaak gediscrimineerd door overheidsinstanties.)
REACTIE VAN DE REGERING – Pas op de dertiende dag van de opstand – hadden brandstichting, vandalisme en rellen, die waren begonnen in de getto’s in de buitenwijken van Parijs, zich over het hele land verspreid, terwijl gekleurde jongeren het geweld van hun eigen land imiteerden. generatiegenoten zoals te zien op tv – dat de Franse regering eindelijk reageerde. De aristocratische premier Dominique de Villepin ging eindelijk op televisie om de reactie van de regering op het racisme en de sociale rotting die de oorzaak waren van de crisis bekend te maken.
rebellie: repressie. De conservatieve regering van president Jacques Chirac riep de noodtoestand uit, gebruikmakend van een wet uit 1955 die tijdens de Franse koloniale oorlog in Algerije werd aangenomen en die het instellen van een avondklok en de opschorting van de burgerlijke vrijheden toestaat, inclusief die van de pers, en detentie zonder vorm van proces toestaat. gebruik van militaire tribunalen en verbod op openbare bijeenkomsten. Het Syndicat des avocats en het Syndicat de la magistrature (de vakbonden van advocaten en rechters) slaakten een alarmkreet en veroordeelden de 'rampzalige oorlogslogica' die inherent is aan het inroepen van de wet. Hun gezamenlijke verklaring wees erop dat deze wet niet eens werd toegepast tijdens de student-arbeidersopstanden van mei 1968 en luidde: 'Het stoppen van het geweld en het herstellen van de orde in de buitenwijken is een noodzaak. Maar moet dat inhouden dat ze moeten worden onderworpen aan een noodwetgeving die is geërfd uit de koloniale periode? We weten waar de cyclus van provocatie en repressie toe leidt…. De getto's hebben geen noodtoestand nodig. Ze hebben dringend behoefte aan gerechtigheid, respect en gelijkheid.' Maar de laffe socialisten van de oppositie – bang geworden door opiniepeilingen waaruit bleek dat er grote steun was voor een hardlijnsbeleid van openbare orde – berustten gedwee in het gebruik door de staat van deze vrijheidsvernietigende koloniale wet. (Alleen de communisten, de Groenen, de extreem-linkse trotskisten van de Ligue Communiste Revolutionnaire en de anti-globaliseringsbewegingen hekelden dit beleid van blinde repressie.)
Het geweld onder de gettojongeren nam al aanzienlijk af toen de noodtoestand werd uitgeroepen – zelfs toen anti-Arabische incidenten de scherpe toename van racisme weerspiegelden die de opstand had veroorzaakt. In de nadagen van de jeugdopstand werden binnen enkele dagen drie moskeeën met brandbommen gebombardeerd: twee molotovcocktails werden in een moskee in Carpentras gegooid op het uur van het gebed, toen het huis van aanbidding gevuld was met gelovigen – en de grootste moskee van Frankrijk, in Lyon (de op een na grootste stad van Frankrijk) werd gebombardeerd, evenals een moskee in een buitenwijk van het getto in de Loire.
De door de noodtoestand toegestane avondklok werd in slechts zes van de 6 Franse departementen ingesteld door prefecten – die dichter bij de situatie ter plaatse staan dan hun in Parijs gevestigde meesters. Het is duidelijk dat de prefecten het een nutteloze en nodeloos provocerende maatregel vonden als deze uitsluitend op de gettojongeren was gericht. Maar een van de repressieve maatregelen die de regering nam, was het straffen van ouders voor de vermeende misdaden van hun kinderen, waaronder overtredingen van de avondklok. Op de dertiende avond van de rellen werd bijvoorbeeld in het primetime journaal op de openbare televisie France 92 de arrestatie geprofileerd van een alleenstaande moeder van vier kinderen – een eenvoudige Pakistaanse arbeidersvrouw, overweldigd door de taak om haar grote kroost alleen groot te brengen. Haar misdaad? Haar 13-jarige zoon was gearresteerd omdat hij op zijn hurken zat achter een auto die hij, zo beweerde de politie, op het punt stond in brand te steken (ook al werd er geen brandgevaarlijk materiaal bij de jeugd gevonden). thuis,' huilde de vrouw, 'maar als hij met zijn vrienden op straat is, heb ik geen controle over hem.' De vrouw werd in het bijzijn van haar minderjarige kinderen weggevoerd, opgesloten en veroordeeld tot een training in hoe ze haar kinderen onder controle moest houden. en uiteindelijk vrijgelaten. Ieder gettokind in Frankrijk dat dit (en herhaalde soortgelijke arrestaties) op tv zag, kon zich gemakkelijk voorstellen dat zijn eigen moeder werd weggevoerd in een politiewagen – een zeker recept voor verdere bitterheid en vervreemding van autoriteit. Dergelijke repressieve acties hebben misschien bijgedragen aan het beëindigen van de rellen – die al aan het uitbreken waren – maar tegen welke sociale prijs? Er was nog een andere factor die bijdroeg aan het einde van de opstand, zoals mijn oude vriendin Helene Hazera – presentatrice van een uitzending op de publieke radio France Culture en die een enorme kennis heeft van Arabische en Frans-Arabische muziek en cultuur – mij aan de telefoon herinnerde van Parijs: 'Algerije heeft zojuist een ongelooflijk bloedige burgeroorlog meegemaakt die tien jaar heeft geduurd en die aan meer dan 2 burgers het leven heeft gekost. Elke Frans-Algerijnse familie heeft familieleden of vrienden wier leven werd verteerd door die verschrikkelijke burgeroorlog, die het traumatisch vonden en geen enkele wens hadden om enige imitatie ervan te zien op het Franse grondgebied waar zij wonen.'
De reactie van de regering-Chirac-Villepin op de grondoorzaken van de opstand was zielig – en weerspiegelde de diagnose van Guy Sorman dat, zoals hij het uitdrukte, de Franse politieke klassen ‘geloven dat er niets mag veranderen omdat Frankrijk perfect is zoals ze is en perfect zoals ze was’. .' Het middelpunt van de schamele sociale maatregelen die premier Villepin met veel tamtam aankondigde, was het verlagen van de wettelijke leeftijd voor leerlingplaatsen in handmatige technische beroepen – tot slechts 14 jaar (meerdere politierapporten op het hoogtepunt van het geweld suggereerden dat de gemiddelde leeftijd van gearresteerde relschoppers 16 jaar was) . Deze leeftijdsverlagende wending vernietigde anderhalve eeuw van het formele Franse onderwijsbeleid, dat er altijd op gericht was de onderwijservaring van kinderen te maximaliseren; en het geeft nu een officieel imprimatur aan het toestaan van kinderen om hun schoolopleiding te beëindigen op het moment dat dit het meest cruciaal wordt.
Er werden geen nieuwe maatregelen aangekondigd om de rottende, onmogelijk overvolle gettoscholen te verbeteren of te desegregeren – en de regering legde niet uit waar ze werkgevers zou vinden die bereid waren onervaren, delinquente, niet-schoolse, nauwelijks post-puberale kinderen aan te nemen en op te leiden. in loodgieterswerk, elektriciteitswerk, bakken of andere niet-gecompliceerde ambachten. Afgezien van het herstellen van enkele van de verwoestende bezuinigingen op subsidies voor de plaatselijk gerunde buurtverenigingen in de getto's die met jongeren werken – bezuinigingen die in grote mate hadden bijgedragen aan het veroorzaken van de rebellie – had Villepin niets meer dan retoriek en repressie voor te stellen. Ook heeft de regering er niet voor gekozen om het 'emploi-jeunes'-programma van tijdelijke banen voor jongeren met een minimumloon te herstellen, een ontoereikende uitvinding van de vorige socialistische regering die Chirac en de conservatieven volledig hadden afgeschaft.
Toen Chirac zelf – wiens onzichtbaarheid tijdens het geweld veel kritiek had gekregen in de pers – deze week eindelijk op tv ging om de natie toe te spreken, had ook hij weinig meer dan loze woorden. Zijn enige concrete voorstel was de oprichting van een ‘jeugdvrijwilligerskorps’ om kinderen te helpen voorbereiden op een carrière in het leger (de helft van het programma), de politie en de gezondheidszorg, met als doel om binnen drie jaar 50,000 van dergelijke minimumloonposten te creëren. jaar – een druppel op een gloeiende plaat. Maar zelfs dat was nep: binnen 24 uur meldde de pers dat Chirac simpelweg had geconsolideerd en een nieuwe naam had gegeven aan reeds bestaande programma's in de drie sectoren. Er was geen nieuw geld mee gemoeid.
Misschien wel de grootste leemte in de voorstellen van Chirac en Villepin was het ontbreken van nieuw geld of handhavingsmechanismen om rassendiscriminatie bij aanwerving en huisvesting te bestrijden. Frankrijk heeft wetten in de boeken tegen dergelijke raciale vooroordelen – maar geeft bijna geen geld uit om ze in stand te houden, dus werkgevers en huisbazen zijn vrij om mensen van kleur ongestraft te discrimineren. En dat doen ze. Het leven in de 750 getto’s in de voorsteden in heel Frankrijk zal doorgaan zoals voorheen, behalve dat de toch al diepe vervreemding van gettokinderen van de grotere samenleving zal worden geïntensiveerd door de repressieve maatregelen. Eerder deze week vernieuwde de regering, ook al is er een einde gekomen aan het grote geweld, de noodtoestand nog eens drie maanden. Geen wonder dat uit een peiling voor het Journal de Dimanche vorige week bleek dat slechts 29% van de Fransen dacht dat Chirac iets te bieden had om de oorzaken van de opstand weg te nemen – terwijl uit een nieuwe peiling die vandaag op France 2 TV werd gepubliceerd, bleek dat de algemene goedkeuringsscore van Chirac laag was. gedaald tot slechts 35%.
DE SOCIALISTEN AAN DE KOUWEN TERWIJL HUN CONGRES OPENT –
En hoe zit het met de belangrijkste oppositiepartij van Frankrijk in de nasleep van de rellen? Het is geen mooi plaatje.
Gisteren begon het noodcongres van de Franse Socialistische Partij met haar beraadslagingen. Wat leidde tot dit bijzondere partijcongres? Het was uitgeroepen in de nasleep van het referendum van 29 mei over de voorgestelde Europese Grondwet – wat een ramp was geweest voor de leiding van de partij onder de kleurloze, oncharismatische neocentrist Francois Hollande. Hollande, de beschermheer (of baas) van de partij als gekozen eerste secretaris, had een ja-stem voor de Eurogrondwet als partijbeleid opgelegd, ook al was bijna de helft van de partijleden ertegen. Het referendum was een scherpe berisping aan het adres van Hollande en de andere ‘olifanten’ (zoals ze worden genoemd) van de bekende Oude Garde van de partij – maar liefst 70% van het brede linkse electoraat (inclusief 75% van de arbeidersklasse) stemde ‘Nee’. in het referendum over een Eurogrondwet dat gezien wordt als de concrete invulling van een door het bedrijfsleven gedomineerd Europa/
Hollande's bondgenootschap met de conservatieven in de campagne voor het referendum in mei werd gesymboliseerd door zijn poseren voor de cover van het weekblad Paris Match, dat met grote oplage werd uitgezonden, samen met de hardline conservatieve minister van Binnenlandse Zaken, de demagogische Nicolas Sarkozy (de belangrijkste kandidaat voor de rechtse presidentskandidaat). in 2007) om aan te dringen op een ja-stem. Maar de enorme verloochening door het linkse electoraat van het officiële socialistische standpunt toonde aan dat Hollande toondoof was voor de linkse electorale basis, en veroorzaakte een door de vingers getrokken intern partijconflict tussen de aanhangers van de ‘ja’-stem en de meer linkse aanhangers van een nee-stem. een voorbode van de steeds bitterder wordende strijd om de presidentiële nominatie van de socialisten in 2007. In een poging deze interne oorlog onschadelijk te maken had Hollande het ongewone partijcongres van deze week bijeengeroepen, waar zijn leiderschap over de partij ter stemming zou worden gebracht.
Maar in feite werd de uitkomst van het congres al bepaald op 9 november, toen er midden in de jeugdopstand een intern partijreferendum over haar toekomstige platform en oriëntatie werd gehouden. Bij deze stemming, waarbij de 127,000 contributiebetalende leden van de partij hun stem uitbrachten in hun lokale partijafdelingen, was er keuze tussen drie belangrijke platforms (of ‘moties’
in partijtaal): die van Hollande, een onverteerbare mengelmoes van niet-specifieke partijretoriek; de linkse beweging die wordt verdedigd door Laurent Fabius (een voormalige socialistische premier begin jaren tachtig onder president Francois Mitterrand). twee jaar – gaf zichzelf onlangs een politieke facelift, leidde de Nee-campagne tegen de pro-corporate Eurogrondwet en maakte, in een alliantie tegen de natuur, een gemene zaak met de linkervleugel van de partij); en de motie van de hervormingsgezinde Nouveau Parti Socialiste-fractie onder leiding van socialistische afgevaardigden (parlementsleden) Arnaud Montebourg en Vincent Peillon, wier belangrijkste innovatie het strijden is voor een nieuwe Franse grondwet die de presidentiële bevoegdheden afschaft en deze aan de premier geeft – zij hebben een tactische alliantie met voormalig partijchef Henri Emmanuelli, een belangrijke leider van links van de partij.
Bij dat partijreferendum van tien dagen geleden hebben Hollande en zijn bondgenoten van de Oude Garde – die allemaal tot de Mitterrand-generatie behoren (zoals de voormalige minister van Cultuur Jack Lang; de voormalige minister van Werkgelegenheid Marine Aubry, nu burgemeester van Lille; en de voormalige minister van Economische Zaken Dominique Strauss-Kahn , allemaal met presidentiële ambities) – zorgden voor een voldoende solide overwinning, met tien procentpunten meer dan de twee andere moties van de oppositie samen.
De motie van de Montebourg-Peillon-Emmanuelli-fractie kreeg 24.5%, waarmee het het grootste blok was dat tegen de leiding van Hollande was; terwijl de motie van Laurent Fabius en zijn linkse bondgenoten, onder leiding van senator Jean-Luc Melanchon, net iets meer dan 21% kreeg – niet veel meer dan Fabius en zijn aanhangers hadden geoogst op het laatste partijcongres vóór ‘Fafa’ (zoals Fabius is belachelijk bekend) had zijn linkse gezicht-links, wat weinig geloofwaardigheid lijkt te hebben bij de partijmilitanten. Ondanks beschuldigingen door de twee oppositiefracties van het opblazen van de stembiljetten en het opblazen van de ledenlijsten in leengoederen die gecontroleerd werden door de dominante Hollande-leiding (beschuldigingen die, volgens de persverslagen, enige verdienste leken te hebben), was Hollande's overwinningsmarge van tien punten in het interne referendum meer dan genoeg om te verzekeren dat hij de komende dagen door het partijcongres tot partijleider zal worden herkozen. Autisme inderdaad – plus de verandering, plus de keuze voor de meme.
Maar het socialistische congres moet deze week twee nieuwe opiniepeilingen verwerken die verwoestend zijn voor het imago en de verkiezingskansen van de partij. Uit een twee dagen geleden gepubliceerde opiniepeiling voor het weekblad L'Express bleek dat slechts 23% van de Franse kiezers denkt dat het lot van hun persoonlijke sociaal-economische categorie zou verbeteren als de socialisten de macht zouden heroveren, terwijl 58% van alle Franse kiezers (en 54% van de linkse kiezers) beoordelen de programmatisch failliete partij als 'inefficiënt' (lees: machteloos) op het politieke toneel.
Tegelijkertijd bleek uit een peiling voor Le Monde die vier dagen geleden werd gepubliceerd dat 60% van alle Franse kiezers niet denkt dat de socialisten de volgende verkiezingen kunnen winnen (dat aantal stijgt onder jongere kiezers – 63% onder de jongeren onder de dertig, en 30% onder de voor de 66-30-jarigen.) Bovendien zegt 49% dat de socialisten hun rol als oppositiepartij ‘slecht’ vervullen, en 59% zegt dat de partij niet luistert naar de echte zorgen van het electoraat – en Na de crisis in de getto's zegt 57% dat de socialisten 'hetzelfde' zouden hebben gehandeld als rechts. In zijn samenvatting van zijn uitgebreide opiniepeiling merkte Le Monde op dat 'de ontkoppeling tussen de socialistische partij en haar basis duidelijk is, ook al heeft rechts het moeilijk. 'Wat opvalt', zegt opiniepeiler Stephane Rozes, 'is de kloof tussen een land dat met een grote meerderheid een andere regeringskoers wil, en de socialisten als instrument om dat verschil te bereiken.'
Links is tenslotte veertien van de afgelopen vierentwintig jaar aan de macht geweest – terwijl de getto’s woekerden. En uit een vorig jaar gepubliceerd officieel onderzoek blijkt dat 14% van de kinderen van de arbeidersklasse net als hun ouders arbeiders blijven. Frankrijk is nog steeds een vreselijk klassengebonden samenleving, met beperkte sociale mobiliteit op de economische ladder. De socialisten hebben geen krachtig links economisch programma meer gehad sinds de cynische Mitterrand en zijn toenmalige premier Fabius bezuinigingen, belastingverlagingen en denationalisaties oplegden en hun partij in 24 naar rechts brachten op economisch gebied. Een alternatief economisch programma voor dat van rechts maakt een groot deel uit van de erfenis van Mitterrand – samen met een lange geschiedenis van partijcorruptie en het neerhalen van bedrijven voor campagnegeld in schandalen die tien jaar lang de krantenkoppen haalden, en een imperiaal machtsmisbruik. Nog maar twee weken geleden heeft een Franse rechtbank eindelijk een schuldig vonnis uitgesproken in de illegale afluisterpraktijken door het Elysee Palace (de presidentiële residentie) tijdens het presidentschap van Mitterrand – de doelwitten waren journalisten, schrijvers, politici, figuren uit de showbusiness en zelfs enkele van Mitterrands eigen medewerkers – en in prikkelende taal oordeelde de rechtbank dat Mitterrand zelf direct verantwoordelijk was voor het initiëren en goedkeuren van de telefoontaps, die hij met grote fijngevoeligheid las. Is het, met al die onsmakelijke bagage uit het Mitterrand-tijdperk in de caboose van de socialisten, een wonder dat kiezers cynisch zijn over de partij?
Het ontbreken van een substantieel ander economisch beleid dan dat van rechts was een belangrijke reden voor de enorme nationale nederlaag van de socialisten in 2002, toen hun presidentskandidaat (toenmalig premier Lionel Jospin, die campagne had gevoerd door te zeggen: ‘Mijn programma is niet een socialistische' – en die nu aan het agiteren is als een man die weer wil vluchten) werd voor een plaats in de tweede ronde verslagen door de neofascist Jean-Marie Le Pen. Maar de leiding van de socialisten lijkt heel weinig te hebben geleerd van de verpletterende nederlaag van 2002, of van de nederlaag tegen de Eurogrondwet eerder dit jaar, waarin deze door driekwart van het linkse electoraat werd verworpen. (Zie mijn artikel voor The Nation over de nederlaag van de socialisten in 2002.)
Eén van de grootste angsten van de socialistische leiding is het schrikbeeld van een onafhankelijke presidentskandidatuur van Jose Bové, de welbespraakte en zeer populaire leider van de Confederatie Paysanne (de boerenvakbond), die een belangrijke figuur is geworden in de internationale anti-republikeinse strijd. globaliseringsbeweging en een Franse mediaster die vaak op televisie te zien is. Bové overweegt een kandidaat te worden voor 'links van links'. De zeer mediabewuste Bové heeft aanzienlijke steun in de Groene Partij, zou de steun kunnen krijgen van de grootste trotskistische formatie (de LCR), en zou over enthousiaste troepen van de anti-globaliserings- en ecologiebewegingen kunnen beschikken, en tegelijkertijd jongere kiezers kunnen aantrekken. Een kandidatuur van Bové zou een herhaling kunnen veroorzaken van de ramp van 2002, toen ontevreden linkse kiezers de socialisten in de steek lieten voor twee trotskisten – vooral de aantrekkelijke, mediatische jonge postbode Olivier Besancenot, destijds de kandidaat van de LCR. De pijprokende boer Bové heeft al een gevangenisstraf uitgezeten voor het leiden van een protest tegen het gebrek aan voeding in fastfood waarbij een McDonald's-franchise werd geplunderd – en vorige week werd hij opnieuw veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf wegens vooraanstaande ecologieactivisten (waaronder twee parlementariërs) bij de vernietiging van een veld met genetisch gemodificeerde maïs. Deze opzettelijke aanraking met de wet hebben hem nog populairder gemaakt als een onbaatzuchtige martelaar, iemand die kiezers kon aantrekken die genoeg hadden van de gebruikelijke politiek.
Er zijn niet minder dan acht grote presidentskandidaten die strijden om de nominatie van de Socialistische Partij in 2007 – waaronder niet alleen partijleider Hollande, maar ook zijn common law-vrouw en de moeder van zijn kinderen, Segolene Royal, een neocentristische pleitbezorger voor ‘familiewaarden’ die leiding geeft aan de regionale regering in Poitu-Charentes, en die Jack Lang heeft verdrongen als de meest populaire linkse politicus bij het algemene electoraat in opiniepeilingen die de afgelopen weken zijn gehouden sinds zij zich beschikbaar verklaarde voor een presidentskandidaat. En de opiniepeilers zeggen dat het publiek gelooft dat de socialisten zich meer bezighouden met 'persoonlijke ruzies' dan met 'principiële argumenten'. In de achterkamers van het partijcongres wordt een spelletje ‘leugenaarspoker’ gespeeld (om de uitdrukking in de Bevrijding van vandaag te gebruiken), terwijl de leiders van de partij hun meningsverschillen proberen te verdoezelen en met een gezichtsreddende ‘synthese’ van de uiteenlopende standpunten van de facties die de partij in staat zullen stellen de schijn van een verenigd front te presenteren. Maar uit de peilingen blijkt duidelijk dat de kiezers zich niet voor de gek houden.
En de populairste politieke figuur in het land blijft de demagogische, rechtse minister van Binnenlandse Zaken, Nicolas Sarkozy. De populariteit van 'Sarko' steeg met 15 punten in de 18 dagen voordat de gewelddadige opstand van de gettojongeren eindelijk wegebde... althans tijdelijk. (Sarkozy heeft vorige week trouwens de uitgever van een allesomvattend boek van zijn vervreemde vrouw gebeld over het schandaal dat hen opsplitste in zijn kantoor van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dreigde met juridische stappen en overreedde de uitgever om het boek uit de verkoop te halen – zelfs hoewel er al 25,000 exemplaren waren gedrukt, werden ze opgeslagen in een buitenwijk van Parijs, klaar voor distributie, en het schrappen van het boek kostte de uitgever een hoop. Dit bracht de tv-humorist Laurent Ruquier ertoe in prime time grapjes te maken dat 'als de jeugd uit de voorsteden was verbrand Als ze dat pakhuis hadden gevonden, zou Sarkozy ze een bonus hebben gegeven!’ De onderdrukking van het boek van Sarkozy haalde de krantenkoppen.)
Ondertussen was er gisteravond een mini-rel in de universiteitsstad Grenoble, waarbij dertig mensen (waarvan de helft politie) gewond raakten door flessengooiende studenten. Het is de oorzaak? Het jaarlijkse festival om de komst van de Beaujolais Nouveau te vieren (een bijzonder smakeloze en inferieure wijn waar ik nooit van heb gehouden). Er werd geen avondklok ingesteld en er werd geen oproerpolitie gestuurd – omdat (zoals duidelijk te zien was op de nieuwsberichten van de Franse televisie) de studenten uit de middenklasse die de politie confronteerden, uiteraard allemaal blank waren.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren