Het dertienjarige bewind van de Arbeiderspartij (PT) in Brazilië hangt aan een zijden draadje. Nauwkeuriger gezegd, het hangt af van 13 leden van het lagere wetgevende huis, het aantal stemmen dat nodig is om een van de ogenschijnlijk constante stroom van afzettingsverzoeken te aanvaarden en het proces tegen president Dilma Rousseff te beginnen. Een impeachment-proces zou president Rousseff onmiddellijk schorsen en vice-president Michel Temer van de overkoepelende, niet-ideologische Braziliaanse Democratische Bewegingspartij (PMDB) aan de macht brengen. Omdat de PMDB ook de meeste leden heeft in de senaat, waar het impeachment-proces zou plaatsvinden, zou dit vrijwel zeker ook leiden tot een schuldig vonnis en het einde van de PT aan de macht.
De PT-regering, ooit de trots van Nieuw Links in Latijns-Amerika, wordt geteisterd door de ergste economische crisis die Brazilië heeft getroffen sinds de herdemocratisering van het land in 1985. Ze wordt geconfronteerd met beschuldigingen van het aanzetten tot corruptie bij Petrobras, het staatsoliebedrijf, en het vervalsen van haar verkiezingsuitgaven rapporten, en terugkomend op de beloften tijdens de verkiezingscampagne door bezuinigingsmaatregelen op te leggen.
In 2010 verliet president Inácio ‘Lula’ da Silva zijn ambt met een goedkeuringspercentage van 83 procent, iets wat ongekend is in de Braziliaanse geschiedenis voor een vertrekkend staatshoofd. Tegenwoordig is zijn goedkeuringsscore gedaald tot 25 procent. Dilma, zijn opvolger, won in oktober 2014 haar tweede presidentiële mandaat met 52 procent van de stemmen. Slechts een jaar later is haar goedkeuringsscore gedaald tot 7 procent. “Ze durft zichzelf niet in het openbaar te laten zien”, zei een woedende taxichauffeur, die opmerkte dat de “PT-regering heeft laten zien net zo verrot te zijn als de rest.” Een ander zei dat het inkomensverlies van de afgelopen jaren hem had gedwongen zijn gezin van “adequate huisvesting naar een krap appartement” te verhuizen als gevolg van bezuinigingen op zijn inkomen. Deze gevoelens zijn wijdverbreid.
Demonstraties waarbij duizenden betrokken waren, steunden de oproep van de oppositie tot haar afzetting, met een marginaal maar vocaal element dat opriep tot een terugkeer naar het militaire bewind. PT-partizanen en breder links maken zich niet zozeer zorgen over deze bijeenkomsten die worden georganiseerd door wat zij beschouwen als een boos, maar ongeorganiseerd publiek. Wat hen echt zorgen baart, zijn de relatief veel kleinere aantallen die tegendemonstraties hebben bijgewoond tegen wat zij een antidemocratische staatsgreep noemen.
Het is niet verrassend dat leden en bondgenoten van de partij zich afvragen: wat is er met ons gebeurd? PT-programma's hebben meer dan 30 procent van de mensen uit de armoede gehaald en 40 procent naar de middenklasse. Beseffen mensen dit niet? Waarom zijn ze niet dankbaar? “De PT kwam aan de macht als een partij die bekend stond om onze militante houding tegen corruptie”, zei Gonzalo Berron, een burgeractivist en PT-aanhanger: “Nu moeten we eruitzien alsof we de corruptie hebben uitgevonden.”
Het heroïsche tijdperk van de PT
De PT werd formeel opgericht in 1980, toen een in diskrediet gebrachte militaire dictatuur zich van het politieke toneel terugtrok en actoren uit de sociale beweging een middel zochten om ervoor te zorgen dat de democratie tegemoet zou komen aan de zorgen en belangen van de arbeidersklasse. In het begin was de PT organisch verbonden met het ‘Nieuwe Unionisme’ dat zich ontwikkelde in de industriële gordel van groter São Paulo.
Volgens de klassieke analyse van Emir Sader was de partij een dynamische nieuwe kracht die werd voortgebracht door de creatieve samenvloeiing van drie stromingen: vakbondsleden die onafhankelijk waren van zowel de vakbondsnetwerken van oud-links als gele vakbondsbureaucraten die opkwamen in de nieuwere industrieën die voortkwamen uit de snelle industrialisatie van Brazilië in de jaren zestig en zeventig, met als sleutelfiguur de charismatische Lula da Silva; de progressieve vleugel van katholieke geestelijken en leken, geïnspireerd door de “Bevrijdingstheologie”; en nieuw links met zijn nieuw leven ingeblazen marxisme en enthousiaste jonge kaderleden. Halverwege de jaren tachtig behoorden de PT, de New Unionisten, nu georganiseerd in de Unified Workers' Central (CUT), en de Landless Workers Movement (MST), tot de grootste en bekendste sociale krachten die aandringen op de uitbreiding van de democratische ruimte en een visie van een socialistisch Brazilië.
In tegenstelling tot de voorhoede en dogmatische oud-linkse partijen was de PT ideologisch pluralistisch en werden de interne democratie en het krachtige debat gezien als bronnen van kracht. De oprichting van een op de massa gebaseerde, intern democratische partij in een systeem dat gedomineerd wordt door patronage en zwakke, personalistische politieke partijen, werd door academici en linkse waarnemers aangekondigd als een game-changer voor Brazilië.
Het pluralisme van de PT was ook de sleutel tot haar groei en electorale aantrekkingskracht. In de jaren tachtig en negentig reikten de aantrekkingskracht van het openlijke discours van de PT en de recente prikkel van de dictatuur verder dan de arbeidersklasse om middenkrachten aan te trekken. Dynamisch en ambitieus streefde de PT naar niets minder dan het presidentschap, dat zij in 1980 na vier pogingen wist te veroveren. De presidentiële campagne van Lula in 1990 trok internationale aandacht vanwege het verschil met zijn eerste campagne. Terwijl Lula in 2002 een uitgesproken T-shirt-dragende vakbondsman was, had de Lula uit 2002 een getrimde baard, maatpakken en een merkbaar meer centristisch discours. Niettemin werd de infrastructuur voor de nationale inspanning gelegd door het succes van de PT bij het winnen en besturen van steden en staten. Zelfs voordat de PT op nationaal niveau aan de macht kwam, had ze dus al haar stempel gedrukt als partij tegen corruptie op lokaal niveau en met innovatief beleid, zoals de participatieve begroting die met succes werd geïnstitutionaliseerd in de stad Porto Alegre.
Voor Latijns-Amerika waren Lula en de PT een voorbeeld van de ‘Gramsciaanse politiek’, van een manier om aan de macht te komen die het verwerven van electorale dominantie combineerde met een hegemonisch discours van sociale transformatie dat bedoeld was om alle sociale groepen aan te spreken, behalve het Big Capital. De PT werd zelfs de leidende kracht van het Sao Paulo Forum, een continentbrede groepering die de visie van een volkse, egalitaire democratie voorstelde als alternatief voor het neoliberalisme. De Verklaring van Sao Paulo uit 1990 bevestigde de intentie van de 46 partijen die de Verklaring ondertekenden om “de “niet-bestaande positieve aspecten van het liberalisme en het kapitalisme” bloot te leggen en “het concept van links en het socialisme te vernieuwen, om het emancipatorische karakter ervan opnieuw te bevestigen, om corrigeren van onjuiste opvattingen, om alle uitingen van bureaucratie te overwinnen en om de totale afwezigheid van een echte sociaal-democratie voor de massa’s tegen te gaan.”
Sociale bewegingen die gelieerd waren aan de PT waren ook prominent aanwezig in de internationale anti-globaliseringsbeweging die in de jaren negentig van de vorige eeuw van start ging en waren de centrale actoren bij de oprichting van het World Social Forum, dat onder andere een voertuig werd voor de internationale popularisering van innovaties die verband houden met PT en CUT, zoals het vakbondswerk van de sociale beweging en participatieve budgettering.
Van klassenkruisvaarder tot regerende partij
De overgang van een klassenkruisvaarder naar een conventionele verkiezingspartij was al moeilijk genoeg, maar de interne organisatorische uitdaging voor de PT werd vergroot toen Lula in 2002 president werd en de PT de regerende partij werd. De PT leerde al snel dat campagne voeren op een platform van anti-politieke ideeën -corruptie en sociale rechtvaardigheid waren veel gemakkelijker dan het leiden van een regering met die doelstellingen. Het Braziliaanse kiesstelsel moedigt de verspreiding van meerdere, zwakke partijen aan. Hoewel de PT na de verkiezingen van 2002 het best presteerde in beide Wetgevende Kamers, had de PT respectievelijk slechts 17 en 18 procent van de Eerste en Tweede Kamer in handen. PT-operatoren brachten de partij onmiddellijk in de problemen met hun pogingen om niet-PT-leden van het Braziliaanse congres om te kopen om de doorgang van PT-wetgeving mogelijk te maken ten behoeve van de armen en gemarginaliseerden. Hoewel Lula er niet van werd beschuldigd betrokken te zijn bij de omkoping, zou men kunnen zeggen dat dit schandaal aan het begin van zijn ambtstermijn het begin markeerde van de erosie van het imago van de PT als een schone partij. In de afgelopen jaren accepteerde de PT met corruptie besmette kandidaten om te proberen haar aantal in de wetgevende macht op peil te houden.
De reguliere media van Brazilië hebben ook in belangrijke mate bijgedragen aan de erosie van het zuivere imago van de partij. De Braziliaanse media zijn een effectief monopolie, waarbij het Globo-netwerk een marktverzadiging van 99.5 procent bereikt. Globo is breed bekritiseerd vanwege zijn bevooroordeelde berichtgeving over de PT, waaronder het overdrijven van berichtgeving over beschuldigingen van corruptie wanneer PT-leden erbij betrokken zijn, en het redigeren van berichtgeving over schandalen en corruptie om de betrokkenheid van PT-persoonlijkheden te impliceren zonder hen rechtstreeks te beschuldigen.
Misschien wel het meest tragisch is echter de verslechtering van de basisorganisatie, zowel namens de PT als aanverwante sociale bewegingen. Vanaf ongeveer 2005 stopte de PT met het organiseren van núcleos de base, de basiseenheden van de partijorganisatie. Iole Iliada, de secretaris voor internationale betrekkingen van de PT, beschouwt dit als een grote tegenslag voor het partijleven, als gevolg van de vrijwel eliminatie van het ideologische en politieke debat dat ooit in de kernen plaatsvond, en ook van het verdwijnen van de visie van een bottom-up-politiek. up, deelnemende partij.
Sociale bewegingen vertraagden ook hun organisatie na de verkiezing van Lula. Verschillende activisten, van vakbonden tot stedelijke huisvestings- en dienstenbewegingen, gaven toe dat veel bewegingen hun kracht verloren en namen in plaats daarvan een afwachtende houding aan. Zoals João Stedile, leider van de Landless Workers’ Movement (MST) in 2007 in een interview zei: “We dachten dat een simpele verkiezingsoverwinning een schok voor de massa zou zijn… We dachten dat dit het was, de tijd was gekomen! En dat was niet het geval. Het was echt frustrerend… Dit is de grootste uitdaging waar we vandaag de dag voor staan: we wachten af en zien of de regering dit of dat zal doen in plaats van alleen maar op eigen kracht te handelen.’
De cirkel kwadrateren
De Lula-jaren van 2002 tot 2010 vertoonden een afname van de ongelijkheid (van een GINI-coëfficiënt van 0.59 in 2001 naar 0.53 in 2012), een inkomensgroei voor mensen met lage lonen (tussen 2001 en 2012 groeide het inkomen van de 5 procent armsten met 550 procent sneller dan de 5 procent rijkste), evenals hogere uitgaven aan onderwijs en gezondheidszorg door de federale overheid (13 procent van het bbp in 2003 tot ruim 16 procent in 2011). Maar deze jaren waren verre van het breken van de greep van de heersende klasse op het politieke en economische leven.
In plaats daarvan werden de Lula-jaren gekenmerkt door de implementatie van een orthodox beleid op het gebied van buitenlandse investeringen, handel, begrotingen en monetair beleid, dat zo orthodox was dat het neoliberale tijdschrift Economist het beleid van Lula toostte als model voor andere grote ‘opkomende markten’. Die jaren werden ook gekenmerkt door afnemende armoede, ondanks het ontbreken van de herverdelende maatregelen waarvan zowel het bedrijfsleven als de arbeidsmarkt hadden verwacht dat de PT in werking zou treden. Dus hoe heeft Lula de cirkel vierkant gemaakt? In een lang, verhelderend artikel in de London Review of Books zegt de leidende marxistische analist Perry Anderson dat Lula's innovatie bestond uit het combineren van conservatief macro-economisch beleid en buitenlands investeringsvriendelijk beleid met een anti-armoedeprogramma, de Bolsa de Familia, dat kosten met zich meebracht. relatief weinig in termen van overheidsuitgaven, maar produceerde sociaal en politiek significante gevolgen. Bolsa, een programma van contante overdrachten waarbij ouders de kinderen van het gezin op school moesten houden en hen aan periodieke gezondheidscontroles moesten onderwerpen, heeft volgens sommige schattingen bijgedragen aan de vermindering van het aantal arme mensen van 50 miljoen naar 30 miljoen – en heeft Lula tot een van de armen gemaakt. de weinige hedendaagse politieke leiders die aan het einde van zijn regering populairder waren dan aan het begin.
Nog een factor was doorslaggevend: de groeiende wereldeconomie. Het eerste decennium van de 20e eeuw werd gekenmerkt door een snelle expansie van de handel, waarvan grote opkomende markten zoals Brazilië, die tussen 2000 en 2012 met gemiddeld vijf procent per jaar groeiden, ten goede kwamen. Snelle groei betekende dat zelfs met een minimaal herverdelingsbeleid de inkomens van mensen toegenomen. Lula had het geluk president te zijn in een tijd van een mondiale grondstoffenhausse, die ook de middelen opleverde die Brazilië in staat stelden de gevolgen van de financiële crisis van 2008 te doorstaan en vervolgens uit te stellen.
Samen met China, India, Rusland en Zuid-Afrika werd Brazilië onderdeel van de zogenaamde BRICS, een groep grote opkomende markten die belangrijke aanjagers van de wereldeconomie werden. De vertegenwoordigers van de PT-regering speelden een sleutelrol bij het bevorderen van de BRICS-landen en de agenda van andere ontwikkelingslanden in de Wereldhandelsorganisatie, het Internationaal Monetair Fonds en de Verenigde Naties.
Helaas vertaalde dit gevoel van het spelen van een historische rol op het wereldtoneel zich ook in een brood-en-circuscomplex dat ertoe leidde dat de regering-Lula met succes een bod deed op de organisatie van het WK 2014 en de Olympische Spelen van 2016. De gevolgen van deze beslissingen zouden duidelijk worden tijdens het presidentschap van Dilma, wanneer de feitelijke gebeurtenissen zouden plaatsvinden.
Van triomf tot crisis
Terwijl er gedurende de eerste tien jaar van het bewind van de PT protesten waren, explodeerden de eerste echt massale protesten in de aanloop naar het WK. Deze werden veroorzaakt door de verdringing van arme stedelijke gemeenschappen door bouwactiviteiten, de populaire perceptie van corruptie rond sommige bouwovereenkomsten, en het gevoel dat de focus op het WK leidde tot verwaarlozing door de overheid van transport en andere essentiële openbare diensten. Dit waren geen partijdige politieke protesten, zegt Iole Iliada, “maar rechts merkte op dat er ontevredenheid heerste over de regering en dat zij misschien ook mensen zou kunnen mobiliseren door de kwestie van de corruptie aan te pakken.”
Het opgeven van de fundamentele organisatie door zowel de PT als de linkse sociale bewegingen liet een vacuüm achter dat gestaag werd ingenomen door rechtse krachten. De opkomst van evangelische kerken (61 procent tussen 2000 en 2010 volgens het IBGE) en de uitoefening van hun politieke macht (Evangelische kerken wetgevers, die tot verschillende partijen behoren, verdubbeld bij de verkiezingen van 2010 en met nog eens 30 procent gestegen bij de verkiezingen van 2014 tot ongeveer 18 procent van het huidige lagerhuis) is gekomen met een heropleving van conservatieve sociale waarden die rechtstreeks in strijd zijn met de progressieve identiteit politiek van de PT en de militanten van de sociale beweging. Rechtse en opportunistische partijen zoals de Sociaal-Democratische Partij van Brazilië (PSDB) en de PMDB hebben geprofiteerd van de sociale frustratie die door deze kerken en hun basisorganisatie wordt aangewakkerd om zich te verenigen ontevredenheid over de PT-regel.
Hoewel de spanning is toegenomen sinds de Braziliaanse economie in 2011 begon te krimpen, deed zich in 2014 een grote kans voor rechts voor, toen het Petrobras-schandaal uitbrak. Meer dan vijftig leden van het Congres en de Arbeiderspartij waren betrokken bij een enorm smeergeldschandaal ter waarde van 50 miljard dollar, waaronder de nationale penningmeester van de Arbeiderspartij. Hoewel Dilma niet rechtstreeks bij de zaak betrokken is, was zij in feite hoofd van het Ministerie van Energie dat toezicht hield op Petrobras ten tijde van de smeergelden.
Terwijl corruptie de middenklasse op straat bracht, temperde Dilma's schokkend snelle ommekeer van het pro-sociale diensten- en werkgelegenheidsprogramma dat ze in de laatste maand van de fel omstreden verkiezingen van oktober 2014 agressief doorvoerde de steun voor de PT onder de georganiseerde arbeidersklasse. dat lange tijd als basis van de partij heeft gediend. De verwachting dat het laag houden van de werkloosheid, het focussen op groei en het in stand houden van sociale programma’s ten behoeve van de armen haar prioriteiten zouden zijn, werd doorprikt door haar renteverhoging slechts drie dagen na de verkiezingen en haar benoeming van Joaquim Levy, een agressieve begrotingsconservatief die in de volksmond bekend staat als ‘Mr. .Scissorhands”, zoals minister van Financiën. Ook werden de lagere klassen op het platteland beledigd door de benoeming tot minister van landbouw van Katia Abreu, een senator die bekend staat als een felle verdediger van de belangen van landeigenaren en die zo’n minachting voor het milieu had getoond dat ze de ‘Gouden Kettingzaag’ van Greenpeace ontving.
De benoemingen van “Mr. Schaarhanden” en “Mrs. Chainsaw” werden gezien als een sterke indicatie dat Dilma de neoliberale opvatting onderschreef dat de uitweg uit de huidige recessie in Brazilië lag in een strategie om de overheidskosten te verlagen en tegelijkertijd de Braziliaanse export te intensiveren, met name van grote landbouwproducten zoals sojabonen en suikerriet. Het is belangrijk op te merken dat noch deze benoemingen, noch het bezuinigingsprogramma van de regering in overleg met de PT-leden tot stand zijn gekomen.
Je kunt echter niet vermijden te speculeren dat als de internationale grondstoffenprijzen niet in een crisis terecht waren gekomen, Dilma niet in de problemen zou zitten waarin ze nu verkeert. Lula surfte in veel opzichten mee op de golf van een groeiende wereldeconomie die de Braziliaanse export ten goede kwam, met name de soja-export naar de snelgroeiende Chinese markt. Met de financiële implosie van 2008 daalde de Braziliaanse export naar de VS en Europa, maar het leek erop dat de binnenlandse economie alleen maar een hapering zou krijgen, vooral sinds de regering-Lula een krachtig Keynesiaans bestedingsprogramma in gang had gezet. In 2011 haalde de mondiale recessie Brazilië echter in, waarbij de economie de afgelopen vier jaar met slechts 1.3 procent groeide, vergeleken met 4 tot 5 procent tijdens de Lula-periode. Dit jaar bevindt Brazilië zich in een recessie, terwijl de inflatie het hoogste punt in twaalf jaar heeft bereikt.
Brazilië was een van de belangrijkste begunstigden van de kapitalistische mondialisering in de afgelopen dertig jaar en is nu een belangrijk slachtoffer geworden nu de keerzijde van dat proces – mondiale krimp en stagnatie op de lange termijn – vaste voet aan de grond heeft gekregen.
Met massale door de oppositie geïnspireerde protesten hangt het voortbestaan van de regering-Dilma sterk af van de acties van haar zogenaamde bondgenoten in de niet-ideologische PMDB. Aangespoord door de oppositiepartij PSDB om haar initiatief te steunen om de president af te zetten, weegt de PMDB, zoals gewoonlijk opportunistisch, af of ze bij Dilma zal blijven in ruil voor meer posities of zich zal aansluiten bij de impeachment-actie, wat een nog grotere uitbetaling zou kunnen hebben. Twee dingen zorgen ervoor dat het stilstaat. De eerste is dat, hoewel de PMDB-voorzitter van het Lagerhuis, Eduardo Cunha, openlijk verdeeld is met de regering en zichzelf afschildert als Dilma's ‘aartsvijand’, hij zelf politiek kwetsbaar is. Naast zijn betrokkenheid bij het Petrobras-schandaal, wordt Cunha momenteel geconfronteerd met beschuldigingen van het witwassen van geld door zowel de Braziliaanse als de Zwitserse openbare aanklagers in verband met verschillende bankrekeningen die door de Zwitserse regering zijn ontdekt en die voorheen niet aan de Braziliaanse regering waren bekendgemaakt. De Braziliaanse procureur-generaal beweert dat de ten minste 16 miljoen dollar die Cunha op de Zwitserse rekeningen had, afkomstig was van steekpenningen en gedeeltelijk witgewassen werd via een evangelische megakerk voordat hij in Zwitserland belandde. Het aandringen op de afzetting van Dilma, vreest Cunha, zou een felle reactie van de PT kunnen uitlokken die zijn eigen positie zou kunnen bedreigen.
De tweede is dat de lobby voor afzetting niet tot een besluit kan komen over de vraag of ze nu aan moet dringen op afzetting of deze moet uitstellen tot later in Dilma’s regering. De grondgedachte voor de tweede strategie, die je Dilma een ‘dood door duizend bezuinigingen’ zou kunnen noemen, is om de PT-regering ertoe te brengen meer sociale bezuinigingen door te voeren en het luchtafweergeschut daarvoor op zich te nemen, met het strategische doel Lula in diskrediet te brengen, die zal zich naar verwachting in 2018 opnieuw kandidaat stellen voor het presidentschap en wiens charisma niet kan worden onderschat.
PT-militanten vechten terug
Hoewel veel vertraging opgelopen, beginnen PT-militanten en linkse sociale bewegingen terug te vechten. Een studie, For a Just and Democratic Brazil, uitgegeven door de Perseu Abramo Foundation van de partij, gebaseerd op overleg met meer dan honderd economen en andere analisten, legt de schuld voor de economische crisis voornamelijk bij de internationale crisis en niet bij verkeerd beleid, zoals beweerd door het recht. Omdat het gebaseerd was op de verkeerde diagnose, heeft het aanpassingsprogramma dat door de regering werd gepusht en verpersoonlijkt in Levy de situatie alleen maar verergerd, “door de totale vraag terug te dringen, de groei te blokkeren en sociale kosten op te lopen.” Het document beweert dat een half jaar na de tweede Dilma-termijn de begrotingsbezuinigingsstrategie de werkloosheid in juli heeft doen stijgen tot 100 procent, vergeleken met 7.5 procent een jaar eerder, een daling die het verlies van bijna 4.9 banen in de formele sector vertegenwoordigt. Alleen al in mei, zo beweert de PT-studie, daalde het gemiddelde reële inkomen met vijf procent.
In plaats van het bezuinigingsprogramma wordt in het document tot in detail een strategie uiteengezet voor het handhaven of verhogen van het niveau van de overheidsinvesteringen om een toenemende economische groei van het inkomen te bewerkstelligen, de rentebetalingen te verminderen, belastinghervormingen, herziening van fiscale stimuleringsmaatregelen en de bestrijding van belastingontduiking. Het uitgesproken doel van deze maatregelen is het behoud van de PT-erfenis van sociale insluiting, die nu wordt bedreigd door de neoliberalen.
Welke impact het alternatieve programma zal hebben, valt nog te bezien. Maar de consensus onder de partijleden en sympathisanten waarmee we spraken is dat de problemen van de PT-regering veel dieper gaan en meer fundamentele oplossingen zullen vereisen.
Terug naar het verleden?
Sommige van de meer bedachtzame progressieve critici herleiden het probleem tot de vermindering van het interne partijdiscours en de participatie van onderaf, gecombineerd met de ineenstorting van de rekrutering en organisatie van de basis namens zowel de PT als de linkse sociale bewegingen. Toen de partij de afgelopen vijftien jaar aan de macht kwam en op sommige plaatsen het winnen van zetels prioriteit gaf boven de kwaliteit van de kandidaten, raakten de partijkaders opgenomen in de regering, werd het partijleven versteend of zelfs verdwenen, en werden ideologische debatten over belangrijke kwesties overschaduwd door pragmatische kwesties. aanpassing aan het kapitalisme als reformistische kracht. Voor sommigen is het herwinnen van de vroege identiteit en kracht van de partij als antikapitalistische kracht, gekoppeld aan een opstandige arbeidersbeweging en een dynamisch maatschappelijk middenveld, het echte antwoord op de problemen van de PT. Om dit te kunnen doen, wordt de partij geconfronteerd met de lastige opgave om een nieuwe generatie anti-establishment militanten te vormen, terwijl zij al meer dan tien jaar het gezicht van de staat is.
De vraag is: zijn de vernieuwingskrachten binnen de partij sterk genoeg om de partij terug te duwen naar haar wortels in haar heroïsche tijdperk?
Cecilia Lero en Telesur-columnist Walden Bello, beiden behorend tot de Filippijnse politieke partij Akbayan, bezochten onlangs Brazilië als gasten van verschillende maatschappelijke organisaties en universiteiten.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren