Afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez is van mening dat de Democratische Partij nieuw leiderschap nodig heeft en vertelde The Intercept in een interview dat het tijd is voor het vertrek van voorzitter Nancy Pelosi van het Huis van Afgevaardigden en minderheidsleider van de Senaat Chuck Schumer. Maar links, zei ze, heeft momenteel geen plan om het daaropvolgende leiderschapsvacuüm op te vullen.
“Als je dat vacuüm creëert, zijn er zoveel snode krachten in het spel die dat vacuüm opvullen met iets dat nog erger is”, vertelde ze Jeremy Scahill tijdens een interview dat deze week woensdag op Intercepted werd uitgezonden.
Pelosi op weg naar herverkiezing een virtuele caucusstemming vorige maand en zal in januari met een volledige stemming in het Huis van Afgevaardigden worden geconfronteerd voor het sprekerschap. Er wordt van haar verwacht dat ze spreker blijft, maar er is vrijwel geen ruimte voor fouten, na een rampzalige prestaties bij de algemene verkiezingen kostte de caucus minstens een dozijn zetels. Met een meerderheid van één cijfer kan ze het zich alleen veroorloven een handvol Democratische stemmen in het Huis van Afgevaardigden te verliezen, anders komt ze niet aan de vereiste 218, waardoor de strijd weer terug zou vallen op de caucus.
De rest van Pelosi's tachtigjarige leiderschapsteam, Majority Leader Steny Hoyer en Majority Whip James Clyburn, bekleedt deze topposities al meer dan tien jaar en zal ze volgende maand vrijwel zeker opnieuw winnen. Aan de kant van de Senaat won Schumer unaniem de herverkiezing.
Ocasio-Cortez betoogde dat er op dit moment geen haalbare alternatieven zijn voor het leiderschap in het Huis van Afgevaardigden of de Senaat, omdat de huidige leiders van de caucus een aantal jaren bezig zijn geweest met het concentreren van de macht zonder enige “echte voorbereiding op een volgende generatie leiderschap.”
“Veel hiervan gaat niet alleen over deze twee persoonlijkheden, maar ook over de structurele verschuivingen die deze twee persoonlijkheden hebben geleid in hun leiderschapstijd”, zei Ocasio-Cortez. “De structurele machtsverschuivingen in het Huis van Afgevaardigden, zowel qua proces als qua bestuur, om de macht te concentreren in het partijleiderschap van beide partijen, eerlijk gezegd, maar in het leiderschap van de Democratische Partij in een zodanige mate dat een individueel lid veel minder macht heeft dan zij. 30, 40 jaar geleden.”
Deze dynamiek is wat de “echt getalenteerde leden van het Congres die zich aanmelden” ertoe aanzet om te vertrekken of zich kandidaat te stellen voor een functie over de hele staat. Maar Pelosi heeft ook aangegeven dat deze komende termijn haar laatste zou kunnen zijn, “en links maakt daar ook niet echt een plan voor”, voegde Ocasio-Cortez eraan toe. “Dus ik denk dat dit iets is waar we echt over moeten nadenken.”
Als progressieven dreigen hun steun aan Pelosi te onthouden, zei Ocasio-Cortez, zou hun eis niet louter een stemming over Medicare for All moeten zijn, wat zeker zal mislukken. In plaats daarvan, zo meent zij, zouden progressieven enkele van de grotere structurele obstakels op de weg van Medicare for All moeten bestrijden betaleneen bezuinigingsbepaling Dat maakt het moeilijk voor de Democraten om ambitieuzer beleid door te voeren of te vervangen conservatief Democratische Rep. Richie Neal as hoofd van de Comité voor manieren en middelen. “We onderhandelen momenteel over het verkrijgen en werken aan echte materiële concessies voor links, die de zaken op hun plek kunnen brengen, om de macht voor de komende twee jaar te helpen opbouwen”, zei ze.
Het congreslid uit New York heeft de mogelijkheid om zich binnenkort kandidaat te stellen voor de functie afgewezen. 'Het Huis is buitengewoon complex en ik ben er nog niet klaar voor', zei ze. 'Ik kan het niet zijn. Ik weet dat ik dat werk niet zou kunnen doen.”
Gevraagd naar de komst van de nieuwgekozen president Joe Biden die agressieve leden van de regering-Obama binnenhaalde, evenals functionarissen van bedrijven als Goldman Sachs en McKinsey, zei Ocasio-Cortez: “Het is verschrikkelijk.”
“En ik denk dat het ook deel uitmaakt van een groter probleem dat we nu hebben, namelijk … de regering-Biden brengt veel door Obama aangestelden terug, wat, afhankelijk van waar je in de partij zit, misschien leuk klinkt, denk ik,” ze zei. “Maar ik denk dat wat veel mensen zich niet herinneren, is dat we nu een regering-Biden hebben die veel door Obama aangestelden terugbrengt, maar toen Obama afspraken maakte, bracht hij veel door Clinton aangestelden terug.”
Tientallen mensen, waaronder enkele van Goldman Sachs, McKinsey, Facebook en Google, zijn de afgelopen weken stilletjes toegevoegd aan het Biden-transitieteam, Politico gerapporteerd op maandag.
Deze zelfde cast van personages en hun manier van doen, voegde ze eraan toe, is “een grote reden waarom we überhaupt Donald Trump hebben gekregen. Naast het racisme dat in dit land wachtte om nieuw leven ingeblazen te worden, was er slechts een extreme minachting voor dit geldrijke politieke establishment dat Washington regeert.”
Ze uitte ook haar frustratie over de passiviteit van het congres op het gebied van de verlichting van het coronavirus en het onvermogen om hulp te bieden aan degenen die het moeilijk hebben, waarbij ze wees op zowel de “barbaarsheid” van de Republikeinse partij als de strategische blunders van de Democraten. Ocasio-Cortez was de enige Democraat in het Congres die zich tegen de CARES-wet uitsprak, zowel om strategische als om beleidsgerelateerde redenen. De Democraten verloren bijna al hun invloed bij de onderhandelingen over noodhulp bij een pandemie, zo betoogde ze, omdat de massale reddingsoperatie Wall Street, de leider van de meerderheid in de Senaat, Mitch McConnell, en de regering-Trump een voorsprong gaf. alles wat ze wilden. Het was de “woedeopwekkende” hypocrisie van de partij over deze kwesties, van militaire uitgaven en massale surveillance tot rechtse economische standpunten, die haar er überhaupt toe bracht zich kandidaat te stellen voor het ambt.
“Voor mij persoonlijk was dat toen ik serveerster was en ik de Democraten hoorde praten over waarom de Affordable Care Act de hele tijd zo geweldig was en hoe dit het beste ooit is en hoe de economie het fantastisch doet”, zei ze. “Eerlijk gezegd is het dezelfde truc die Trump uithaalt, namelijk mensen die de Dow Jones aanprijzen als een maatstaf voor economisch succes terwijl we hier allemaal vermoord worden.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren