रिपब्लिकनहरूले कांग्रेसको नियन्त्रण कायम राख्छन् कि छैनन् भनेर निर्धारण गर्ने महत्त्वपूर्ण मध्यावधि चुनावको ठीक 200 दिन अघि, डेमोक्रेटिक नेशनल कमिटीले 66 पृष्ठको मुद्दा दायर गर्यो जसमा निश्चित रूपमा जम्मा गर्न धेरै पैसा र ऊर्जा खर्च हुन्छ।
के मुकदमाले मतदान गर्न नस्लवादी अवरोधहरूको पूरैकर्ताहरूलाई लक्षित गर्दछ र धेरै रंगका मानिसहरूलाई उनीहरूको मतपत्र कास्ट गर्नबाट रोक्छ?
सं
ठिक छ, सायद यो बलिहुड मुकदमाले मतदान जानकारीमा पूर्ण पहुँच प्राप्त गर्न मुख्यतया अंग्रेजी नबोल्ने मानिसहरूको अधिकार सुनिश्चित गर्ने लक्ष्य राखेको छ?
दुर्भाग्यवस, होईन।
हुनसक्छ यो कलेज परिसरहरूमा उपलब्ध गराइएका हास्यास्पद विरल मतदान बुथहरूलाई चुनौती दिन कानूनी कारबाही हो?
त्यो पनि होइन ।
DNC अध्यक्ष टम पेरेज द्वारा फस्टाउनको साथ घोषणा गरियो नागरिक मुद्दा-जसले कानुनवादमा लपेटिएको पक्षपातपूर्ण विवाद जस्तै पढ्छ - रुसी सरकार, ट्रम्प अभियान र अपरेटिभहरू, साथै विकिलिक्स र यसको संस्थापक सम्पादक जुलियन असान्जलाई मुद्दा हाल्छ।
यो कल्पना गर्न गाह्रो छ कि स्विंग जिल्लाहरूमा धेरै मतदाताहरू - जसले GOP ले 2020 को अन्त्यसम्म सदन चलाउँछ कि भनेर निर्धारण गर्नेछ - मुद्दामा निहित रूस-सम्बन्धित आरोपहरूद्वारा प्रभावित हुनेछन्। मानिसहरू आफ्नो र आफ्नो परिवारको लागि आर्थिक असुरक्षाको बारेमा धेरै चिन्तित छन्, स्वास्थ्य हेरचाह र कलेज शिक्षाको गगनचुम्बी लागत जस्ता विषयहरूले अधोरेखित गर्दछ।
"यो एक देशभक्ति हो - पक्षपातपूर्ण होइन - चाल हो" भन्ने कुरामा जोड दिन अप्रिल २० मा पेरेजको मुद्दाको घोषणाले एक राजनीतिज्ञ, रिपब्लिकन सेन जोन म्याककेनलाई उद्धृत गर्यो, हाइपरबोलिक आकाशमा पुग्दा: "जब तपाइँ कुनै देशमा आक्रमण गर्नुहुन्छ, यो एक कार्य हो। युद्ध। र त्यसैले हामीले यो सुनिश्चित गर्नुपर्दछ कि त्यहाँ तिर्नु पर्ने मूल्य छ, ताकि हामी सम्भवतः रूसीहरूलाई हाम्रो लोकतन्त्रको आधारभूत कुराहरूमा यस प्रकारका आक्रमणहरू रोक्न मनाउन सक्छौं। ”
"युद्धको कार्य" को बारेमा खतरनाक बयानबाजीलाई पन्छाएर, यो छनौट गर्नको लागि एक अजीब उद्धरण हो। रूसको लागि, न्युयोर्कको दक्षिणी जिल्लाको लागि अमेरिकी जिल्ला अदालतमा दायर गरिएको सिभिल मुकदमाबाट "भुक्तानी गर्न कुनै मूल्य" छैन। DNC लाई राम्रोसँग थाहा छ, रूसी संघ र यसको सशस्त्र सेनाका सामान्य कर्मचारीहरू जस्ता संस्थाहरू विरुद्धको कुनै पनि निर्णय लागू गर्न नसकिने हुनेछ।
DNC को मुकदमा डेमोक्र्याटिक पार्टीको स्मारक 2016 हारको लागि रूसलाई दोष लगाउने आफ्नो निर्धारणमा दोब्बर भएको छ, एक समयमा जब हिलारी क्लिन्टनको पराजयको प्रमुख कारणहरू असफल दृष्टिकोणहरू समाधान गर्न आवश्यक छ। वाल स्ट्रिटमा आफ्नो निष्ठाको सामना गर्नुको सट्टा वा आर्थिक सम्भ्रान्तहरू विरुद्ध श्रमजीवी वर्गका मतदाताहरूको साथमा समग्र असफलताको सामना गर्नुको सट्टा, डेमोक्रेटिक नेशनल कमिटीले पार्टी नेतृत्वको रूस र रूसमा 18-महिनाको निर्धारणलाई बढावा दिइरहेको छ।
भ्लादिमिर पुटिनलाई ट्रम्पको प्रमुख संरक्षक र अमेरिकी लोकतन्त्रको लागि घातक खतराको रूपमा चित्रण गर्ने ठूलो राजनीतिक लगानी पछि, डेमोक्र्याटिक पार्टीका रणनीतिकारहरूले त्यो लगानीबाट ठूलो प्रतिफल खोज्न छोड्न चाहँदैनन्। लगानीको संरक्षण गर्नु भनेको संसारका दुई आणविक महाशक्तिहरू बीचको "धम्की" को विरोध गर्नु हो, जबकि मस्को र वाशिंगटन बीचको वर्तमान अशुभ रूपमा चिसो सम्बन्धको कुनै पनि न्यानोपनलाई रोक्नको लागि पार्टीलाई राजनीतिक दांव दिनु हो।
वास्तवमा, पार्टीको रूस निर्धारणले आर्थिक र सामाजिक मुद्दाहरूको लागि महत्त्वपूर्ण रूपमा कम सन्देश स्थान छोड्छ जुन अमेरिकीहरूको ठूलो बहुमतले धेरै चिन्ता गर्दछ। त्यसै गरी, MSNBC मा रूसको जुनून (जुन नियमित रूपमा "MSDNC" जस्तो देखिन्छ) ले धेरै अमेरिकीहरूको आर्थिक चिन्तालाई सम्बोधन गर्न वा ध्यान दिनको लागि थोरै एयरटाइम छोडेको छ। (उदाहरणका लागि, डाटा हेर्नुहोस् FAIR को अध्ययन, "रूस वा कर्पोरेट कर कटौती: कुन कमकास्ट बरु MSNBC कभर हुनेछ?")
तर पनि प्रमुख "Russiagate" उत्साही भएका केही कांग्रेसका डेमोक्र्याटहरूले पनि मुद्दा ट्र्याक बाहिर छ भनेर मान्यता दिएका छन्। जब वुल्फ ब्लिट्जर CNN मा हाउस इन्टेलिजेन्स कमिटीका सदस्य ज्याकी स्पियरलाई सोधे, के उनी विश्वास गर्छिन् कि पेरेज र उनको DNC टोलीले "यो मुद्दा दायर गरेर ठूलो गल्ती गरिरहेको छ," क्यालिफोर्निया कांग्रेसकी महिलाको जवाफ स्पष्ट थियो: "ठीक छ, म यसको समर्थन गर्दैन। । यो गल्ती हो वा होइन हामी चाँडै पत्ता लगाउनेछौं। ” स्पियरले मुकदमालाई "खराब कल्पना" भने।
मुकदमाको सबैभन्दा अप्रस्तुत भाग असान्ज र विकिलिक्सलाई लक्षित गर्नेसँग सम्बन्धित छ। सूटको त्यो पक्षले देखाउँछ कि DNC मानिसहरूद्वारा सञ्चालित छ जसको स्वतन्त्र प्रेसप्रतिको मनोवृत्ति - विडम्बनापूर्ण रूपमा - डोनाल्ड ट्रम्पको समानता चिन्ह लगाइएको छ।
आफ्नो अध्यक्षताको प्रारम्भमा, ट्रम्पले घोषणा गरेका थिए त्यो समाचार मिडिया "अमेरिकी जनताको शत्रु" हो। निस्सन्देह, उनको मतलब सबै मिडिया होइन, केवल जानकारी र विश्लेषण प्रदान गर्ने आउटलेटहरू उसलाई मन पर्दैन।
पेरेज र DNC चालक दलले अब मुद्दा मार्फत प्रचार गरिरहेको कुरा पनि हानिकारक छ, यद्यपि अधिक छद्म। विकिलिक्सको बिरूद्ध मुद्दाको मुख्य तर्कहरू पहिलो संशोधनको विपरित छन्, र तिनीहरू प्रमुख अमेरिकी अखबारहरू विरुद्ध बनाउन सकिन्छ। अनाधिकृत खुलासाहरू सामान्य छन्, समाचार आउटलेटहरूले नियमित रूपमा लीक, ह्याकहरू र चोरीका विभिन्न रूपहरूबाट प्राप्त जानकारीको बारेमा रिपोर्ट गर्दैछन्।
जसरी चुहावटका लागि सरकारको फौजदारी मुद्दा चलिरहेको छ अत्यन्त चयनात्मक, DNC स्थिति यो हो कि एक मिडिया आउटलेट जुन एक शक्तिशाली पार्टी द्वारा घृणा गरिएको छ सम्भावित ठूलो रकम को लागी मुद्दा हाल्न सक्छ।
तर—जबसम्म यो कार्यात्मक रूपमा टुक्रिएको छैन—पहिलो संशोधनले मिडिया आउटलेटहरूलाई मात्र सुरक्षित गर्दैन जुन शक्तिशाली चासोहरूले स्वीकार्य व्यवहार गरिरहेका छन् भन्ने विश्वास गर्छन्। यसैले निक्सन प्रशासनले न्यूयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्टलाई 1971 मा पेन्टागन पेपरहरू प्रकाशित गर्नबाट रोक्न सकेन।
अब, विकिलिक्सलाई मुकदमा चलाउनको लागि DNC मुद्दाको विकृत "तर्क" कुनै पनि गहिरो पकेट समूहले सजिलैसँग लागू गर्न सक्छ जसले पीडित पक्षलाई हानि पुर्याउने "चोरी" जानकारी खुलासा गरेकोमा प्रकाशकलाई फिर्ता प्रहार गर्न चाहन्छ।
राष्ट्रिय प्रजातन्त्र पार्टीका तर्फबाट कर्पोरेट शक्ति को सम्मानDNC ले हालको दृष्टिकोण किन लिइरहेको छ भनेर हामी देख्न सक्छौं। धेरै जसो अमेरिकीहरूको चासोलाई वास्तवमा च्याम्पियन गर्न यो धेरै ठूला उकालो चुनौती हुनेछ - जसका लागि दुबै प्रमुख राजनीतिक दलहरूको प्रमुख संरक्षक वाल स्ट्रीटलाई लिन आवश्यक छ।
न त डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई अमेरिका-रसिया डेटेन्टेको वकालत गर्न सजिलो हुनेछ जसले आणविक प्रकोपको जोखिम कम गर्न सक्छ। यस्तो वकालतले सैन्य-औद्योगिक कार्टेल कम्प्लेक्सका साथसाथै अधिकांश कर्पोरेट-स्वामित्व भएका र कर्पोरेट-विज्ञापित समाचार मिडियाहरूका किंगपिनहरूलाई रिस उठाउनेछ।
रसियालाई सिविल मुद्दामा निशाना बनाएर केही राजनीतिक घास बनाउन कति सजिलो छ। यो देखाउन कति सुविधाजनक छ पहिलो संशोधनको लागि पूर्ण अवहेलना जुलियन असान्ज र विकिलिक्समा मुद्दा हालेर।
डेमोक्र्याटको सन् २०१६ को चुनावी पराजयबाट एउटा चर्को र स्पष्ट सन्देश भनेको श्रमजीवी वर्गका कर्पोरेट शोषकहरू विरुद्ध लड्न इन्कार गर्दा श्रमजीवी वर्गको भोटको आशा गर्नु राजनीतिक मृत्युको अन्त्य हो। "पीडकहरू बिना पीडितहरूको मूलधारको लोकतान्त्रिक कथानकमा व्यावहारिकता र जोश दुवैको अभाव छ," एक स्वतन्त्र रिपोर्टले भन्छ, "अटोप्सी: संकटमा डेमोक्रेटिक पार्टी।" त्यो प्रतिवेदन जारी भएको छ महिना पछि (जसको मैले सह-लेखेको थिएँ), DNC अझै पनि अभिजात वर्गको कर्पोरेट स्वार्थहरूसँग ध्रुवीकरण गर्न इच्छुक छैन, जबकि रूस र विकिलिक्सलाई 2016 प्रकोपको लागि जिम्मेवारको रूपमा चित्रण गर्न थप उत्सुक छ।
त्यसोभए, दुर्भाग्यवश, "अटोप्सी" मा यो मूल्याङ्कन सबै धेरै सान्दर्भिक रहन्छ: "डेमोक्र्याटहरूले धनीहरू विरुद्ध मेन स्ट्रीटको च्याम्पियनको रूपमा काम गर्नुको सट्टा हल्का चिडिङ मार्फत वाल स्ट्रीटलाई मेन स्ट्रीटको तर्फबाट काम गर्न मनाउन सक्छन् भन्ने विचार, होइन। लामो समयसम्म प्रतिध्वनित हुन्छ। हामी अशान्तिको समयमा बाँचिरहेका छौं र सत्तामा भएकाहरूप्रति न्यायोचित निन्दावाद; प्रजातन्त्रवादीहरूले जनवादी बन्दुकको लडाइमा चक्कु ल्याइरहने हो भने जित्ने छैनन्। न त प्रजातान्त्रिक नेताहरू र अपरेटिभहरूलाई श्रमिक वर्गको वास्तविक सहयोगीको रूपमा हेर्न सकिन्छ यदि तिनीहरू ठूला कोषकर्ताहरूलाई अलग गर्न वा भविष्यको जागिर वा परामर्श सम्भावनाहरूलाई हानि पुऱ्याउन डराउँछन्।
वाल स्ट्रीटलाई चुनौती दिने इच्छाले डेमोक्र्याटिक पार्टीका केही ठूला दाताहरूलाई पक्कै पनि अलग पार्नेछ। र त्यस्ता चालहरूले सम्भवतः उच्च-स्तरीय पार्टी अधिकारीहरूको भविष्यको कमाईको शक्तिलाई रोक्न सक्छ, जसले अब परामर्शदाता सम्झौताहरू र राम्रो हिल भएका फर्महरूमा आकर्षक पदहरूबाट आम्दानीमा माथिको स्पाइक हेर्न सक्छन्। कर्पोरेट ठूलाबाट प्राप्त हुने पुरस्कारहरूमा नजर राख्दै, DNC अधिकारीहरूले विकिलिक्समा ठट्टा गर्ने र प्रक्रियामा प्रेस स्वतन्त्रतालाई कमजोर पार्ने नकारात्मक पक्षहरू देख्दैनन्।
नर्मन सोलोमन अनलाइन एक्टिभिष्ट समूहका संयोजक हुन् RootsAction.org। उहाको किताबमा समाबेस; उसको किताबमा समाबेस "युद्ध मेनु सजिलो: कसरी राष्ट्रपति र पन्डितहरू हामीलाई मृत्युलाई स्पिनाइ राख्छन्।" उहाँ सार्वजनिक शुद्धता संस्थानका कार्यकारी निर्देशक हुनुहुन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान