हो, द Doomsday घडी टिक टिक्छ - यो अब मध्यरात देखि 90 सेकेन्डमा छ, अनुसार परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन - तर अन्तिम टाइम बमले यो योग्यको ध्यान कहिल्यै प्राप्त गर्दैन। आणविक विनाशको सम्भावना बढ्दै जाँदा पनि, यस शताब्दीका धेरै चेतावनी चिन्हहरूले क्यासान्ड्रासको स्थिति कायम राख्छन्।
राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुश र डोनाल्ड ट्रम्पले दुई आणविक महाशक्ति अमेरिका र रुसबीच भएको महत्वपूर्ण सम्झौताबाट संयुक्त राज्य अमेरिकालाई फिर्ता लिएका छन् । एन्टी ब्यालिस्टिक मिसाइल, खुला आकाश, र मध्यवर्ती-रेंज परमाणु बल सन्धिहरू। र अन्यथा वाचा गरे पनि, राष्ट्रपति बराक ओबामा र जो बिडेनले तिनीहरूलाई पुनर्जीवित गर्न केही गरेनन्।
बजवर्ड "आधुनिकीकरण" अन्तर्गत अमेरिकी सरकारले थर्मोन्यूक्लियर कोलोसस खर्च गर्यो। $ 51 अर्ब गत वर्ष मात्रै आफ्नो आणविक हतियारलाई अद्यावधिक गर्ने र त्यसलाई कायम राख्दै, आउने दशकहरूसम्म जारी रहने प्रक्रियामा बढ्दो गति प्राप्त गर्दै। "वर्तमान आणविक हतियार र पूर्वाधारको आधुनिकीकरण र मर्मत सम्भारमा आर्थिक वर्ष २०४६ सम्म $१.७ ट्रिलियन खर्च हुने अनुमान गरिएको छ," सिनेटर एडवर्ड मार्कीको कार्यालय (D-MA) औंल्याए, "जबकि कंग्रेसनल बजेट कार्यालयले अनुमान गरेको छ कि वर्तमान आणविक आधुनिकीकरणले आर्थिक वर्ष 494 मार्फत $ 2028 बिलियन खर्च गर्नेछ।"
यस्तो फुलिएको रकमले विशिष्ट हतियार प्रणालीहरू विरुद्ध राम्रो तर्क साबित गर्न सक्छ, तर अंकल सामसँग आणविक हतियार र अन्य सैन्य बून्डगलहरूको विशाल एरेको लागि अविश्वसनीय रूपमा गहिरो जेबहरू छन्। वास्तवमा, ठूलो संख्यामा सेना परिचालनको लागतको तुलनामा, आणविक हतियारहरू लगभग मितव्ययी लाग्न सक्छ। र 2017 मा सेवामा गएको एकल विमान वाहकको आश्चर्यजनक मूल्यलाई विचार गर्नुहोस्, गेराल्ड आर फोर्ड: $13.3 बिलियन।
मानवताबाट सैन्यवादको समग्र मेगा-चोर लामो समयदेखि चरम भएको छ, राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइसेनहोवरको रूपमा स्पष्ट गरियो 1953 को भाषणमा:
“बनाइएका प्रत्येक बन्दुक, प्रत्येक युद्धपोत, प्रक्षेपण गरिएको प्रत्येक रकेटले अन्तिम अर्थमा भोकाएका र खाना नपाएका, चिसो र लुगा लगाएकाहरूबाट चोरी भएको जनाउँछ। हातमा भएको यो संसारले एक्लै पैसा खर्च गर्दैन। यसले आफ्ना श्रमिकहरूको पसिना, आफ्ना वैज्ञानिकहरूको प्रतिभा, आफ्ना सन्तानहरूको आशा खर्च गरिरहेको छ... यो कुनै पनि वास्तविक अर्थमा जीवन जिउने तरिका होइन। धम्कीपूर्ण युद्धको बादलमुनि, यो फलामको क्रुसमा झुण्डिएको मानवता हो।"
आणविक कम्प्लेक्स र "क्र्याकपोट यथार्थवाद"
आणविक हतियारहरूको लागि बजेटको मामलामा, विशाल मूल्य ट्यागहरू - सबैभन्दा पूर्ण अर्थमा कल्पना गर्न सकिने - एक दिगो, प्रणालीगत, हेडलाँग हडबडका लागि मार्करहरू हुन्। omnicide, मानव प्रजातिको विनाश। यसैबीच, क्यापिटल हिलमा बहसको लागि के पास हुन्छ त्यो नियमित रूपमा हरियो-आइशेड प्रवचनमा अभ्यास हो, पहिलो स्थानमा आणविक हतियार दौडलाई कायम राख्ने र बढाउने बुद्धिमा बहस गर्नुको सट्टा आरमागेडोनलाई सहज बनाउन सबैभन्दा लागत-प्रभावी परिव्ययहरूको मूल्याङ्कन गर्ने।
उदाहरणका लागि, बालीहुडका लागि लागत ओभररनमा भर्खरको समाचारहरू लिनुहोस् सेन्टिनेल भूमि आधारित मिसाइल प्रणालीकोलोराडो, मोन्टाना, नेब्रास्का, नर्थ डकोटा र वायोमिङमा अवस्थित ४०० भूमिगत साइलोमा अवस्थित अन्तरमहाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू (ICBMs) लाई प्रतिस्थापन गर्न रेखाचित्र बोर्डहरूमा। Northrop Grumman ले यस परियोजनालाई अगाडि बढाउन सुरु गर्न 400 बिलियन डलरको सम्झौता पकेट गरिसकेको छ। तर लागतहरू यति छिटो बढ्दै गएको छ कि कांग्रेसमा अलार्मको घण्टी बजाउन, पुन: मूल्याङ्कन गर्न बाध्य पार्दै।
"अमेरिकी वायुसेनाको नयाँ अन्तरमहाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम यसको प्रारम्भिक $ 96 बिलियन लागत अनुमानलाई यति धेरैले उडाउने जोखिममा छ कि ओभररन्सले परियोजना समाप्त गर्ने कि नगर्ने भन्ने बारे समीक्षा ट्रिगर गर्न सक्छ," ब्लूमबर्ग समाचार। रिपोर्ट डिसेम्बरको मध्यमा। त्यसबेलादेखि, अनुमानित ओभररन्स मात्र बढ्दै गएको छ। गत महिना, नर्थरोप ग्रुम्यानले खुलासा गरे कि कार्यक्रमको प्रति-मिसाइल लागत "कम्तीमा 37 प्रतिशत" ले बढेको छ, $ 162 मिलियन पुग्यो - र ब्रेकिङ डिफेन्सको रूपमा। उल्लेख गरिएको, रक्षा सचिव लोयड अस्टिनले "कार्यक्रमलाई रद्द गर्नको लागि प्रमाणित गर्न आवश्यक छ।"
एक तहमा, रद्दले निशस्त्रीकरण-उन्मुख समूहहरूले केही वर्ष पहिले लिएको दृष्टिकोणलाई प्रमाणित गर्नेछ जब उनीहरूले सेन्टिनेलको निर्माणलाई रोक्न खोजेका थिए।पैसा पिट मिसाइल।" तर गहिरो स्तरमा, लागत तर्क - जबकि सेन्टिनेललाई अवरुद्ध गर्ने सम्भावित विजेता - आणविक युद्धको खतराहरू कम गर्ने कुरा आउँदा हार्ने हो, जुन ICBM ले यस राष्ट्रको आणविक ट्रायडको भूमि-आधारित भागको रूपमा विशिष्ट रूपमा बढावा दिन्छ।
डेनियल एल्सबर्ग र म यस्तो लेखे मा राष्ट्र 2021 मा, "यदि आणविक युद्धको खतराहरू कम गर्ने लक्ष्य हो भने, शीर्ष प्राथमिकता ट्रायडको जमीनमा आधारित खुट्टा हटाउनु पर्छ - यसलाई आधुनिकीकरण होइन।" ती खतराहरू कम गर्न आउँदा आईसीबीएमहरू हटाउनु महत्त्वपूर्ण कदम हुनेछ, किनभने "पनडुब्बी वा बमवर्षकहरूमा परमाणु हतियारहरू भन्दा फरक, भूमिमा आधारित मिसाइलहरू आक्रमणको लागि कमजोर हुन्छन् र कमाण्डर इन चीफलाई अचानक प्रयोग गर्न सक्छन्-वा। - हराउनुहोस् - तिनीहरूको छनौट।" त्यसकारण ICBM हरू कपाल-ट्रिगर अलर्टमा छन् र किन केवल सेन्टिनेललाई हराउनु साँच्चिकै Pyrric विजय हुनेछ यदि त्यस्ता भूमि-आधारित मिसाइलहरूको लागि कथित आवश्यकता प्रक्रियामा पुन: पुष्टि हुन्छ।
सिद्धान्तमा, सेन्टिनेललाई धेरै महँगो भनी घोषणा गरेर अवरुद्ध गर्नु ICBM लाई पूर्ण रूपमा बन्द गर्ने दिशामा एक कदम हुन सक्छ। व्यवहारमा, दुर्भाग्यवश, लागत तर्कले नियमित रूपमा वर्तमान Minuteman III ICBMs लाई मात्र स्तरवृद्धि गर्न सकिन्छ र त्यसैगरी सेवा जारी राख्न सकिन्छ भन्ने जिद्दीको नेतृत्व गरेको छ - केवल ICBMs पहिलो स्थानमा आवश्यक छ भन्ने धारणालाई सुदृढ गर्दै।
पाथब्रेकिंग २०२२ अध्ययनका लेखक "ICBMs को वास्तविक लागत"एम्मा क्लेयर फोली, अब मेरो सहकर्मी हुनुहुन्छ RootsAction.org, जहाँ उनी समन्वय गर्छिन् आणविक युद्ध डिफ्युज गर्नुहोस् गठबन्धन नयाँ ICBMs हटाउन अभियान। "सेन्टिनेल कार्यक्रममा नाटकीय लागत ओभररनको समाचार अचम्मको छ, तर मलाई लाग्दैन कि निशस्त्रीकरण अधिवक्ताहरूलाई प्रोत्साहित गर्नुपर्छ," उनले मलाई हालै भनिन्। "सेन्टिनेल कार्यक्रम रद्द गर्नु आणविक हतियारको संख्यामा कमी, वा आणविक युद्धको जोखिम बराबर छैन। आणविक युद्धको जोखिमलाई अर्थपूर्ण रूपमा कम गर्न यो अवसरलाई सदुपयोग गर्न संगठित जनआन्दोलन लिनेछ।"
पुन: उभरिरहेको ICBM विवाद आधिकारिक वाशिंगटनमा निशस्त्रीकरणका वकिलहरूले नियमित रूपमा सामना गर्ने गन्टलेटको अर्को उच्च-दाँवको उदाहरण हो, जहाँ विवेकमा आधारित विश्लेषण प्रस्तुत गर्नु "वास्तविक होइन" को रूपमा हेर्ने लगभग निश्चित छ। अर्कोतर्फ, जब यो आणविक मुद्दाहरूको लागि आउँछ, समायोजन गर्दै "क्र्याकपोट यथार्थवाद"क्यापिटल हिल र कार्यकारी शाखामा मूभरहरू र शेकरहरू द्वारा गम्भीर रूपमा लिनुको लागि पूर्व शर्त हो।
यस्तो आवासमा प्रणालीगत पागलपनको परिमाणमा समायोजन गर्नु समावेश छ। निशस्त्रीकरण अधिवक्ताहरू प्रायः आणविक पुजारी र यसका अनुयायीहरूप्रति गम्भीर देखिने वा ड्यानियल एल्सबर्गले आफ्नो अन्तिम ऐतिहासिक पुस्तकको शीर्षकमा एकदमै सही रूपमा डब गरेको कुरामा एकदमै मामूली समायोजनको लागि दबाब दिने बीचको मौन छनौटको सामना गर्छन्। प्रलयको दिन मेशीन.
यस देशको आणविक र निशस्त्रीकरण विरोधी समूहहरूको मुख्यधारा मिडियामा कम उपस्थिति छ। र अधिक स्पष्ट रूपमा तिनीहरू सरकारको ननस्टप आणविक लापरवाहीलाई प्रत्यक्ष रूपमा चुनौती दिइरहेका छन् - परिणामहरू जसमा अरबौं मृत्युहरू समावेश हुन सक्छ।परमाणु सर्द"- कम मिडिया पहुँच तिनीहरू प्राप्त गर्न उपयुक्त छन्। जब राष्ट्रपति बिडेन नवीकरण गरिएको आणविक हतियारहरूमा पहिलो प्रयोग नगर्ने नीति अपनाउने उनको २०२० अभियानको वाचामा, उदाहरणका लागि, मिडियामा आलोचनात्मक प्रहार अल्प र क्षणिक थियो। थोरै समाचार कभरेज भयो जब कांग्रेसका थोरै सदस्यहरू विरोध गर्न बाहिर गए।
"दुर्भाग्यवश," मार्की भने दुई वर्ष पहिले सिनेट फ्लोरमा एक भाषणमा, "हाम्रो अमेरिकी लोकतन्त्र र रुसको निरंकुशतामा एउटा प्रमुख कुरा साझा छ: हाम्रा दुवै प्रणालीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका र रूसी राष्ट्रपतिहरूलाई ग्रहमा जीवन समाप्त गर्ने एकमात्र अधिकार भनेर चिनिने ईश्वरीय शक्तिहरू दिन्छन्। हामी यसलाई परमाणु पहिलो स्ट्राइक आदेश दिएर थाहा छ।"
आणविक पागलपन र मानसिक सुन्न
कुनै पनि आणविक पहिलो हड्तालले सम्भवतः पूर्ण स्तरको आणविक युद्धको नेतृत्व गर्नेछ। र विज्ञान स्पष्ट छ कि "परमाणु सर्द" वास्तवमा पछ्याउनुहोस् — Ellsberg's मा शब्दहरु, "विश्वभरी फसलहरू मार्दै र पृथ्वीमा लगभग सबैजना भोकै मर्ने। सायद यसले विलुप्त हुने कारण नहोला। हामी धेरै अनुकूलन योग्य छौं। हुनसक्छ हाम्रो वर्तमान ७.४ बिलियन जनसंख्याको १% बाँच्न सक्छ, तर ९८% वा ९९% बाँच्न सक्दैन।
ग्रहको तापक्रममा यस्तो तीव्र गिरावटले जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरूका लागि सबैभन्दा खराब अनुमानहरू भन्दा बढी हुनेछ, तापक्रम अनुसार अर्को दिशामा भए पनि। तर जलवायु आन्दोलनका नेताहरूले ग्रहको जलवायुलाई ग्लोबल वार्मिङभन्दा फरक तरिकाले नष्ट गर्ने आणविक हतियारको क्षमतालाई विरलै उल्लेख गर्छन्। त्यो बहिष्कारले आणविक पागलपनको निरन्तर विजयलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ र "मानसिक सुन्न"यो सँगसँगै छ।
सन् १९४५ को अगस्टदेखि अमेरिकी सरकारले हिरोसिमा र नागासाकीमा आणविक बम खसालेपछि झण्डै तीन चौथाइभन्दा बढी अवधिमा आणविक जिनी अन्य आठ देशहरू– रुस, फ्रान्स, बेलायत, चीन, पाकिस्तानमा पुगिसकेको छ । , भारत, इजरायल, र उत्तर कोरिया - सबैले अब सामूहिक विनाशका आफ्नै अन्तिम हतियारहरू ब्रान्डिङ गर्दैछन्। र सबैभन्दा ठूला आणविक शक्तिहरूले लगातार यसलाई कमजोर पारेका छन् परमाणु हतियारको गैर-प्रसारमा सम्झौता.
सन् २००६ मा सेन्टर फर इन्टरनेशनल गभर्नेन्स इनोभेसनले एउटा ठोस विश्लेषण प्रकाशित गरेपछि मुख्य गतिशीलतामा परिवर्तन आएको छैन। समाप्ति भयो: "युरोप र उत्तर अमेरिका परमाणु हतियारलाई अन्तिम सुरक्षा ट्रम्प कार्ड र राजनीतिक गुरुत्वाकर्षणको प्रमुख प्रतीकको रूपमा च्याम्पियन गर्न व्यस्त छन्, जसले गर्दा अप्रसारको लागि बढ्दो शत्रुतापूर्ण राजनीतिक/सुरक्षा सन्दर्भ निर्माण गर्न।"
आफूभन्दा अगाडि बराक ओबामाले जस्तै, जो बाइडेनले ह्वाइट हाउस जित्ने आफ्नो सफल खोजको क्रममा आणविक नीतिहरूमा केही धेरै आवश्यक परिवर्तनहरू गर्ने वाचा गरे, तर एक पटक कार्यालयमा - ओबामाको वाचा जस्तै - ती प्रोत्साहनजनक वाचाहरू धेरै धुवाँ भए। प्रशासन लामो प्रतिक्षामा छ परमाणु पोस्टुर समीक्षा (NPR), अक्टोबर 2022 मा जारी गरियो, प्रायः आणविक पागलपनको सामान्य खुराक थियो। "यद्यपि जो बाइडेनले आफ्नो राष्ट्रपतिको चुनावी अभियानको दौडान नो-फर्स्ट-यूज र एकल-उद्देश्य नीतिहरू अपनाउने पक्षमा कडा रूपमा बोलेका थिए, NPR ले अहिलेको लागि दुवैलाई स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गर्दछ," अमेरिकी वैज्ञानिकहरूको महासंघ। विलाप गरे। "हतियार नियन्त्रण र जोखिम घटाउने परिप्रेक्ष्यबाट, NPR एक निराशाजनक छ। आणविक हतियारहरू कम गर्न अघिल्लो प्रयासहरू र आणविक हतियारहरूले खेल्ने भूमिकालाई विदेशमा नयाँ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा र घरमा रक्षा हकहरूको विरोधले कमजोर पारेको छ। ”
बिडेन प्रशासन र कंग्रेसले रोकेको, आणविक हतियार मुद्दाहरूमा काम गर्ने धेरै संस्था र कार्यकर्ताहरू ब्लकबस्टर फिल्मबाट उत्साहित थिए। Oppenheimer, बढवायो "जे। रोबर्ट ओपेनहाइमर, एक रहस्यमय मानिस जसले यसलाई बचाउनको लागि संसारलाई नष्ट गर्ने जोखिम लिनुपर्छ।" गत जुलाईमा फिल्म रिलिज हुनुभन्दा धेरै महिना अघि, कार्यकर्ताहरूले यसलाई आणविक हतियारको व्यापक सार्वजनिक छलफलको लागि स्प्रिंगबोर्डको रूपमा प्रयोग गर्न तयार थिए। फिल्मले वास्तवमा ठूलो स्प्ल्याश बनायो र संयुक्त राज्य अमेरिकामा सायद दशकहरूमा भएको भन्दा धेरै परमाणुहरूको सार्वजनिक छलफललाई जगायो। चलचित्रको उल्लेखनीय उत्पादन मूल्य थियो। दुर्भाग्यवश, यसको मानवीय मूल्यहरू कम प्रभावशाली थिए, विशेष गरी हिरोशिमा र नागासाकीको लस अलामोसमा वैज्ञानिक प्रतिभा प्राप्त गर्ने मानिसहरू (र न्यू मेक्सिकोमा पनि डाउनवाइन्डरहरू) अफ-स्क्रिन रह्यो।
चलचित्र हेर्दै, मैले ट्रिनिटी आणविक परीक्षणको ६० वर्षपछि लस अलामोस राष्ट्रिय प्रयोगशालाको भ्रमणको बारेमा सोचें। एक अन्तर्वार्ताको क्रममा, त्यहाँका एक जनसम्पर्क विशेषज्ञले लस अलामोस प्रयोगशालाको प्रबन्ध गर्ने कानूनी संस्था "सीमित दायित्व निगम" भएको बताए। यसले हाम्रो ग्रहको आणविकीकरणको लागि हाम्रो सरकारको जवाफदेहीताको निर्लज्ज अभावको सारांश जस्तो देखिन्छ।
छ महिना पछि Oppenheimer मल्टिप्लेक्समा पुगेपछि यसको राजनीतिक प्रभाव शून्यको नजिक पुगेको देखिन्छ । फिल्मको विचलित पक्षहरूले जमिन जोत्यो, तर - बलियो निशस्त्रीकरण आन्दोलन वा वाशिंगटनका अधिकारीहरू बीच आणविक हतियार मुद्दाहरूमा प्रभावकारी नेतृत्वको अभावमा - थोरै रोपण भएको छ।
जनवरीको अन्त्यमा, समर्थकहरूले पहिलो वार्षिकोत्सवलाई चिह्नित गरे H. Res. ७७, म्यासाचुसेट्सका प्रतिनिधि जिम म्याकगभर द्वारा प्रायोजित र सदनका 42 अन्य सदस्यहरू द्वारा प्रायोजित विधेयक, "आणविक हतियारहरूको निषेधमा सन्धिका लक्ष्यहरू र प्रावधानहरू स्वीकार गर्दै।" गैर-बाध्यकारी उपायले विश्वको आणविक खतरालाई उपयुक्त रूपमा संक्षेप गर्दछ र बहुमूल्य सिफारिसहरू प्रदान गर्दछ, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई सक्रिय रूपमा पछ्याउन र "रूसी संघसँग नयाँ, द्विपक्षीय आणविक हतियार नियन्त्रण र निशस्त्रीकरण ढाँचा सम्झौतामा वार्तालाप" र उद्देश्यपूर्ण रूपमा निष्कर्षमा पुग्नको लागि आह्वान गर्दै। वार्ता "चीन र अन्य आणविक हतियार राष्ट्रहरु संग।"
बिलमा विशेष सिफारिसहरू समावेश छन्: "पहिले आणविक हतियार प्रयोग गर्ने विकल्प त्याग्ने; आणविक आक्रमण सुरु गर्ने राष्ट्रपतिको एकमात्र अधिकार समाप्त गर्दै; संयुक्त राज्य अमेरिकाको आणविक हतियारहरू बाल-ट्रिगर चेतावनी बन्द गर्दै; र संयुक्त राज्य अमेरिकाको आणविक हतियारलाई आधुनिक, परिष्कृत हतियारहरू प्रतिस्थापन गर्ने योजना रद्द गर्दै।
केवल १०% सदन सदस्यहरूले प्रस्तावलाई प्रायोजित गर्न रोजेका छन् भन्ने तथ्यले देखाउँदछ कि हामीले आणविक हतियारको दौडमा ब्रेक लगाउन सुरु गर्न कति टाढा जानु पर्छ जसले नष्ट गर्ने धम्की दिन्छ - सबै धेरै शाब्दिक रूपमा।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान