आज मेरो अतिथि नर्मन सोलोमन, लेखक, कार्यकर्ता र सहसंस्थापक/राष्ट्रिय संयोजक हुनुहुन्छ RootsAction.org,
Joan Brunwasser: OpEdNews, Norman मा फेरि स्वागत छ। हामीले पछिल्लो पटक 2015 मा च्याट गर्यौं, जुन धेरै पहिलेको जस्तो देखिन्छ। म तपाईको भर्खरको टुक्राको बारेमा केहि कुरा गर्न चाहन्छु, बर्नी एक पवन जुत्ता होइन [३.२५.१९]। त्यसको मतलब के हो ?
नर्मन सोलोमन: हावासँग दिशा परिवर्तन गर्ने राजनीतिज्ञहरू भरपर्दो हुँदैनन्। हामी वास्तवमै थाहा छैन कि तिनीहरू कहाँ खडा छन् यदि तिनीहरू राजनीतिक हावाहरू परिवर्तन हुँदा एकदम फरक ठाउँमा उभिन इच्छुक छन्। बर्नी स्यान्डर्स पूर्ण रूपमा अर्को यात्रामा छन्। उहाँबाट, अवसरवादका तत्वहरूसँगको व्यवहारिक व्यवहारको सट्टा, हामीले आदर्शवादको मूलसँग दीर्घकालीन एकरूपता पाउँछौं। पाँच दशक भन्दा बढीको अवधिमा, उहाँ प्रगतिशील सामाजिक आन्दोलनहरूको हिस्सा हुनुहुन्थ्यो जुन राजनीतिक हावाहरूलाई साँच्चै परिवर्तन गर्न प्रतिबद्ध छन् - तिनीहरूसँग उडाउँदैनन्।
JB: यो कसरी खेलिरहेको छ, यस पटक वरपर? विडम्बनाको कुरा, यद्यपि प्रजातान्त्रिक मतदाताहरू प्रगतिशील दिशामा बढ्दै गएका छन् र कम प्रगतिशील राजनीतिज्ञहरूले उहाँको मौलिक "बाहर" विचारहरू अपनाएका छन्, उहाँ र उहाँको उम्मेदवारीमा अझै धेरै धक्काहरू छन्। तिम्रो विचार?
DK: जाडोको समयमा एउटा मिडिया मेम यो थियो कि बर्नीले आफ्नो अनौठो अपील गुमाएका थिए किनभने धेरै अन्य उम्मेद्वारहरूले सबैका लागि मेडिकेयर र ट्यूशन-मुक्त सार्वजनिक कलेज जस्ता आफ्नो पदहरू अँगालेका थिए। बर्नीको मतदान संख्या प्रगतिशील दिशामा सरेका सबै उम्मेद्वारहरू भन्दा धेरै अगाडि रहेकोले त्यो मेम फिक्का भएको छ। तर त्यहाँ सधैं थियो - र जारी छ - बर्नी प्रति, वा कम्तिमा उसको राजनीति प्रति, कर्पोरेट मिडिया र समग्र कर्पोरेट शक्तिहरु बाट ठूलो विरोधीपन। यो एक धेरै कठिन प्राथमिक अभियान हुन गइरहेको छ, र अझै पनि मलाई लाग्छ कि बर्नीले अरू कसैको भन्दा नामांकन जित्ने राम्रो मौका छ।
JB: सहमत। के तपाईंले CNN डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतिको टाउन हल हेर्नुभयो? के सोच्नुभयो ?
DK: हेर्ने समय पाएको छैन।
JB: बर्नीले प्राप्त गरेको मिडिया कभरेजको बारेमा तपाइँ हामीलाई के भन्न सक्नुहुन्छ? यसमा तपाईको धारणा के छ ?
DK: जसरी मैले यसलाई "बर्नीको लागि सबैभन्दा ठूलो अवरोध DNC होइनमार्चमा OpEdNews मा प्रकाशित, "अन्य शक्ति भन्दा बढी, कर्पोरेट मिडियाबाट रिफ्लेक्सिभ स्पिन हामी र बर्नी स्यान्डर्सको अध्यक्षता बीच खडा छ। एस्ट्रोटर्फका लागि ठूलो बजेटसहितको अभियानको ठीक विपरीत, पहिलो स्यान्डर्सको राष्ट्रपतिको अभियानले तल्लो तहमा प्रेरणा र परिचालन गरेर परम्परागत बुद्धि र समग्र शक्ति संरचनालाई प्रभावकारी रूपमा अस्वीकार गर्न सक्षम थियो। उनको अभियान कर्पोरेट मिडियाको राजनीतिको विरोधी थियो - र छ।
बर्नीको मुख्यधाराको मिडिया कभरेजको साथ ठूलो समस्या जारी छ, र म आशा गर्छु कि समग्र नकारात्मक व्यवहार अहिले र डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारीको लागि लडाईको अन्त्यको बीचमा तीव्र हुनेछ। जबकि त्यहाँ केही सकारात्मक समाचार कथाहरू र टिप्पणीहरू छन्, उहाँलाई मिडिया दृष्टिकोणको प्रमुख दायरा शंकास्पद देखि शत्रुतामा जान्छ। आधिकारिक Bernie 27 ग्रासरुट अभियानको अप्रिल 2020 किकअफमा त्यो एक दिनमा 5,000 भन्दा बढी आयोजन कार्यक्रमहरू समावेश थिए। यसले एक मान्यता झल्काउँछ कि बर्नी अभियानको बिरूद्ध सृजना गरिएका शक्तिहरू - विशेष गरी प्रमुख कर्पोरेट मिडिया सहित - यति शक्तिशाली र यति विरोधी छन् कि जित्नको लागि अभूतपूर्व गहिराई, पहुँच र शक्तिको साथ राष्ट्रव्यापी ग्रासरुट अभियान निर्माण गर्न आवश्यक हुन गइरहेको छ।
JB: र अभियानले एकदमै नयाँ एपलाई टाउट गर्यो जसले आधारलाई फराकिलो बनाउन मद्दत गर्नेछ। त्यो आशाजनक सुनिन्छ। जो बिडेनको दौडमा प्रवेशले स्यान्डर्सको अभियान र उम्मेदवारीलाई कसरी असर गर्छ?
DK: पूर्व VP को छद्म-लोकप्रिय बयानबाजीलाई पन्छाएर, बिडेनको अभियानले डेमोक्र्याटिक पार्टी स्थापना कत्तिको कर्पोरेट छ भनेर स्पष्ट गर्दछ, "भविष्यमा फिर्ता" जाने निरन्तरताको प्रस्ताव राख्दै - ट्रम्पले यसलाई खराब गर्नु अघि स्थिति अद्भुत थियो भन्ने दावीको साथ। यो हिलारी क्लिन्टनलाई चुनाव हार्न मद्दत गर्ने प्रकारको पूर्व-ट्रम्प यथास्थितिको रक्षा हो। ("अमेरिका पहिले नै महान छ।")
मैले मेरो भर्खरको लेखमा लेखे जस्तै "जो बिडेन: पफरी बनाम वास्तविकता"बर्नी स्यान्डर्ससँगको विपरित ठूलो छ: "बाइडेन डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई बर्नी स्यान्डर्सबाट बचाउन राष्ट्रपतिको उम्मेदवारको रूपमा आइपुगेका छन्।" र: "बिडेन कर्पोरेट अमेरिकाको लागि सबैभन्दा भरपर्दो विकल्प हो। उनीसँग स्यान्डर्ससँग पूर्ण रूपमा अभाव छ -विशाल अनुभव क्रेडिट-कार्ड कम्पनीहरू, ठूला बैंकहरू, बीमा फर्महरू र वित्तीय सेवा उद्योगका अन्य भागहरूको हितमा सेवा गर्ने निर्वाचित अधिकारीको रूपमा। कर्पोरेट हितहरूसँग उनको पङ्क्तिबद्धता व्यापक छ। ”
मनोनयनको दौडमा अरू कसैलाई भन्दा बढी स्पष्ट र प्रमुख रूपमा, बिडेन बर्नी विरोधी हुन्। दुई बीचको अन्तर ठूलो छ।
JB: रोचक विश्लेषण। बिडेनको उम्मेदवारी कसरी प्राप्त हुनेछ भन्ने बारे तपाईको भविष्यवाणी के छ - कर्पोरेट प्रेस द्वारा, तर अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, अमेरिकी मतदाताहरू द्वारा? के तिनीहरू प्रचारको लागि खस्नेछन्?
DK: मेरो क्रिस्टल बल स्थायी रूपमा मर्मत पसलमा छ, तर मेरो अनुमान यो हो कि कर्पोरेट मिडिया (उनले अनिता हिललाई कसरी व्यवहार गरे भन्ने जायज आलोचनाको अपवाद बाहेक) मुख्य रूपमा बिडेनलाई अद्भुतको रूपमा प्रशंसा गर्न जारी राख्नेछ। मतदाताहरूको हकमा, मलाई विश्वास छ कि यो वर्ष बित्दै जाँदा उनको समर्थन घट्नेछ।
जेबी: बर्नीको अर्को निहित आलोचना यो हो कि ऊ केवल अर्को पुरानो, सेतो मान्छे हो। अहिले धेरै वैधानिक रूपमा प्रगतिशील उम्मेदवारहरू दौडिरहेका छन् भनी मानिसहरू दाबी गर्छन्, "उही पुरानो, उही पुरानो" फेरि दोहोर्याउने कुनै कारण छैन। यो समय [एक वा बढी] कान्छो/महिला/रङको व्यक्ति/LGBTQ” उम्मेद्वारको लागि हो। तपाईं यसलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनुहुनेछ?
DK: यदि बर्नी साँच्चै "अर्को एक पुरानो, सेतो केटा" भएको भए, उसलाई समर्थन गर्ने कुनै कारण थिएन - तर उहाँ "अर्को मात्र ..." बाट प्रकाश वर्ष टाढा हुनुहुन्छ कि "अब त्यहाँ धेरै वैध प्रगतिशील उम्मेद्वारहरू दौडिरहेका छन् भन्ने धारणालाई प्रश्न गर्नेछु। "राष्ट्रपतिको लागि। बर्नीसँग धेरै दशकको रेकर्ड छ जसले देखाउँछ कि उनी वास्तविक सम्झौताको रूपमा वास्तविक, कडा रूपमा निरन्तर प्रगतिशील छन् - जुन नामांकनका लागि उनका कुनै पनि प्रतिद्वन्द्वीको बारेमा सही रूपमा भन्न सकिँदैन।
बर्नी २०२० अभियान एक उकालोको अंश हो - जसलाई कांग्रेसका अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेज, इल्हान ओमार र रशिदा तलाइब जस्ता नयाँ सदस्यहरूले प्रतिनिधित्व गरेका छन् - जुन स्पष्ट र जोडदार रूपमा मूल र प्रगतिशील लोकवादी दृष्टिकोणमा तल्लो तहमा छ। बर्नीले राजनैतिक क्रान्तिको बारेमा कुरा गर्दा यही कुरालाई संकेत गर्दै हुनुहुन्छ। उहाँलाई टिकटको शीर्षमा राख्नुले धेरै उम्मेदवारहरूलाई अफिसमा ल्याउन मद्दत गर्न सक्छ जो रङ्गका मानिसहरू हुन् र प्रामाणिक रूपमा।
जेबी: प्रेसले भर्खरै साउथ बेन्डका मेयर पीट बुटिगिगमा धेरै ध्यान खिचेको छ, उनी दौडमा प्रवेश गर्नु अघि नै र धेरै डेमोक्रेटिक ठूला व्यक्तिहरूले उनलाई गम्भीर दावेदारको रूपमा विचार गरिरहेका छन्। "एनिबडी बट बर्नी" अभियान। बुटिगीगले बर्नीका विचारहरू अब नयाँ नभएको दाबी गर्छन्। तपाईं यसलाई कसरी प्रतिक्रिया दिनुहुनेछ? र तपाइँ यी दुई उम्मेदवारहरू बीचको भिन्नताको रूपमा के देख्नुहुन्छ, एक प्रसिद्ध मात्रा र अर्को उदाउँदो तारा?
DK: "बर्नीको विचारहरू अब त्यति नयाँ छैनन्" भन्ने अवधारणा एकै साथ उनको विशाल राजनीतिक प्रभावकारिताको पुष्टि हो र एक मिडिया मेम हो जसले उनलाई बितेका दिनहरूबाट एक कलाकृतिको रूपमा चित्रण गर्ने लक्ष्य राख्छ। तर द जीवनशैली र बढेको शक्ति बर्नी 2020 अभियान को अन्यथा भन्नुहोस्। र आंशिक रूपमा बर्नीको बारेमा "नयाँ" के हो भने गहिरो प्रगतिशील परिवर्तनहरूको लागि उनको समर्पण नयाँ भन्दा टाढा छ।
बर्नी र बुटिगीग बीचको विरोधाभासहरू विशाल छन्, मेयरको कम रेकर्ड र धेरै मुद्दाहरूमा बेवास्ता गर्ने सामान्य जवाफहरूबाट सुरु हुन्छ। बुटिगिग सार्वजनिक रूपमा उनी समलिङ्गी मानिसको रूपमा रहेको र समलिङ्गी अधिकारको लागि स्पष्ट रूपमा वकालत गर्ने साहसको लागि ठूलो श्रेयको हकदार छन्। उही समयमा, उहाँका नीति विचारहरू - जब उहाँ केही स्पष्ट गर्न इच्छुक हुनुहुन्छ - प्रायः वर्तमान समयको केही उदार अलि केन्द्रवादी राजनीतिज्ञको रूपमा धेरै परम्परागत छन्। उहाँ एक स्वीकृत घाटा बाज हो, जसले कुनै पनि पर्याप्त ग्रीन नयाँ सम्झौतालाई रोक्छ। उहाँको विदेश नीति विचारहरू, उहाँले व्यक्त गरेको हदसम्म, समावेश छ इजरायल-सही-वा-गलत वकालत र उनको जस्तै सैन्य-औद्योगिक-निगरानी उपकरण प्रति वफादारी दयाको आलोचना जुन राष्ट्रपति ओबामाले चेल्सी म्यानिङलाई दिएका थिए।
JB: विश्लेषणको लागि धन्यवाद। यदि तपाईले भनेको कुरा सत्य हो भने, त्यसोभए किन धेरै मानिसहरू बुटिगीगको लागि लाइनमा छन्?
JB: साथै, कृपया तपाईंले भर्खरै भन्नुभएको कुरा स्पष्ट गर्नुहोस्: "अंशमा बर्नीको बारेमा "नयाँ" के छ कि गहिरो प्रगतिशील परिवर्तनहरूप्रति उनको समर्पण नयाँ भन्दा टाढा छ।" तिमीले मलाई गुमायौ। के भन्न खोज्दै हुनुहुन्छ ?
DK: किन Buttigieg पछाडि लाइन अप? त्यहाँ प्रायः ताजा राजनीतिक उत्पादनको लागि द्रुत मास-मिडिया बजार हुन्छ, विशेष गरी यदि यो शैलीगत रूपमा फरक छ तर कर्पोरेट शक्ति र अमेरिकी विदेश नीतिको यथास्थितिमा सामान्य दृष्टिकोणको सन्दर्भमा पर्याप्त रूपले अनुरूप छ।
बर्नीको बारेमा "नयाँ" के छ भन्ने बारे: म रहस्यमय भइरहेको थिएँ। यो "नयाँ" हो - दुर्लभ - उच्च पदमा निर्वाचित अधिकारीले प्रगतिशील सिद्धान्तहरूमा दशकौंको प्रामाणिक समर्पण पछि राष्ट्रपतिको लागि गम्भीर दौड गर्न।
JB: आह। बुझे। तिमी सही छौ! जबकि धेरै बर्नी समर्थकहरूले 2016 मा डेमोक्र्याटिक नामांकन उनको अन्तर्गतबाट चोरी भएको महसुस गरे, तर ठूलो बहुमतले अधिवेशन पछि हिलारीको पछि लागे। तैपनि, मैले देखेको हरेक डेमोक्र्याटिक ब्लगमा 2016 पछि, हिलारीका मिनिन्सहरूले बर्नीले आफ्नो उम्मेदवारीलाई ट्याङ्किङ गरेको र चुनावमा उनको हारको लागि उहाँलाई दोष दिएका बारे उनीहरू कत्ति क्रोधित छन् भनेर बोल्छन्। त्यो क्रोध गहिरो र भिजुअल छ। यसमा तपाईको धारणा के छ ?
DK: 2016 डेमोक्र्याटिक नेशनल कन्भेन्सन खोल्नु अघि, बर्नी स्यान्डर्सले एनबीसीको मिट द प्रेसमा भने: "हामीले सेक्रेटरी क्लिन्टनलाई चुन्नु पर्छ, जो हरेक मुद्दामा - मध्यम वर्गको लागि लड्ने, स्वास्थ्य हेरचाहमा, जलवायु परिवर्तनमा - धेरै टाढा छ। , ट्रम्प भन्दा धेरै उच्च उम्मेद्वार। त्यहीँ फोकस हुनुपर्छ भन्ने मलाई लाग्छ।" उनी ग्रीष्म र शरद ऋतुमा त्यो फोकसको बारेमा जोडदार थिए, चुनावको दिनमा मतदान समाप्त नभएसम्म। क्लिन्टनको हारको लागि बर्नीलाई बलिको बोकाको रूपमा प्रयोग गर्नु हास्यास्पद छ।
JB: के यो दरार निको हुन सक्छ? होइन भने निर्वाचनमा कस्तो असर पर्ला ? यो सानो कुरा होइन।
DK: द्वन्द्व र क्रोधले भरिएको अभियानको परिणाममा सधैं मनोवृत्तिको एक विस्तृत दायरा हुनेछ। त्यसैले, म सामान्यीकरण गर्न हिचकिचाउँछु। व्यक्तित्वमा केन्द्रित व्यक्तिहरूले त्यस आधारमा रिस राख्छन्। देशको भविष्यको बारेमा धेरै गहिरो चासो राख्ने व्यक्तिहरू वर्तमान र भविष्यको लागि के आवश्यक छ भन्ने बारे स्पष्ट हुनेछन्। कर्पोरेट शक्ति, आर्थिक असमानता, सैन्यवाद, संस्थागत नस्लवाद र संरचनात्मक रूपमा थोपा अन्याय सम्बन्धी मुद्दाहरू गहिरो छन्, र हामी पत्ता लगाउनेछौं कि मानिसहरू कुन हदसम्म सक्रिय रूपमा प्रगतिशील तरिकामा त्यस्ता गहिराइहरूमा संलग्न हुन चाहन्छन् वा साइडट्र्याक हुन चाहन्छन्।
JB: हो। हामी हेर्नेछौं। प्रत्येक भर्खरैको राष्ट्रपति चुनावलाई हाम्रो जीवनकालमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्णको रूपमा लिइएको छ। यो आगामी एक को बारे मा कस्तो छ? के यसपटक पनि दांव उस्तै छ ?
DK: हामी मार्टिन लुथर किंग जूनियरले "अहिलेको भयंकर अत्यावश्यकता" भनेका छौं। नीना टर्नर, बर्नी २०२० अभियानको सह-अध्यक्ष, बुद्धिमानीपूर्वक भन्छिन्: "हामीले मन पराउने सबै कुरा लाइनमा छ।"
JB: आमेन। मसँग फेरि कुरा गर्नुभएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद, नर्मन। मलाई आशा छ कि हामी यसलाई चाँडै फेरि गर्न सक्छौं।
DK: एक आनन्द। धन्यवाद, जोन।
जोन ब्रुनवासर सिटिजन्स फर इलेक्शन रिफर्म (CER) को सह-संस्थापक हुन् जुन 2005 देखि चुनावी सुधारको महत्वपूर्ण आवश्यकताको जनचेतना जगाउने एकमात्र उद्देश्यका लागि अवस्थित छ। हाम्रो लक्ष्य: निष्पक्ष, सटीक, पारदर्शी, सुरक्षित निर्वाचन पुनर्स्थापना गर्न जहाँ भोटहरू निजी रूपमा र सार्वजनिक रूपमा गणना गरिन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान