टर्कीमा आइतवार हुने ऐतिहासिक जनमत संग्रहले देशलाई संसदीय प्रणालीबाट राष्ट्रपतीय प्रणालीमा लैजानेछ। धेरै पर्यवेक्षकहरूले परिणामको रूपमा टर्की प्रजातन्त्रको लागि मृत्युको घण्टी सुनिरहेका छन्, तर राष्ट्रपतिवादमा सर्नु र आफैंमा समस्या होइन।
चाखलाग्दो कुरा के छ भने, एर्डोगानले 2016 को अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावको समान जनसांख्यिकीय प्रोफाइलको साथ जित्यो। एर्दोगनको संवैधानिक परिवर्तनले ग्रामीण र प्रान्तीय मतदाताहरूको आधारमा ठूलो मात्रामा विजयी भयो तर ठूला शहरहरूले अस्वीकार गरे। टर्कीको रेड स्टेट्सको बराबरीले परिवर्तन ल्यायो।
टर्की मूलतः बेलायती संसदीय प्रणालीबाट फ्रान्सेली राष्ट्रपति प्रणालीमा सर्दैछ।
संसदीय प्रणालीमा, शक्तिको कुनै बलियो पृथक्करण हुँदैन, किनकि प्रधानमन्त्रीले कार्यपालिकाको प्रतिनिधित्व गर्दछ तर उहाँद्वारा निर्वाचित हुन्छ र व्यवस्थापिका भित्र काम गर्दछ।
राष्ट्रपतीय प्रणालीमा शक्तिको पृथकीकरण हो र संसद् कार्यपालिकालाई त्यति देख्न सकिँदैन।
यद्यपि केही राजनीतिक वैज्ञानिकहरूले तर्क गरेका छन् कि संसदीय प्रणालीहरू राष्ट्रपति प्रणालीहरू भन्दा बढी स्थिर छन्, अरूले गुनासो गरेका छन् कि उनको सामान्यीकरण विकृत छ (अधिकांश राष्ट्रपतिहरू ल्याटिन अमेरिकामा थिए, उदाहरणका लागि)।
18-बिन्दु जनमत संग्रहमा केहि क्षेत्रहरू छन् जहाँ यो अधिक लोकतान्त्रिक छ। उम्मेदवारले संसदमा काम गर्न पाउने उमेर २५ बाट १८ वर्षमा झारियो !
टर्कीको लोकतन्त्रको वास्तविक समस्या यो संसदीय वा राष्ट्रपतिय होइन। यो राम्रोसँग काम गर्न नसकेको र कार्यपालिकाले संवैधानिक अतिरिक्त शक्तिहरू हडपिरहेको छ ।
जुलाई 15, 2016, असफल कू, एर्डोगानलाई नागरिक स्वतन्त्रता निलम्बन गर्दै आपतकालिन अवस्था घोषणा गर्ने बहाना दियो। (राष्ट्रिय आपतकालिन अवस्थाहरूले मलाई सधैं मूर्खको रूपमा प्रहार गरेको छ। राष्ट्रलाई संकटकाल भन्दा बढी आफ्नो अधिकार चाहिँदैन)। उनले भर्खरै एक लाखभन्दा बढीलाई सरकारी जागिरबाट निकालेका छन्, विश्वविद्यालयका प्राध्यापकहरूलाई बर्खास्त गरेका छन्, सम्पूर्ण विश्वविद्यालयहरू विघटन गरेका छन्। अधिकांश अवस्थामा न्यायिक प्रक्रिया नै भएको छैन ।
टर्कीमा प्रेसको वास्तविक स्वतन्त्रता कहिल्यै भएको छैन। यो दु:खद अवस्था 2013 मा गेजी पार्क विरोध प्रदर्शन संग प्रकट भएको थियो, जब यो स्पष्ट भयो कि प्रेस तिनीहरूलाई कवर गर्न वा सरकारको भन्दा फरक विरोधको बिन्दु प्रस्तुत गर्न डराएको थियो।
असफल विद्रोह पछि, चीजहरू नाटकीय रूपमा खराब भएको छ, धेरै पत्रकारहरू जेलमा परेका वा देशबाट बाहिर निस्केका छन्। तर यी कदमहरू संसदीय प्रणालीमा लिइएका हुन्।
त्यसपछि बहुमतको निरंकुशता छ। तैयप एर्दोगान अल्पसंख्यक अधिकारहरूमा विश्वास गर्दैनन् र टर्कीसँग कनेक्टिकट सम्झौता छैन। एर्डोगनको केन्द्र-दायाँ, धार्मिक रूपमा प्रभावित न्याय र विकास पार्टी (AKP) लाई जनसंख्याको नग्न साधारण बहुमतको भरपर्दो समर्थन देखिन्छ। तर उहाँलाई सामान्यतया दक्षिणपन्थी राष्ट्रवादी पार्टी MHP ले पनि समर्थन गरेको छ। ती दुईको बीचमा उहाँको पछाडि संसदको लगभग 2/3 भाग रहेको छ।
जबसम्म त्यो कन्फिगरेसन स्थिर रह्यो (र यो 2002 देखि सत्य हो), एर्दोगान र अन्य AKP नेताहरूले संसदीय प्रणालीमा पनि कुनै जाँच गरेनन्।
वास्तवमा, यस जनमतसंग्रहमा एर्डोगानको विशिष्ट गठबन्धन थोरै टुटेको थियो, जसले गर्दा उनले २/३ सेकेन्ड मात्र सामान्य बहुमत प्राप्त गर्न सकेनन्। ठूला शहरहरू (अङ्कारा, इस्तानबुल, इज्मिर) विगतमा AKP का गढ भएका भए पनि सबै ठूला शहरहरू विचलित भए। त्यसैले एर्दोगानले ग्रामीण सुन्नी टर्कीको भोटको आधारमा आफ्नो जनमत संग्रह लगभग पूर्ण रूपमा जितेका थिए। दक्षिणपश्चिमका ग्रामीण कुर्दहरू (जसमध्ये धेरै जसो उनको संसदीय बहुमतमा थिए) पनि छाडे।
त्यसैले टर्कीको प्रणाली प्रान्तीय टर्की सुन्नीहरूले शहरी जनता र ग्रामीण कुर्द र अलेविसहरूको आपत्तिमा परिवर्तन गरेका छन्।
निस्सन्देह, यी परिवर्तनहरू मध्ये केही लोकतान्त्रिक विरोधी प्रभावहरू छन्। पुरानो प्रणाली अन्तर्गत, राष्ट्रपति प्रतीकात्मक थियो र राजनीतिक दलको प्रमुख रहन सक्दैन, त्यसैले एर्डोगानले AKP को नियन्त्रण गुमाउने सम्भावनाको सामना गर्यो। अब उहाँ एकै समयमा राष्ट्रपति र पार्टी प्रमुख हुन सक्नुहुन्छ (अमेरिकी राष्ट्रपति जस्तै)। संक्षेपमा, एर्डोगानले नयाँ प्रणाली अन्तर्गत सम्भावित राजनीतिक दीर्घायु प्राप्त गरेका छन् जुन पुरानो अन्तर्गत उनलाई आश्वासन दिइएको थिएन। एर्डोगानको वास्तविक उद्देश्य टर्कीलाई तानाशाही लाइटमा लैजानु भएकोले, जसलाई कसै-कसैले "उदारवादी लोकतन्त्र" भनेका छन्, एक दशक वा त्योभन्दा बढी समयसम्म सत्तामा रहने उनको नयाँ शटले उसलाई त्यो परियोजना कार्यान्वयन गर्न प्रशस्त समय दिन्छ। (म यो भनेको 2000 को प्रारम्भमा एकेपी र एर्दोगानलाई बहुलवादी समाज निर्माण गर्ने मौका दिनु पर्ने तर्क गर्ने व्यक्तिको रूपमा भन्छु। तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि म सधैं गलत थिएँ। वा तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि एर्दोगान अचानक ममा परिवर्तन भयो। कुनै पनि तरिका, म। यो निष्कर्षमा चम्किएर आएका छैनन्)।
उसले अब न्यायपालिकालाई एकतर्फी आकार दिन सक्छ, जसले भविष्यका लागि खराब संकेत गर्छ। उसले पक्कै पनि अदालतलाई कट्टरपन्थी होइन भने धर्मप्रति झुकाव राख्ने धेरै रूढिवादी न्यायाधीशहरूले भर्ने छ।
त्यस अर्थमा, पक्का। बहुलवादी लोकतन्त्रको साथ टर्कीको संक्षिप्त प्रयोग निश्चित रूपमा समाप्त भएको छ। तर सायद यो केही समयको लागि मरेको छ, र अन्त्येष्टिमा कोही कोही यसो भन्न धेरै विनम्र थिए।
-
सम्बन्धित भिडियो:
टर्की जनमतसंग्रह: एर्डोगानले राष्ट्रपतिको शक्ति विस्तार गर्न मतदान जित्यो - BBC समाचार
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान