स्रोत: राष्ट्र
डेभिड लुइस इकोनोपोली / शटरस्टक द्वारा फोटो
आणविक युद्धको जोखिम कम गर्नको लागि एकमात्र उत्तम विकल्प सादा दृष्टिमा लुकेको छ। समाचार आउटलेटहरूले यसको उल्लेख गर्दैनन्। पण्डितहरूले बेवास्ता गर्छन्। कांग्रेसका प्रगतिशील र शान्ति उन्मुख सदस्यहरू पनि यसको वरिपरि घुम्छन्। र अझै, धेरै वर्षदेखि, विज्ञहरूले मानवतालाई बचाउन सक्ने विवेकको यो कार्यको लागि आह्वान गर्दै आएका छन्: राष्ट्रका सबै अन्तरमहाद्वीपीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू बन्द गर्दै।
चार सय ICBMs ले कोलोराडो, मोन्टाना, नेब्रास्का, नर्थ डकोटा, र वायोमिङको ग्रामीण परिदृश्य डट गर्दछ। साइलोमा भरिएका यी मिसाइलहरू अनौठो र खतरनाक रूपमा कपाल-ट्रिगर अलर्टमा छन्। पनडुब्बी वा बमवर्षकहरूमा आणविक हतियारहरू भन्दा फरक, भूमि-आधारित मिसाइलहरू आक्रमणको लागि कमजोर हुन्छन् र कमाण्डर इन चीफलाई अचानक प्रयोग-वा-हार-उनीहरूको छनौटको साथ प्रस्तुत गर्न सक्छन्। "यदि हाम्रा सेन्सरहरूले शत्रु मिसाइलहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाको बाटोमा छन् भनेर संकेत गर्दछ भने, राष्ट्रपतिले शत्रु मिसाइलहरूले तिनीहरूलाई नष्ट गर्न सक्नु अघि ICBMs प्रक्षेपण गर्न विचार गर्नुपर्नेछ। एक पटक तिनीहरू लन्च भएपछि, तिनीहरूलाई फिर्ता गर्न सकिँदैन, "पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी यस्तो चेतावनी दिन्छ। "राष्ट्रपतिसँग त्यो भयानक निर्णय लिन 30 मिनेट भन्दा कम समय हुनेछ।"
दुबै तर्फको झूटा अलार्म - दुबै तर्फ बारम्बार भएको प्रकारको - एक पूर्वाधार आक्रमणको नेतृत्व गर्ने खतरा लगभग पूर्ण रूपमा दुबै तर्फ भूमि-आधारित मिसाइल सेनाहरूको अस्तित्वबाट उत्पन्न हुन्छ, प्रत्येक अर्कोबाट आक्रमणको जोखिममा। ; प्रत्येक, त्यसैले, सतर्कताको उच्च अवस्थामा राखिएको छ, चेतावनीको मिनेटमा सुरू गर्न तयार छ। त्यो जोखिम कम गर्न अमेरिकाको लागि सबैभन्दा सजिलो र छिटो तरिका - र, वास्तवमा, आणविक युद्धको समग्र खतरा - यसको Minuteman III मिसाइल बल पूर्ण रूपमा नष्ट गर्नु हो। जनरल जेम्स ई. कार्टराइट, जोइन्ट चिफ्स अफ स्टाफका पूर्व उपाध्यक्ष, जो रणनीतिक कमाण्डका कमाण्डर भइसकेका थिए, पूर्व मिनेटम्यान प्रक्षेपण अधिकारी ब्रुस जी ब्लेयरसँग 2016 मा लेख्नको लागि मिलेर op-ed टुक्रा: "असुरक्षित भूमि-आधारित मिसाइल बललाई खारेज गरेर, चेतावनीमा प्रक्षेपणको लागि कुनै पनि आवश्यकता हराउँछ।"
तर ICBMs - सबै ICBMs - मानव अस्तित्वको लागि यस्तो गम्भीर खतरा हो भन्ने वास्तविकताको सामना गर्नुको सट्टा, कांग्रेसका सबैभन्दा चिन्तित सदस्यहरूले अवस्थितको ठाउँमा नयाँहरूलाई रोक्नमा ध्यान केन्द्रित गर्न रोजेका छन्। एक वर्ष पहिले, वायुसेनाले नर्थ्रोप ग्रुम्यानलाई सम्मानित गर्यो $ 13.3 अर्ब "इन्जिनियरिङ् र निर्माण विकास" को लागि हालको Minuteman III मिसाइलहरू प्रतिस्थापनको लागि ICBM को नयाँ पुस्ताको ग्राउन्ड बेस्ड स्ट्र्याटेजिक डिटरेन्ट नामको सम्झौता। हालको प्रक्षेपणहरूले आगामी पाँच दशकहरूमा समग्र लागतलाई पेग गर्दछ $ 364 अर्ब। Northrop Grumman कलहरू GBSD "आणविक ट्रायडको भू-आधारित खुट्टाको आधुनिकीकरण।" तर यदि आणविक युद्धको खतराहरू कम गर्ने लक्ष्य हो भने, शीर्ष प्राथमिकता ट्रायडको जमीनमा आधारित खुट्टा हटाउनु पर्छ - यसलाई आधुनिकीकरण होइन।
धेरै हतियार-नियन्त्रण अधिवक्ताहरू, जमिनमा आधारित आणविक मिसाइलहरूको अन्तर्निहित खतराहरू बुझ्दै, ठूलो मात्रामा GBSD को विरोध गर्न अडिग छन्। ICBM लाई सिधै चुनौती दिनुको सट्टा, संगठनहरूको गठबन्धनले क्यापिटल हिलमा वित्तीय तर्कलाई लक्ष्य गर्नमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ, GBSD कार्यक्रमलाई "मनी पिट" भनिन्छ जसले ठूलो मात्रामा करदाता डलर बर्बाद गर्नेछ। तर हाउस आर्म्ड सर्भिस कमिटीका शक्तिशाली अध्यक्ष एडम स्मिथले गर्मीको शुरुमा त्यो रणनीतिको वरिपरि एक कुशल अन्त कार्यान्वयन गरे जब उनले घोषणा कि "Minuteman विस्तार, यो हाल हामीलाई व्याख्या गरिएको छ, वास्तवमा GBSD निर्माण भन्दा धेरै महँगो छ।"
उही कांग्रेसी स्मिथ भने एक वर्ष भन्दा कम अघि, "मलाई स्पष्टसँग लाग्छ कि हाम्रो [ICBM] फ्लीट अहिले राजनीति द्वारा संचालित छ जति यो एक नीति आवश्यकता द्वारा छ। तपाईलाई थाहा छ, त्यहाँ संघमा केहि राज्यहरू छन् जुन स्पष्ट रूपमा परमाणु लक्ष्य हुन मन पराउँछन्। र तपाईंलाई थाहा छ, यो तिनीहरूको अर्थव्यवस्थाको हिस्सा हो। यो तिनीहरूले के गर्छन्।"
प्रमुख ICBM आधारहरू वा विकास गतिविधिहरू भएका धेरै राज्यहरूका सिनेटरहरू - मोन्टाना, नर्थ डकोटा, वायोमिङ, र यूटा-ले भूमिमा आधारित हतियारको कुनै पनि गम्भीर छानबिनलाई विफल पार्न समर्पित "ICBM गठबन्धन" कायम राख्न जारी राख्छन्। गठबन्धनका सदस्यहरूले ICBM को संख्या घटाउने वा नयाँ निर्माण गर्ने विकल्पहरू अध्ययन गर्ने प्रयासहरूलाई व्यवस्थित रूपमा अवरुद्ध गरेका छन्। तिनीहरू ICBM मेगा-लाभकारीहरू द्वारा मोहित केही सांसदहरू मात्र हुन्। सेन्टर फर इन्टरनेशनल पोलिसीले यस वर्ष जारी गरेको प्रतिवेदनमा, आणविक हतियार विशेषज्ञ विलियम हार्टुङले पाठकहरूलाई विस्तृत रूपमा "ICBM लबी भित्र", कसरी ICBM ठेकेदारहरूले राजनीतिज्ञहरूमा लाखौं डलर फ्याँक्दा र क्यापिटल हिलमा लबीस्टहरूको बटालियनहरू तैनाथ गर्दा तिनीहरूको बाटो पाउँछन्। प्रस्तावित नयाँ ICBMs निर्माण गर्नको लागि एकमात्र स्रोत अनुबंधको प्राप्तकर्ताको रूपमा, Northrop Grumman अन्य शीर्ष ठेकेदारहरूसँग यी खतरनाक र अनावश्यक प्रणालीहरूमा खर्च घटाउने प्रयासहरू रोक्न वा तिनीहरूको विकास रोक्नको लागि सामेल भएको छ।
जब GBSD का विपक्षीहरूले हाल तैनाथ गरिएका Minuteman III मिसाइलहरूलाई चुनौती दिन अस्वीकार गर्छन्, तिनीहरूको अन्तिम लक्ष्य ICBMs बाट छुटकारा पाउनु हो भने प्रभावहरू विपरीत हुन्छन्। GBSD लाई रोक्ने प्रयास गर्दा Minuteman मिसाइल बलको मौन स्वीकृतिले ICBM को यथास्थिति त्यति नराम्रो छैन भन्ने सन्देश पठाउँछ। यस्तो रणनीतिक मार्ग प्रख्यात रूपमा व्यावहारिक र यथार्थवादी लाग्न सक्छ। तर ढिलो वा चाँडो, कुनै पनि ICBM लाई ठाउँमा राख्ने असाधारण खतराहरूको सामना गर्नुपर्छ, खुलासा गर्नुपर्छ, जनतालाई व्याख्या गर्नुपर्दछ - र प्रत्यक्ष रूपमा चुनौती दिनुपर्छ।
ICBM लाई तिनीहरूको साइलोमा सञ्चालन गर्ने सस्तो तरिकाको बारेमा तर्कमा फस्नु अन्ततः नो-जीत हो। यस देशमा आणविक हतियारहरूको इतिहासले हामीलाई बताउँछ कि मानिसहरूले कुनै पनि खर्च छोड्दैनन् यदि उनीहरूले विश्वास गर्छन् कि पैसा खर्च गर्दा उनीहरू र उनीहरूका प्रियजनहरूलाई अझ सुरक्षित बनाउनेछ - हामीले उनीहरूलाई देखाउनै पर्छ कि ICBM ले वास्तवमा यसको विपरीत गर्छ। जबसम्म हतियार-नियन्त्रण र निशस्त्रीकरण समूहहरू, कांग्रेसका सहयोगी सदस्यहरूसँग, पाठ्यक्रम परिवर्तन गर्दैनन् र ICBMs लाई किन हटाउनु पर्छ भन्ने आधारभूत कुराहरूलाई सम्बोधन गर्न गम्भीर बन्दैनन्, तिनीहरूले त्रिभुजको भूमि-आधारित भागलाई स्पष्ट रूपमा सुदृढ पार्नेछन्।
"पहिलो र प्रमुख," पूर्व रक्षा सचिव पेरी यस्तो लेखे पाँच वर्ष पहिले, "संयुक्त राज्यले आफ्नो भूमिमा आधारित [ICBM] बललाई सुरक्षित रूपमा बाहिर निकाल्न सक्छ, जुन शीतयुद्धको आणविक नीतिको मुख्य पक्ष हो। ICBMs रिटायर्ड गर्दा पर्याप्त लागत बचत हुनेछ, तर यो केवल बजेट मात्र होइन कि लाभ हुनेछ। यी मिसाइलहरू विश्वका सबैभन्दा खतरनाक हतियार हुन्। तिनीहरूले आकस्मिक आणविक युद्ध पनि ट्रिगर गर्न सक्छन्।
अपरिचित धारणाहरूको विपरीत, सबै ICBMs खारेज संयुक्त राज्यले एकतर्फी रूपमा कुनै नकारात्मक पक्ष बिना पूरा गर्न सक्छ। यदि रूसले सूटको पालना नगर्ने छनोट गरे पनि, सम्भावित विनाशकारी भूमि-आधारित क्षेप्यास्त्रहरू भत्काउनले संसारलाई ग्रहमा सबैका लागि सुरक्षित बनाउनेछ। फ्रान्क भोन हिप्पेल, अमेरिकी वैज्ञानिकहरूको महासंघका पूर्व अध्यक्ष र प्रिन्सटनको विज्ञान र विश्वव्यापी सुरक्षा कार्यक्रमका सह-संस्थापक, यस्तो लेखे यस वर्ष: "चेतावनीमा प्रक्षेपण हटाउनुले गल्तीले सभ्यता-समाप्त आणविक युद्धमा गल्ती गर्ने सम्भावनालाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्नेछ। गल्ती गर्नु मानवीय हो । आणविक युद्ध सुरु गर्नु अक्षम्य हुनेछ।"
चाँडो भन्दा चाँडो, कांग्रेसका सदस्यहरूले अन्तरमहादेशीय ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको बारेमा भयानक वास्तविकताहरूको सामना गर्न आवश्यक हुनेछ। शान्ति, हतियार-नियन्त्रण, र निशस्त्रीकरण समूहहरू कङ्ग्रेसको प्रवचनको वर्तमान सीमाभन्दा धेरै टाढा नगएसम्म उनीहरूले त्यसो गर्दैनन् — र क्यापिटल हिलमा र तल्लो तहमा, ICBMs बारे महत्त्वपूर्ण सत्य र ती सबैलाई हटाउने अनिवार्यतालाई जोड दिन थाल्छन्। ।
ड्यानियल एल्सबर्ग एक पूर्व अमेरिकी सैन्य विश्लेषक हुन् जुन RAND कर्पोरेसन द्वारा नियोजित थिए जसले 1971 मा राष्ट्रिय कोलाहल मच्चाए जब उनले पेन्टागन पेपर्स, अमेरिकी सेनाको भियतनाम युद्धको समयमा गतिविधिहरूको विवरण, न्यु योर्क टाइम्समा जारी गरे। विज्ञप्तिले अमेरिकी जनतालाई युद्धको बारेमा उनीहरूको आफ्नै सरकारले कति धोका दिएको थियो भनेर जगायो। एल्सबर्गले एक राजनीतिक कार्यकर्ताको रूपमा जारी राखेका छन्, व्याख्यान भ्रमणहरू दिँदै र वर्तमान घटनाहरूको बारेमा बोल्दै।
नर्मन सोलोमन सार्वजनिक शुद्धताका लागि संस्थानका कार्यकारी निर्देशक, वार मेड इजीका लेखक र RootsAction.org को सहसंस्थापक हुन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान