"यो सबै अमेरिकीहरूको मुखमा थप्पड हो," भने सिनेटर जोन म्याककेन (R – AZ), एडवर्ड स्नोडेनलाई शरण दिने रसियाको निर्णयलाई उल्लेख गर्दै। उनले रुसीहरूलाई सामना गर्न माग गरे " गम्भीर असरहरू "उनीहरूको निर्णयको लागि।
खैर, अर्को गाला घुमाउनुहोस्, म भन्छु। म्याककेनले 2008 मा रुसीहरूप्रति बढी लडाकु हुने वाचा गर्दै राष्ट्रपतिको उम्मेदवारी दिएका थिए, त्यसैले डा. स्ट्र्यान्जलोभ र उहाँको चिसो शीतयुद्धको मुखमा फिँज आउनु यो सामान्य हो।
अगाडि बढ्नु हुँदैन, डेमोक्रेटिक सिनेटर चार्ल्स शुमर (D-NY) भने रसियाले "हामीलाई पिठ्युँमा छुरा हानेको थियो" र त्यो "प्रत्येक दिन श्री स्नोडेनलाई स्वतन्त्र घुम्न अनुमति दिइने चक्कुको अर्को मोड हो"।
घुमाउरो पाराले थर्काउ! रुसीहरूले संसारका स्वतन्त्रता-प्रेमी जनताहरूका लागि ठूलो उपकार गरे, जसमा अमेरिकाका ती मानिसहरू जो अझै पनि हाम्रो आफ्नै दिमागले सोच्न सक्छन्। रुसको आफ्नै मानवअधिकार रेकर्डको बारेमा गुनासो गर्ने आत्म-धर्मी पंडितहरूले, यो पनि टाढा सान्दर्भिक भए जस्तै, स्नोडेन त्यहाँ पहिलो स्थानमा कसरी समाप्त भयो भनेर सम्झने प्रयास गर्न सक्छन्। उहाँ दक्षिण अमेरिका जाने बाटोमा मस्को हुँदै जाँदै हुनुहुन्थ्यो, र यो केवल वाशिंगटनको "उनको मानव अधिकारको घोर उल्लङ्घन"एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले यसलाई बोलाए जस्तै, उनी त्यहाँ फसे।
वास्तवमा, सम्पूर्ण पीछा दृश्य कठिनाइहरूको प्रतीक हो जसमा वाशिंगटनले आफूलाई डुबेको पाउँछ। जनमतको अदालतमा आफ्नो मुद्दा जित्न नसक्दा, स्वतन्त्र संसारका स्व-शैली नेताहरूले आफ्नो बाटो प्राप्त गर्न धम्की र धम्कीको सहारा लिन्छन् - जुन २१ औं शताब्दीको दोस्रो दशकमा अमेरिकी विदेश नीतिको सारांश हो। र अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता एरिक होल्डरको तमाशा प्रयास गर्ने प्रयास रूस आश्वासन प्रस्ताव उसको सरकारले स्नोडेनलाई यातना दिने वा मृत्युदण्ड दिनेछैन भन्ने कुराले अमेरिकी सरकारको मानवअधिकारमा - संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र पनि - विगत एक दशकमा कत्तिको खस्किएको छ भनेर धेरै कुरा बोल्छ।
यसैबीच, स्नोडेन र ग्लेन ग्रीनवाल्ड र विकिलिक्स विजयी छन्। सुरुमा स्नोडेनले भनेका थिए कि उनको सबैभन्दा ठूलो डर मानिसहरूले देख्नेछन् कि "सरकारले अमेरिकी समाज र विश्वव्यापी समाजमा ठूलो नियन्त्रण सिर्जना गर्न एकतर्फी रूपमा आफूलाई शक्ति प्रदान गर्न गइरहेको छ।केहि परिवर्तन हुनेछैनतर उनको खुलासाले नयाँ बहस सिर्जना गरिसकेको छ, र राजनीतिक परिवर्तन पछ्याउनेछ।
दुई हप्ता अघि अमेरिकी प्रतिनिधि सभामा आश्चर्यजनक रूपमा नजिकको कल भएको थियो, जसमा बहुमत हाउस डेमोक्र्याट र 94 रिपब्लिकन मध्ये 234 ले आफ्नो हाउस (र सिनेट) नेतृत्व, ह्वाइट हाउस, र राष्ट्रिय सुरक्षा प्रतिष्ठानलाई अन्त्य गर्ने मतदानमा अवहेलना गरेका थिए। NSA को फोन रेकर्ड को सामूहिक संग्रह। संशोधन थियो संकुचित रूपमा पराजित 205 देखि 217 को भोट द्वारा, तर यो स्पष्ट थियो कि "यो केवल शुरुवात हो," जोन कोनियर्स (D-MI), न्यायिक समितिमा डेमोक्र्याटको श्रेणीमा घोषणा गरे।
एक हप्ता पछि प्याट्रिक लेही (D-VT), सिनेट न्यायिक समितिका डेमोक्र्याटिक अध्यक्ष, सुनुवाई बोलायो जहाँ उनले ओबामा प्रशासनको दाबीलाई चुनौती दिए कि एनएसए ड्र्याग्नेट आतंकवादी षड्यन्त्रहरू बिथोल्न प्रभावकारी भएको थियो। लेहीका अनुसार, उसलाई "आतंकवादी घटनाहरू" देखाइएको वर्गीकृत सूचीले एनएसएको घरेलु फोन कलहरूको निगरानीले "दर्जनौं वा धेरै आतंकवादी षड्यन्त्रहरू" असफल भएको देखाएको छैन।
यो डुब्न थालेको छ कि NSA को विशाल जासुसी कार्यक्रमहरूको मुख्य लक्ष्य आतंकवाद होइन तर अमेरिकी जनता आफैं (साथै विश्वभरका अन्य गैर-आतंकवादी जनसंख्या) हो। प्यू रिसर्च फेला पर्यो 2004 पछि पहिलो पटक त्यहाँ धेरै अमेरिकीहरू चिन्तित छन् कि सरकारी "आतंक विरोधी" कार्यक्रमहरू "नागरिक स्वतन्त्रतालाई प्रतिबन्ध गर्न धेरै टाढा गएको छ" जसले मानिसहरूलाई आतंकवादबाट जोगाउन पर्याप्त काम गरेको छैन भन्ने सोचेका छन्।
त्यसपछि ग्लेन ग्रीनवाल्डले कथालाई तोड्यो NSA को XKeyscore कार्यक्रम, स्नोडेनको खुलासामा आधारित, यसको गोप्य निगरानी प्रणालीको "सबैभन्दा व्यापक पहुँच"। ग्रिनवाल्ड एक व्यक्तिको सेना बनेको छ, जसले राष्ट्रिय सुरक्षा/पत्रकारिता प्रतिष्ठानका आक्रमणकारीहरूलाई भिडियो गेमबाट नायक झैं तल पार्यो। यहाँ तपाईं उहाँलाई देख्न सक्नुहुन्छ भुइँ पुछ्नुहोस् CNN को Jeffrey Toobin संग, वा डेभिड ग्रेगरी प्रेस भेट्नुहोस्; वा सबैभन्दा विनाशकारी टेकडाउन एक वाशिंगटन पोस्ट पत्रकार, वाल्टर पिनकस, जसले ग्रीनवाल्ड र विकिलिक्सको बारेमा झूटो, दूरगामी षड्यन्त्र सिद्धान्तलाई बढावा दिएपछि ठूलो सुधार गर्नुपर्यो।
ग्रीनवाल्ड थियो CNN मा सामेल हुनुभयो जेम्स राइजेन द्वारा, एक 15-वर्षे दिग्गज न्यूयोर्क टाइम्स पूर्व सीआईए कर्मचारी जेफ्री स्टर्लिङको आपराधिक मुद्दामा गवाही दिन अस्वीकार गरेकोमा जेलको धम्की दिइयो। स्नोडेनजस्तै स्टर्लिङलाई पनि कुख्यात जासूसी ऐन अन्तर्गत राइजेनलाई गोप्य सूचना चुहावट गरेको अभियोग लगाइएको छ। यो नागरिक स्वतन्त्रता र खोज पत्रकारिताको लागि अशुभ प्रभाव भएको अर्को मामला हो।
"म तपाईलाई भन्न सक्छु, म लामो समयदेखि खोजी रिपोर्टर हुँ," रिसेनले भने। "र लगभग सधैं, सरकारले भन्छ कि जब तपाइँ कथा लेख्नुहुन्छ, यसले क्षति पुर्याउँछ। र त्यसपछि तिनीहरूले यसलाई कहिल्यै ब्याकअप गर्न सक्दैनन्। तिनीहरू सबै कुराको बारेमा भन्छन् ... यो पुरानो हुँदैछ।"
वास्तवमा यो छ। र जसरी वाशिङ्टनले रुससँग सम्बन्ध बिग्रने धम्की दिइरहेको छ - जससँग संयुक्त राज्य अमेरिकासँग संसारमा धेरैजसो आणविक हतियारहरू छन् - त्यहाँ स्नोडेनको शरणमा, ओबामाले "२९ वर्षको" भनी खारेज गरेको कसैको यो कट्टरपन्थी खोजको बारेमा अचम्म मान्न गाह्रो छैन। - पुरानो ह्याकर"। के यो किनभने उसले बहु-अरब डलरको "खुफिया समुदाय" लाई आउट-स्मार्ट गर्यो जसले मानिसहरूलाई साँच्चै धेरै चतुर ठान्छन् तर अहिले अयोग्य देखिन्छन्?
यदि स्नोडेनले अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षालाई हानि पुर्याएको जानकारी साँच्चै लीक गरेको छ भने, यी "वास्तवमै धेरै स्मार्ट" मानिसहरूलाई किन बर्खास्त गरिएको छैन? के हामी यो ह्वाइटलब्लोअरलाई सजाय दिनु अन्य देशहरूसँगको सम्बन्ध बिगार्न र सबै प्रकारका परराष्ट्र नीतिका लक्ष्यहरूलाई जोखिममा पार्न पर्याप्त महत्त्वपूर्ण छ, तर सुरक्षाको उल्लङ्घनले कुनै पनि महत्त्वपूर्ण व्यक्तिलाई बर्खास्त गर्न पर्याप्त छैन भन्ने विश्वास गर्नुपर्छ? वा यो अर्को संकेत हो, जस्तै जनरलहरू ओबामालाई भन्छन् अफगानिस्तानमा हाम्रा निर्वाचित अधिकारीहरूमाथि सेना/राष्ट्रिय सुरक्षा संयन्त्रको बढ्दो शक्तिको बारेमा उहाँका विकल्पहरू के थिए?
मार्क Weisbrot को सह-निर्देशक हो आर्थिक र नीति अनुसन्धान केन्द्र, वाशिंगटन, डीसी मा उहाँ राष्ट्रपति पनि हुनुहुन्छ विदेश नीति मात्र.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान