स्रोत: गार्जियन
Michael715/Shutterstock.com द्वारा
लेसेस्टर, इङ्गल्याण्ड - सेप्टेम्बर 20, 2019: इङ्गल्याण्डको लेसेस्टरको जुबली स्क्वायरमा जलवायु हडतालमा प्लेकार्ड बोकेका कार्यकर्ताहरू
हामीलाई प्रायः भनिन्छ कि व्यवसायको स्वतन्त्रतामा कटौती गर्नु जबरजस्ती र अलोकतान्त्रिक हो। तर निगम र अर्बपतिहरूले वर्तमान र भावी पुस्ताको भाग्यको निर्णय कुन लोकतान्त्रिक सिद्धान्तले गर्नुपर्छ? जब सरकारले तिनीहरूलाई नियमनबाट मुक्त गर्छ, यसले उनीहरूलाई अन्य मानिसहरू बाँच्छन् वा मर्छन् भनेर निर्धारण गर्न अनुमति दिन्छ। त्यसो गर्नका लागि उनीहरूलाई कसैले चुनेका छैनन्।
तर निगम र अर्बपतिहरूले वर्तमान र भावी पुस्ताको भाग्यको निर्णय कुन लोकतान्त्रिक सिद्धान्तले गर्नुपर्छ?
स्पष्ट रूपमा बलियो प्रमाणहरू भएका व्यवसायहरू पनि यो असाधारण शक्तिसँग विश्वास गर्न सकिँदैन। मार्क्स र स्पेन्सर लिनुहोस्, यसको लागि प्रसिद्ध "योजना A" वातावरणीय मापदण्डहरू। यसको लक्ष्य, यो भन्छ, "हामीले गर्ने सबैमा शून्य फोहोर व्यवसाय हुनु हो ... हामीले पहिले नै ल्यान्डफिलमा शून्य फोहोर पठाइसकेका छौं।" तर, केही दिनअघि मेट्रो पत्रिकामा एउटा र्यापराउन्ड विज्ञापन आएको थियो, जसमा भिडियो स्क्रिन इम्बेड गरिएको थियो, क्रिसमस जम्परहरू प्रवर्द्धन गर्दै। स्क्रिन, ब्याट्री, इलेक्ट्रोनिक्स र आवरण एकल प्रयोगको लागि डिजाइन गरिएको थियो।
यो डिस्पोजेबिलिटी को एक अधिक profligate रूप को बारे मा सोच्न गाह्रो छ। मार्क्स र स्पेन्सरको रक्षा यस घृणित फोहोरको यो हो कि "भिडियो स्क्रिनहरू विद्युतीय उपकरण सङ्कलन बिन्दुहरू मार्फत पुन: प्रयोग गर्न सकिन्छ"। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, कम्पनीले बनाएको गडबडीलाई खाली गर्न नि: शुल्क कागज हस्तान्तरण गर्ने व्यक्तिहरूमा निर्भर छ (जस्तै पनि यी जटिल सामग्रीहरू पूर्ण रूपमा रिसाइकल गर्न सकिन्छ)। मलाई आशा छ कि 99% स्क्रिनहरू सीधा ल्यान्डफिलमा गए।
यो हप्ता हामीले वायुमण्डलमा हरितगृह ग्यासहरू पत्ता लगायौं रेकर्ड स्तरमा पुगेको छ, जसरी तिनीहरूले जलवायु प्रकोपबाट बच्नको लागि तल झर्नु आवश्यक छ। सबै सरकारहरूको पहिलो कार्य अब मार्क्स र स्पेन्सर जस्ता शक्तिशाली चासोहरूलाई बस्न योग्य ग्रहलाई रद्दीटोकरीबाट रोक्नु हो।
यो मुख्य मापदण्ड हो जसको आधारमा हामीले राजनीतिक दलहरूलाई न्याय गर्नुपर्छ। यो दिमागमा, मैले बेलायतको आम चुनावका लागि हालसम्म प्रकाशित सबै घोषणापत्रहरू पढेको छु। म तुरुन्तै एक उल्लेखनीय खाडीबाट प्रभावित भएँ: उनीहरूको जोड र उनीहरूलाई रिपोर्ट गर्ने मिडियाको जोडको बीचमा। पहिलो पटक, वातावरणीय नीतिहरू अब केन्द्रमा छन्, लगभग सबै ठाउँमा। तर प्रायजसो कभरेजमा उनीहरूलाई विरलै उल्लेख गरिएको छ, जुन ब्रेक्सिट, खर्च गर्ने प्रतिबद्धता, अध्यागमन र २० औं शताब्दीको सामान्य विषयवस्तुहरूको बारेमा हो। यो एउटा अनुस्मारक हो कि हामीले सामना गर्ने सबैभन्दा पर्यावरणीय रूपमा खतरनाक उद्योग, ठूलो मात्रामा अरबपतिहरूद्वारा नियन्त्रित, हो मिडिया.
यसको अर्थ घोषणापत्रले सही गरेको छ भन्ने होइन । ब्रेक्जिट पार्टीको सामग्री-रहित "अनुबंध" पूर्ण मजाक छ। DUP जस्तो लेख्छन् यो "पर्यावरण" को अर्थ के हो भनेर पत्ता लगाउन कोशिस गर्दै, शब्दकोश मार्फत पत्ता लगाइएको छ। केहि को कन्जरभेटिभ पार्टीको प्रतिबद्धता आशाजनक छन्, तर तिनीहरू यति अस्पष्ट छन् कि यसले तिनीहरूमध्ये धेरैबाट बाहिर निस्कन सक्छ। श्रमको रूपान्तरण साँच्चै रोमाञ्चक छ, तर अझै पनि केही महत्त्वपूर्ण अन्तरविरोधहरूले घेरिएको छ। Plaid Cymru को प्रस्तावहरू धेरै राम्रा छन्, तर यसको खेतीमा ब्लाइन्डस्पट छ (यसले EU को कायम राख्न चाहन्छ विनाशकारी साझा कृषि नीति, स्पष्ट रूपमा परिमार्जन बिना)। LibDems, अधिकतर, यो प्राप्त। तर ग्रीन्स मात्र साँच्चै समातेको छ यो जीवित संसार संग हाम्रो सम्बन्ध लोकतान्त्रिक अर्थ के हो।
यो चुनावको एउटा असाधारण विशेषता भनेको केही पार्टीका लागि विकास झन्डै फोहोर शब्द बनेको छ । यो मा दुई पटक मात्र उल्लेख छ श्रम घोषणापत्र, योग्यता संग दुबै पटक। LibDems ले बनाएको छ एक महत्वपूर्ण सफलताजीडीपी अब सरकारको केन्द्रिय उद्देश्य नहुनु पर्ने तर्क गर्दै। यसको सट्टा, यसले कल्याणमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। यो एउटा नीति हो जुन ग्रीन्सले वर्षौंदेखि आग्रह गर्दै आएको छ। यसको विपरित, "हरित औद्योगिक क्रान्ति" को बारेमा सबै कुराको लागि, कन्जरभेटिभ पार्टी अझै पनि "उद्योग" व्यवसायहरू र त्यस्ता विनाशकारी परियोजनाहरू मार्फत विकासलाई प्रज्वलित गर्ने बारे उडाइरहेको छ। अक्सफोर्ड-क्याम्ब्रिज एक्सप्रेसवे। यसले वास्तवमै यो मार्फत सोचेको छैन।
लगभग सबै दलहरू, DUP पनि, अब हरित संक्रमण र एक गोलाकार अर्थतन्त्रको बारेमा कुरा गर्छन्, तर पूर्ण रूपमा फरक स्तरको विवरणहरू सहित
लगभग सबै दलहरू, यहाँ सम्म कि DUP, अब हरित संक्रमण र एक गोलाकार अर्थतन्त्रको बारेमा कुरा गर्छन्, तर विस्तृत रूपमा फरक स्तरका साथ। हाम्रो वातावरणीय आपतकालको सामना गर्न असफल हुने कुनै पनि कम्पनीलाई सूचीबाट निकाल्ने लेबरको धम्कीले यस स्तम्भको सुरुमा मैले उठाएको मुद्दालाई प्रत्यक्ष रूपमा सम्बोधन गर्दछ। यसको हरित नयाँ सम्झौता, दिगो लगानी बोर्ड र हरित रूपान्तरण कोष सबै महत्त्वपूर्ण चरणहरू हुन्, यद्यपि यसले शुद्ध शून्य अर्थतन्त्रको 2030 लक्ष्यलाई फजाएको देख्दा गहिरो निराशाजनक छ। पार्टी सम्मेलनमा सहमति भयो.
त्यहाँ केही प्रमुख विरोधाभासहरू छन्, जस्तै नयाँ विमानस्थलहरूको लागि यसको सशर्त समर्थन, र यसको अवलम्बन। राष्ट्रिय किसान संघ लक्ष्य सन् २०४० सम्ममा कार्बन न्यूट्रल खाद्य उत्पादनका लागि। बाँकी अर्थतन्त्रमा नेट शून्यको अर्थ खेतीयोग्य जमिनलाई ठूलो कार्बन सिङ्कको रूपमा प्रयोग गरिनुपर्छ, त्यसैले खेतीपातीले शून्य होइन, ठूलो नकारात्मक आंकडा हासिल गर्न आवश्यक छ, र २०३० सम्म होइन, २०४० सम्म।
श्रमको ग्रामीण नीतिहरू सामान्यतया कमजोर छन्, र यसको सतह यातायात र ऊर्जा योजनाहरूमा अन्तरहरू छन्। यदि यसले सरकार बनाउँछ - अल्पसंख्यक वा बहुमत - यसले ग्रीन्सलाई आमन्त्रित गर्नुपर्छ। क्यारोलिन लुकास वातावरण सचिव बन्न, गहिरो संलग्नता आयात गर्न अभाव छ। जबकि म ग्रीन्ससँग केही साना मुद्दाहरूमा असहमत छु, तिनीहरूको घोषणापत्रले मानक सेट गर्दछ जसको विरुद्धमा अरूलाई न्याय गर्न सकिन्छ।
लिबरल डेमोक्र्याटको नयाँ सोचको दायरा यो चुनावमा सबैभन्दा ठूलो आश्चर्य हो। यसले निजी र सार्वजनिक निकायहरूका लागि प्रस्ताव गरेको वातावरणीय हेरचाहको नयाँ कर्तव्य, यसको प्रस्तावित शून्य-अपशिष्ट र प्रकृतिसम्बन्धी कार्यहरू, बारम्बार उडान गर्नेहरूमा नयाँ करको सुझाव, सार्वजनिक ठाउँको लागि कानुनी सुरक्षा र समर्थन। पुनर्निर्माण सबै नयाँ र स्वागत छ। तर त्यहाँ अझै धेरै स्वैच्छिकता छ: यसले बैंक र निगमहरूलाई उनीहरूको वातावरणीय मापदण्डहरू सुधार गर्न आग्रह गर्छ तर बाध्य पार्दैन।
विपत्तिबाट जोगाउन हामी बजार बल र कर्पोरेट सद्भावनामा भर पर्न सक्दैनौं। हामीले पार्टीहरूलाई मतदान गर्नुपर्छ - यस अवस्थामा हरियो वा श्रम - जसले हामीलाई हाम्रो साझा हितहरूको बारेमा सामूहिक निर्णयहरू गर्न अनुमति दिन्छ, जसले लोकतान्त्रिक हस्तक्षेपको लागि नेतृत्व गर्दछ। हाम्रो जीवनलाई नष्ट गर्ने वा नगर्ने छनौट गर्ने अधिकार कसैलाई छैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान