[स्काहिलको सबैभन्दा बढी बिक्रि हुने पुस्तकको यो उपसंहार, गधा युद्ध: यस संसार युद्धभूमि हो, यसको प्रकाशक, Nation Books को दयालु अनुमति संग पोस्ट गरिएको छ।]
21 जनवरी, 2013 मा, बराक ओबामाले संयुक्त राज्यको राष्ट्रपतिको रूपमा आफ्नो दोस्रो कार्यकालको लागि उद्घाटन गरे। ६ वर्षअघि राष्ट्रपतिको पहिलो चुनावी अभियान सुरु गर्दा उनले वाचा गरेजस्तै इतिहासको पाना पल्टाउने र अमेरिकी विदेश नीतिलाई फरक दिशामा लैजाने वाचा गरे । "एक दशकको युद्ध अब समाप्त हुँदैछ," ओबामाले घोषणा गरे। "हामी, जनता, अझै पनि विश्वास गर्छौं कि दिगो सुरक्षा र दिगो शान्तिका लागि अनन्त युद्ध आवश्यक छैन।"
त्यस दिन मिडियाको धेरैजसो फोकस प्रथम महिला मिशेल ओबामाको नयाँ हेयरस्टाइलमा थियो, जो नयाँ ट्रिम गरिएको ब्याङ्ग्स खेल्दै मञ्चमा देखा परेका थिए, र हिप-हप मोगल जे-जेड र उनकी पत्नी, बेयन्सेलगायत उपस्थित सेलिब्रेटीहरूमा थिए। राष्ट्रिय गान गाएको थियो । तर ओबामाले सपथ ग्रहण गरेको दिन यमनमा अमेरिकी ड्रोन आक्रमण भयो। त्यो देशमा धेरै दिनमा यो तेस्रो आक्रमण थियो। क्यापिटल चरणहरूमा राष्ट्रपतिको बयानबाजीको बावजुद, त्यहाँ प्रचुर प्रमाणहरू थिए कि उनले निरन्तर युद्धको अवस्थामा रहेको देशको अध्यक्षता जारी राख्नेछन्।
उद्घाटनको अघिल्लो वर्षमा, ग्वान्टानामोमा कैद गरिएका भन्दा धेरै व्यक्तिहरू विश्वभर अमेरिकी ड्रोन हमलाहरूमा मारिएका थिए। ओबामाले आफ्नो दोस्रो कार्यकालको लागि सपथ लिने बित्तिकै, उनको आतंकवाद विरोधी टोलीले अमेरिकी नागरिकहरूलाई कहिले लक्षित गर्न सकिन्छ भनेर नियमहरू विकास गर्ने सहित मार्ने सूचीलाई व्यवस्थित गर्ने कार्य पूरा गरिरहेको थियो। एडमिरल विलियम म्याकरेभेनलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको विशेष अपरेशन कमाण्ड (SOCOM) को कमाण्डरमा पदोन्नति गरिएको थियो र उनको विशेष अप्स फोर्सहरू विश्वभरका 100 भन्दा बढी देशहरूमा कार्यरत थिए।
विवाहबाह्य सम्बन्धको कारण जनरल डेभिड पेट्रायसको करियर ठप्प भएपछि, राष्ट्रपति ओबामाले जोन ब्रेननलाई सीआईएको निर्देशकको रूपमा बदल्न ट्याप गरे, यसरी एजेन्सीको विस्तार र सञ्चालनमा प्रमुख व्यक्तित्वको नेतृत्वमा हुने सुनिश्चित गरे। मार्ने कार्यक्रम। ओबामाको वरिष्ठ आतंकवाद विरोधी सल्लाहकारको रूपमा चार वर्ष पछि, ब्रेनन अमेरिकी ड्रोन हमला र अन्य लक्षित हत्या कार्यहरूमा उनको भूमिकाको लागि केही सर्कलहरूमा "हत्याका जार" को रूपमा चिनिन थाले।
जब ओबामाले आफ्नो पहिलो कार्यकालको सुरुमा ब्रेननलाई एजेन्सीको नेतृत्वमा राख्ने प्रयास गरेका थिए, बुश-युगको बन्दी कार्यक्रममा ब्रेननको भूमिकालाई लिएर विवादले नामांकनलाई रोकेको थियो। राष्ट्रपति ओबामाले आफ्नो दोस्रो कार्यकालको कार्यकाल सुरु गर्दा, ब्रेननले हत्याको सूचीबाट नामहरू पार गर्नको लागि "प्लेबुक" बनाएका थिए। "लक्ष्य हत्या अहिले यति नियमित भएको छ कि ओबामा प्रशासनले गत वर्षको धेरै जसो समय यसलाई कायम राख्ने प्रक्रियाहरूलाई संहिताबद्ध गर्न र सुव्यवस्थित गर्नमा खर्च गरेको छ," उनले उल्लेख गरे। वाशिंगटन पोस्ट.
"ओबामाले अँगालेको आतंकवाद विरोधी प्रक्रियाहरू मार्फत भावी प्रशासनहरूलाई मार्गदर्शन गर्ने फराकिलो प्रयासको एक हिस्सा कैप्चर/हत्या गर्ने सूचीहरू सिर्जना गर्ने प्रशासनको दृष्टिकोणलाई संहिताबद्ध गर्न खोज्दै ब्रेननले लक्षित हत्याको विकासमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका थिए," कागजले थप्यो। "प्रणालीले फनेल जस्तै कार्य गर्दछ, आधा दर्जन एजेन्सीहरूबाट इनपुटको साथ सुरु हुन्छ र ब्रेननको डेस्कमा प्रस्तावित संशोधनहरू राखिएको नभएसम्म समीक्षाको तहहरू मार्फत संकुचित हुन्छ, र पछि राष्ट्रपतिलाई प्रस्तुत गरिन्छ।"
ओबामाको प्रतिआतंकवाद टोलीले "डिस्पोजिसन म्याट्रिक्स" भनेर चिनिने संदिग्ध आतंककारी र आतङ्ककारीहरूको बारेमा जानकारीले भरिएको डाटाबेसको विकास गरेको थियो जसले लक्ष्यहरूलाई मार्ने वा कब्जा गर्ने विकल्पहरू प्रदान गर्दछ। वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारीहरूले भविष्यवाणी गरे कि लक्षित हत्या कार्यक्रम "कम्तीमा अर्को दशकसम्म" जारी रहनेछ। आफ्नो पहिलो कार्यकालमा द वाशिंगटन पोस्ट निष्कर्षमा पुगे, "ओबामाले लक्षित हत्याको उच्च वर्गीकृत अभ्यासलाई संस्थागत गरेको छ, तदर्थ तत्वहरूलाई प्रतिआतंकवाद पूर्वाधारमा रूपान्तरण गर्दै स्थायी युद्धलाई निरन्तरता दिन सक्षम बनाएको छ।"
"आसन्न खतरा" लाई पुन: परिभाषित गर्दै
2013 को सुरुमा, न्याय विभागको "सेतो पत्र" देखा पर्यो जसले "अमेरिकी नागरिक विरुद्ध निर्देशित घातक अपरेशनको वैधता" राखेको थियो। 16 पृष्ठको कागजात लेख्ने सरकारी वकिलहरूले जोड दिए कि लक्षित हत्याको लागि सफा गर्नको लागि एक अमेरिकी नागरिक सक्रिय रूपमा एक विशेष वा सक्रिय आतंककारी षड्यन्त्रमा सक्रिय रूपमा संलग्न रहेको संकेत गर्ने विशेष गुप्तचर जानकारी सरकारसँग हुनु आवश्यक छैन। यसको सट्टा, कागजले तर्क गर्यो कि "राम्ररी जानकार उच्च स्तरीय प्रशासनिक अधिकारी" बाट एक लक्ष्यले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि "आसन्न खतरा" को प्रतिनिधित्व गर्दछ भन्ने दृढ संकल्प एक अमेरिकी नागरिकको हत्याको आदेशको लागि पर्याप्त आधार हो। तर न्याय विभागका वकिलहरूले "आकस्मिक" को परिभाषालाई परिवर्तन गर्न खोजे, जसलाई उनीहरूले "आकस्मिकताको फराकिलो अवधारणा" भनेर वकालत गरे।
तिनीहरूले लेखे, "एक परिचालन नेताले संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध हिंसात्मक हमलाको 'आसन्न' खतरा प्रस्तुत गर्ने शर्तमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग निकट भविष्यमा अमेरिकी व्यक्तिहरूमा विशेष आक्रमण हुनेछ भन्ने स्पष्ट प्रमाण आवश्यक छैन।" सरकारी वकिलहरूले तर्क गरे कि संदिग्धको लक्षित हत्याको पर्खाइमा "आक्रमणको तयारी पूरा नभएसम्म, संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आफ्नो रक्षा गर्न पर्याप्त समय दिनेछैन।" तिनीहरूले यस्तो अपरेसन "आत्मरक्षामा कानुनी हत्या" हो र "हत्या होइन" भनी जोड दिए।
ACLU का जमील जाफरले श्वेतपत्रलाई "चिलिंग कागजात" भनेका छन्, "यसले अमेरिकी नागरिकको गैरन्यायिक हत्या गर्ने अधिकार सरकारसँग छ भन्ने तर्क गर्दछ।" जाफरले थपे, "यो शक्ति अर्को प्रशासन र त्यसपछिको प्रशासनलाई उपलब्ध हुनेछ, र यो अल-कायदा विरुद्धको द्वन्द्व मात्र होइन, भविष्यको हरेक द्वन्द्वमा उपलब्ध हुनेछ। र [ओबामा] प्रशासनका अनुसार, शक्ति भौगोलिक रूपमा क्याबिनेट युद्धक्षेत्रहरूमा मात्र होइन, विश्वभर उपलब्ध छ। त्यसैले यो वास्तवमै एक व्यापक प्रस्ताव हो। ”
अक्टोबर 2002 मा, बुश प्रशासनले इराकमा आक्रमण गर्ने तयारी गर्दा, बराक ओबामाले आफ्नो राष्ट्रिय राजनीतिक करियरको पहिलो प्रमुख भाषण दिए। तत्कालीन राज्य सिनेटर इराकमा युद्धमा जाने विरुद्ध बलपूर्वक बाहिर आए, तर उनले आफ्नो भाषण स्पष्टीकरणका साथ सुरु गरे। "यद्यपि यसलाई युद्ध विरोधी र्यालीको रूपमा बिल गरिएको छ, तर म सबै परिस्थितिमा युद्धको विरोध नगर्ने व्यक्तिको रूपमा तपाईंको अगाडि खडा छु ... म सबै युद्धहरूको विरोध गर्दिन।" ओबामाले घोषणा गरे, "म के विपक्षमा छु त्यो गूंगा युद्ध हो। म जुन कुराको विरोध गर्छु त्यो हतार युद्ध हो।" राष्ट्रपतिको लागि आफ्नो पहिलो अभियानको दौडान, ओबामाले गलत युद्ध - इराक - लड्न बुश प्रशासनलाई धम्की दिएका थिए र बारम्बार आफ्ना प्रतिद्वन्द्वी, सिनेटर जोन म्याककेनको आलोचना गरे, उसले कसरी ओसामा बिन लादेन र अल-कायदालाई लडाइँमा लैजान्छ भनेर स्पष्ट नगरेकोमा।
उनको कार्यालयको पहिलो कार्यकाल समाप्त भएपछि, अमेरिकी सेनाको भारी बहुमत इराकबाट फिर्ता भएको थियो र 2014 मा अफगानिस्तानमा यस्तै प्रकारको फिर्ता गर्ने योजनाहरू खुला रूपमा छलफल भइरहेको थियो। प्रशासनले अमेरिकी जनतालाई ओबामा आफ्नो पूर्ववर्ती भन्दा चतुर युद्ध लडिरहेको छ भनेर विश्वस्त पार्न सफल भएको थियो। जब उनी पुन: चुनावको लागि दौडिए, ओबामालाई उनको रिपब्लिकन विपक्षीहरूले उनको विदेश नीति तुष्टीकरणमा आधारित रहेको आरोपको बारेमा सोधे। "ओसामा बिन लादेन र 22 शीर्ष अल-कायदा नेताहरू मध्ये 30 लाई सोध्नुहोस् जो मैदानबाट हटाइएका छन् कि म तुष्टीकरणमा संलग्न छु," ओबामाले जवाफ दिए। "अथवा जो त्यहाँ छोडिएको छ, तिनीहरूलाई यसको बारेमा सोध्नुहोस्।"
आतंक विरुद्धको युद्ध दोस्रो दशकमा प्रवेश गर्दा, स्वच्छ युद्धको कल्पनाले समाहित गर्यो। यो ओबामा प्रशासन द्वारा पालना गरिएको मिथक थियो, र यो एक तयार दर्शक भेट्टायो। सबै सर्वेक्षणहरूले संकेत गरे कि अमेरिकीहरू इराक र अफगानिस्तानमा ठूलो सैन्य तैनाती र उनीहरूसँगै आएका अमेरिकी सेनाको बढ्दो क्षतिबाट थकित थिए। 2012 को सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि 83% अमेरिकीहरूले ओबामाको ड्रोन कार्यक्रमलाई समर्थन गरे, 77% स्व-पहिचान लिबरल डेमोक्र्याटहरूले त्यस्ता स्ट्राइकहरूलाई समर्थन गरे। द वाशिंगटन पोस्ट-एबीसी न्यूज पोलले निर्धारण गर्यो कि ड्रोन हमलाहरूको लागि समर्थन अमेरिकी नागरिक लक्षित भएको अवस्थामा "केही हदसम्म" घटेको छ।
राष्ट्रपति ओबामा र उनका सल्लाहकारहरूले विरलै ड्रोन कार्यक्रम सार्वजनिक रूपमा उल्लेख गरे। वास्तवमा, राष्ट्रपतिद्वारा सशस्त्र ड्रोनको प्रयोगको पहिलो ज्ञात पुष्टि ओबामाको पहिलो कार्यकालमा धेरै वर्ष भयो। यो कानुनी संक्षिप्त वा प्रेस सम्मेलनको रूपमा थिएन, तर राष्ट्रपतिले जनताबाट प्रश्नहरू लिएको रूपमा Google+ "Hangout" मा थियो। ओबामालाई ड्रोनको प्रयोगको बारेमा सोधिएको थियो। ओबामाले भने, "म यो सुनिश्चित गर्न चाहन्छु कि मानिसहरूले वास्तवमा ड्रोनले ठूलो संख्यामा नागरिक हताहत गरेको छैन भनेर बुझेका छन्।" "अधिकांश भागको लागि, तिनीहरू अल-कायदा र तिनीहरूका सहयोगीहरू विरुद्ध धेरै सटीक, सटीक स्ट्राइकहरू छन्। र हामी यसलाई कसरी लागू गरिएको छ भन्ने सन्दर्भमा धेरै सावधान छौं। ”
उनले "हामीले पूरै स्ट्राइकहरू मात्रै पठाइरहेका छौं" भन्ने "धारणा" लाई अस्वीकार गरे र जोड दिए कि "यो सक्रिय आतंकवादीहरूको सूचीमा रहेका मानिसहरूलाई लक्षित, केन्द्रित प्रयास हो। भित्र पसेर अमेरिकीहरूलाई हानि पुर्याउने प्रयास गर्दै, अमेरिकी सुविधाहरू, अमेरिकी अड्डाहरू, इत्यादिमा प्रहार गर्ने। ओबामाले थपे: "यो सबैले बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ कि यो चीज धेरै कडा पट्टामा राखिएको छ। यो कतै कोठामा बसेर निर्णय गर्ने मान्छेहरूको गुच्छा होइन। र यो अल-कायदासँग लड्ने क्रममा हाम्रो समग्र अधिकारको अंश र पार्सल पनि हो। यो त्यो भन्दा बाहिर प्रयोग भइरहेको कुरा होइन। ”
ओबामा अभियानको प्रतिआतंकवाद विशेषज्ञ समूहका पूर्व सल्लाहकार र लासेल विश्वविद्यालयका प्राध्यापक माइकल बोयलले भने कि प्रशासन "नागरिकको मृत्युको संख्या घटाउनमा यति सफल" हुनुको एउटा कारण हस्ताक्षर स्ट्राइक र अन्य प्रणालीहरूको प्रयोग थियो। सैन्य उमेरका पुरुषहरूलाई वैध लक्ष्यको रूपमा वर्गीकरण गर्दै, तिनीहरूको विशिष्ट पहिचान अज्ञात भए तापनि। "'सङ्गठनद्वारा दोषी' दृष्टिकोणको नतिजा अमेरिकाले ड्रोन हमलाका लागि लक्ष्यहरू चयन गर्ने मापदण्डहरूको क्रमशः ढिलो भएको छ," बोयलले आरोप लगाए। "नतिजाहरू मस्जिदहरू वा अन्त्येष्टि जुलुसहरूलाई लक्षित गर्नमा देख्न सकिन्छ जसले गैर-लडाकूहरूलाई मार्छ र तिनीहरू हुने क्षेत्रहरूको सामाजिक संरचनालाई च्यात्छन्।" उनले थपे, "यी टाढाका, कहिलेकाहीँ शासन नगरिएको भूमिहरूमा ड्रोनले गर्दा हुने मृत्युको संख्या कसैलाई थाहा छैन।"
ड्रोन, क्रूज मिसाइलहरू र विशेष अप्स आक्रमणहरू प्रयोग गरेर, संयुक्त राज्यले आफ्नो विजयको बाटोलाई मार्ने मिसनमा सुरु गरेको छ। रिपब्लिकन प्रशासन अन्तर्गत सुरु भएको आतंकवाद विरुद्धको युद्धलाई अन्ततः एक लोकप्रिय डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतिद्वारा वैधता र विस्तार गरिएको थियो। यद्यपि बराक ओबामाको पृथ्वीको सबैभन्दा शक्तिशाली कार्यालयमा आरोहण असंख्य कारकहरूको परिणाम थियो, यो ठूलो मात्रामा बुश युगको अतिक्रमणबाट मार्ग बदल्ने लाखौं अमेरिकीहरूको इच्छाको कारण थियो।
यदि जोन म्याककेनले चुनाव जितेको भए, ओबामाले लागू गरेको केही अति आतंकवाद विरोधी नीतिहरूका लागि विशेष गरी उदारवादी डेमोक्र्याटहरूका बीचमा त्यस्तो व्यापक समर्थनको कल्पना गर्न गाह्रो छ। व्यक्तिको रूपमा, हामी सबैले सोही नीतिहरूलाई समर्थन गर्छौं कि भनेर सोध्नुपर्दछ - ड्रोन हमलाहरूको विस्तार, संयुक्त विशेष अपरेशन कमाण्ड (JSOC) को सशक्तिकरण, राज्य गोप्य विशेषाधिकारको प्रयोग, अनिश्चितकालीन नजरबन्दको प्रयोग, बन्दीबन्दी अस्वीकार। कोर्पस अधिकार, बिना कुनै आरोप वा परीक्षण बिना अमेरिकी नागरिकहरूलाई लक्षित गर्ने - यदि कमाण्डर इन चीफ हाम्रो रोजाइको उम्मेद्वार थिएन भने।
तर पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोणभन्दा बाहिर, ओबामा प्रशासनले लागू गरेका नीतिहरूले दूरगामी परिणामहरू ल्याउनेछन्। भावी अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू - रिपब्लिकन वा डेमोक्र्याटिक - अमेरिकाका शत्रुहरू, कथित वा वास्तविक, मार्ने सुव्यवस्थित प्रक्रियाको उत्तराधिकारी हुनेछन्। उनीहरूले राष्ट्रिय सुरक्षाको ब्यानरमुनि तर्कसंगत, व्यापक अधिकारसहितको कार्यकारी शाखा पाउनेछन्।
शत्रुहरूलाई मार्ने
2012 मा, एक पूर्व संवैधानिक कानून प्रोफेसरलाई अमेरिकी ड्रोन र लक्षित हत्या कार्यक्रमको बारेमा सोधिएको थियो। "राष्ट्रपति र हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षा टोलीको सम्पूर्ण संस्कृतिको लागि 'के हामीले सही काम गरिरहेका छौं भन्ने बारे कडा प्रश्नहरू सोध्नु धेरै महत्त्वपूर्ण छ? के हामी विधिको शासन मान्छौं? के हामी उचित प्रक्रियाको पालना गर्दैछौं?'" उनले प्रतिक्रिया दिए, चेतावनी दिए कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि "कुनै किसिमको चिप्लो ढलानलाई त्यस्तो ठाउँमा नदेखाउनु महत्त्वपूर्ण छ जहाँ हामी को हौं भन्ने कुरामा सच्चा छैनौं।"
त्यो पूर्व कानून प्राध्यापक बराक ओबामा थिए।
मार्ने सूचीको सिर्जना र ड्रोन आक्रमणको विस्तारले "राष्ट्रपति ओबामाको आतंकवाद विरोधी नीतिहरू अमेरिकी संविधानसँग सुसंगत बनाउने वाचाको विश्वासघातलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ," बोयलले आरोप लगाए। ओबामा, उनले थपे, "अफगानिस्तान, पाकिस्तान, यमन र सोमालियामा छाया युद्धको शृङ्खलाबद्ध गर्न ड्रोन प्रविधिमा अमेरिकाको अस्थायी फाइदाको फाइदा उठाउँदै ओभल अफिसबाट गैरन्यायिक हत्यालाई नियमित र सामान्य बनाएको छ। विधायिका र अदालतको छानबिन बिना, र जनताको नजर बाहिर, ओबामाले साप्ताहिक आधारमा हत्याको अधिकार दिइरहेका छन्, 'हत्याको सूची' को लागि उम्मेदवारहरूको दोष वा निर्दोषताको छलफलको साथ गोप्य रूपमा समाधान भइरहेको छ। बोयलले चेतावनी दिए:
"ओबामाले कार्यालय छोडेपछि, अर्को राष्ट्रपतिलाई आफ्नै ड्रोन हमलाहरू सुरु गर्नबाट रोक्ने कुनै कुरा छैन, सायद फरक र अधिक विवादास्पद लक्ष्यहरूको विरुद्धमा। 'हत्याको सूची' जाँच गर्ने पूर्वाधार र प्रक्रियाहरू अर्को राष्ट्रपतिको लागि स्थानमा रहनेछन्, जो ओबामाले सोचेभन्दा यस कार्यको नैतिक र कानुनी प्रभावहरूको बारेमा कम सचेत हुन सक्छन्।
2012 को अन्त मा, ACLU र न्यूयोर्क टाइम्स हत्या कार्यक्रमको लागि कानुनी औचित्यको बारेमा जानकारी खोज्यो, विशेष गरी तीन अमेरिकी नागरिकहरू मारिएका स्ट्राइकहरू - जसमध्ये 16 वर्षीय अब्दुलरहमान अवलाकी। जनवरी 2013 मा, एक संघीय न्यायाधीशले अनुरोधमा फैसला गरे। उनको निर्णयमा, न्यायाधीश कोलिन म्याकमोहन ह्वाइट हाउसको पारदर्शिताको अभावबाट निराश देखिए र लेखे कि सूचना स्वतन्त्रता ऐन (एफओआईए) अनुरोधहरूले "संविधान र संयुक्त राज्यको कानून अन्तर्गत कार्यकारी शाखाको शक्तिको सीमाको बारेमा गम्भीर मुद्दाहरू खडा गरेको छ। राज्यहरू, र हामी वास्तवमा कानूनको राष्ट्र हौं, पुरुषहरूको होइन। ”
उनले आरोप लगाइन् कि ओबामा प्रशासनले "लक्षित हत्याको वैधानिकताको सार्वजनिक छलफलमा संलग्न भएको छ, नागरिकहरूको पनि, तर गूढ र अशुद्ध तरिकामा, सामान्यतया कुनै पनि विधान वा अदालतको निर्णयलाई उद्धृत नगरी जसले यसको निष्कर्षलाई सही ठहराउँछ।" उनले थपे, "कानूनी तर्कको थप पूर्ण खुलासा जसमा प्रशासनले संयुक्त राज्यका नागरिकहरू सहित व्यक्तिहरूको लक्षित हत्यालाई औचित्य ठहराउन निर्भर गर्दछ, युद्धको कुनै पनि पहिचानयोग्य 'तातो' क्षेत्रबाट टाढा, बुद्धिमानी छलफल र रणनीतिको मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिनेछ। त्यो (यस अघि यातना जस्तै) तातो बहस रहन्छ। यसले जनतालाई खराब-परिभाषित तर विशाल र सधैं बढ्दो अभ्यासको दायरा बुझ्न मद्दत गर्न सक्छ।"
अन्ततः, न्यायाधीश म्याकमोहनले कागजातहरू जारी गर्न रोक लगाए। हत्या कार्यक्रमको सम्बन्धमा पारदर्शिताको अवस्थाको बारेमा उनको कानुनी चिन्तालाई उद्धृत गर्दै, उनले लेखे:
"यो अदालत कानून द्वारा बाधा छ, र कानून अन्तर्गत, म मात्र निष्कर्षमा पुग्न सक्छु कि सरकारले FOIA अनुरोधहरूमा खोजिएका कागजातहरू फिर्ता गर्न अस्वीकार गरेर FOIA को उल्लङ्घन गरेको छैन, र त्यसैले यो कानूनको अदालतले यसलाई व्याख्या गर्न बाध्य पार्न सक्दैन। यसका कार्यहरूले संयुक्त राज्यको संविधान र कानूनहरू उल्लङ्घन नगर्नुको कारणहरू विस्तृत गर्नुहोस्। यस घोषणाको एलिस-इन-वन्डरल्याण्ड प्रकृति मबाट हराएको छैन; तर होसियार र व्यापक विचार पछि, म आफैंलाई एक विरोधाभासी परिस्थितिमा फसेको छु जहाँ म विरोधाभासी अवरोध र नियमहरूको कारण समस्या समाधान गर्न सक्दिन - एक सत्य क्याच-22। हाम्रो सरकारको कार्यकारी शाखालाई हाम्रो संविधान र कानूनसँग नमिल्ने देखिएका कार्यहरूलाई पूर्ण रूपमा कानुनी रूपमा घोषणा गर्न प्रभावकारी रूपमा अनुमति दिने कानुन र उदाहरणहरूको वरिपरि मैले कुनै उपाय फेला पार्न सक्दिन, उनीहरूको निष्कर्षको कारणहरू गोप्य राख्दै। "
कसरी शत्रु बनाउने र मानिसहरूलाई प्रभावित नगर्ने
यो ओबामा युगमा सेट गरिएका उदाहरणहरू मात्र होइन जुन भविष्यमा पुनरावृत्ति हुनेछ, तर घातक अपरेशनहरू पनि। ड्रोन हमला, क्रुज मिसाइल आक्रमण र रात्रि आक्रमणको भविष्यको नतिजा कसैले पनि वैज्ञानिक रूपमा भविष्यवाणी गर्न सक्दैन। तर विश्वभरका धेरै अघोषित युद्ध क्षेत्रहरूमा मेरो अनुभवबाट, यो स्पष्ट देखिन्छ कि संयुक्त राज्यले सोमालिया, यमन, पाकिस्तान, अफगानिस्तान र सम्पूर्ण मुस्लिम संसारमा शत्रुहरूको नयाँ पुस्तालाई प्रजनन गर्न मद्दत गरिरहेको छ।
जसका प्रियजनहरू ड्रोन हमला वा क्रूज मिसाइल आक्रमण वा राती आक्रमणहरूमा मारिएका थिए उनीहरूलाई व्यवस्थित गर्न वैध स्कोर हुनेछ। इराकमा अमेरिकी कब्जाको एक वर्षभन्दा कम समयमा लेखिएको अक्टोबर २००३ को मेमोमा, डोनाल्ड रम्सफेल्डले एउटा प्रश्नको माध्यमबाट संयुक्त राज्य अमेरिकाले "आतंकवाद विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध जितेको वा हारेको" भन्ने मुद्दालाई प्रस्तुत गर्यो: "के हामी कब्जा गर्दैछौं, मारिरहेका छौं, वा मदरसाहरू र कट्टरपन्थी धर्मगुरुहरूले हाम्रो विरुद्धमा भर्ती, तालिम र तैनाथ गरिरहनुभएका भन्दा हरेक दिन धेरै आतंककारीहरूलाई रोक्न र निरुत्साहित गर्दै हुनुहुन्छ?"
9/11 पछि एक दशक भन्दा बढी, त्यो प्रश्न अद्यावधिक गर्नुपर्छ। दिनको अन्त्यमा, अमेरिकी नीति निर्माताहरू र आम जनता सबैले अझ असहज प्रश्नको सामना गर्नुपर्छ: के राष्ट्रिय सुरक्षाको नाममा गरिएका हाम्रा आफ्नै कार्यहरूले हामीलाई कम सुरक्षित वा बढी सुरक्षित बनाइरहेका छन्? के तिनीहरूले प्रेरणादायी भन्दा बढी शत्रुहरूलाई हटाइरहेका छन्? मार कार्यक्रमको "प्रतिकूल रणनीतिक प्रभावहरू... आतंकवादीहरूलाई मार्नेसँग सम्बन्धित रणनीतिक लाभहरू विरुद्ध ठीकसँग तौलिएको छैन" भनेर देखेपछि बोयलले यसलाई नम्रतापूर्वक राखे।
नोभेम्बर 2012 मा, राष्ट्रपति ओबामाले टिप्पणी गरे कि "पृथ्वीमा कुनै पनि देश छैन जसले आफ्नो सिमाना बाहिरबाट आफ्ना नागरिकहरूमा क्षेप्यास्त्रको वर्षालाई सहन सक्छ।" हमासको मिसाइल आक्रमणबाट आफूलाई बचाउने नाममा सुरु गरिएको गाजामा इजरायलले गरेको आक्रमणको प्रतिरक्षामा उनले उक्त बयान दिएका हुन् । "हामी जनताको घर र कार्यस्थलमा क्षेप्यास्त्र अवतरण गर्ने र सम्भावित नागरिकको हत्याबाट आफूलाई बचाउने इजरायलको अधिकारको पूर्ण समर्थन गर्दछौं," ओबामाले जारी राखे। "र हामी इजरायलको आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकारलाई समर्थन गर्न जारी राख्नेछौं।" यमन, सोमालिया वा पाकिस्तानका इलाकाहरूमा बसोबास गर्ने मानिसहरूले नियमित रूपमा अमेरिकी ड्रोन वा मिसाइल हमलाहरूद्वारा निशाना बनाइएका मानिसहरूले त्यो भनाइलाई कसरी हेर्नुहुन्छ?
राष्ट्रपति ओबामाको कार्यालयमा पहिलो कार्यकालको अन्त्यतिर, पेन्टागनका जनरल काउन्सिल, जेह जोन्सनले इङ्गल्याण्डको अक्सफोर्ड युनियनमा एक प्रमुख व्याख्यान दिए। "यदि मैले मेरो कामलाई एउटै वाक्यमा संक्षेपमा भन्नुपर्यो भने: यो सुनिश्चित गर्नु हो कि हाम्रो सेना र हाम्रो रक्षा विभागले गर्ने सबै कुरा अमेरिका र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनसँग मेल खान्छ," जोनसनले भने। "यसमा रक्षा सचिव र राष्ट्रपतिले अनुमोदन गर्नुपर्ने हरेक सैन्य अपरेशनको पूर्व कानूनी समीक्षा समावेश छ।"
जोनसनले बोल्दा, बेलायती सरकारले अमेरिकी ड्रोन आक्रमणमा आफ्नो संलग्नताको बारेमा गम्भीर प्रश्नहरूको सामना गरिरहेको थियो। पाकिस्तानमा मारिएका आदिवासी नेताका बेलायती छोराले बेलायतमा ल्याएको कानुनी मुद्दामा बेलायती अधिकारीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई खुफिया जानकारी प्रदान गरेर "हत्याको माध्यमिक पक्ष" को रूपमा काम गरेको आरोप लगाइएको छ जुन कथित रूपमा 2011 स्ट्राइकको नेतृत्व गर्दछ। एक संयुक्त राष्ट्र आयोगले हत्या कार्यक्रमको विस्तारको बारेमा अनुसन्धान सुरु गर्ने तयारी गरिरहेको थियो, र नयाँ कानुनी चुनौतीहरू अमेरिकी अदालत प्रणाली मार्फत आफ्नो बाटो बनाउँदै थिए। आफ्नो भाषणमा, जोनसनले यसको विवादास्पद प्रतिआतंक नीतिहरूको अमेरिकी रक्षा प्रस्तुत गरे:
"हाम्रो देशका केही कानुनी विद्वानहरू र टिप्पणीकारहरूले अल-कायदाका सदस्यहरूको सेनाद्वारा हिरासतलाई 'अभियोग बिना अनिश्चितकालीन हिरासत' भनी व्याख्या गर्छन्। कसै-कसैले अल-कायदाका ज्ञात, पहिचान गरिएका व्यक्तिगत सदस्यहरू विरुद्ध लक्षित घातक बललाई 'अन्यायिक हत्या' भनेर उल्लेख गर्छन्।
"कानून प्रवर्तन वा आपराधिक न्यायको सन्दर्भमा हेर्दा, जहाँ कुनै पनि व्यक्तिलाई अभियोग, अभियोग, र निष्पक्ष न्यायाधीश वा निर्णायक समक्ष मुद्दा बिना मृत्यु वा जेल सजाय दिइँदैन, यी विशेषताहरू बुझ्न सकिन्छ।
"परम्परागत सशस्त्र द्वन्द्वको सन्दर्भमा हेर्दा - जसरी हुनुपर्दछ - कब्जा, हिरासत र घातक बल सेनाजस्तै पुरानो परम्परागत अभ्यासहरू हुन्।"
आतंक विरुद्धको फोहोर युद्धको युग
अन्तमा, ओबामा प्रशासनले आफ्नो विस्तार हुँदै गइरहेको विश्वव्यापी युद्धको प्रतिरक्षालाई वास्तवमा यो युद्धमा रहेको दाबीमा उबलियो; कि 9/11 पछि कांग्रेसले बुश प्रशासनलाई आक्रमणका लागि जिम्मेवारहरूलाई पछ्याउन दिएको अधिकारीहरूले ओबामा प्रशासनको "संदिग्ध आतंककारीहरू" विरुद्ध विश्वभर चलिरहेको हडताललाई जायज ठहरायो - जसमध्ये केही बच्चाहरू थिए जब ट्विन टावरहरू ढलेका थिए। - एक दशक भन्दा बढी पछि।
राष्ट्रपति बुसको नेतृत्वमा सुरु गरिएका नीतिहरूको अन्तिम परिणाम र उनको लोकतान्त्रिक उत्तराधिकारी अन्तर्गत जारी र विस्तार गरिएको थियो संसारलाई नयाँ युगको बिहान, आतंक विरुद्धको फोहोर युद्धको युगमा ल्याउनु। बोयल, पूर्व ओबामा अभियान विरोधी आतंकवाद सल्लाहकार, 2013 को शुरुमा जोड दिए जस्तै, अमेरिकी ड्रोन कार्यक्रम "ड्रोनको लागि नयाँ हतियार दौडलाई प्रोत्साहन दिइरहेको थियो जसले वर्तमान र भविष्यका प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई सशक्त बनाउँदछ र बढ्दो हिंसात्मक अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको जग खडा गर्दछ।"
आज, अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षाको रक्षाको नाममा कसले बाँच्ने वा मर्ने भन्ने बारे निर्णयहरू गोप्य रूपमा गरिन्छ, राष्ट्रपति र उनका सल्लाहकारहरूले बन्द ढोका पछाडि कानूनको व्याख्या गर्छन्, र अमेरिकी नागरिकहरू सहित कुनै पनि लक्षित सीमाहरू छैनन्। तर वाशिंगटनमा गरिएका निर्णयहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रजातान्त्रिक नियन्त्रण र सन्तुलन प्रणालीमा प्रभाव पारेको छ।
जनवरी 2013 मा, बेन इमर्सन, आतंकवाद विरोधी र मानव अधिकार मा संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा ड्रोन हमला र लक्षित हत्या मा आफ्नो अनुसन्धान को घोषणा गरे। अनुसन्धान सुरु गर्ने एक विज्ञप्तिमा, उनले अन्य देशहरूमा ड्रोनको प्रयोग र लक्षित हत्याको अमेरिकी रक्षालाई "पश्चिमी प्रजातन्त्र ... एक राज्यविहीन शत्रु विरुद्ध विश्वव्यापी [युद्ध] मा संलग्न, द्वन्द्वको रंगमञ्चमा भौगोलिक सीमाहरू बिना, र। समय सीमा बिना।" यो स्थिति, उनले निष्कर्ष निकाले, "अधिकांश राज्यहरु द्वारा भारी विवादित छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर धेरै अन्तर्राष्ट्रिय वकिलहरु द्वारा।"
जनवरी 2013 मा आफ्नो उद्घाटनमा, ओबामाले अन्तर्राष्ट्रियवादको बयानबाजीलाई प्रयोग गरे। "हामी हाम्रा जनताको रक्षा गर्नेछौं र हतियारको बल र कानूनको शासन मार्फत हाम्रा मूल्यमान्यताहरूलाई समर्थन गर्नेछौं। हामी अन्य राष्ट्रहरूसँग हाम्रा मतभेदहरू शान्तिपूर्ण रूपमा समाधान गर्ने प्रयास गर्ने साहस देखाउनेछौं - हामीले सामना गर्ने खतराहरूको बारेमा हामी निष्कपट भएकाले होइन, तर संलग्नताले शङ्का र डरलाई अझ दृढतापूर्वक हटाउन सक्छ," राष्ट्रपतिले घोषणा गरे। "अमेरिका विश्वको हरेक कुनामा बलियो गठबन्धनको लंगर रहनेछ; र हामी ती संस्थाहरूलाई नवीकरण गर्नेछौं जसले विदेशमा संकट व्यवस्थापन गर्न हाम्रो क्षमता विस्तार गर्दछ, किनकि शान्तिमय संसारमा यसको सबैभन्दा शक्तिशाली राष्ट्र भन्दा ठूलो दांव कसैको छैन।"
तैपनि, ओबामाले आफ्नो दोस्रो कार्यकालको कार्यकाल सुरु गरेपछि, संयुक्त राज्य अमेरिका फेरि एक पटक आफ्नो विदेश नीतिको केन्द्रीय अंगमा बाँकी विश्वसँग असहमतिमा थियो। ओबामाले शपथ लिएको दिन यमनमा ड्रोन हमलाले आफ्नो पहिलो चार वर्षको कार्यालयमा स्पष्ट रूपमा स्थापित भएको वास्तविकताको शक्तिशाली प्रतीकको रूपमा सेवा गर्यो: अमेरिकी एकपक्षीयता र अपवादवाद वाशिंगटनमा द्विपक्षीय सिद्धान्त मात्र थिएन, तर स्थायी अमेरिकी संस्था। ठूला-ठूला सैन्य तैनाथीहरू घट्दै गएपछि, संयुक्त राज्यले अभूतपूर्व संख्यामा देशहरूमा ड्रोन, क्रूज मिसाइलहरू र विशेष अप्स आक्रमणहरूको प्रयोगलाई एकै साथ बढाएको थियो। आतंक विरुद्धको युद्ध एक आत्म-पूर्ण भविष्यवाणी भएको थियो।
यो प्रश्न सबै अमेरिकीहरूले आफैलाई सोध्नु पर्छ पीडादायी रूपमा: यस्तो युद्ध कसरी अन्त्य हुन्छ?
जेरेमी स्काहिल नेशन पत्रिकाका लागि राष्ट्रिय सुरक्षा संवाददाता र न्यूयोर्क टाइम्स बेस्टसेलरका लेखक हुन्। ब्ल्याकवाटर: विश्वको सब भन्दा शक्तिशाली भावी सेनाको उदय र हालैमा गधा युद्ध: यस संसार युद्धभूमि हो (दुबै नेशन बुक्स द्वारा प्रकाशित)। उनी फिल्मको विषय, निर्माता र लेखक पनि हुन् गाढा युद्ध, २०१३ सनडान्स फिल्म फेस्टिवलको आधिकारिक चयन, जहाँ यसले अमेरिकी डकुमेन्ट्री छायांकन पुरस्कार जित्यो, अब DVD मा उपलब्ध छ। यो निबन्ध उनको पुस्तक डर्टी वार्स को उपसंहार हो.
यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो TomDispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू र विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, टम एन्जेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक, सह-संस्थापक। अमेरिकी साम्राज्य परियोजना, को लेखक विजय संस्कृतिको अन्तउपन्यासको रूपमा, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक हो युद्धको अमेरिकी मार्ग: कसरी बुशको युद्ध ओबामाको भयो (Haymarket पुस्तकहरु)
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान