यो 20 वर्ष पहिले थियो कि अमेरिका, क्यानडा, र बीच उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार सम्झौता मेक्सिको कार्यान्वयन भएको थियो। वाशिंगटनमा, मितिले सहरको पानी आपूर्तिमा ब्याक्टेरिया क्रिप्टोस्पोरिडियमको प्रकोपसँग मेल खायो, त्यहाँका बासिन्दाहरूले यसलाई पिउन अघि आफ्नो पानी उमालेर बस्नु परेको थियो। शहरमा मजाक थियो, "हेर्नुहोस् के हुन्छ, NAFTA लागू हुन्छ र तपाईं यहाँ पानी पिउन सक्नुहुन्न।"
हाम्रो उपेक्षित पूर्वाधारलाई छाडेर, नाफ्टा भएको देख्न सजिलो हुन्छ एक खराब सम्झौता अधिकांश अमेरिकीहरूको लागि। मेक्सिकोसँगको प्रतिज्ञा गरिएको व्यापार अधिशेष घाटामा परिणत भयो, केहि सयौं हजार रोजगारीहरू गुमाएका थिए, र अमेरिकी ज्यालामा तलको दबाब थियो - जुन आखिरमा, सम्झौताको उद्देश्य थियो। यो युरोपेली संघको (प्रि-यूरोजोन) आर्थिक एकीकरण जस्तो थिएन, जसले युरोपका गरिब देशहरूलाई उनीहरूको जीवनस्तर औसतमा माथि ल्याउनको लागि सयौं बिलियन डलरको विकास सहायता विनियोजन गरेको थियो। अमेरिकाको तलबलाई मेक्सिकोतर्फ धकेल्ने र व्यापार क्षेत्र भित्रका कर्पोरेटहरूका लागि नयाँ अधिकारहरू सिर्जना गर्ने विचार थियो: यी भाग्यशाली बहुराष्ट्रिय उद्यमहरूले अब सीधा कर्पोरेट-मैत्री अन्तर्राष्ट्रिय न्यायाधिकरणको अगाडि सरकारहरूमाथि मुद्दा हाल्न सक्छन्, कुनै पनि राष्ट्रिय न्यायिक प्रणालीमा जवाफदेही छैनन्, नियमहरूको लागि। (जस्तै वातावरणीय) जसले तिनीहरूको नाफा कमाउने क्षमतामा उल्लङ्घन गरेको छ।
तर मेक्सिकोको बारेमा के हो? के मेक्सिकोले कम्तिमा सम्झौताबाट फाइदा उठाएन? ठीक छ, यदि हामीले विगत २० वर्षलाई हेर्यौं भने, यो राम्रो तस्वीर होइन। आर्थिक प्रगतिको सबैभन्दा आधारभूत उपाय, विशेष गरी मेक्सिको जस्तो विकासशील देशको लागि, प्रति व्यक्ति आय (वा GDP) को वृद्धि हो। २० ल्याटिन अमेरिकी देशहरू मध्ये (दक्षिण र मध्य अमेरिका प्लस मेक्सिको), मेक्सिको ks ks छ, 1 देखि वार्षिक 1994% भन्दा कम वृद्धि संग। यो निस्सन्देह, तर्क गर्न सम्भव छ कि मेक्सिकोले NAFTA बिना अझ नराम्रो काम गरेको थियो, तर त्यसपछि प्रश्न हुनेछ, किन?
1960-80 देखि मेक्सिकोको प्रति व्यक्ति जीडीपी लगभग दोब्बर भयो। यसले मेक्सिकनहरूको विशाल बहुमतको जीवनस्तरमा ठूलो वृद्धि भएको छ। यदि यो दरले देशको विकास जारी रह्यो भने, आज युरोपेली जीवन स्तर हुन्थ्यो। उदाहरणका लागि दक्षिण कोरियामा यस्तै भएको छ । तर मेक्सिकोले पनि बाँकी क्षेत्र जस्तै नवउदारवादी नीति परिवर्तनको लामो अवधि सुरु गर्यो, जसले सन् १९८० को दशकको प्रारम्भिक ऋण संकटको सामना गर्दै औद्योगिक र विकास नीतिहरूबाट छुटकारा पाएको थियो र अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारलाई नियन्त्रित गर्न ठूलो भूमिका दियो। लगानी, र प्राथमिकतामा कडा वित्तीय र मौद्रिक नीतिहरू (कहिलेकाहीँ मन्दीहरूमा पनि)। यी नीतिहरूले विकास र विकासको अघिल्लो अवधिको अन्त्य गर्दछ। यस क्षेत्रले 1980-6 सम्म प्रतिव्यक्ति 1980% मात्र वृद्धि गर्यो; र मेक्सिको १६% ले बढ्यो - अघिल्लो २० वर्षको ९९% भन्दा धेरै।
मेक्सिकोका लागि, NAFTA ले नव-उदारवादी, विकास विरोधी आर्थिक नीतिहरूलाई सुदृढ गर्न मद्दत गर्यो जुन अघिल्लो दशकमा लागू भइसकेको थियो, तिनीहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिमा समावेश गरी। यसले मेक्सिकोलाई अझ अगाडि बढाएको छ अमेरिकी अर्थव्यवस्था, जुन पछिका दुई दशकहरूमा विशेष गरी दुर्भाग्यपूर्ण थियो: 1994 मा फेडको ब्याज दर बढ्यो, यूएस स्टक बजार बस्ट (2000-2002) र मन्दी (2001), र विशेष गरी, हाउसिंग बबल पतन र 2008-9 को ठूलो मन्दी। यस क्षेत्रको लगभग कुनै पनि ठाउँ भन्दा मेक्सिकोमा ठूलो प्रभाव थियो।
2000 देखि, ल्याटिन अमेरिकी क्षेत्रले समग्र रूपमा आफ्नो वृद्धि दर प्रति व्यक्ति लगभग 1.9% वार्षिक रूपमा बढाएको छ - पूर्व-1980 युग जस्तो होइन, तर अघिल्लो दुई दशकहरूमा यो केवल 0.3% थियो। यस वृद्धिको पुनरुत्थानको परिणामको रूपमा, र विगत 15 वर्षमा दक्षिण अमेरिकाका अधिकांश भागमा निर्वाचित वामपन्थी सरकारहरूले लागू गरेको गरिबी विरोधी नीतिहरूले पनि यस क्षेत्रमा गरिबी दरमा उल्लेखनीय गिरावट आएको छ। यो अस्वीकृत 43.9 मा 2002% बाट 27.9 मा 2013% मा पुग्यो, दुई दशक पछि कुनै प्रगति भएन।
तर मेक्सिको सामेल भएको छैन यस लामो-प्रतीक्षित रिबाउन्डमा: यसको वृद्धि 1% भन्दा कम रह्यो, 2000 देखि क्षेत्रीय औसतको आधा भन्दा कम। र अचम्मको कुरा होइन, मेक्सिकोको राष्ट्रिय गरिबी दर 52.3 मा 2012% थियो, मूलतः यो 1994 मा जस्तै थियो (52.4%) )। आर्थिक वृद्धिविना विकासोन्मुख मुलुकमा गरिबी घटाउन गाह्रो छ । यस अवधिमा भएको बसाइसराइको लागि होइन भने तथ्याङ्कहरू अझ खराब देखिन्छ। लाखौं मेक्सिकनहरू खेतीबाट विस्थापित भए, उदाहरणका लागि, सब्सिडी र उच्च-उत्पादक कृषि व्यवसायसँग प्रतिस्पर्धा गर्न बाध्य भएपछि संयुक्त राज्य अमेरिका, NAFTA को नियमहरु लाई धन्यवाद।
मेक्सिकोले NAFTA बिना खराब गरिरहेको कल्पना गर्न गाह्रो छ। वाशिङटनको प्रस्तावित “अमेरिकाको स्वतन्त्र व्यापार क्षेत्र” लाई यस क्षेत्रले सन् २००५ मा अस्वीकृत गरेको कारण हुनसक्छ। ट्रान्स-प्यासिफिक पार्टनरशिप समस्यामा परिरहेको छ । चाखलाग्दो कुरा के छ भने, जब सुरुदेखि नै नाफ्टालाई प्रवर्द्धन गर्ने अर्थशास्त्रीहरूलाई सम्झौताको रक्षा गर्न बोलाइन्छ, तिनीहरूले प्रस्ताव गर्न सक्ने उत्तम व्यापार बढेको हो । तर धेरैजसो मानिसका लागि व्यापार आफैमा अन्त्य होइन। र न त स्पष्ट रूपमा गलत नाम दिइएको "मुक्त व्यापार सम्झौता" हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान