पोर्टो एलेग्रे, ब्राजिलमा यस हप्ता आयोजित यस वर्षको विश्व सामाजिक फोरममा मुख्य शब्द "ठूलो" थियो। ठूलो उपस्थिति: सबैमा 100,000 भन्दा बढी प्रतिनिधिहरू। ठूला भाषणहरू: नोआम चोम्स्कीलाई हेर्न 15,000 भन्दा बढी भिडहरू। र सबै भन्दा, ठूलो मान्छे। ब्राजिलका नवनिर्वाचित राष्ट्रपति लुइज इनासियो लुला दा सिल्भा फोरममा आएर ७५,००० प्रशंसकहरूलाई सम्बोधन गरे। भेनेजुएलाका विवादास्पद राष्ट्रपति ह्युगो चाभेजले आफ्नो सङ्कटग्रस्त शासन फोरमको रूपमा उही आन्दोलनको हिस्सा भएको घोषणा गर्न "आश्चर्यजनक" भ्रमण गरे। "ल्याटिन अमेरिकामा वामपन्थीहरूको पुनर्जन्म भइरहेको छ," चाभेजले घोषणा गरे, उनले कुनै पनि हालतमा आफ्ना विरोधीहरूलाई परास्त गर्ने वाचा गरे। यस पुनर्जन्मको प्रमाणको रूपमा, उनले ब्राजिलमा लुलाको चुनाव, इक्वेडरमा लुसियो गुटेरेजको विजय र क्युबामा फिडेल क्यास्ट्रोको दृढतालाई औंल्याए।
तर एक मिनेट पर्खनुहोस्: नयाँ ग्रासरुट आन्दोलनहरूको लागि प्रदर्शनको रूपमा मानिने भेलाले कुलतन्त्रलाई ध्वस्त पार्ने बारे तीन घण्टा भाषणको लागि झुकावका साथ मानिसहरूको उत्सव कसरी बन्यो?
निस्सन्देह, फोरम, यसको सबै चकनाचूर, विश्वव्यापी विविधतामा, भाषणहरू मात्र थिएन, विशाल भीडहरू सबै एक दिशामा सामना गर्दै थिए। त्यहाँ धेरै सर्कलहरू थिए, मानिसहरूको सानो समूह एकअर्काको सामना गर्दै। विश्वका विपरित छेउका कार्यकर्ताहरूको हजारौं अकस्मात जमघटहरू उत्साहजनक रूपमा तिनीहरूको साझा सङ्घर्षमा तथ्य, रणनीति र विश्लेषणहरू बदल्दै थिए। तर "ठूलो" ले घटनामा निश्चित रूपमा आफ्नो छाप राख्यो।
दुई वर्ष पहिले, पहिलो विश्व सामाजिक फोरममा, मुख्य शब्द "ठूलो" तर "नयाँ" थियो: नयाँ विचार, नयाँ विधि, नयाँ अनुहार। किनभने यदि त्यहाँ एउटा कुरा थियो जसमा धेरै प्रतिनिधिहरू सहमत थिए (र त्यहाँ धेरै थिएन) यो थियो कि वामपन्थी परम्परागत विधिहरू असफल भएका थिए, या त तिनीहरू गलत टाउको भएका थिए वा तिनीहरू शक्तिशाली शक्तिहरूसँग व्यवहार गर्न असक्षम थिए। कर्पोरेट विश्वव्यापीकरण को।
यो कडा जितेको अनुभवबाट आएको हो, वामपन्थी दलहरूले भर्खरै चुनावमा राम्रो प्रदर्शन गरेको भए पनि सत्य रहन्छ। त्यो पहिलो फोरमका धेरै प्रतिनिधिहरूले मजदुर पार्टीहरू निर्माण गर्न आफ्नो जीवन व्यतीत गरेका थिए, ती दलहरूले सत्तामा आएपछि आफ्नो जरालाई धोका दिएर, हात उठाएर र विश्व बजारले तोकेको संख्यात्मक नीतिहरू कार्यान्वयन गर्ने लाचार भएर हेर्न। अन्य प्रतिनिधिहरू आफ्नो देशलाई तानाशाही वा जातीय रंगभेदबाट मुक्त गर्न आफ्नो जीवनभर लडाइँ लडेर दाग लागेको शरीर र भाँचिएको हृदय लिएर आएका थिए, आफ्नो स्वतन्त्र भूमिले ऋणको बदलामा आफ्नो सार्वभौमसत्ता अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषलाई हस्तान्तरण गरेको हेर्न मात्र।
त्यो पहिलो फोरममा उपस्थित भएका अरूहरू सिद्धान्तवादी कम्युनिस्ट पार्टीहरूका शरणार्थीहरू थिए जसले अन्ततः पूर्वी युरोपको समाजवादी "युटोपिया" केन्द्रीकृत, नोकरशाही र अधिनायकवादी दुःस्वप्नमा परिणत भएको तथ्यको सामना गरेका थिए। र यी सबै दिग्गज कार्यकर्ताहरूको संख्यामा युवाहरूको नयाँ र ऊर्जावान पुस्ता थियो जसले राजनीतिज्ञहरूलाई कहिल्यै विश्वास नगरेको थियो र सिएटल, प्राग र साओ पाउलोको सडकहरूमा आफ्नै राजनीतिक आवाज फेला पार्दै थियो।
जब यो विश्वव्यापी भीड "अर्को संसार सम्भव छ" भन्ने नारा अन्तर्गत एकसाथ आयो, यो सबैलाई स्पष्ट थियो कि यो सबैभन्दा कठोरतापूर्वक उदासीन अल्पसंख्यक बाहेक यो अर्को संसारमा पुग्न विगतका त्रुटिपूर्ण मोडेलहरू पुनरुत्थान गर्ने कुरा होइन, तर कल्पना गर्ने कुरा हो। आफ्ना गल्तीहरू कहिल्यै नदोहोर्याउने वाचा गर्दै यी उत्कृष्ट अनुभवहरूलाई आकर्षित गर्ने नयाँ आन्दोलनहरू।
मूल विश्व सामाजिक फोरमले कुनै राजनीतिक खाका उत्पादन गरेन - राम्रो सुरुवात - तर त्यहाँ देखा पर्ने विकल्पहरूको स्पष्ट ढाँचा थियो। राजनीति राम्रो अर्थका नेताहरूलाई विश्वास गर्ने बारेमा कम र मानिसहरूलाई आफ्नै निर्णयहरू गर्न सशक्त बनाउने बारे बढी हुनुपर्थ्यो; लोकतन्त्र कम प्रतिनिधि र बढी सहभागितामूलक हुनुपर्छ । वरपर उडिरहेका विचारहरूमा छिमेकी काउन्सिलहरू, सहभागितामूलक बजेटहरू, बलियो सहर सरकारहरू, भूमि सुधार र सहकारी खेतीहरू समावेश थिए - राजनीतिकृत समुदायहरूको दृष्टिकोण जुन IMF, विश्व बैंक र विश्व व्यापार संगठनबाट थप आक्रमणहरूको प्रतिरोध गर्न अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा नेटवर्क गर्न सकिन्छ। लगभग हरेक समस्याको समाधान गर्न केन्द्रीकृत राज्य समाधान खोज्ने वामपन्थीका लागि विकेन्द्रीकरण र प्रत्यक्ष सहभागितामा यो जोड एउटा सफलता थियो।
पहिलो विश्व सामाजिक फोरममा, लुलालाई पनि खुसी लागेको थियो: बजारको शक्तिसँग लड्ने र भोक उन्मूलन गर्ने वाचा गर्ने वीर व्यक्तित्वको रूपमा होइन, तर एक आविष्कारकको रूपमा जसको पार्टी गरिब मानिसहरूलाई उनीहरूको आवश्यकता पूरा गर्नका लागि उपकरणहरू विकास गर्न अगाडि थियो। आफ्नै आवश्यकताहरु। दुःखको कुरा, गहिरो सहभागिता र प्रजातान्त्रिक सशक्तिकरणका ती विषयवस्तुहरू उनको राष्ट्रपति बन्ने अभियानमा धेरै हदसम्म अनुपस्थित थिए। यसको सट्टा, उहाँले एक व्यक्तिगत कथा बताउनुभयो र कसरी मतदाताहरूले उहाँलाई विश्वास गर्न सक्थे किनभने उहाँ गरिबीबाट आएका थिए र तिनीहरूको पीडा जान्दथे। तर अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय समुदायको मागमा खडा हुनु भनेको एक व्यक्ति राजनीतिज्ञ भरपर्दो छ कि छैन भन्ने कुरा होइन, यो तथ्यको बारेमा हो कि लुलाले पहिले नै प्रमाणित गरिसकेका छन्, कुनै पनि व्यक्ति वा पार्टी आफ्नै बलियो छैन।
अहिले, यस्तो देखिन्छ कि लुलासँग दुईवटा मात्र विकल्प छन्: धनको पुन: वितरणको आफ्नो चुनावी प्रतिज्ञाहरू त्यागेर वा तिनीहरूलाई जबरजस्ती गर्न प्रयास गर्ने र चाभेज शैलीको गृहयुद्धमा अन्त्य गर्ने। तर त्यहाँ अर्को विकल्प छ, एउटा उनको आफ्नै वर्कर्स पार्टीले पहिले नै प्रयास गरिसकेको छ, जसले पोर्टो एलेग्रेलाई नै नयाँ किसिमको राजनीतिको प्रकाशक बनायो: थप प्रजातन्त्र। उसले मसीह वा एक्लो रेन्जर खेल्न इन्कार गर्न सक्छ, र यसको सट्टा विदेशी ऋणको भुक्तानी, भूमि सुधार, अमेरिकाको स्वतन्त्र व्यापार क्षेत्रको सदस्यतासम्म प्रमुख मुद्दाहरूमा आफूलाई निर्वाचित गर्ने नागरिकहरूलाई शक्ति फिर्ता गर्न सक्छ। उसले गर्न सक्ने धेरै संयन्त्रहरू छन्
प्रयोग गर्नुहोस्: जनमत संग्रह, संविधान सभाहरू, सशक्त स्थानीय परिषद र सभाहरूको नेटवर्क। वैकल्पिक आर्थिक मार्ग छनोट गर्दा अझै पनि उग्र प्रतिरोध उत्पन्न हुनेछ, तर उनका विपक्षीहरूले लुलाको विरुद्धमा हुने विलासिता पाउने छैनन्, किनकि तिनीहरू चाभेजको विरुद्धमा छन्, र यसको सट्टा बहुमतको बारम्बार र बताएको इच्छाको विरोध गर्न बाध्य हुनेछन्।
- विरुद्ध हुनु
लोकतन्त्र आफैमा।
सहभागितामूलक लोकतन्त्रलाई विश्व सामाजिक फोरममा ठूला–ठूला मानिसहरूले हडप्नुको कारण र भीडको चर्काचर्की हुनुको कारण हो कि यसमा त्यति महिमा छैन । काम गर्न, निर्वाचित राजनीतिज्ञहरूको तर्फबाट साँचो नम्रता चाहिन्छ। यसको मतलब मतपेटिकामा विजय पाँच वर्षको लागि खाली चेक होइन, तर त्यो मतदातालाई बारम्बार सत्ता फिर्ता गर्ने अनन्त प्रक्रियाको सुरुवात हो।
कतिपयको लागि, राजनीतिक दल र शक्तिशाली व्यक्तिहरूले विश्व सामाजिक फोरमको अपहरणले कर्पोरेट भूमण्डलीकरण विरुद्धको आन्दोलनहरू अन्ततः परिपक्व र "गम्भीर" हुँदै गएको प्रमाण हो। तर के यो साँच्चै परिपक्व वामपन्थी राजनीतिक परियोजनाहरूको चिहानको बीचमा, पछिल्लो क्यारिज्म्याटिक नेताको लागि आफ्नो मत हालेर, त्यसपछि आफ्नो औंलाहरू पार गरेर र राम्रोको आशा राखेर परिवर्तन आउँछ भन्ने विश्वास गर्न यति परिपक्व छ? गम्भीर हुनुहोस्।
नाओमी क्लेन नो लोगो र फेन्सेस र विन्डोजका लेखक हुन्
www.nologo.org (C) नाओमी क्लेन 2003
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान