ज्वारभाटाले इजरायलको शरीरको राजनीतिको बारेमा विश्व समुदायको धारणालाई परिवर्तन गरिरहेको भए पनि, कब्जा गरिएको प्यालेस्टाइन क्षेत्रहरूमा हुने प्रक्षेपण चिन्ताजनक भन्दा कम छैन। सकारात्मक सफलताको सम्भावना जतिसुकै क्षितिजमा देखा परेको भएतापनि स्थिति राम्रो नहुँदासम्म निस्सन्देह धेरै बिग्रनेछ।
ईयू र अमेरिकामा सार्वजनिक राय र आमसञ्चार मिडियाले अझै पनि इजरायल-प्यालेस्टाइनमा भएका विभिन्न घटनाक्रमहरूमा विचलित र मनमोहकको बीचमा प्रतिक्रिया दिन्छ। यस्तै एउटा उदाहरण इजरायली संगठन ब्रेकिङ द साइलेन्सलाई दिइएको अधिकार हो।
भर्खरै, ब्रेकिङ द साइलेन्सले गाजामा हामी यसरी लड्यौं शीर्षकको रिपोर्ट जारी गर्यो। प्रतिवेदनमा इजरायली सेनाका ६० भन्दा बढी अफिसर र सिपाहीहरूको गवाही समावेश छ जसले गत गर्मीमा गाजा विरुद्धको ५० दिने आक्रमणमा भाग लिएका थिए।
प्यालेस्टिनी मानवअधिकार संगठनहरूले वर्षौं र दशकहरूदेखि असाधारण स्तरको विशेषज्ञता प्रदर्शन गरेका छन्। 1979 मा स्थापित अल-हक, इजरायल-प्यालेस्टाइनको सबै भन्दा पेशेवर मानव अधिकार समूह हो। Adalah - इजरायलमा अरब अल्पसंख्यक अधिकारका लागि कानूनी केन्द्र र मानव अधिकारका लागि प्यालेस्टिनी केन्द्रले लगातार शीर्ष-निशान अनुसन्धान र विश्लेषण उत्पादन गर्दछ। हामीले मिडियामा यी संस्थाहरूको बारेमा कसरी सुन्दैनौं? इजरायल-प्यालेस्टाइनमा दैनिक समाचारहरू नियमित रूपमा उपभोग गर्नेहरूमध्ये, तर विशेष रूपमा पश्चिमका प्रमुख मिडिया आउटलेटहरूबाट, यी मानव अधिकार समूहहरू मध्ये कुनै पनि ०.१% सुने भने पनि म छक्क पर्नेछु। मैले, कुनै पनि दरमा, मुख्यधारा रिपोर्टिङमा यी प्यालेस्टिनी संगठनहरू मध्ये कुनै पनि सन्दर्भ देखेको छैन।
जब ब्रेकिङ द साइलेन्स प्रकाशित भयो हामी गाजामा कसरी लड्यौं, यो तुरुन्तै वाशिंगटन पोस्ट, सीएनएन, न्युजवीक र द इन्डिपेन्डेन्टमा चित्रित भयो, केही उदाहरणहरू नामको लागि। तर जब प्यालेस्टिनी मानवअधिकार संगठनहरूले आफ्नो निष्कर्ष प्रकाशित गर्छन्, एजेन्डा सेटिङ मिडियाले सुन्दैनन्। कसरी सम्भव भयो?
दोस्रो इन्तिफादाको प्रारम्भिक चरणहरूमा, भन्नुहोस्, 2000, 2001 र 2002 को उत्तरार्धमा, इजरायली समूहहरू र अर्कोतर्फ प्यालेस्टिनी समूहहरूप्रति पश्चिमी दृष्टिकोणहरू बीचको भिन्नता तपाईंको अनुहारमा धेरै थियो। फिनल्याण्डमा पत्रकारहरू र फिनिश समाजका धेरै क्षेत्रका मानिसहरूसँग ती वर्षहरूमा भएका अनगिन्ती कुराकानीहरू म सम्झन्छु। जब मैले केही स्वयंसिद्ध तथ्य प्रमाणित गर्न प्यालेस्टिनी स्रोतलाई उल्लेख गरें - भन्नुहोस्, इजरायली बस्तीहरूको गैरकानूनीता - धेरैले उनीहरूले इजरायली स्रोतहरूलाई मात्र प्राथमिकता दिनेछन् भनेर संकेत गरे। तर धेरैले इजरायली स्रोतहरू बढी भरपर्दो र विश्वस्त हुने कुरा पनि स्पष्ट रूपमा बताउनेछन्। युरोपभरका मेरा धेरै साथीहरूले यस्तै अनुभवहरू साझा गरेका छन्।
हाम्रो राजनैतिक संस्कृतिको सन्दर्भमा WWII पछि युरोप कति टाढा आइपुगेको छ भनेर चिन्न नसक्ने चिकित्सकीय रूपमा पागल हुनुपर्दछ, यसो भनेपछि, हामी टाढा नजाऔं। काम भइरहेको छ, अरु केही छैन । वास्तवमा, इजरायल-प्यालेस्टाइनप्रतिको परम्परागत युरोपेली अडान एउटा उदाहरण हो। र त्यसै गरी मौन तोड्ने मानक युरोपेली प्रतिक्रिया हो।
प्यालेस्टिनी क्षेत्रहरूले WWII पछिको सबैभन्दा लामो सैन्य कब्जा र त्यसमा अविश्वसनीय रूपमा हिंसात्मक कब्जा के हो भनेर साक्षी दिइरहेका छन्। पश्चिमी किनारमा स्थायी रंगभेद छ। यही यथास्थिति हो । त्यसपछि इजरायलको इच्छा अनुसार प्यालेस्टिनी र लेबनानीहरूको नियमित सामूहिक हत्याहरू छन्। तर उल्लेखनीय कुरा के छ भने, अन्य धेरै केसहरूमा विपरीत, त्यहाँ यी सबैमा अनुसन्धान र कागजातहरूको डाटाको विशाल निकाय छ। प्यालेस्टिनी स्रोतहरू छन्, इजरायली स्रोतहरू छन्, तर त्यहाँ अनगिन्ती अन्तर्राष्ट्रिय स्रोतहरू छन्, जस्तै प्रमुख अन्तर्राष्ट्रिय मानवअधिकार संगठनहरू, संयुक्त राष्ट्र संघ र यस्तै अन्यहरूद्वारा गरिएको अनुसन्धान।
जब प्यालेस्टिनी मानवअधिकार समूहहरूले इजरायली सेनाद्वारा गरिएका अपराधहरूमा अनगिन्ती सावधानीपूर्वक प्रत्यक्षदर्शी गवाहीहरू सहित हजारौं पृष्ठहरू कागजातहरू उत्पादन गर्छन्, यसले पश्चिममा कुनै प्रतिक्रिया मात्रै निकाल्छ; जब केही इजरायली सिपाहीहरूले आफ्नो मोडस अपरेन्डीलाई कब्जाकर्ताको रूपमा वर्णन गर्छन्, प्रायः गुमनाम रूपमा बोल्छन् र युद्ध अपराध गरेकाहरूलाई अभियोजनको लागि आह्वान नगरी, तिनीहरूले पश्चिमी मिडियाबाट भावुक चासोहरू आकर्षित गर्छन्।
इजरायल-प्यालेस्टाइनको हाम्रो बुझाइमा ब्रेकिङ द साइलेन्स रिपोर्टको योगदान के छ? इजरायली सेनाले प्यालेस्टिनी नागरिकको वास्ता गर्दैन? कि अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको पालना इजरायली सेनाको प्राथमिकता होइन?
2015 मा, के हामीलाई इजरायली सिपाहीहरू चाहिन्छ जसले व्यक्तिगत रूपमा उल्लङ्घन गरेका छन् वा अन्य सिपाहीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गरेको रूपमा इजरायली आचरणमा केही गल्ती छ भनी विश्वस्त पार्नको लागि प्रत्यक्ष रूपमा देखेका छन्? प्यालेस्टिनीहरूको अमानवीकरण र अवहेलना पश्चिमी विचारमा यति गहिरो छ कि, धेरैको लागि, जवाफ सकारात्मक छ।
यो सम्भव छ कि ब्रेकिङ द साइलेन्स - जसका गवाहीहरू दक्षिण अफ्रिका, ग्वाटेमाला, चिली र पूर्वी टिमोर जस्ता देशहरूमा व्यवस्थित उल्लङ्घनहरू कब्जा गरेपछि सत्य आयोगहरूलाई दिइएका गवाहीहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ - इजरायलमा रचनात्मक भूमिका खेल्छ, जुन अवधारणाको लागि बहिरा रहन्छ। जस्तै अन्तर्राष्ट्रिय कानून। यद्यपि कसैले इजरायलमा संगठनको आन्तरिक भूमिकाको मूल्याङ्कन गर्न चाहन्छ, EU र अमेरिकामा समूहको प्रतिष्ठित स्थितिले इजरायली विस्तारवादको सम्पूर्ण अवधिको लागि के सत्य भएको छ भनेर रेखांकित गर्दछ: इजरायली स्रोतहरू जुन राजनीतिक र कानुनी हिसाबले बरु वशमा छन्। विश्लेषण अझै पनि प्यालेस्टिनी स्रोतहरू भन्दा उच्च छ जसले ध्वनि, सक्षम र पूर्ण अनुसन्धान र विश्लेषण उत्पादन गर्दछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान