गिल्बर्ट अचकारले हालसालै "संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत" साम्राज्यवादी हस्तक्षेपको पक्षमा राखेका छन्
तर तुलनात्मक रूपमा सुरक्षाविहीन सानो देशमा यो नयाँ पश्चिमी सैन्य आक्रमणको औचित्य प्रमाणित गर्ने अचकारका सिद्धान्तहरू र तथ्यात्मक दावीहरू जाँच गर्नु अघि, म उसको मुख्य र दोहोर्याइएको ऐतिहासिक मामलाको दृष्टान्तलाई औंल्याउन चाहन्छु जहाँ शाही हस्तक्षेप स्पष्ट रूपमा वारेन्टी गरिएको थियो।-
अच्कारले रुवान्डा "नरसंहार" मा मानक कथालाई स्पष्ट रूपमा निल्छ, जसमा साम्राज्यवादी शक्तिहरू केवल "साथ उभिए" -उसले पछि स्पष्ट पारेको छ कि पश्चिमी शक्तिहरूले पहिलेको अवधिमा "हस्तक्षेप गरेका थिएनन्" र हुटसले 500,000 र दस लाख टुत्सीहरू (र "मध्यम" हुटस) को बीचमा नरसंहार गरेको थियो। तर वास्तवमा पश्चिमी शक्तिहरू हैन बस उभिनुहोस्; तिनीहरूले सक्रिय रूपमा हस्तक्षेप गरे, तर हत्यालाई समावेश गर्न सकेन: पल कागामे, मुख्य अभिनेता, सामूहिक हत्या अघि, समयमा र पछि, Ft मा प्रशिक्षण दिइएको थियो। लीभेनवर्थ; उसको रुवाण्डा देशभक्ति मोर्चाको 1990 युगान्डाबाट रुवान्डाको आक्रमणलाई सुरक्षा परिषदले सजाय दिएको थिएन; रुवाण्डाको उसको पछिल्ला घुसपैठ र विध्वंशलाई संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत, बेल्जियम, क्यानडा र त्यसैले संयुक्त राष्ट्रले सक्रिय रूपमा समर्थन गरेको थियो; उनको सेनाले रुवाण्डाका राष्ट्रपति जुभेनल हब्यारिमानालाई अप्रिल ६, १९९४ मा किगाली फर्कने विमानलाई गोली हानेर खसालेको थियो, जसलाई सामान्यतया सामूहिक हत्यामा "ट्रिगरिङ घटना" भनिएको थियो। र कागामेका राम्ररी तयार भएका सैन्य बलहरू गोली प्रहार भएको एक वा दुई घण्टाभित्र कार्यमा थिए।
कागामेलाई यो ट्रिगर गर्ने घटना र 100-दिनको सैन्य विजयको आवश्यकता थियो किनभने, उसको तुत्सी जनसंख्याको 15% भन्दा कम रहेको र कागामेको आक्रमण र जातीय सफाया (र छिमेकी बुरुन्डीमा तुत्सी सैन्य बलहरूद्वारा शरणार्थी बनाइएका हुटसहरूको ठूलो संख्यामा)। आफ्नो हुतु नेताको तुत्सीको हत्या पछि), सन् १९९३ को आरुषा सम्झौताको सर्तमा सन् १९९५ मा हुने स्वतन्त्र निर्वाचनमा उहाँलाई कुच्नु पर्ने थियो। र कागामेले हत्याको एक प्रमुख भाग गरे, प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कंगो (डीआरसी) मा उनको कब्जा पछि लाखौंको हत्यामा विस्तार भयो।
जब 1997 मा अन्वेषक माइकल होरिगनले आफ्नो रोजगारदातालाई रिपोर्ट गरे, अन्तर्राष्ट्रिय अपराध न्यायाधिकरण
त्यसोभए अचकारले पश्चिमी हस्तक्षेप हराइरहेको छ भनी सुझाव दिन इतिहासलाई गलत लेख्छन्
पश्चिमी हस्तक्षेपको लागि आफ्नो मुद्दा बनाउँदै, अचकारले उल्लेख गरे कि त्यहाँ हजारौं (1-10,000) सम्भवतः पहिले नै गडाफीको अग्रिममा मारिएका छन्, सम्भावनाहरूको बरु विस्तृत दायरा। 10,000 नम्बर उसले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा स्रोत गर्छ, एक नाम उसले प्रदान गरेको हुनसक्छ प्रामाणिकता सुझाव दिन। मलाई आश्चर्य छ कि उसलाई थाहा छ कि ICC का सबै 14 अभियोगीहरू कालो अफ्रिकी हुन्, तर कागामे वा मुसेभेनी (
अच्कारले गद्दाफीसँग लडिरहेका विद्रोही सेनाहरूलाई "लोकप्रिय आन्दोलन" र "जन विद्रोह" को प्रतिनिधित्वको रूपमा वर्णन गर्दछ। यो शंकास्पद छ-स्ट्र्याटफोरले औंल्याए जस्तै, विद्रोहको आधार "जनजाति र व्यक्तित्वहरूको समूह मिलेर बनेको छ," जसको मुटु पूर्वमा थियो, र जसका सदस्यहरू र नेताहरूले "सबैले पश्चिमी शैलीको लोकतन्त्रको वकालत गर्दैनन्। बरु, तिनीहरू ठूलो शक्ति लिने मौका देखे, र तिनीहरूले यसलाई कब्जा गर्न खोजे।"[5] Achcar उल्लेख गर्न असफल भयो कि यो पूर्वी लिबिया आधार क्षेत्र अल कायदा को लागि एक प्रमुख भर्ती मैदान थियो, र ती विद्रोहीहरु द्वारा नागरिक र कैदीहरु को हत्या कथित ठूलो भएको छ।6] यदि तिनीहरूले त्रिपोली र पश्चिमी लिबिया कब्जा गरे रगत बग्ने सम्भावनाको सुझाव दिएनन्।
"गडाफीको शासनको प्रकृति" मा गहिरो ध्यान केन्द्रित गर्दा, अचकारले साम्राज्यवादी पश्चिमका शासनहरूको प्रकृति, बलद्वारा तिनीहरूको अहिले व्यवस्थित शक्ति प्रक्षेपण, र उनीहरूले आक्रमण गर्ने देशहरूमा नागरिकहरूमाथि गरेको व्यवहारबारे छलफल गर्दैनन्। बहराइनी नागरिकहरूमाथिको क्र्याकडाउन र आक्रमणलाई समर्थन गर्दा लिबियाली नागरिकहरूप्रति उनीहरूको चासो कसरी साँचो हुन सक्छ भनेर उनले सोधेनन्।
एक सान्दर्भिक राजनीतिक तथ्य पनि यो हो कि यो आफ्नै-हताहत हो जुन घरमा संवेदनशील मामिला हो, विदेशी नागरिक हताहत होइन, विशेष गरी जहाँ मुख्यधारा मिडियालाई ती टाढाका नागरिक हताहतहरू बारे जानकारी (र आक्रोश) राख्न सहयोग गर्न सहयोग गर्न सकिन्छ। एक कम कुञ्जी। यसको मतलब यो हो कि एक पटक बारहरू तल झरेका छन् र वायु शक्तिलाई वास्तविक उद्देश्यहरूको हितमा जारी गरिएको छ, जस्तै शासन परिवर्तन, टाढाका नागरिकहरूले वास्तविकता थाहा नदिई ठूलो संख्यामा मर्न सक्छन्। मिडियाको सहयोगमा आधिकारिक ह्यान्डआउट र दमनद्वारा जनतालाई व्यवस्थित गर्न सकिन्छ।
उल्लेखनीय रूपमा, अच्कारले हामीलाई बताउँछन् कि लिबियाली नागरिकहरूको रक्षामा पश्चिमको सैन्य प्रतिक्रियाको एउटा वैध कारण भनेको सार्वजनिक दबाब हो जुन जनताले टिभी हेर्छन् र कारबाहीको माग गर्दछ ("यो बेतुका छ, र खारेज गर्न धेरै कच्चा 'भौतिकवाद' को उदाहरण हो। पश्चिमा सरकारहरूमा जनमतको भार अप्रासंगिक रूपमा, आदि)। उसले युद्ध-प्रवण अभिजात वर्गद्वारा नियमित रूपमा व्यवस्थित गरिएको जनमतमा आधारित अन्तर्राष्ट्रिय सैन्य कारबाहीको नैतिकतामाथि कहिल्यै प्रश्न उठाउँदैन। २०७२ सालमा यो अवस्था थियो
सायद सबैभन्दा अचम्मलाग्दो कुरा भनेको साम्राज्यवादी शक्तिहरूलाई "राम्रो पुलिस" को रूपमा स्वीकार गर्नु हो जसले सुरक्षा चाहिने नागरिकहरूलाई हिंसाको माध्यमबाट उचित रूपमा कानून र व्यवस्था ल्याउन सक्छ। कानून र नैतिक सिद्धान्तहरूको उल्लङ्घन गरी बल प्रयोग गरेकोमा सबैभन्दा बढी दोषी साम्राज्यवादी शक्तिहरूलाई बल प्रयोग गरेर चीजहरू सीधा गर्ने शक्ति दिनु उचित हो? यो
Achcar ले सुरक्षा परिषद् 1973 को प्रस्तावलाई समर्थन र विपक्षमा एकै साथ भत्किएको बायाँ रेकर्डमा एक महान कला प्रदर्शन गर्दछ। उनी भन्छन् कि यो राम्रोसँग कोरिएको छैन र यसलाई परिष्कृत गर्नुपर्छ:
यो संकल्पले व्याख्याको लागि धेरै ठाउँ छोड्छ, र साम्राज्यवादी एजेन्डालाई संरक्षणमा हस्तक्षेप गर्न अगाडि बढाउन प्रयोग गर्न सकिन्छ।
त्यसोभए यदि विवरणहरू बाहेक यसको विरोध गर्न सकिँदैन भने, वामपन्थीले यसलाई समर्थन गर्नुपर्दछ, तर सैन्य कारबाहीहरूलाई उचित सीमा भित्र राख्न कडा मेहनत गर्नुपर्छ:
एक पटक हस्तक्षेप सुरु भएपछि साम्राज्यवाद विरोधी शक्तिहरूको भूमिकाले यसलाई नजिकबाट अनुगमन गर्ने, र त्यस्ता हत्याहरूबाट बच्ने उपायहरू नदेखिएका नागरिकहरूलाई प्रहार गर्ने सबै कार्यहरूको निन्दा गर्ने, साथै गठबन्धनले गरेका सबै कार्यहरूको निन्दा गर्ने हुनुपर्छ। नागरिक सुरक्षा तर्क।
यसले वामपन्थी र साम्राज्यवादका नेताहरूले वास्तवमा नागरिकहरूको ख्याल राख्छन् भनेर देखाउन मद्दत गर्नेछ, जसलाई हामीले "साम्राज्यवाद फाइन-ट्युनिङ लेफ्ट" भन्न सक्छौं भन्ने स्थितिलाई परिभाषित गर्छ।
के यो अडानलाई अत्यन्तै मूर्खतापूर्ण र स्पष्ट रूपमा गैर-वामपन्थी बनाउँछ यो विचार हो कि युद्ध सुरु भएपछि (र "बायाँ" प्रोत्साहनको साथ) "बायाँ" ले नीतिलाई गम्भीर रूपमा प्रभाव पार्न सक्छ। यो युद्धको एकैसाथ अनुमोदन र अस्वीकृतिले वामपन्थीलाई थप टुक्राटुक्रा पार्नेछ र यसलाई सीमान्तीकरणभन्दा बाहिर ठट्टाको बटमा लैजान्छ।
आचारले हामीलाई नागरिकको सुरक्षाका लागि यो हस्तक्षेप बताउँछ
--- अन्तिम नोटहरू --
[1] गिल्बर्ट अचकार, "साम्राज्यवाद विरोधी दृष्टिकोणबाट एक वैध र आवश्यक बहस," ZNet, मार्च 25, 2011। Achcar लाई श्रेय दिइएको सबै थप उद्धरणहरू यस विशेष निबन्धबाट प्राप्त हुन्छन्।
[2] रान्डोल्फ बोर्न, "युद्ध र बौद्धिक" 1917। (वा रान्डोल्फ एस. बोर्न हेर्नुहोस्, युद्ध र बौद्धिक: संकलित निबन्ध, 1915-1919, कार्ल रेसेक, एड। (इंडियानापोलिस: ह्याकेट पब्लिशिङ कम्पनी, इंक, 1999), पृ। १३।)
[3] जर्ज ई. मूस हेर्नुहोस्, "रुवाण्डामा मानव अधिकार हनन"सचिवलाई सूचना ज्ञापन,
[4] थप विवरणहरूको लागि, रोबिन फिलपोट हेर्नुहोस्, रुवाण्डा 1994: औपनिवेशिकता कडा मर्छ, टेलर रिपोर्ट वेबसाइट, 2004 मा पोस्ट गरिएको ई-टेक्स्ट; क्रिस्चियन डेभनपोर्ट र एलन सी स्टाम, "रुवाण्डामा साँच्चै के भयो?" मिलर-म्याक्युन, अक्टोबर 6, 2009; एडवर्ड एस हर्मन र डेभिड पीटरसन, "रुवाण्डा र प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र कंगो प्रचार प्रणालीमा," मासिक समीक्षा ६२, नम्बर १, मे, २०१०; र पिटर एर्लिन्डर, "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद् एड हक
[5] जर्ज फ्राइडम्यान, "लिबिया, पश्चिम र लोकतन्त्रको कथा," Stratfor, मार्च 21, 2011।
[6] हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, जोसेफ फेल्टर र ब्रायन फिशम्यान, "इराकमा अल-कायदाका विदेशी लडाकुहरू: सिंजार रेकर्डहरूमा पहिलो नजर," वेस्ट प्वाइन्ट, 2007 मा आतंकवाद केन्द्र विरुद्ध लडाई; "'मुक्त' लिबियामा अफ्रिकीहरूले शिकार गरे" (अफ्रोल समाचार, २८ फेब्रुअरी २०११); पिटर डेल स्कट, "लिबियाका स्वतन्त्रता सेनानीहरू र तिनीहरूका संरक्षकहरू को हुन्?" एसिया प्यासिफिक जर्नल:
[7] Beau Grosscup हेर्नुहोस्, "क्लस्टर गोलाबारी र राज्य आतंकवाद," मासिक समीक्षा 62, नम्बर 11, अप्रिल, 2011।
[8] हेर्नुहोस्, जस्तै, "लिबियामा स्पष्ट लक्ष्य कम देख्छन्; विद्रोहीहरूलाई सशस्त्र बनाउनको लागि विरोध,"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान