हेर्दा रमाईलो भएको छ न्यूयोर्क टाइम्स र अन्य मुख्यधारा मिडिया आउटलेटहरूले "नक्कली समाचार" को वृद्धि र फैलावटमा आफ्नो निराशा व्यक्त गर्छन्। यी प्रकाशनहरूले यसलाई स्पष्ट सत्यको रूपमा लिन्छन् कि तिनीहरूले प्रदान गर्ने कुरा सीधा, निष्पक्ष, तथ्यमा आधारित रिपोर्टिङ हो। तिनीहरूले त्यस्ता समाचारहरू प्रस्ताव गर्छन्, तर तिनीहरूले राष्ट्रिय सुरक्षा राज्य, सरकारका अन्य शाखाहरू, र कर्पोरेट शक्तिका साइटहरूद्वारा उनीहरूलाई प्रदान गरिएका झूटा वा भ्रामक जानकारीहरू फैलाएर, तिनीहरूको आफ्नै विभिन्न प्रकारका नक्कली समाचारहरूको निरन्तर प्रवाह पनि प्रदान गर्छन्।
मुख्यधाराको मिडिया फेक न्यूजको एक महत्त्वपूर्ण रूप हो जुन सूचनालाई दबाएर प्रस्तुत गरिन्छ जसले मनपर्ने समाचारलाई प्रश्नमा बोलाउँछ। जनवरी 18, 1988 को शीर्षक "द लाइ देट वाजन्ट शट डाउन" को मामलामा यो थियो। पटक सम्पादकीयले पाँच वर्षअघिको प्रचार दावीलाई सम्बोधन गर्दै सम्पादकहरूले निल्यो र त्यसलाई कहिल्यै हेरेन। सोभियतहरूले अगस्ट ३१, १९८३ मा खसालेको कोरियाली एयरलाइनर ००७ एउटा नागरिक विमान हो भन्ने कुरा सोभियतहरूलाई थाहा थियो—अन्ततः कङ्ग्रेसका सदस्य ली ह्यामिल्टनले खुलासा गरे, नभई पटक.
मुख्यधाराको मिडिया फेक न्यूज विशेष गरी सम्भव छ जहाँ कुनै पनि विचलनको साथ कुनै विषयमा पार्टी लाइन तुरुन्तै बनाइन्छ, त्यसैले तुरुन्तै भोली, देशभक्तिपूर्ण वा केवल गलत भनेर खारेज गरिन्छ। नाटकीय दृष्टान्तमा, "योग्य र अयोग्य पीडितहरू" शीर्षकको पुस्तकको अध्यायको लागि नोआम चोम्स्की र मैले त्यो कभरेज देखाउनुभयो। समय, न्यूजवीक, सीबीएस समाचार, र न्यूयोर्क टाइम्स 1984 मा कम्युनिष्ट पोल्याण्डमा पादरी जेर्जी पोपिएलुस्कोको हत्या, राजनीतिकृत पश्चिमी मुख्यधारा मिडियाका लागि एक नाटकीय र राजनीतिक रूपमा उपयोगी घटना, अमेरिकी ग्राहक राज्यहरूले ल्याटिन अमेरिकामा मारिएका सय धार्मिक व्यक्तित्वहरूको हत्याको सबै कभरेजलाई नाघ्यो। दोस्रो विश्वयुद्ध वर्षहरू सँगै लिइयो।1 यो "योग्य" पीडितमा धेरै ध्यान केन्द्रित गर्न सस्तो र सुरक्षित थियो, जबकि ती सयको मृत्युलाई नजिकबाट हेर्दा महँगो र कहिलेकाहीं खतरनाक अनुसन्धान प्रयास आवश्यक पर्ने थियो जसले राज्य विभागलाई अप्ठ्यारो पार्छ। तर यो वास्तवमा एक राजनीतिक रूपमा उपयोगी पीडितलाई कभरेज (र आक्रोश) समर्पित गर्नको लागि एक प्रकारको नक्कली समाचारको रूपमा थियो, जबकि ठूलो संख्याको हत्यालाई बेवास्ता गर्दै राजनीतिक प्रतिष्ठानले डाउनप्ले गर्न वा पूर्ण रूपमा दबाउन खोजेको थियो।
रसियामा फेक न्यूज हो पटक कम्तिमा 1917 को क्रान्ति सम्म फिर्ता पत्ता लगाउन सकिने परम्परा। फेब्रुअरी 1917 देखि मार्च 1920 सम्मको रूसको कागजको कभरेजको क्लासिक अध्ययनमा, वाल्टर लिप्पम्यान र चार्ल्स मर्जले पत्ता लगाए कि "व्यावसायिक पत्रकारिताको दृष्टिकोणबाट रूसी क्रान्तिको रिपोर्टिङ विपत्ति भन्दा कम छैन। आवश्यक प्रश्नहरूमा नेट प्रभाव लगभग सधैं भ्रामक थियो, र भ्रामक समाचार कुनै पनि भन्दा खराब छ। उनीहरूलाई असीमित विश्वास, र अथक तत्परता, र धेरै अवसरहरूमा सामान्य ज्ञानको पूर्ण अभावको साथ आरोप लगाउन सकिन्छ।"2 Lippmann र Merz ले पत्ता लगाए कि कडा सम्पादकीय पूर्वाग्रह स्पष्ट रूपमा समाचार रिपोर्टिङ मा खुवायो। कम्युनिष्टहरूप्रति सम्पादकहरूको जोसिलो विरोधले कागजलाई कहिल्यै नभएका अत्याचारहरू रिपोर्ट गर्न र बोल्सेभिक शासनको आसन्न पतनको भविष्यवाणी गर्न तीन वर्षमा कम्तिमा ९१ पटक पुर्यायो। पत्रकारहरूले आलोचनात्मक रूपमा आधिकारिक कथनहरू स्वीकार गरे र अज्ञात "उच्च अधिकारी" को रिपोर्टहरूमा भर परे। यो मानक थियो पटक अभ्यास गर्नुहोस्।
1917-20 को यो नक्कली समाचार प्रदर्शन पछिका वर्षहरूमा बारम्बार दोहोर्याइएको थियो। सोभियत संघ दोस्रो विश्वयुद्धसम्म शत्रुको लक्ष्य थियो, र यसका माध्यमबाट पटक कभरेज लगातार प्रतिकूल थियो। युद्धको अन्त्य र एक सैन्य प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा सोभियत संघको उदय संग, र चाँडै एक प्रतिस्पर्धी आणविक शक्ति, शीत युद्ध चलिरहेको थियो। संयुक्त राज्यमा, साम्यवाद विरोधी राष्ट्रिय धर्म बन्यो, र सोभियत संघलाई आधिकारिक भाषण र समाचार मिडियामा तत्काल नियन्त्रणको आवश्यकतामा विश्वव्यापी खतराको रूपमा चित्रण गरियो। यस विचारधाराको साथमा र स्थापित शक्तिको आफ्नै विश्वव्यापी विस्तारको लागि अमेरिकी योजनाहरूको साथमा, कम्युनिस्ट खतराले सैन्य-औद्योगिक परिसरको स्थिर वृद्धि र कथित सोभियत आक्रमणहरूको सामना गर्न बारम्बार हस्तक्षेपहरूलाई निरन्तरता दिन मद्दत गर्नेछ।3
एक प्रारम्भिक महान अपराध: ग्वाटेमाला
अमेरिकी सहयोगी सोमोजाको निकारागुआबाट आक्रमण गर्ने सानो प्रोक्सी सेनाद्वारा १९५४ मा ग्वाटेमालाको सामाजिक लोकतान्त्रिक सरकारलाई ध्वस्त पार्ने सोभियत धम्कीलाई अमेरिकाले प्रायोजित हिंसाको औचित्य ठहराउन प्रयोग गरेको सबैभन्दा ज्वलन्त घटनाहरूमध्ये एउटा थियो। यो कारबाही सरकारी सुधारहरूद्वारा उक्साइएको थियो जसले अमेरिकी अधिकारीहरूलाई अप्ठ्यारो पारेको थियो, जसमा 1954 ले मजदुर युनियनहरू गठन गर्न अनुमति दिने कानुन र युनाइटेड फ्रुट कम्पनीको स्वामित्वमा रहेको अप्रयुक्त सम्पत्तिहरू फिर्ता (कर-दर मूल्याङ्कनमा) किन्न र भूमिहीन किसानहरूलाई वितरण गर्ने योजनाहरू समावेश थिए। र अन्य ठूला जग्गा मालिकहरू। जोस उबिकोको चौध वर्ष लामो तानाशाहमा पूर्ण रूपमा सन्तुष्ट रहेको संयुक्त राज्यले यो लोकतान्त्रिक चुनौतीलाई सहन सकेन र ज्याकोबो अर्बेन्जको नेतृत्वमा निर्वाचित सरकारलाई चाँडै विभिन्न खलनायकहरूको आरोप लगाइयो ग्वाटेमाला सरकारको रातो कब्जा।4
पूर्व-आक्रमण प्रचार अभियानमा, मुख्यधाराका मिडियाहरू चरम सरकारी दमन, आफ्ना छिमेकीहरूलाई धम्की र कम्युनिस्ट कब्जाको झूटा आरोपहरूको पछि लागे। द पटक 1950 देखि यी कथित दुर्व्यवहार र धम्कीहरू बारम्बार रिपोर्ट गरियो (मेरो मनपर्ने: सिडनी ग्रुसनको "कसरी कम्युनिष्टहरूले ग्वाटेमालाको नियन्त्रण जित्यो," मार्च 1, 1953)। अर्बेन्ज र उनका पूर्ववर्ती, जुआन जोस अरेभालोले अमेरिकी प्रतिशोधको डरले सोभियत समूहका देशहरूसँग कुनै पनि दूतावास स्थापना गर्न सावधानीपूर्वक बेवास्ता गरेका थिए - कुनै फाइदा भएन। अर्बेन्जलाई हटाएपछि र दक्षिणपन्थी तानाशाही स्थापना गरेपछि, अदालतका इतिहासकार रोनाल्ड स्नाइडरले ग्वाटेमालाका कम्युनिस्ट स्रोतहरूबाट बरामद गरिएका ५०,००० कागजातहरू अध्ययन गरेपछि कम्युनिष्टहरूले देशलाई कहिल्यै नियन्त्रण गरेनन्, तर सोभियत संघले "कुनै पनि शासन गर्न सकेन। अर्बेन्ज शासनमा महत्त्वपूर्ण वा भौतिक लगानी पनि थियो," र त्यो समयमा मध्य अमेरिकासँग चिन्ता गर्न आन्तरिक समस्याहरूमा व्यस्त थियो।5
प्रजातान्त्रिक युगमा बनेका नयाँ सामाजिक समूहहरू, मुख्यतया किसान, मजदुर र शिक्षक संगठनहरूलाई कूपन सरकारले तुरुन्तै आक्रमण र विनाश गर्यो। अर्बेन्जले स्वतन्त्र निर्वाचनमा ६५ प्रतिशत मत जितेका थिए, तर "मुक्तिदाता" कास्टिलो आर्मासले तुरुन्तै ९९.६ प्रतिशत मतको साथ "जनमत संग्रह" जितेका थिए। यद्यपि यो सर्वसत्तावादी शासनहरूमा परिचित परिणाम हो, मुख्यधारा मिडियाले त्यतिबेला ग्वाटेमालामा चासो गुमाएको थियो, यस चुनावी परिणामलाई मात्र उल्लेख गर्दैन। द पटक सन् १९५० मा अमेरिकाको ग्वाटेमाला नीतिले "सामाजिक र आर्थिक प्रगतिलाई रोक्न खोजेको होइन तर ग्वाटेमाला उदारवादी लोकतन्त्र भएको हेर्न चाहन्छ" भनी दाबी गरेको थियो।6 तर पछि, सम्पादकहरूले यो नोट गर्न असफल भए कि अमेरिकी नीतिको परिणामले प्रतिक्रियावादी आतंकको शासन स्थापना गरेर "सामाजिक र आर्थिक प्रगतिलाई अवरुद्ध" गर्न ठ्याक्कै थियो।
सन् २०११ मा आधा शताब्दीपछि सन् १९५४ मा द पटक ग्वाटेमालाका राष्ट्रपति अल्भारो कोलोमले त्यो "महान अपराध" को लागि माफी मागेको रिपोर्ट गरे, अर्बेन्ज सरकारको हिंसक अपदस्थ, "आफ्नो लोकतान्त्रिक वसन्त सुरु गर्ने सरकारको लागि आक्रामक कार्य।"7 लेखमा उल्लेख गरिएको छ कि, राष्ट्रपति कोलोमका अनुसार, अर्बेन्ज परिवारले "महान अपराधमा आफ्नो भूमिकाको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट माफी माग्दैछ"। द पटक ठूलो अपराधमा आफ्नो भूमिकाको लागि कहिल्यै माफी मागेको छैन वा स्वीकार पनि गरेको छैन।
अर्को ठूलो अपराध: भियतनाम
फेक न्युजहरु भरिएका छन् पटक र भियतनाम युद्धको समयमा अन्य मुख्यधारा प्रकाशनहरू। कागजका सम्पादकहरूले युद्धको विरोध गरेको सामान्य धारणा भ्रामक र अनिवार्य रूपमा गलत छ। मा डर वा पक्ष बिना, पहिले पटक रिपोर्टर ह्यारिसन सालिसबरीले स्वीकार गरे कि 1962 मा, जब अमेरिकी हस्तक्षेप बढ्यो, पटक युद्ध नीतिको "गहिरो र निरन्तर" समर्थन थियो।8 सन् १९६५ देखि पेन्टागन पेपर्सको प्रकाशनमा परिणत भई सन् १९६५ देखि यो पेपर लगातार बढी विपक्षी हुँदै गएको उनको दाबी छ। तर सालिसबरीले सन् १९५४ देखि हालसम्म यो कुरालाई चिन्न सकेनन्। पटक शीत युद्धको ढाँचा र शब्दावलीलाई कहिल्यै त्यागेन, जस अनुसार संयुक्त राज्यले अर्को राष्ट्रको "आक्रमण" को प्रतिरोध गर्दै थियो र "दक्षिण भियतनाम" लाई रक्षा गरिरहेको थियो। कागजले यस देशमा आक्रामकता शब्द कहिल्यै प्रयोग गरेन, तर उत्तर भियतनामी कार्यहरू र भियतनामको दक्षिणी भागमा नेशनल लिबरेशन फ्रन्टका कार्यहरूलाई सन्दर्भमा स्वतन्त्र रूपमा प्रयोग गर्यो।
सन् १९६५ मा अमेरिकी बमबारी युद्धमा र त्यसपछि "शान्तिलाई मौका दिने" भन्ने कथित हितमा भएका विभिन्न पजहरू पनि फेक न्यूजको आधार थिए किनभने जोन्सन प्रशासनले युद्ध विरोधी विरोधलाई शान्त पार्न यी अस्थायी रोकहरू प्रयोग गरेको थियो। भियतनामीहरूले अमेरिकी अधिकारीहरूले पूर्ण आत्मसमर्पणको माग गरे। द पटक र यसका सहकर्मीहरूले असहमतिको गनगन बिना यो चारा निल्यो।9
यसबाहेक, यद्यपि 1965 पछि पटक युद्धलाई कम अनुकूल प्रकाशमा राख्ने थप रिपोर्टहरू प्रकाशित गर्न इच्छुक थियो, यसले आधिकारिक स्रोतहरूमा भारी निर्भरताबाट, वा भियतनाम र अमेरिकी युद्ध मेसिनद्वारा यसको नागरिक जनसङ्ख्यामा भएको क्षतिको सामना गर्न आफ्नो अनिच्छुकताबाट कहिल्यै तोडेन। अप्रिल 1975 पछि खमेर रुजबाट कम्बोडियन शरणार्थीहरूको उत्सुक खोजको विपरीत, कागजले अमेरिकी बमबारी र रासायनिक युद्धबाट भागेका लाखौं भियतनामी शरणार्थीहरूबाट विरलै गवाही खोजेको थियो। यसको विचार स्तम्भहरूमा पनि, नयाँ खुलापन युद्धको परिसरलाई स्वीकार गर्ने टिप्पणीकारहरूमा सीमित थियो र तिनीहरूको आलोचनालाई यसको रणनीतिक समस्याहरू र घरेलु लागतहरूमा सीमित राख्ने थियो। सुरुदेखि अन्त्यसम्म, युद्धलाई सरासर आक्रामकताको अनैतिक अभियान भनेर आलोचना गर्नेहरूलाई बहसबाट बहिष्कृत गरियो।10
1981 पापल हत्या प्रयास
मेनस्ट्रीम मिडियाले मे १९८१ मा रोममा पोप जोन पल द्वितीयको हत्याको प्रयासको रिपोर्टिङमा शीतयुद्धको प्रचारलाई थप बढावा दियो। रेगन प्रशासनले सोभियत युनियनलाई "दुष्ट साम्राज्य" को रूपमा राक्षस बनाउन खोजिरहेको समयमा। टर्की फासिस्ट अली अग्काद्वारा पोपको गोली हानेर तुरुन्तै मस्कोमा बाँधिएको थियो, अग्काको स्वीकारोक्तिले मद्दत गर्यो - सत्र महिनाको जेल, सोधपुछ, धम्की, प्रलोभन र मिडियामा पहुँच पछि - यो सबैको पछाडि बुल्गेरियन र सोभियत केजीबी थिए। कुनै विश्वसनीय प्रमाणले यस सम्बन्धलाई समर्थन गर्दैन, दावीहरू अकल्पनीय थिए, र प्रक्रियामा भ्रष्टाचार उल्लेखनीय थियो। (Agca ले समय-समयमा आफूलाई येशू ख्रीष्ट भएको दाबी गर्यो।) बुल्गेरियनहरू (र स्पष्ट रूपमा केजीबी) विरुद्धको मुद्दा इटालीको अत्यन्तै पक्षपातपूर्ण र राजनीतिकरण गरिएको न्यायिक ढाँचामा पनि हराएको थियो। तर द पटक यसलाई किन्यो, र यसलाई लामो, तीव्र, र पूर्ण रूपमा निर्विवाद ध्यान दियो, जसरी धेरै अमेरिकी मिडियाले गरे।
CIA को प्रमुखको लागि रोबर्ट गेट्सको मनोनयनमा 1991 सिनेटको सुनुवाईको क्रममा, पूर्व एजेन्सी अफिसर मेल्भिन गुडम्यानले गवाही दिए कि CIA लाई सुरु देखि नै थाहा थियो कि Agca को बयान गलत थियो, किनकि उनिहरु को बुल्गेरियन गोप्य सेवाहरु को "धेरै राम्रो प्रवेश" थियो। द पटक गुडम्यानको गवाहीमा यसको रिपोर्टिङमा यो कथन छोडियो। सोही वर्षको दौडान, बुल्गेरियाको साथ अब "स्वतन्त्र संसार" को सदस्य, रूढिवादी विश्लेषक एलेन वाइन्स्टिनले हत्या प्रयासमा बुल्गेरियन गोप्य सेवा फाइलहरू जाँच गर्न अनुमति प्राप्त गरे। उनको मिशन व्यापक रूपमा रिपोर्ट गरिएको थियो, सहित मा पटकतर जब उनी बुल्गेरिया वा केजीबीलाई निहित गर्ने कुनै पनि कुरा फेला नपाएर फर्के, धेरै कागजपत्रहरू, जसमा पटक, उनको अनुसन्धान अब समाचार योग्य छैन।
मिसाइल ग्याप
लगभग 1975 देखि 1986 सम्म, संयुक्त राज्य अमेरिका र सोभियत संघ बीच कथित "मिसाइल अन्तर" मा धेरै रिपोर्टिंग नकली समाचार भन्दा अलि बढी थियो, संग। पटक पत्रकारहरू भडकाऊ आधिकारिक बयान र आधारहीन दावीहरूको स्थिर धारामा गुजरिरहेका छन्। फोर्ड प्रशासनमा दक्षिणपन्थी हकहरूले शीतयुद्ध र हतियारको दौडलाई बढाउने प्रयास गर्दा 1970 को मध्यमा एउटा महत्त्वपूर्ण घटना भयो। एक 1975 सीआईए रिपोर्टले फेला पारेको थियो कि सोभियतहरू केवल आणविक समानताको लागि लक्षित थिए। यो असन्तोषजनक थियो, त्यसैले सीआईए प्रमुख जर्ज एचडब्ल्यू बुशले कट्टरपन्थीहरूको नयाँ टोली नियुक्त गरे, जसले चाँडै सोभियतहरूले आणविक श्रेष्ठता हासिल गरिरहेको र आणविक युद्ध लड्ने तयारी गरिरहेको पत्ता लगाए। यो तथाकथित टोली बी रिपोर्टलाई अंकित मूल्यमा लिएको थियो पटक डिसेम्बर 26, 1976 को पहिलो पृष्ठको लेख, डेभिड बाइन्डर द्वारा, जसले आफ्नो राजनीतिक पूर्वाग्रह वा उद्देश्य उल्लेख गर्न असफल भयो, र फरक विचारका साथ विशेषज्ञहरूसँग परामर्श गर्ने कुनै प्रयास गरेन। सीआईएले अन्ततः 1983 मा स्वीकार गर्यो कि टोली बी अनुमानहरू बनावटी थिए। तर यस अवधिभर द पटक गलत जानकारी फैलाएर सैन्यकरणको लागि मुद्दालाई समर्थन गर्यो, यसको धेरै जसो टम गेर्वसीले आफ्नो क्लासिकमा खण्डन गरे। सोभियत सैन्य सर्वोच्चता को मिथक, एक किताब कहिल्यै समीक्षा मा पटक.
युगोस्लाभिया र "मानवीय हस्तक्षेप"
युगोस्लाभियामा 1990 को दशकको विघटनको युद्धले एक स्वतन्त्र सरकारलाई सत्ताबाट हटाउन र यसलाई टुटेको सर्बियाई अवशेष र बोस्निया र कोसोभोमा गरिब र अस्थिर असफल राज्यहरूमा बदल्न सफल भयो। यसले "मानवीय हस्तक्षेप" को अवधारणाको लागि अनुचित समर्थन पनि प्रदान गर्यो, जुन गलत प्रस्तुति र चयनात्मक रिपोर्टिङमा आधारित थियो। राक्षसी सर्बियाली नेता स्लोबोडान मिलोसेभिच "ग्रेटर सर्बिया" खोज्ने अति-राष्ट्रवादी थिएनन्, तर पश्चिमा हिटलिस्टमा एक असंलग्न नेता थिए जसले बोस्निया, क्रोएसिया र कोसोभोका सर्ब अल्पसंख्यकहरूलाई संयुक्त रूपमा युगोस्लाभियामा रहन मद्दत गर्ने प्रयास गरे। राज्यहरू र युरोपेली संघले धेरै संघटक युगोस्लाभ गणतन्त्रहरूद्वारा कानुनी रूपमा शंकास्पद पलायनलाई समर्थन गरे। उनले यी द्वन्द्वहरूको प्रत्येक प्रस्तावित बस्तीहरूलाई समर्थन गरे, जसलाई बोस्नियाली र अमेरिकी अधिकारीहरूले तोडफोड गरेका थिए जसले राम्रो सर्तहरू चाहेका थिए वा सर्बियाको पूर्ण सैन्य पराजय, अन्ततः पछि प्राप्त गर्न। मिलोसेभिचको जुलाई १९९५ को स्रेब्रेनिका नरसंहारसँग कुनै सरोकार थिएन, जसमा बोस्नियाली सर्बहरूले बोस्नियाली मुस्लिम सिपाहीहरूमाथि बदला लिएका थिए जसले NATO संरक्षणमा रहेको स्रेब्रेनिकाको आफ्नो बेसबाट नजिकैको बोस्नियाली सर्ब गाउँहरूलाई ध्वस्त पारेका थिए। धेरै हजार सर्ब नागरिकको मृत्यु मुख्यधारा मिडियामा अनिवार्य रूपमा रिपोर्ट गरिएको थिएन, जबकि Srebrenica को मृत्युदण्ड पीडितहरूको संख्या समान रूपमा बढाइएको थियो।11
पुटिन युग
सन् १९८९–९१ को सोभियत संघको पतनबाट अमेरिकी राजनीतिक प्रतिष्ठान स्तब्ध र हर्षित भएको थियो र यसका सदस्यहरू भर्चुअल अमेरिकी ग्राहक राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिनको नीतिबाट पनि खुसी थिए, जसको शासनमा सामान्य रुसीहरूले जीवनस्तरमा विपत्तिजनक गिरावट भोगेका थिए। , जबकि oligarchs को एक सानो समूह भाँचिएको राज्य लुट्न सक्षम थिए। सन् १९९६ मा अमेरिकी सल्लाहकार, सल्लाह र पैसाले ठूलो सहयोग गरेको येल्तसिनको चुनावी जित, सम्पादकहरूको लागि थियो। पटक, "रूसी लोकतन्त्रको लागि विजय।"12 उनीहरूलाई या त चुनावी भ्रष्टाचार, ठूलो लुटपाटमा आधारित आर्थिक अल्पसंख्यकको सृजना, वा त्यसको लगत्तै, राष्ट्रपतिको कार्यालयमा शक्ति केन्द्रित गर्ने नयाँ नियमहरूबाट चिन्तित थिएनन्।13
येल्त्सिनका उत्तराधिकारी, भ्लादिमिर पुटिनले बिस्तारै पश्चिमा हितहरूमा पूर्वको अधीनता त्यागे, र यसैले यसलाई खतराको रूपमा लिइयो। 2012 मा उनको पुन: निर्वाचित, यद्यपि 1996 मा येल्तसिनको भन्दा कम भ्रष्ट भए पनि, अमेरिकी मिडियामा आलोचना गरिएको थियो। नेतृत्व पटक मे 5, 2012 को लेख, युरोपका पर्यवेक्षकहरूमा सुरक्षा र सहयोग संगठनको "अनुहारमा थप्पड", वास्तविक प्रतिस्पर्धा नभएको दाबी, र "पुटिन बिना रूसको नारा लगाउन हजारौं सरकार विरोधी प्रदर्शनकारीहरू मस्को स्क्वायरमा भेला भएका थिए। '”14 त्यहाँ कुनै "वैधताका लागि चुनौतीहरू" रिपोर्ट गरिएको थिएन पटक 1996 मा येल्तसिनको कलंकित विजय पछि।
2014 को युक्रेन संकट र त्यसपछि पूर्वी युक्रेन मा किभ युद्ध, पूर्वी युक्रेन प्रतिरोध को रूसी समर्थन, र क्राइमियन जनमत संग्रह र रूस द्वारा क्रिमिया को अवशोषण संग पुटिन को राक्षसीकरण बढ्यो। यो सबै संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको सहयोगी र ग्राहकहरु द्वारा "आक्रमण" घोषित गरिएको थियो, र रूस मा प्रतिबन्ध लगाइयो, र एक प्रमुख US-NATO सैन्य निर्माण रूस को सिमाना मा शुरू गरिएको थियो। दक्षिणपूर्वी युक्रेनमा मलेशिया एयरलाइन्सको उडान 17 को गोली हानेर तल झन् तनाव बढ्यो - तुरुन्तै, तर लगभग निश्चित रूपमा झूटो रूपमा, "रूस समर्थक" विद्रोही र रसियालाई दोष लगाइयो।15
2015 बाट सिरियामा बशर अल-असदको समर्थनमा र अल-कायदाको एउटा शाखा, ISIS र अल-नुस्राको वर्चस्वमा आएका विद्रोही सेनाहरू विरुद्ध देशको बढ्दो हस्तक्षेपले रुस विरोधी शत्रुताहरू थप बढेको थियो। संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको NATO र मध्य पूर्व सहयोगीहरूले धेरै वर्षदेखि अल-नुस्रा र अन्य चरमपन्थी इस्लामिक गुटहरूसँग वास्तविक गठबन्धनमा सिरिया विरुद्ध आक्रमण गर्दै आएका थिए। रुसी हस्तक्षेपले ज्वार बदल्यो, असद विरुद्ध शासन परिवर्तनको अमेरिका र साउदी लक्ष्यलाई निराश बनायो, र मौन अमेरिकी सहयोगीहरूलाई कमजोर बनायो।
यो पटक विक्टर यानुकोभिचको निर्वाचित सरकारको पतनमा अमेरिकी भूमिकाको लागि, र क्राइमिया जनमतसंग्रह र रुसको क्रोध र त्रासका लागि - किभमा फेब्रुअरी 2014 को कू को लागि - जसलाई यसले कहिल्यै पनि लेबल गरेको छैन - अनन्त क्षमायाचनाले यी घटनाक्रमहरूलाई कभर गरेको छ। अवशोषण, जुन यसले कहिल्यै अनुमति दिँदैन किभ कू को रक्षात्मक प्रतिक्रिया हुन सक्छ। क्रिमियामा हताहत-रहित रूसी "आक्रमण" को लागी सजायको लागि यसको कल मार्च 2003 मा इराकमा अमेरिकी आक्रामकता "छनोटको" (रक्षात्मक होइन) को कारण लाखौं भन्दा बढी हताहतको लागि यसको माफीको विपरित छ। कागजका सम्पादकहरू र स्तम्भकारहरूले पुटिनको अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अवहेलनाको निन्दा गर्छन्, जबकि आफ्नै देशलाई उही कानूनको बारम्बार उल्लङ्घनको लागि आलोचनाबाट छुट दिँदै।16
मा पटकको रिपोर्टिङ र राय स्तम्भहरू रूसलाई विस्तारवादी र यसको छिमेकीहरूलाई धम्कीको रूपमा नियमित रूपमा आक्रमण गरिएको छ, तर वास्तवमा नाटोको रुसी सिमानाहरूमा विस्तार र पूर्वी युरोपमा मिसाइल-विरोधी हतियारहरूको पहिलो-स्ट्राइक-धम्की प्लेसमेन्टको बारेमा कुनै उल्लेख गरिएको छैन। इरानको मिसाइल धम्कीको जवाफमा भएको दाबी ! राजनीतिक वैज्ञानिक जोन मियरशेइमर र रुसका विद्वान स्टीफन एफ कोहेनले नाटोको यो प्रगतिलाई उल्लेख गरेका विश्लेषणहरू विचार पृष्ठहरूबाट हटाइएका थिए। पटक.17 यसको विपरित, रूसी ब्यान्ड पुसी दंगाको सदस्य, मारिया अल्योखिनालाई पुटिन र रूसको निन्दा गर्न अप-एड स्पेस दिइएको थियो, र पंक रक समूहलाई भेट्न दिइएको थियो। पटक सम्पादकीय बोर्ड।18 जनवरी 1 र मार्च 31, 2014 को बीचमा, पेपरले Pussy Riot र यसको कथित महत्त्वलाई अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामा रूसी सीमाहरूको प्रतीकको रूपमा चित्रण गर्ने तेईसवटा लेखहरू चलाएको थियो। पुसी दंगाले मस्कोमा चर्च सेवा अवरुद्ध गरेको थियो र चर्च अधिकारीहरूको अनुरोधमा पुलिसले हस्तक्षेप गरेपछि मात्र रोकियो। त्यसपछि दुई वर्षको जेल सजाय भयो। यसैबीच, फेब्रुअरी 2014 मा, चौरासी वर्षीया नन सिस्टर मेगन राइसलाई जुलाई 2012 मा अमेरिकी आणविक हतियार साइटमा प्रवेश गरेको र प्रतीकात्मक विरोध प्रदर्शन गरेकोमा चार वर्षको जेल सजाय सुनाइयो। द पटक यस समाचारलाई यसको राष्ट्रिय ब्रीफिङ खण्डमा "टेनेसी ननलाई शान्तिको विरोधको लागि सजाय सुनाइएको छ" शीर्षकमा सानो उल्लेख दियो। कुनै अप-एड स्तम्भहरू वा सँग बैठक छैन पटक चामलको लागि बोर्ड। त्यहाँ पीडितहरू जस्तै योग्य र अयोग्य प्रदर्शनकारीहरू छन्।
सिरियामा, रुसी सहयोगमा, असदको सेना र सहयोगी मिलिशियाहरूले विद्रोहीहरूलाई एलेप्पोबाट हटाउन सफल भए, वाशिंगटन र मुख्यधारा मिडियाको निराशामा। अलेप्पोमा नागरिक हताहतमा व्यक्त गरिएको चिन्ता, त्यागिएका बालबालिकाका तस्बिरहरू र नागरिक पीडा र वञ्चितताका कथाहरूसँगै देख्न पाउँदा यो ज्ञानदायी भएको छ। द पटकती नागरिकहरू र बालबालिकाहरूमा केन्द्रित छन् र पुटिन-असद अमानवीयतामा यसको क्रोध 2004 र त्यसभन्दा पछाडि, र हालै सिरियाका विद्रोही-नियन्त्रित क्षेत्रहरूमा र इराकीमा भएको ठूलो नागरिक हताहतमा उनीहरूको भर्चुअल मौनताको विपरीत छ। मोसुल सहर, अमेरिका र सहयोगी आक्रमणको अधीनमा।19 सिरियाको कभरेजमा योग्य र अयोग्य पीडितहरूको भेदभावपूर्ण व्यवहार पूर्ण बलमा रहेको छ।
रुसोफोबियालाई तीव्र पार्ने अर्को चरण अक्टोबर 2016 को राष्ट्रपतिको बहसबाट मिति हुन सक्छ, जसमा हिलारी क्लिन्टनले घोषणा गरे कि डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपतिको रूपमा पुटिन "कठपुतली" हुनेछन्, उनको अभियानले जोर दिन थाल्यो। यो जोड चुनाव पछि मात्र बढ्यो, मिडिया र गुप्तचर सेवाहरूको सहयोगमा, क्लिन्टन क्याम्पले आफ्नो चुनावी हारको व्याख्या गर्न, पार्टी नियन्त्रण कायम राख्न र सम्भवतः ट्रम्पको श्रेय दिएर अदालत वा इलेक्टोरल कलेजमा चुनावी परिणामहरू उल्टाउन खोजेको थियो। रूसी हस्तक्षेप को जीत।
पुटिन जडानको लागि एक प्रमुख प्रेरणा राष्ट्रिय खुफिया (DNI) को निर्देशक को कार्यालय द्वारा जनवरी 2017 को एक रिपोर्ट को रिलीज संग आयो। हालैका अमेरिकी चुनावहरूमा रूसी गतिविधिहरू र नियत मूल्याङ्कन गर्ने पृष्ठभूमि। यस छोटो कागजातको आधा भन्दा बढी रूसी प्रायोजित RT समाचार नेटवर्कमा समर्पित छ, जसलाई रिपोर्टले अवैध प्रचार स्रोतको रूपमा व्यवहार गर्दछ। यो संगठन कथित रूपमा रुसको "प्रभाव अभियान...[जसले] सेक्रेटरी क्लिन्टनलाई बदनाम गरेर र सार्वजनिक रूपमा उनलाई राष्ट्रपति-निर्वाचितसँग प्रतिकूल रूपमा विपरित गरेर राष्ट्रपति-निर्वाचित ट्रम्पको जितको सम्भावनालाई मद्दत गर्ने आकांक्षा राखेको छ। विचार र समाचार निर्णयहरूको निरन्तर अभिव्यक्तिको सट्टा कुनै योजनाबद्ध "अभियान" थियो भन्ने प्रमाणको कुनै प्रतीक प्रस्ताव गरिएको छैन। रूसी "प्रभाव अभियान" को पहिचान गर्न प्रयोग गरिने उही मापदण्डहरू अमेरिकी मिडिया र रेडियो फ्री यूरोपको कुनै पनि रूसी चुनावको व्यवहारमा समान बलका साथ लागू गर्न सकिन्छ - र निस्सन्देह, 1996 रूसी चुनावमा अमेरिकी हस्तक्षेप स्पष्ट, प्रत्यक्ष, र गयो। कुनै पनि गुप्त "प्रभाव अभियान" भन्दा टाढा।
अमेरिकी चुनावमा थप प्रत्यक्ष रुसी हस्तक्षेपको सन्दर्भमा, DNI लेखकहरूले "पूर्ण समर्थन प्रमाण" को अनुपस्थिति स्वीकार्छन् तर वास्तवमा कुनै पनि समर्थन प्रमाण प्रदान गर्दैनन् - केवल सट्टा दावीहरू, अनुमानहरू, र अनुमानहरू। "हामी मूल्याङ्कन गर्छौं कि ... पुटिनले 2015 मा प्रभावकारी अभियानको आदेश दिए," तिनीहरू लेख्छन्, श्रीमती क्लिन्टनलाई हराउन र "अमेरिकी लोकतान्त्रिक प्रक्रियामा जनताको विश्वासलाई कमजोर पार्न" डिजाइन गरिएको थियो, तर त्यस्तो आदेशको कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन। प्रतिवेदनमा रूसले डेमोक्रेटिक नेशनल कमिटी (DNC) को सञ्चार वा क्लिन्टन र पूर्व क्लिन्टन अभियान प्रबन्धक जोन पोडेस्टाको इमेल ह्याक गरेको वा विकिलिक्सलाई ह्याक गरिएको जानकारी दिएको कुनै प्रमाण छैन। जुलियन असान्ज र पूर्व बेलायती कूटनीतिज्ञ क्रेग मरेले बारम्बार दावी गरेका छन् कि यी स्रोतहरू स्थानीय भित्रीहरूले लीक गरेका थिए, बाहिरबाट ह्याक गरिएको थिएन। दिग्गज खुफिया विशेषज्ञ विलियम बिन्नी र रे म्याकगभरनले पनि विकिलिक्सका प्रमाणहरू ह्याक नभएर लीक भएको दाबी गर्छन्।20 यो पनि उल्लेखनीय छ कि DNI कागजातमा हस्ताक्षर गर्ने तीन खुफिया एजेन्सीहरू मध्ये, राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सी - रूसी ह्याकिङ र विकिलिक्समा यसको प्रसारण, साथै पुटिनबाट कुनै पनि "अर्डर" को प्रमाण भएको एजेन्सीले मात्र व्यक्त गरेको छ। यसको निष्कर्षमा "मध्यम आत्मविश्वास"।
तर ग्वाटेमालामा सत्तारुढ रेड्सले जस्तै, सोभियतहरूले अमेरिकी क्षेप्यास्त्र क्षमतालाई पछाडि पार्दै, वा केजीबीले पोपको हत्या गर्ने षड्यन्त्र गरेको, पटक कडा प्रमाणको अभावको बाबजुद पनि रूसी ह्याकिङ कथालाई स्थापित तथ्यको रूपमा लिएको छ। पटक रिपोर्टर डेभिड सेङ्गरले रिपोर्टको "अमेरिकी चुनाव प्रणालीलाई कमजोर पार्ने रुसको प्रयासको घिनलाग्दो र आश्चर्यजनक रूपमा विस्तृत विवरण" लाई बुझाउँछन्, तब मात्र यो स्वीकार गर्नका लागि कि प्रकाशित रिपोर्टमा "एजेन्सीहरू कसरी ... तिनीहरूको निष्कर्षमा पुगे भन्ने बारे कुनै जानकारी छैन।"21 प्रतिवेदनले आफैंमा अचम्मलाग्दो कथन समावेश गर्दछ कि "न्यायको उद्देश्य हामीसँग प्रमाण छ जुन तथ्य हो भनेर देखाउँदछ।" यसबाहेक, यदि रिपोर्ट "वार्तालापको अवरोधहरू" र साथसाथै ह्याक गरिएको कम्प्युटर डाटामा आधारित थियो भने, सेङ्गर र डीएनआईले दावी गरेझैं, डीएनआईले किन पुटिनको कथित आदेश र योजनाहरू देखाउने एकल कुराकानीलाई उद्धृत गर्न असफल भयो?
यो पटक विलियम बिन्नी, रे म्याकगभर्न, वा क्रेग मरे, ह्याकिङ टेक्नोलोजी, पद्धति, र DNC ह्याक्सका विशिष्टताहरूमा प्रमुख असन्तुष्ट अधिकारीहरूलाई कहिल्यै उद्धृत वा अप-एड स्पेस दिएको छैन। तर लुइस मेन्स्चको अप-एड "रूसी ह्याकिङको बारेमा के सोध्ने" को लागी कोठा फेला पर्यो। मेन्स्च कुनै सान्दर्भिक प्राविधिक पृष्ठभूमि बिना एक कुख्यात षड्यन्त्र सिद्धान्तकार हो, लेखक नाथन रोबिन्सन र एलेक्स निकोल्स द्वारा वर्णन गरिएको "टविटरमा उनको धेरैजसो समय अनलाइन 'पुटिनबट्स' को काल्पनिक सेनाहरूको उन्मादपूर्ण निन्दा जारी गर्न बिताउने" को लागि सबैभन्दा प्रसिद्ध छ। इन्टरनेटमा सबैभन्दा कम विश्वसनीय व्यक्तिहरू मध्ये।22 तर उनी मा प्रकाशित छिन् पटक किनभने, सूचित र विश्वसनीय बिन्नी र मरेको विपरीत, उनी पार्टी लाइन पछ्याउँछिन्, DNC को रूसी ह्याकिङलाई आधारको रूपमा लिन्छिन्।
2016 र 2017 मा चुनावी प्रक्रियामा सीआईएको निर्लज्ज हस्तक्षेपले एजेन्सीको राजनीतिकरणमा नयाँ आधार तोड्यो। पूर्व सीआईए प्रमुख माइकल मोरेलले अगस्त 2016 मा एक op-ed मा घोषणा गरे पटक: "मैले सीआईए चलाएँ अब म हिलारी क्लिन्टनलाई समर्थन गर्दैछु," र पूर्व सीआईए प्रमुख माइकल हेडनले एक ओप-एड प्रकाशित गरे। वाशिंगटन पोस्ट चुनावको केही दिन अघि, "पूर्व सीआईए प्रमुख: ट्रम्प रूसको उपयोगी मूर्ख हो।" मोरेलमा अर्को अप-एड थियो पटक जनवरी 6 मा, अब खुलेआम नयाँ राष्ट्रपति प्रहार। यी आक्रमणहरू ट्रम्पको लागि अपमानजनक र क्लिन्टनको लागि प्रशंसनीय थिए, ट्रम्पलाई देशद्रोहीको रूपमा चित्रण गर्दै; उनीहरूले रुससँगको वार्ता र सहयोगप्रति ट्रम्पको झुकावको तुलनामा सिरिया र रुसप्रति क्लिन्टनको झन् कठोर अडानलाई प्राथमिकतामा राखेको पनि स्पष्ट पारे।
यो पूर्व ट्रम्प डिफेन्स इन्टेलिजेन्स मनोनीत माइकल फ्लिनको रूसी राजदूतसँगको टेलिफोन कलको वरपरको स्क्यान्डलको बारेमा पनि सत्य थियो, जसमा आगामी प्रशासनको नीतिगत कार्यहरूको छलफल समावेश हुन सक्छ। यस अन्तरक्रियाको राजनीतिक सम्भावनाहरू ओबामाका अधिकारीहरू, सुरक्षाकर्मीहरू, र मुख्यधाराका मिडियाले चाँडै बुझेका थिए, FBI ले फ्लिनलाई सोधपुछ गर्दै र फ्लिनको कारबाहीमा डरलाग्दो अभिव्यक्तिहरू दिएका थिए, जसले कथित रूपमा उसलाई रूसी ब्ल्याकमेलमा पर्दाफास गरेको थियो। तर रुसी कूटनीतिज्ञहरूसँग त्यस्ता पूर्व-उद्घाटन बैठकहरू रीगन र बुशको नेतृत्वमा रसियाका लागि अमेरिकी राजदूत ज्याक म्याटलकका अनुसार "सामान्य अभ्यास" भएको छ र म्याटलकले व्यक्तिगत रूपमा जिमी कार्टरको लागि यस्तो बैठकको व्यवस्था गरेका थिए।23 ओबामाका आफ्नै देशका राजदूत माइकल म्याकफउलले चुनावअघि नै सन् २००८ मा अधिकारीहरूसँग वार्ताका लागि मस्को गएको स्वीकार गरेका थिए। ड्यानियल लाजारेले गैरकानूनीता र ब्ल्याकमेलको धम्की अकल्पनीय मात्र होइन, तर फ्लिनको एफबीआईको सोधपुछले पनि फँसाउन खोजेको राम्रो मामला बनाएको छ। "यद्यपि ट्रम्प विरोधी उदारवादीहरूले जनतालाई यो सबै 'वाटरगेट भन्दा खराब' हो भनेर विश्वस्त पार्न खोजिरहेका छन्।"24
यसरी DNI रिपोर्टको राजनीतिक बिन्दु, कम्तिमा, रुससँगको व्यवहारमा ट्रम्प प्रशासनको हात बाँध्नु भएको देखिन्छ। मूलधार बाहिरका केही विश्लेषकहरूले तर्क गरेका छन् कि हामीले प्रारम्भिक जासूस वा दरबार विद्रोहको साक्षी पाएका छौं जुन छोटो भयो, तर अझै पनि नयाँ प्रशासनलाई कमजोर पार्ने वांछित प्रभाव थियो।25 यो पटक गुप्तचर एजेन्सीहरु द्वारा चुनाव प्रक्रिया मा यो राजनीतिकरण र हस्तक्षेप को आलोचना को एक शब्द पनि प्रस्ताव गरेको छैन, र वास्तव मा सम्पादकहरु लाई उनीहरु र लोकतान्त्रिक पार्टी संग एक अलग-गैर र लोकतान्त्रिक विरोधी कार्यक्रम मा एक ढीला बुना टोली को रूप मा काम गर्दै छन्। कथित विदेशी चुनावी हस्तक्षेपको बहानामा 2016 को चुनावको नतिजालाई कमजोर वा उल्ट्याउन डिजाइन गरिएको।
यो पटक र सामान्यतया मुख्यधाराका मिडियाले पनि कथित रूपमा DNC र क्लिन्टन र पोडेस्टा इमेलहरूको ह्याक गरिएको खुलासाले क्लिन्टन अभियानको तर्फबाट वास्तविक चुनावी हेरफेरको बारेमा निर्विवाद तथ्यहरू खुलासा गरेको अप्ठ्यारो तथ्यलाई उल्लेख गरेको छैन, तथ्यहरू जुन जनतालाई थाहा पाउने अधिकार थियो र। जसले चुनावी नतिजामा राम्रो असर पार्न सक्छ । रूसी ह्याकिंग घुसपैठको प्रमाण-रहित दावीहरूमा ध्यान केन्द्रितले विकिलिक्स सामग्रीद्वारा खुलासा गरिएका वास्तविक चुनावी दुरुपयोगहरूबाट ध्यान हटाउन मद्दत गरेको छ। यहाँ फेरि, आधिकारिक र मुख्यधारा मिडिया फेक न्यूजले वास्तविक समाचारलाई गाड्न मद्दत गर्यो।
Russophobia quiver मा अर्को तीर एक निजी खुफिया "डोजियर" थियो जुन क्रिस्टोफर स्टीलले संकलित गरेको थियो, Orbis Business Intelligence को लागी काम गर्ने पूर्व ब्रिटिश गुप्तचर एजेन्ट, DNC द्वारा ट्रम्पमा फोहोर खन्नको लागि भाडामा लिएको एक निजी फर्म। स्टिलको पहिलो रिपोर्ट, जुन 2016 मा डेलिभर गरियो, ट्रम्प विरुद्ध धेरै गम्भीर आरोपहरू लगाइयो, विशेष गरी ट्रम्प मस्कोमा यौन भाग्ने क्रममा समातिएको थियो, कि उनको राजनीतिक प्रगतिलाई क्रेमलिनले कम्तिमा पाँच वर्षसम्म पुटिनको निर्देशनमा समर्थन गरेको थियो, अमेरिकी राजनैतिक प्रतिष्ठान भित्र असहमति रोप्न र पश्चिमी गठबन्धनलाई बाधा पुर्याउन। यो कागजात टाढाका (रूसी) अधिकारीहरूसँग स्टीलले गरेको कथित वार्तालापमा आधारित थियो: अर्थात्, कडाईका साथ सुनेका प्रमाणहरूमा, जसको दावीहरू, जहाँ प्रमाणित गर्न सकिन्छ, कहिलेकाहीं गलत हुन्छन्।26 तर यसले डेमोक्र्याटहरू, मुख्यधाराको मिडिया र सीआईएले सुन्न चाहेको कुरा मात्र भने, र गुप्तचर अधिकारीहरूले तदनुसार लेखकलाई "विश्वसनीय" घोषणा गरे र मिडियाले यसलाई ल्यायो। द पटक प्रतिवेदनलाई “अप्रमाणित” भनी यो तड्पना अभियानमा आफ्नै सहयोगमा केही हदसम्म हेज गर्यो, तर तैपनि आफ्नो दाबी रिपोर्ट गर्यो।27
डेमोक्र्याटिक प्रतिनिधि एडम शिफको नेतृत्वमा मार्च 2017 मा सुरु भएको हाउस इन्टेलिजेन्स कमेटी द्वारा आयोजित "रसिया-गेट" मा भएको अनुसन्धान र सुनुवाइको स्टिल डोजियर पनि केन्द्रीय भाग बन्यो। अफवाहले भरिएको डोजियरमा आफ्नो उद्घाटन बयानको आधारमा, शिफले स्टीलको प्रयासलाई कसले वित्त पोषित गर्यो, उद्धृत रूसी अधिकारीहरूको पहिचान र सही स्थिति, वा उनीहरूलाई कति भुक्तान गरियो भनेर स्थापना गर्न कुनै चासो देखाएन। अमेरिकी राष्ट्रपतिको चुनावलाई प्रभाव पार्ने डिजाइनका साथ रूसीहरूसँग कुरा गर्नु पूर्ण रूपमा स्वीकार्य छ यदि यो घुसपैठद्वारा समर्थित उम्मेद्वार रुसी विरोधी हो!
यो पटक Russophobia को यो नवीनतम लहर मा एक प्रमुख भूमिका खेलेको छ, यसको 1917-20 को प्रदर्शन को सम्झनामा, जसमा Lippmann र Merz ले 1920 मा उल्लेख गरे, "असीमित विश्वसनीयता, र एक अथक तत्परता गल गर्न" समाचार बनाउने प्रक्रिया को विशेषता हो। "परिस्थितिजन्य प्रमाण" र "क्षमता" मा भर पर्दै, यसमा कुनै कडा प्रमाण नभएको CIA को स्वीकारोक्ति उद्धृत गर्दै। पटक यी क्षमताहरूलाई ठूलो लम्बाइमा वर्णन गर्न र तिनीहरूले केहि प्रमाणित गरे भन्ने संकेत गर्न पाउँदा खुसी थिए।28 सम्पादकीय र समाचार लेखहरूले रूसी ह्याकिंग प्रमाणित भएको गलत अनुमानमा समान रूपमा काम गरेका छन्, र रूसीहरूले यी डाटा विकिलिक्सलाई दिएका थिए, असान्ज र मरेले पनि अप्रमाणित र कडा रूपमा अस्वीकार गरे।
यो पटक संग गर्दन र घाँटी चलेको छ वाशिंगटन पोस्ट रुसी सूचना युद्ध र ट्रम्पसँग अवैध संलग्नताको डर जगाउनमा। द पटक मार्क स्कट र मेलिसा एड्डीको "युरोपले राजनीतिक स्थिरताको नयाँ शत्रु: फेक न्युज" फेब्रुअरी 20, 2017 मा जस्तै, स्थापित संस्थाहरूको कुनै पनि आलोचनासँग फेक न्यूजलाई सजिलैसँग मिलाउँछ।29 तर यो भन्दा असाधारण के छ भने कागजका नियमित स्तम्भकारहरूले रुसी ह्याकिङ र विकिलिक्समा प्रसारणको बारेमा सीआईएको मूल्याङ्कन, ट्रम्प पुटिनको कठपुतली हुने सम्भावना वा सम्भावना, र कङ्ग्रेसको तत्काल आवश्यकतालाई स्वीकार गर्ने एकरूपता हो। गैर-पक्षीय" यी दावीहरूको छानबिन। नयाँ युद्ध-पार्टी लाइनको यो निल्ने उदारवादी मिडियामा व्यापक रूपमा फैलिएको छ। दुबै द पटक र वाशिंगटन पोस्ट यो "नक्कली समाचार" खतरालाई रोक्न आवश्यक छ भन्ने विचारलाई मौन समर्थन दिएका छन्, सम्भवतः कुनै प्रकारको स्वैच्छिक मिडिया-संगठित सेन्सरशिप वा सरकारी हस्तक्षेपले कम्तिमा झुटा कुरालाई पर्दाफास गर्नेछ।
यो प्रभाव विरोधी अभियानमा सबैभन्दा उल्लेखनीय मिडिया एपिसोड थियो पोस्टक्रेग टिम्बर्गको टुक्रा, "रूसी प्रचार प्रयासले चुनावको समयमा 'नक्कली समाचार' फैलाउन मद्दत गर्यो, विशेषज्ञहरू भन्छन्," जसमा PropOrNot नामक अज्ञात "विशेषज्ञहरू" संस्थाको एउटा समूहले रिपोर्ट गरेको थियो जसले दुई सय वेबसाइटहरू पहिचान गरेको दाबी गरेको थियो। वा होइन, "रूसी प्रचारका नियमित व्यापारीहरू" थिए। यी वेबसाइटहरूलाई बदनाम गर्दा, तिनीहरूमध्ये धेरै स्वतन्त्र समाचार आउटलेटहरू जसको साझा विशेषता मात्र अमेरिकी विदेश नीतिप्रति उनीहरूको आलोचनात्मक अडान थियो, "विज्ञहरू" ले कथित रूपमा "कुशल ह्याकरहरूको फौजद्वारा लक्षित" हुने डरले आफूलाई पहिचान गर्न अस्वीकार गरे। पत्रकार म्याट ताइबीले लेखेझैं, "तपाईं सयौं मानिसहरूलाई कालोसूचीमा राख्न चाहनुहुन्छ, तर तपाईंले आफ्नो दाबीमा आफ्नो नाम राख्नुहुन्न? पैदल यात्रा गर्नुहोस्।"30 तर पोस्ट यस McCarthyite प्रयासलाई स्वागत र प्रवर्द्धन गरियो, जुन पेन्टागन वा CIA सूचना युद्धको उत्पादन हुन सक्छ। (र यी संस्थाहरू आफैं राम्रो वित्त पोषित र प्रचार व्यवसायमा भारी छन्।)
डिसेम्बर 23, 2016 मा, राष्ट्रपति ओबामाले पोर्टम्यान-मर्फी काउन्टरिङ डिसइन्फर्मेसन एन्ड प्रोपागान्डा ऐनमा हस्ताक्षर गर्नुभयो, जसले संयुक्त राज्यलाई विदेशी (अर्थात् रुसी र चिनियाँ) प्रचार र विकृति विरुद्ध अझ प्रभावकारी रूपमा लड्न अनुमति दिनेछ। यसले थप सरकारी प्रति-प्रचार प्रयासहरूलाई प्रोत्साहित गर्नेछ, र गैर-सरकारी संस्थाहरूलाई यस उद्यममा मद्दत गर्न कोष प्रदान गर्नेछ। यो स्पष्ट रूपमा रूसी ह्याकिंग र प्रचार को दावी को एक फलो-अन हो, र मास्को मा चित्रित दुई सय उपकरण को सूची को भावना साझा गर्दछ। वाशिंगटन पोस्ट। (सायद PropOrNot अनुदानको लागि योग्य हुनेछ र यसको सूची विस्तार गर्न सक्षम हुनेछ।) उदारवादीहरू अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको लागि यो नयाँ खतरामा शान्त छन्, निस्सन्देह रूसी-आधारित नक्कली समाचार र प्रचारको डरबाट प्रभावित छन्। तर उनीहरूले अझै ध्यान दिन सक्छन्, ढिलो भए पनि, जब ट्रम्प वा उनका उत्तराधिकारीहरू मध्ये एकले यसलाई गलत समाचार र प्रचारको आफ्नै धारणामा काम गर्न लगाउँदछ।
रुससँगको तनाव कम गर्ने कुनै पनि प्रवृत्तिलाई समावेश गर्न वा उल्टाउने युद्ध पार्टीको अभियानको सफलता अप्रिल 4, 2017, सिरियाली रासायनिक हतियारहरूको मृत्युको लागि ट्रम्प प्रशासनको द्रुत बमबारी प्रतिक्रियामा नाटकीय रूपमा स्पष्ट भएको थियो। द पटक र अन्य मुख्यधाराका मिडिया सम्पादकहरू र पत्रकारहरूले लगभग समान उत्साहका साथ यो आक्रामक कदमलाई स्वागत गरे, र एक पटक फेरि उनीहरूको सरकारको दावीभन्दा बाहिर असदको दोषको प्रमाण आवश्यक परेन।31 यो कारबाही असद र रुसका लागि हानिकारक थियो, तर यसले विद्रोहीहरूलाई राम्रोसँग सेवा गर्यो।
तर मूलधारका मिडियाले कहिल्यै सोधेनन् राम्रो छ? यस्तो अवस्थामा। 2013 मा, असद विरुद्धको समान आरोप, जसले संयुक्त राज्यलाई सिरियामा पूर्ण-स्तरीय बमबारी युद्धको छेउमा ल्यायो, झूटा झण्डा अपरेसन साबित भयो, र केही अधिकारीहरूले हालको मामला समान रूपमा समस्याग्रस्त छ भन्ने विश्वास गर्छन्।32 तैपनि, संयुक्त राज्य अमेरिका र रुस बीचको कुनै पनि थप मेलमिलापलाई धक्का दिँदै ट्रम्प छिटो (र अवैध रूपमा) सारियो। सीआईए, पेन्टागन, प्रमुख डेमोक्र्याट र बाँकी युद्ध पार्टीले स्थायी युद्धको संघर्षमा महत्त्वपूर्ण झडप जितेका थिए।
टिप्पणीहरू
- ↩नोम चोम्स्की र एडवर्ड एस हर्मन,निर्माण सहमति (न्यूयोर्क: प्यान्थियन, 2008), अध्याय 2।
- ↩वाल्टर लिप्पम्यान र चार्ल्स मर्ज,समाचारको परीक्षण (न्यूयोर्क: न्यू रिपब्लिक, 1920)।
- ↩ग्रान्ड एरिया फ्रेमवर्कमा, नोआम चोम्स्की, "द न्यू फ्रेमवर्क अफ अर्डर" हेर्नुहोस्शक्ति र विचारधारामा (बोस्टन: साउथ एन्ड, 1987)।
- ↩एडवर्ड एस. हर्मन, ग्यारी राउनस्ले, एड.1950 मा शीत युद्ध प्रचार (लन्डन: म्याकमिलन, 1999)।
- ↩रोनाल्ड स्नाइडर,ग्वाटेमालामा साम्यवाद, 1944-1954 (न्यूयोर्क: प्रेगर, 1959), 41, 196-97, 294।
- ↩सम्पादकीय मण्डल, "ग्वाटेमाला घटना"न्यूयोर्क टाइम्सअप्रिल 8, 1950।
- ↩एलिजाबेथ माल्किन, "ग्वाटेमाला कुपको लागि माफी, 57 वर्ष पछि"न्यूयोर्क टाइम्स, अक्टोबर 11, 2011।
- ↩ह्यारिसन सालिसबरी,डर वा पक्ष बिना (न्यूयोर्क: टाइम्स बुक्स, 1980), 486।
- ↩रिचर्ड डु बोफ र एडवर्ड हर्मन,अमेरिकाको भियतनाम नीति: धोखाको रणनीति (वाशिंगटन, डीसी: सार्वजनिक मामिला, 1966)।
- ↩हेर्नुहोस चोम्स्की र हर्मन,निर्माण सहमति, अध्याय।।
- ↩सम्पादकीय मण्डल, "रूसी लोकतन्त्रको लागि विजय"न्यूयोर्क टाइम्सजुलाई 4, 1996।
- ↩एडवर्ड एस हर्मन र डेभिड पीटरसन, "युगोस्लाभिया को विघटन"मासिक समीक्षा ५९, नं. ५ (अक्टोबर २००७); हर्मन र पीटरसन, "गरीब मार्लिस: उनका पुराना सहयोगीहरूले अब ट्रिब्युनलमा आक्रमण गरिरहेका छन् र सर्बहरूलाई पीडितको रूपमा चित्रण गरिरहेका छन्।," ZNet, अक्टोबर 30, 2008, https://znetwork.org।
- ↩स्टीफन एफ कोहेन,असफल धर्मयुद्ध: अमेरिका र पोस्ट-कम्युनिस्ट रूसको त्रासदी (न्यूयर्क: नोर्टन, 2000)।
- ↩एलेन ब्यारी र माइकल श्वार्ट्ज, "चुनाव पछि, पुटिनले वैधताका लागि चुनौतीहरू सामना गर्छन्"न्यूयोर्क टाइम्स, मार्च 5, 2012।
- ↩रोबर्ट प्यारी, "नयाँ MH-17 रिपोर्टमा समस्याग्रस्त ग्यापहरू"कन्सोर्टियम समाचार, सेप्टेम्बर 28, 2016, http://consortiumnews.com।
- ↩पॉल क्रुगम्यान भन्छन्, "श्री. पुटिन त्यस्तो व्यक्ति हुन् जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानून जस्ता साना कुराहरूको बारेमा चिन्ता गर्दैनन्" ("साइबेरियन उम्मेदवार"न्यूयोर्क टाइम्स, जुलाई 22, 2016)—अमेरिकी नेताहरूले त्यस्ता कुराहरूको "चिन्तित" गर्छन् भन्ने झूटो अर्थमा।
- ↩Mearsheimer को लेख को एक संस्करण " को रूपमा देखा पर्योकिन यूक्रेन संकट पश्चिमको गल्ती हो"विदेशी काम, सेप्टेम्बर 10, 2014। कागजले स्टीफन कोहेनको 2012 लेख "पुटिनको राक्षसीकरण" लाई पनि अस्वीकार गर्यो।
- ↩"सोची अन्डर सिज,"न्यूयोर्क टाइम्स, फरवरी 21, 2014।
- ↩माइकल किमेलम्यान, "अलेप्पोका अनुहारहरू हामीलाई बेकन, थोरै फाइदाको लागि"न्यूयोर्क टाइम्स, डिसेम्बर 15, 2016। यस पहिलो-पृष्ठको लेख माथि सिरियामा सबैभन्दा प्रख्यात मृत वा घाइते बालबालिकाका चार तस्बिरहरू थिए। सँगैको सम्पादकीय, "अलेप्पोको विनाशक: असद, पुटिन, इरान"केही मुख्य अभिनेता र हत्याराहरू छोड्नुहोस्। रिक स्टर्लिङ पनि हेर्नुहोस्, "कसरी अमेरिकी प्रचार सिरिया युद्ध मा खेल्छ"कन्सोर्टियम समाचार, सेप्टेम्बर 23, 2016।
- ↩विलियम बिन्नी र रे म्याकगभर्न, "रूसी 'ह्याकिंग' मा संदिग्ध मामला,कन्सोर्टियम समाचार, जनवरी 6, 2017।
- ↩डेभिड सेङ्गर, "पुटिनले अमेरिकी चुनावलाई लक्षित गरी 'प्रभाव अभियान' को आदेश दिए, रिपोर्ट भन्छ"न्यूयोर्क टाइम्स, जनवरी २,, २०२०।
- ↩नाथन जे रोबिन्सन र एलेक्स निकोल्स, "के तर्कसंगत मुख्यधारा राय गठन गर्दछ"वर्तमान मामिलामा, मार्च 22, 2017।
- ↩ज्याक Matlock, "रूसी दूतावास संग सम्पर्क"ज्याक म्याटलॉक ब्लग, मार्च 4, 2017, http://jackmatlock.com।
- ↩ड्यानियल लाजारे, "डेमोक्र्याट, उदारवादी, म्याककार्थिस्टिक ज्वरो समात्नुहोस्"कन्सोर्टियम समाचार, फेब्रुअरी 17, 2017।
- ↩रोबर्ट प्यारी, "अमेरिकामा जासूस कू?"कन्सोर्टियम समाचार, डिसेम्बर 18, 2016; आन्द्रे डेमन, "प्रजातान्त्रिक पार्टीले एक दरबार कू को प्रस्ताव प्रस्ताव गर्दछ"सूचना क्लियरिंग हाउस," मार्च 23, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩रोबर्ट प्यारी, "रूस-गेटको स्लेजी उत्पत्ति"कन्सोर्टियम समाचार, मार्च 29, 2017।
- ↩स्कट शेन एट अल।, "कसरी एक सनसनीपूर्ण, अप्रमाणित डोजियर डोनाल्ड ट्रम्पको लागि संकट भयो"न्यूयोर्क टाइम्स, जनवरी २,, २०२०।
- ↩म्याट फेगेनहाइमर र स्कट शेन, "रूस ह्याकिङमा अमेरिकी एजेन्सीहरूलाई द्विपक्षीय आवाजहरू फिर्ता गर्छन्,"न्यूयोर्क टाइम्स, जनवरी 6, 2017; माइकल शियर र डेभिड सेङ्गर, "पुटिनले ट्रम्पलाई सहयोग गर्न जटिल साइबर आक्रमण योजनाको नेतृत्व गरे, रिपोर्ट फेला पार्छ"न्यूयर्क टाइम्स,जनवरी 7, 2017; एन्ड्रयू क्रेमर, "कसरी रूसले आफ्नो साइबरवारको लागि एलिट ह्याकरहरू भर्ती गर्यो"न्यूयोर्क टाइम्स, डिसेम्बर 30, 2016।
- ↩रोबर्ट प्यारी, "फेक न्यूजको बारेमा NYT को फेक न्यूज"कन्सोर्टियम समाचार, फेब्रुअरी 22, 2017।
- ↩म्याट ताइबी, "'वाशिंगटन पोस्ट' 'कालोसूची' कथा शर्मनाक र घृणित छ"रोलिंग स्टोन, नोभेम्बर १, २०१।
- ↩एडम जोन्सन, "ट्रम्पको सिरिया स्ट्राइकमा 47 मिडिया सम्पादकहरू मध्ये, केवल एकले विरोध गर्योरिपोर्टिङमा निष्पक्षता र शुद्धता, अप्रिल 11, 2017, http://fair.org।
- ↩स्कट रिटर, "वाग द डग - अल कायदाले डोनाल्ड ट्रम्प र अमेरिकी मिडियालाई कसरी खेल्यो"हफिंगटन पोस्ट, अप्रिल 9, 2017; जेम्स कार्डेन, "सिरियामा रासायनिक हतियार आक्रमण: त्यहाँ शंकाको लागि ठाउँ छ?"राष्ट्रअप्रिल 11, 2017।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
हामी यहाँ लुनाटिक फ्रिन्जमा फेक न्यूजको बारेमा सबै जान्दछौं, तर, नक्कली भन्दा पनि झूटो, ओल' डनको शीर्षमा रहेको रोडकिल-स्टाइलको पागल गिलहरीदेखि लिएर उसको साना औंलाहरूको टुप्पोसम्म, एउटा नयाँ घटना - एक आत्म-व्यंगचित्र। , उहाँको, र अमेरिका आफैं।