OCAP ले अक्सर तर्क गर्छ कि यदि सामाजिक आन्दोलनहरूले गम्भीर प्रभाव पार्न चाहन्छ भने "विरोधबाट प्रतिरोधमा" सर्नु आवश्यक छ। तिमीले भन्न के खोजेको?
OCAP ले वर्तमान नवउदारवादी एजेन्डालाई रोक्न प्रयास गर्ने सन्दर्भमा एउटा महत्त्वपूर्ण प्रश्नलाई वाक्यांश वा नारामा कैद गर्ने प्रयासमा "विरोध" बाट प्रतिरोध र जीतको लागि लड्ने कुरा गर्छ।
दोस्रो विश्वयुद्ध पछिका वर्षहरूमा, निगमहरू र सरकारहरूले श्रमिक वर्गको जनसंख्यालाई सीमित छुट दिने नीति अपनाए। युनियनहरूलाई मान्यता दिइयो र त्यससँग सम्झौता गरियो, सामाजिक कार्यक्रमहरूलाई क्रमशः बलियो बनाइयो, र जीवनस्तर उकास्न अनुमति दिइयो। बदलामा, संघ नेतृत्वहरूले आफ्ना संगठनहरूलाई राज्य विनियमित "श्रम सम्बन्ध" को भवनमा समावेश गरेको स्वीकार गरे। हडताललाई अनुमति दिइएको थियो, तर केवल सीमित आधारमा र सामूहिक सम्झौताको जीवनमा होइन। "सार्वजनिक प्रवचन" मार्फत सामाजिक अधिकारका मुद्दाहरू समाधान गर्न सार्वजनिक र निजी एजेन्सीहरूको सम्पूर्ण सञ्जाल देखा पर्यो। विरोध अझै पनि भयो तर पहिलेका विस्फोटक आन्दोलनहरू धेरै सीमित रूपहरूले प्रतिस्थापन गरियो।
पछिल्ला दुई दशकहरूमा, हामीले अब नयाँ एजेन्डा विकास गरेको देख्यौं जुन पहिलेका लाभहरू फिर्ता लिन समर्पित छ। युनियनहरूको नोकरशाही संरचना, र नैतिक दबाबको प्रयोगमा अतिरिक्त-संसदीय परिचालनलाई सीमित गर्ने व्यापक विचार, अब सामाजिक प्रतिरोधमा विनाशकारी ब्रेकको रूपमा काम गर्दछ। OCAP तर्क गर्दछ, त्यसोभए, हामीले अर्को पक्षबाट टाढा गएको सामाजिक सम्झौताको सम्मान गर्नुपर्छ भन्ने धारणाको अन्त्यको लागि। हामी विघटनकारी र सामान्यीकृत प्रतिरोधमा फिर्ताको वकालत गर्छौं ताकि नवउदारवादी एजेन्डाको प्रतिरोधात्मक शक्ति सिर्जना गर्न र यसको पराजयको अवस्था सिर्जना गर्न सकियोस्।
क्यानाडामा मुख्यधाराको सूचना प्रणालीहरूमा पहुँच धेरै हदसम्म धन र शक्तिका समर्थकहरूमा सीमित छ, र मानिसहरूले क्यानाडाको कल्याणकारी राज्यलाई सामान्य रूपमा लिन थालेका छन् - यद्यपि यो भत्किएको छ। यसले उत्पन्न गरेको सङ्घर्षको चेतना सामूहिक चेतनाबाट धेरै हदसम्म हराएको छ। तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको "पहिलेको, विस्फोटक आन्दोलनहरू" लाई विस्तार गर्न सक्नुहुन्छ?
"युद्ध-पश्चातको समझौता" भन्दा पहिले, जब राजनीतिक र आर्थिक शक्तिमा भएकाहरूबाट मापन गरिएको सहुलियतको बदलामा सामाजिक सङ्घर्षलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा नियन्त्रण गरिएको थियो, वर्ग सम्बन्धहरू धेरै कठोर थिए। कहिलेकाहीं जब आन्दोलनहरू घट्दै थिए, रोजगारदाताहरूले कामदारहरूमाथि रफशोड गरे र कार्यस्थलबाट बाहिर राखिएकाहरूले कुनै सामाजिक प्रावधानको आशा गर्न सक्दैनन्। जब प्रतिरोधको उदय भयो, त्यसले अख्तियारसँग विघटनकारी र कडा संघर्षको रूप लियो।
सन् १९३० को बेरोजगार आन्दोलन यसैको प्रतिबिम्ब हो । बेरोजगारहरूको दुःख सत्तामा रहेकाहरूलाई नैतिक अपीलद्वारा सामना गरिनेछ भन्ने धारणा समीकरणको गम्भीर पक्ष थिएन। राहत कार्यालयहरू अवरुद्ध गर्ने, व्यापारिक केन्द्रहरू ठप्प पार्ने, रेस्टुरेन्टहरूमा प्रवेश गर्ने र आफूलाई आवश्यक पर्ने खाना लिएर र अन्य यस्तै गतिविधिहरू गरेर बेरोजगारहरूले आफ्नो तत्काल आवश्यकताहरू जित्न संगठित छन्। जब जुलुस र ठूला स्तरको प्रदर्शनहरू आयोजना गरिन्थ्यो उनीहरूलाई राज्य दमनको सामना गरियो, र भेला हुने अधिकार प्रायः शाब्दिक युद्धमा मात्र जितियो।
३० को दशकको उत्तरार्धमा र युद्धपछिको लगत्तैका वर्षहरूमा युनियनहरूको गठनमा कारखानाहरू र सामूहिक पिकेटहरू कब्जा गर्ने कार्यहरू समावेश थिए जसले पुलिसको आक्रमणको सामना गर्दा तिनीहरूको मैदानलाई समात्यो। युनियनहरूलाई मान्यता दिइएको थियो किनभने कामदारहरूले उठाएको स्तरलाई मात्र स्वीकार र समायोजन गर्नुपर्दछ।
आज धेरै अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वहरूमा, आन्दोलनहरूले आफ्ना लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न विघटनकारी परिचालन प्रयोग गर्दैछन्। ब्राजिलको भूमिहीन किसान आन्दोलन र अर्जेन्टिनामा भएको सडक नाकाबन्दी त्यसका उदाहरण हुन्। प्रतिरोधको यस प्रकारको विधिको पुन: खोज ओन्टारियोमा वर्तमान समयमा आवश्यक रहेको OCAP ले सुझाव दिन्छ र हामी यस सम्बन्धमा नेतृत्व दिने प्रयास गर्छौं।
संघर्षको राजनीतिलाई पुनरुत्थान गर्ने प्रतिबद्धताले OCAP को रणनीति र अभियानलाई कुन व्यावहारिक तरिकामा आकार दिएको छ?
यो सरल छ कि OCAP ले मूर्त विजयहरू जित्ने तरिकाहरू खोजेको छ वा संघर्षलाई विजयको सम्भावना बढाउने दिशामा अघि बढाउँछ। हामी आफैंले टोरी एजेन्डा फिर्ता गर्न पर्याप्त शक्तिशाली छैनौं, त्यसैले हामीले त्यो एजेन्डाको कार्यान्वयनमा बाधा पुर्याउने प्रयास गरेका छौं र अरूको सोचाइलाई असर गर्न सक्ने जीतको लागि लड्नको लागि आकर्षणको ध्रुव बन्ने प्रयास गरेका छौं।
प्रत्यक्ष कार्य केसवर्क - जसमा हामीले हजारौं परिस्थितिहरूमा सामाजिक अधिकारहरू जित्न, निष्कासन र निर्वासन रोक्नको लागि हस्तक्षेप गरेका छौं - सामूहिक कार्य मार्फत ठोस परिणामहरू जित्ने एउटा उदाहरण हो। फराकिलो मुद्दाहरूमा परिचालनले पनि त्यही तर्कलाई पछ्याएको छ। जब अन्तिम प्रहरी प्रमुखले प्यानह्यान्डलरहरूमाथि क्र्याकडाउनको प्रयास गरे, हामीले उसलाई समर्थन गर्ने माध्यमको रूपमा ईटन सेन्टरमा सामूहिक प्यानह्यान्डल राख्यौं। जब शहरले घरबारविहीनहरूको लागि आश्रयको रूपमा परित्याग गरिएको डाक्टर अस्पताल खोल्न अस्वीकार गर्यो, हामीले यसलाई कब्जामा लियौं र उनीहरूलाई कारबाही गर्न बाध्य पार्यौं। हाम्रो हालको आवास टेकओभरको अभियान जुन हामी देशभरि अरूहरूद्वारा सामेल छौं, वास्तवमा अर्को पक्षको लागि संकटको बिन्दुमा प्रतिरोधको स्तर बढाएर महत्त्वपूर्ण क्षेत्रमा रियायतहरू बाध्य पार्ने तरिका पनि हो।
OCAP, अवश्य पनि, टोरी आक्रमणलाई रोक्नको लागि हामीसँग अहिलेको भन्दा धेरै ठूला शक्तिहरूद्वारा प्रतिरोधमा फेर्नु आवश्यक छ भन्ने कुरा बुझ्दछ, तर हामी सकेसम्म लड्छौं र सामान्यीकृत आन्दोलनको लागि काम गर्छौं जुन हुनुपर्दछ। निर्मित।
ओन्टारियोमा, टोरी सरकार स्पष्ट रूपमा तपाईंले वर्णन गर्नुभएको नवउदारवादी आक्रमणको अग्रपङ्क्तिमा रहेको छ। नतिजाको रूपमा, ओन्टारियोका केही गतिशील सामाजिक आन्दोलनहरूले टोरीहरू विरुद्धको लडाइको सन्दर्भमा आफ्नो संघर्षहरू बनाएका छन्। तपाईं कसरी सोच्नुहुन्छ कि सामाजिक आन्दोलनहरू उदारवादी र एनडीपी जस्ता "प्रगतिशील" राजनीतिक दलहरूसँग प्रभावकारी रूपमा सम्बन्धित हुन सक्छन्?
यो प्रश्नले धेरै गम्भीर समस्यामा औंला राख्छ। बढ्दो नवउदारवादी आक्रमणको इतिहास कडा लाइन शासनहरू (जस्तै बेलायतको थ्याचर वा ओन्टारियोमा टोरीजहरू) अगाडि बढाउनु हो तर नरम पार्टीहरू वा सरकारहरूसँग समय-समयमा गतिलाई सुस्त बनाउनु पनि हो। यो होइन कि एजेन्डालाई कहिल्यै उल्टाउन वा रोक्न पनि अनुमति दिइन्छ, तर समय किन्न र अर्को सबै आउट आक्रमणको लागि तयारी गर्न समान चीजको अझ बढी चर्को ब्रान्ड ल्याइएको छ। यस समस्याको कुनै सरल जवाफहरू छैनन्।
ओन्टारियोमा शासन परिवर्तन नगरी, तर संदिग्ध रूपमा नयाँ प्रिमियर मात्र ल्याएर, उनीहरूले गम्भीर स्तरमा विपक्षमा विचलित गरेका छन्। यदि उदारवादीहरूले अर्को चुनाव जिते भने (मलाई लाग्छ कि हामी एनडीपीलाई सुरक्षित रूपमा शासन गर्न सक्छौं, यद्यपि त्यस घटनामा मुद्दाहरू त्यति फरक हुँदैनन्) यसमा कुनै शंका छैन कि मानिसहरूले उनीहरूका वाचाहरू हेर्नको लागि समय लाग्ने छ। टोरी वर्षको क्षतिलाई उल्टाउनुहोस्। यो होइन कि OCAP जस्तो संस्थालाई मूर्ख बनाइन्छ, बरु हामीले सञ्चालन गर्ने ठाउँ केही अवधिको लागि सीमित हुनेछ।
मलाई लाग्छ कि प्रश्नको जवाफ यो हो कि हामी यस समस्यालाई पूर्ण रूपमा हटाउन सक्दैनौं। हामीले सबै सरकारहरू मार्फत चल्ने नवउदारवादी आक्रमणको साझा सूत्र मानिसहरूलाई देखाउन र प्रतिरोधको क्षमतालाई सीमासम्म पुर्याउन हामीले सक्दो गर्नुपर्छ। हामीले निश्चित रूपमा कम स्पष्ट क्रूर शासनहरूलाई उनीहरूले निर्वाचित गरेका वाचाहरू पूरा गर्न धेरै गम्भीरताका साथ संगठित गरेर जवाफ दिनुपर्दछ। यदि उनीहरूले स्वास्थ्य सेवाको क्षरणलाई उल्टाउनेछ भने, उनीहरूले यस मोर्चामा तत्काल मागहरूको सामना गर्नुपर्छ। यदि उनीहरूले गरिबी र घरबारविहीनता घटाउने वाचा गरे भने, उनीहरूको असफलतालाई तुरुन्तै चुनौती दिनुपर्छ।
अन्तमा, मलाई शंका छ कि नवउदारवादको तर्कले आक्रमणलाई त्यस्तो बिन्दुमा पुर्याउँछ जहाँ दयालु शासनहरू कुनै गम्भीरताका साथ अगाडि बढ्न सक्दैनन्। अन्त्यमा, त्यसलाई कार्यान्वयन गर्ने राजनीतिक व्यवस्थाले भन्दा पनि एजेन्डा नै जनतासामु स्पष्ट हुनेछ ।
OCAP ले प्रतिनिधित्व गर्ने धम्कीलाई क्यानाडाली राज्यले प्रतिक्रिया दिएको एउटा तरिका भनेको मानिसहरूलाई स्रोत-साधनको कानुनी लडाइहरूमा जबरजस्ती गर्नु हो। यो विशेष गरी, जुन 15, 2000 मा क्वीन्स पार्क सम्मको मार्चमा भाग लिने तपाईंहरूलाई सजाय दिन राज्य उत्सुक देखिन्छ। के तपाईं त्यो दिन के भयो र तपाईंको वर्तमान कानुनी अवस्थालाई रूपरेखा दिन सक्नुहुन्छ?
जुन 15, 2000 मा, हामीले लगभग 1,500 जनालाई ओन्टारियो विधान सभामा ल्यायौं। हाम्रो मुख्य माग घरबारविहीनबाट प्रभावित छ जनाको प्रतिनिधिमण्डललाई भेला भएका राजनीतिज्ञहरूलाई सम्बोधन गर्न अनुमति दिनुपर्ने थियो। हामीले युद्धपछिको सबैभन्दा प्रतिक्रियावादी र आक्रामक ओन्टारियो सरकारलाई यसको नीतिहरूको पीडितहरूसँग व्यवहार गर्न बाध्य पार्न चाहन्छौं। सम्मानको यस्तो चिन्हले हाम्रो गुनासोलाई अगाडि बढाउन र जित्ने आधार बनाउँछ।
त्यो दिन कुनै पनि राजनीतिक प्रतिनिधिले हामीसँग व्यवहार गरेनन्। प्रहरीले हाम्रो बाटो अवरुद्ध गर्यो । हामीले यस्तो प्रतिक्रियाको सामना गर्दै अगाडि बढ्ने र वार्ता र केही सम्मानको चिन्ह प्राप्त गर्ने प्रयास गर्ने उद्देश्य राखेका थियौं। तर, प्रहरीले मात्र मैदान खाली गर्न प्रयोग गरेको थियो। यो तिनीहरूले पर्याप्त क्रूरता संग पूरा गरे तर केवल ठूलो कठिनाई संग।
दर्जनौं व्यक्तिहरू अहिले अभियोग लगाइएका छन् र अदालतबाट पारित भएका छन्। दुईवटा मुद्दामा नब्बे दिनको जेल सर्तहरू उनीहरूले प्राप्त गर्न सक्ने सबैभन्दा गम्भीर सजाय हुन्, र धेरैजसो मूल आरोपहरू खारेज गरियो। त्यो दिन गिरफ्तार गरिएका धेरै घरबारविहीन व्यक्तिहरूले जमानत दिन नसक्ने हप्ता र महिना जेलमा बिताए, वा दुई महिलाहरू अझै पनि यस विषयमा अभियोग लाग्ने आरोपको सामना गरिरहेका छन् भन्ने कुरा बिर्सनु हुँदैन।
त्यहाँ हामी तीनजना, स्टेफन फिलिपा, गेटान हेरोक्स र म छौँ, जसलाई क्राउनले "योजनाबद्ध दंगाको अगुवा हुने" निर्णय गरेको छ। हामीले "दंगामा भाग लिने" - भाग लिनको लागि परामर्शको आरोपको सामना गर्छौं। दंगा र "पुलिसलाई आक्रमण गर्न सल्लाह।" यी पाँच वर्षसम्म जेल सजाय हुन्छ। यी आरोपहरूको बारेमा साँच्चै गम्भीर कुरा यो हो कि तिनीहरू प्रकृतिमा चयनशील छन्। स्टेफान र गेटानलाई त्यो दिन धेरै गम्भीर केही गरेको आरोप लगाइएको छैन तर अभियोजनको लागि "नेताहरू" को रूपमा छानिएको छ। मेरो मामलामा, आरोप छ कि भीडलाई मेरो भाषण दंगा भड्काउने उद्देश्यले दिइएको थियो। यसले प्रतिरोधलाई संगठित गर्ने र प्रजातान्त्रिक अधिकारमाथि ठूलो हमला गर्ने कुनै पनि आन्दोलनका लागि सबैभन्दा गम्भीर प्रभाव पार्छ।
हामी जनवरीमा एक महिना लामो जूरी ट्रायलको सामना गर्नेछौं र अदालतमा गम्भीर कानुनी प्रतिरक्षा प्रस्ताव गर्नेछौं र यसलाई व्यापक सार्वजनिक क्षेत्रमा राजनीतिक लडाइको रूपमा लिनेछौं। हामी यस मुद्दाको वरिपरि समर्थन जुटाउनेछौं, अदालतको नतिजा जस्तोसुकै भए पनि, हामी अगाडि बढ्ने संघर्षहरूको लागि हामीलाई बलियो बनाउँछौं।
OCAP को काममा कसरी प्लग गर्ने भनेर हेर्दा भारी हुन सक्छ - जे भए पनि, संस्था अहिले विभिन्न प्रकारका संघर्षहरूमा संलग्न छ: कानुनी प्रतिरक्षा लडाइँ, आप्रवासी र शरणार्थीहरूको नजरबन्द र निर्वासन विरुद्ध प्रतिरोध, किफायती आवासको माग गर्ने कार्यहरू, आदि। तपाइँ यी आन्दोलनहरूमा योगदान गर्न इच्छुक विद्यार्थीहरू वा अरूलाई सिफारिस गर्नुहुन्छ?
विद्यार्थीहरू हाम्रो काममा दुई मुख्य तरिकामा सामेल हुन सक्छन्। हाम्रो काममा भाग लिन चाहने व्यक्तिहरूले निश्चित रूपमा OCAP मा सामेल हुन विचार गर्न सक्छन्। साधारण इनटेक अन्तर्वार्ता पछि, एक व्यक्ति सदस्य बन्न सक्छ, बैठकहरूमा उपस्थित हुन सक्छ र समिति र कार्य समूहहरूमा प्लग गर्न सक्छ जुन वरपर हाम्रो काम व्यवस्थित हुन्छ। यसका साथसाथै मुद्दाहरूमा कारबाही गर्न चाहने क्याम्पस आधारित निकायहरूसँग काम गर्ने सम्बन्ध बनाउन र संयुक्त सङ्घर्षमा संलग्न हुन हामी सधैं तयार छौं। अवस्थित संगठनहरूले निश्चित निर्देशनहरू र कार्यहरू लिन्छन् वा विद्यार्थीहरूलाई नयाँ समूहहरू गठन गर्न सजिलो हुन्छ भन्ने वकालत गरेर यो उत्तम प्राप्त हुन्छ कि उनीहरूले उत्तम निर्णय गर्न सक्ने कुरा हो।
2001 मा प्रकाशित जोन क्लार्कको "एन्टि-क्यापिटल/एन्टि-पोभर्टी" बाट लिइएको एउटा अंश निम्न हो:
"ब्रिटिश टोरी, मार्गरेट थ्याचर, उनको सरकारको कटौतीको आलोचना गर्नेहरूलाई "कुनै विकल्प छैन" भन्ने कुरा बताउँथिन्। उनी यस अर्थमा सहि थिइन् कि यो प्रणाली अन्तर्गत कुनै विकल्प छैन ... यदि राम्रो तलब भएको काम, जीवनयापन। आम्दानी, पर्याप्त आवास, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा यस प्रणालीमा असम्भव छ, त्यसोभए हामीले पुँजीवादभन्दा बाहिर हेर्नु पर्छ ...
वर्तमानमा, हामी [टोरीहरू] लडिरहेका छौं, तर हामी पूर्ण रूपमा बुझ्छौं कि यो लडाई कामदार र गरिब मानिसहरूले समाज र यसका स्रोतहरूलाई आफ्नै हातमा नलिदासम्म समाप्त हुँदैन। लोकतन्त्र प्रत्येक चार वर्षमा मतदान गर्नु भन्दा बढी हुन सक्छ र हुनुपर्दछ जुन समुद्री डाकूहरूको गिरोहमा तपाईं लुट्न चाहानुहुन्छ। यसको अर्थ वस्तुहरू चलाउने र विशेष गरी, समाजको सम्पत्तिको उत्पादनमा नियन्त्रण लिने मानिसहरूको जनसमूहको अर्थ हुनुपर्छ। OCAP ले टुक्राहरूको लागि कहिल्यै माग्दैन। हामीले आज हाम्रो रोटीको क्रस्ट जोगाउनु पर्ने हुन सक्छ, हामी बेकरी लिने क्षणको लागि काम गरिरहेका छौं।
OCAP को वेबसाइटमा हेर्नुहोस् www.ocap.ca
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान