विश्वले भर्खरै मध्य पूर्वमा "चुनाव" को सम्पूर्ण श्रृंखलालाई व्यवहार गरेको छ। इराकमा संसदीय चुनाव भएको थियो, लिबियाको संसदले नयाँ प्रधानमन्त्रीको लागि मतदान गर्यो, र इजिप्ट र सिरियामा राष्ट्रपतिको चुनाव भयो। यस गर्मीमा टर्कीमा चुनाव हुनेछ।
यी सबै निर्वाचनले यस क्षेत्रलाई लोकतन्त्रमा फर्काउने संकेत गरेको भए राम्रो हुने थियो। तिनीहरू गर्दैनन्। लिबियाको सर्वोच्च संवैधानिक अदालतले माइतिगलाई निर्वाचित गर्न संसदमा आवश्यक १२० सदस्यको गणपूरक संख्या नभएको घोषणा गरेको छ। उनका पूर्ववर्ती अब्दुल्लाह अल-थिन्नीले उनलाई सत्ता हस्तान्तरण गर्न अस्वीकार गरेका छन्। माइतिगको चुनाव मुस्लिम कट्टरपन्थीहरूको प्रयास थियो, संसदमा बहुलता यदि हामीले स्वतन्त्र गणना गर्छौं भने, यस गर्मीको संसदीय चुनावमा सत्ताको फाइदा उठाउनको लागि सरकार कब्जा गर्न। उनीहरू असफल भएका कुरा कारवाहीबाट स्पष्ट रूपमा स्पष्ट थियो, र जसरी पनि आफ्नो विजयको दाबी गर्ने उनीहरूको प्रयास न्यायाधिशहरूका लागि अपमानजनक थियो, जसले आधुनिक लिबियाको इतिहासमा पहिलो पटक आफ्नो मांसपेशीहरू फ्लेक्स गरिरहेका छन्। मुस्लिम कट्टरपन्थीहरूले संसदीय विद्रोह गरेको स्वीकार गर्नुको सट्टा निष्पक्ष मतले प्रधानमन्त्री पद प्राप्त गरेको नाटक गरेर जनतामा केही वैधता छ भन्ने स्पष्ट रूपमा सोचेका थिए। विडम्बनाको कुरा, यो प्रारम्भिक अदालतको निर्णय हो जुन लिबियामा अहिले चलिरहेको सबैभन्दा लोकतान्त्रिक कुरा हो। सडकमा, संसद र प्रधानमन्त्रीको मतलब थोरै छ, किनकि सेनाका तत्वहरूले धार्मिक अधिकारका कट्टरपन्थी मिलिशियाहरू विरुद्ध युद्ध गर्न आफ्नो हतियार प्रयोग गर्न जुलुस गरेका छन्।
त्यसपछि हामीसँग सिरिया छ, जहाँ जीवनका लागि राष्ट्रपति बसर अल-असदले ठट्टा चुनाव गराए। उनका प्रतिद्वन्द्वीले उनको प्रशंसा गर्न बाध्य भए। उनले ८८ प्रतिशत मत प्राप्त गरेको उनको प्रेस विज्ञप्तिमा उल्लेख छ । उसले आधा देशलाई नियन्त्रण गर्दैन, जुन उसको विरुद्ध भयंकर विद्रोहमा छ। तर उनको क्रूर र नराम्रो तानाशाही र एकदलीय राज्यलाई लुकाउन उनलाई लोकप्रिय चुनावी जितको फिग पात चाहिन्छ जस्तो देखिन्छ। उनका समर्थक छैनन् भन्ने होइन । 88% जो अलवी शियाहरू छन्, 10% जो इसाईहरू छन्, ड्रुज, 5er शियाहरू, र धर्मनिरपेक्ष सोच भएका शहरी सुन्नी मुस्लिमहरू, दमास्कसका व्यवसायीहरू राज्यसँग बाँधिएका छन्- धेरै समूहहरूले अल असदको नेतृत्वमा रहेको बाथ सरकारलाई समर्थन गर्दछ, जसका कारण उनी अझै पनि सत्तामा छन् (त्यो र वायु र तोपखानाको श्रेष्ठता कायम राख्न पर्याप्त सेनाको उसको अवधारण)। लेबनानको हिजबुल्लाह र इरानको क्षेत्रीय शिया समर्थनले पनि उसको कबाब बचाउन मद्दत गरेको छ (तपाईं मध्य पूर्वमा बेकन भन्न सक्नुहुन्न)। 12 भन्दा बढीको मृत्यु र लाखौं विस्थापित भएको गृहयुद्धको बीचमा, मानिसहरू वास्तवमा उत्सुकताका साथ लेबनान र सिरियाको शासन-नियन्त्रित क्षेत्रहरूमा चुनावमा गए। कतिपयले शासनलाई समर्थन गर्छन् र यसलाई बलियो बनाउन चाहन्छन्। अरूले क्रान्तिमा विश्वास गुमाइसकेका छन् र लडाइँ रोक्न चाहन्छन्।
इजिप्टमा, फिल्ड मार्शल अब्देल फताह अल-सिसीले मुस्लिम ब्रदरहुडलाई नराम्ररी दमन गरे, सयौंको हत्या गरे र हजारौंलाई जेल हाल्यो। त्यो पार्टीले 53 मा राष्ट्रपतिको लागि 2012% मत प्राप्त गरेको हुनाले, त्यो भाग्यको चरम उल्टो थियो, र ठूलो असन्तुष्टिलाई उत्प्रेरित गर्यो जुन केही अवस्थामा हिंसात्मक बन्यो। अल-सिसीले सुरक्षा, रोटी र नवीकरणको समृद्धिको बारेमा इजिप्टवासीहरूलाई धेरै उज्ज्वल प्रतिज्ञाहरू गरे, जुन उनले खाडी तेल राजतन्त्रहरूबाट सहायता र लगानी आकर्षित गरेर प्रदान गर्नेछन् (जसले जनवादी, क्रान्तिकारी मुस्लिम ब्रदरहुडलाई कुचिएको देखेर धेरै खुसी थिए)। आधिकारिक इजिप्टका टेलिभिजन स्टेशनहरू र समाचारपत्रहरू (त्यहाँ केही स्वतन्त्र समाचार पत्रहरू मात्र बाँकी छन्) सिसी-प्रेमको नंगा नाचमा संलग्न छन्। उनले वामपन्थी उम्मेदवार विरुद्ध लज्जास्पद 96% ले जितेका थिए जसले गत वर्ष राष्ट्रपतिको लागि 14-व्यक्तिको दौडमा मतदाताहरूको पाँचौं भाग जितेका थिए। मतपेटिकामा वैधताको लागि सिसीको खोजले अप्रत्याशित रूपमा कम मतदान हुँदा एक सेट फिर्ता भयो; भोटिङको तेस्रो दिन थप्दा, सम्भवतः एक अवैध कदम, केवल थोरै कमी सुधार भयो। Sisi सँग दर्ता भएका इजिप्टियन मतदाताहरूको बहुमतबाट जनादेश छैन, जसको लगभग 40% भोट छ (वास्तवमा मतदान गर्नेहरूको 96% को विपरीत)। आज सिसीले आफ्नो लोकप्रिय जनादेशलाई ट्रम्प गर्नेछन्, तर वास्तवमा यो रक्ताल्पता हो।
इराकमा, बुश प्रशासनको संसदीय प्रणालीले निरन्तर ग्रिडलक उत्पादन गरेको छ। त्यहाँ एक मात्र प्रशंसनीय प्रधानमन्त्री, नुरी अल-मालिकी छन्, जसको दावा (इस्लामिक मिशन पार्टी वा इस्लामिक कल पार्टी) ले सबैभन्दा धेरै सिटहरू पाएका छन् (तर अझै पनि ती मध्ये एक चौथाई भन्दा अलि बढी)। तर अन्य दलहरूले अल-मलिकीलाई घृणा गर्छन् र उनीसँग गठबन्धनमा जाने छैनन्। संसदीय प्रणालीमा ५१% सिटको साथ गठबन्धन हुनु वांछनीय हुन्छ, किनकि अन्यथा तपाई निरन्तर अविश्वासको मतबाट अविभाजित हुन खुला हुनुहुन्छ। कहिलेकाहीँ अल्पसंख्यक सरकारहरू नियुक्त हुन्छन् र तिनीहरू केही समयको लागि बाँच्न सक्छन्, तर यो स्थिरताको लागि नुस्खा होइन। अल-मलिकी कुनै पनि अवस्थामा सुन्नी मुस्लिमहरूसँग मेलमिलापको निर्माणमा राम्रो भएको छैन, र हालका महिनाहरूमा उनले इराकको टुक्रा अल-कायदालाई गुमाउँदै छन्, यो एक धेरै खराब संकेत हो। बहुमतीय गठबन्धनको घोषणा हुन महिनौं लाग्न सक्छ। यो बीचमा देश त्रसित छ । हिजो एक विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूलाई बन्धक बनाइयो र शासनले रमादी र समरा जस्ता प्रमुख सुन्नी सहरहरू गुमाए। उत्तरमा मोसुलका बासिन्दाहरू युद्धबाट भाग्न थाले। बग्दादमा धेरै बम विस्फोट भएको थियो।
त्यसैले मध्य पूर्वमा चुनाव आफैंमा एक मृत अन्त्य हो। तिनीहरूले अधिनायकवादी जनमत संग्रहको रूपमा काम गर्छन्, राष्ट्रपतिको शक्तिमा थप्दै र जनतालाई बिस्तारै वास्तविक लोकतन्त्रमा फर्किनेछ भनी वाचाहरूका साथ लुकाउँछन्। 2011 मा जनता वास्तविक कुराको पर्खाइमा थकित भए। कुलीनहरूले प्रतिक्रान्तिको साथ प्रतिक्रिया दिएका छन्। ती पनि सफल नहुन सक्छन्।
मलाई लाग्छ कि युवाहरू सबैले आफू के हो भनेर फोनी चुनाव हेर्छन्। केही अपेक्षाकृत सीधा छन्, इराक वा टर्की जस्तै, तर अझै पनि तिरस्कृत छन्। टर्कीमा, संसदीय विजयको लागि प्रयोग गरिएको सूत्र वास्तविकताबाट अलग छ र लोकप्रिय भोटसँग मिल्दैन। इराकमा, मतपत्रहरू सायद छेडछाड गरिएको थिएन, तर प्रणालीले सदाको लागि झुण्डिएको संसद उत्पादन गर्छ। सिरिया र इजिप्टमा चुनावहरू तानाशाहहरूको लोकप्रियताको बयानको बारेमा थिए। सहस्राब्दी युवाहरूले 2011 मा आफ्ना एल्डरहरूलाई उनीहरूले फोनी चुनावहरू स्वीकार गर्दैनन्, र उनीहरूलाई वैध सरकारहरू उत्पादन गर्ने रूपमा देखेनन् भनेर बताउन खोजे। तपाईं भन्न सक्नुहुन्छ कि सरकारहरूले वास्ता गर्दैनन्। तर त्यसो भए किन यो फराकिलो षड्यन्त्र? यो किनभने सरकारहरूले हेरचाह गर्छन्, र वैध रूपमा निर्वाचित भएको रूपमा बुझ्न चाहन्छन्। तिनीहरूको समस्या यो स्पष्ट छ कि प्रायः तिनीहरू होइनन्; वा यदि तिनीहरू छन् भने, बगदादमा जस्तै, त्यहाँ अझै पनि पर्याप्त शेनानिगन्स थियो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
"फोनी चुनावको अपील के हो?" संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य सबै तथाकथित पश्चिमी नवउदारवादी प्रजातन्त्रमा जस्तै, उर्फ "शामोक्रेसीहरू" शामोक्रेसी: त्यस्तो चीज जुन यो हुन खोजेको होइन; नकली नक्कल; धोखाधडी वा धोका भनेको धोका दिनु हो। मानिसहरूले मरीना सिट्रिन र डारियो एजेलिनीको नयाँ पुस्तक जाँच गर्न चाहन्छन्: "उनीहरूले हामीलाई प्रतिनिधित्व गर्न सक्दैनन्!" अपील यो हो कि अधिकांश मानिसहरू आफैंलाई शासन गर्न चाहँदैनन्, या त व्यक्ति वा समूहको रूपमा। तिनीहरू स्वैच्छिक रूपमा आफ्नो सहभागितालाई केही ठग "चुनाव" मा मतदानमा सीमित गर्न चाहन्छन् र त्यसपछि केही पुरुष (वा पितृसत्तात्मक महिला सरोगेट) तिनीहरूको लागि र तिनीहरूमाथि शासन गर्न चाहन्छन्। यसलाई दुष्टको सामान्यता भनिन्छ, मानिसहरू केवल आदेशहरू पालना गर्नमा सबै व्यक्तिगत जिम्मेवारी र जवाफदेहिताबाट मुक्त हुन चाहन्छन्।