केन्द्रीय बैंकहरूले वित्तीय उद्योगको सट्टा श्रमजीवी जनताको हितमा काम गरोस् भन्ने चाहना भनेको भोको ब्वाँसोले आफ्नो छेउमा राखिएको कुखुरा नखाने आशा जत्तिकै फलदायी हुन्छ। सुँगुरहरू उड्नेछन्, अमेजन फ्रिज हुनेछ र वाल स्ट्रीटले पुँजीवादी केन्द्रको केन्द्रीय बैंकले यसको विरोधमा जानु अघि आफ्नो सबै पैसा छोड्नेछ।
हामीलाई केन्द्रीय बैंकको व्यवहारको कुनै नयाँ रिमाइन्डर चाहिँदैन। यूएस फेडरल रिजर्भ, युरोपेली केन्द्रीय बैंक, बैंक अफ जापान, बैंक अफ इङ्ल्यान्ड र बैंक अफ क्यानडाले जम्मा पाँचवटा केन्द्रीय बैंकहरूलाई १० ट्रिलियन अमेरिकी डलर (€ ८.८ ट्रिलियन) हस्तान्तरण गरेको कुरालाई विचार गर्नुहोस्। कृत्रिम रूपमा वित्तीय बजारलाई समर्थन गर्नुहोस् कोभिड-१९ महामारीको पहिलो दुई वर्षमा अमेरिकी डलर ९.३६ ट्रिलियन (वा २०२० को प्रारम्भिक विनिमय दरमा € ८.३ ट्रिलियन) को शीर्षमा जुन वर्षहरूमा वित्तीय बजारहरू बढाउन खर्च गरिएको थियो। 2008 विश्वव्यापी आर्थिक पतन पछि.
त्यसोभए लगभग $ 20 ट्रिलियन - जुन जापान, जर्मनी, भारत, युनाइटेड किंगडम, फ्रान्स र इटालीको एक वर्षको कुल गार्हस्थ उत्पादनको बराबर हो - अर्थतन्त्रको सबैभन्दा परजीवी भागलाई पुरस्कृत गर्न, एक उद्योग जसले सबैबाट पैसा मात्र जफत गर्दछ। तपाईं जो जीविकोपार्जनको लागि काम गर्नुहुन्छ तर औद्योगिक पूंजीबाट पनि। के पाउनुभयो ? थोरै वा, अधिक सम्भावना, केहि छैन। वास्तवमा, तपाईले गत वर्षको लागि जे प्राप्त गरिरहनुभएको छ त्यो केहि भन्दा खराब छ। र यसले हामीलाई ब्याज दरको विषयमा ल्याउँछ। यद्यपि हामी सामान्य मानवहरूले उच्च वित्तको अभ्यास गर्नेहरूको रहस्यमय कीमिया बुझ्नु हुँदैन किनकि उनीहरूले अर्थतन्त्रलाई स्थिर मार्गमा जादुई रूपमा मार्गदर्शन गर्न पूँजीवादका शक्तिहरूलाई कन्ज्युर गर्छन्, वास्तवमा त्यहाँ कुनै रहस्य छैन।
फेडरल रिजर्वको तीन मध्ये एक छनोट दिईयो कांग्रेसले तोकेका लक्ष्यहरू — अधिकतम रोजगारी, स्थिर मूल्यहरू, र मध्यम दीर्घकालीन ब्याज दरहरू — रोजगारी प्रत्येक पटक घटाइने कुरा हो। युरोपेली केन्द्रीय बैंक आफ्नो एकल लक्ष्य "मूल्य स्थिरता कायम राख्न" सूचीबद्ध गरेर अलि बढी इमानदार छ। बैंक अफ क्यानाडा यी दुई लक्ष्यहरू बीच कतै रहेको छ भनी यसको जनादेश "प्रवर्द्धन गर्नु हो आर्थिक र वित्तीय कल्याण क्यानाडाको।"
निस्सन्देह, बैंकरहरूले "क्यानाडाको कल्याण" लाई परिभाषित गरेपछि हामीले त्यो "कल्याण" कसरी निर्धारण हुनेछ भन्ने आशामा हाम्रो सास थाम्नु पर्दैन। यद्यपि त्यहाँ 2022 को शुरुवात देखि मूल्य मुद्रास्फीति को अचानक उपस्थिति को कारणहरु छन्, यो वास्तव मा एक रहस्य छैन, या त। Covid-19 महामारीको कारणले चलिरहेको आपूर्ति-श्रृंखला अवरोधहरू, रूसको युक्रेनमा आक्रमण र प्रतिक्रियामा रूसी ऊर्जाको पश्चिमी कटअफका कारण इन्धनको मूल्यमा तीव्र वृद्धि, र गत वर्षको मुद्रास्फीतिको लागि राम्रो पुरानो कर्पोरेट लोभ खाता। कसरी प्रतिक्रिया दिने? विश्वका केन्द्रीय बैंकहरूले एकजुट भएर जवाफ दिए - अर्थतन्त्रलाई कम गर्न मानिसहरूलाई कामबाट बाहिर फाल्नुहोस्।
वास्तवमा, जब तपाईंसँग एक मात्र उपकरण हथौडा हो, हरेक समस्या कडा प्रहार गर्न एक कील हो। हुनसक्छ केन्द्रीय बैंकका अधिकारीहरूसँग अन्य उपकरणहरू छन्, तर हथौडा बाहेक अरू केहि फेला पार्न सक्दैनन्। यहाँ हथौडा ब्याजदर हो, र तिनीहरूले अर्थतन्त्रलाई सुस्त बनाउनको लागि द्रुत रूपमा ब्याज दर बढाउने आफ्नो एक मात्र रणनीति प्रयोग गरिरहेका छन्। यो पैसा उधारो थप महँगो बनाएर, व्यापार र उपभोक्ता खर्च सुस्त हुनेछ र जब यो हुन्छ, लेअफ पछ्याउँछ।
जब हथौडा मात्र उपकरण हो र यो तपाईं मा प्रयोग गरिन्छ
मुद्रास्फीति राम्रो छैन, तर केन्द्रीय बैंकका अधिकारीहरूले आफ्नो हथौडा प्रयोग गर्दैनन् किनभने तिनीहरू निराश छन् कि तपाईंले किरानाको लागि बढी तिर्नु भएको छ तर मुद्रास्फीतिले सट्टेबाजहरूको वित्तीय सम्पत्तिको मूल्य घटाउँछ। जसरी फेडरल रिजर्भका तत्कालीन अध्यक्ष पल भोल्करले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई ठूलो मन्दीपछिको सबैभन्दा ठूलो मन्दीमा डुबाइदिए जस्तै ब्याजदरलाई अभूतपूर्व उचाइमा पु¥याएर बेरोजगारीलाई १०.८ प्रतिशतमा पु¥यायो — उत्साहजनक समर्थनका साथ । भोल्कर जिमी कार्टरको नियुक्ति भए तापनि रेगन प्रशासनको - यस वर्ष ब्याज दरहरू तीव्र रूपमा बढेको छ। प्रारम्भिक 10.8 को हदसम्म कतै पनि नजिक छैन, अझै, तर 1980 मा मन्दीलाई वास्तविक सम्भावना बनाउन पर्याप्त छ।
यहाँ यो चित्रण गर्न केहि संख्याहरू छन्:
- फेडरल रिजर्भले बेन्चमार्क बढायो ब्याजदर ४.३७५% डिसेम्बर 2022 मा, 0.125 को सुरुमा 2022% बाट माथि, थप आउन।
- युरोपेली केन्द्रीय बैंकले यसको वृद्धि गरेको छ बेंचमार्क दर बैंकहरूलाई उधारो 2.5% मा, 0% को वर्ष बाट, थप वृद्धि अपेक्षित संग।
- बैंक अफ क्यानाडाले यसलाई बढायो नीति ब्याज दर 2022 मा सात पटक, मार्च मा 4.25% बाट 0.25% मा।
- बैंक अफ इङ्गल्याण्डले आफ्नो ब्याजदर बढाएको छ 2022 मा आठ पटक, डिसेम्बर 3.5 मा 2022% पुग्यो, थप वृद्धि अपेक्षित छ।
तल्लो रेखा यो हो कि तपाइँ तपाइँको क्रेडिट कार्ड प्रयोग गर्न को लागी अधिक तिर्नु हुनेछ र धितो (र भाडा) को मूल्य अझै उच्च हुनेछ; आवास लागत पहिले नै अश्लील उच्च छ किनभने आवास एक वस्तु हो। बैंकको नाफा, तथापि, बढ्नेछ - र केन्द्रीय बैंक कार्यालय भित्र वा बाहिर बैंकरहरूका लागि यो भन्दा महत्त्वपूर्ण अरू केही छैन।
त्यसोभए, यद्यपि त्यहाँ सधैं केही अतिरिक्त ट्रिलियन डलर वा यूरो वा पाउन्ड वा येन फाइनान्सरहरूको अथाह खल्तीमा फाल्ने को लागी छ, यो तपाइँको लागि टुक्रा हो यदि तपाइँ भाग्यशाली हुनुहुन्छ। यसरी केन्द्रीय बैंकहरूले सट्टेबाजहरूको हितमा यी द्रुत-फायर ब्याज दरहरू बढाउँदै काम गरिरहेका छन् जसरी उनीहरूले 2008 आर्थिक क्र्यास पछि फाइनान्सरहरूले निम्त्याएको र त्यसपछि फेरि 2020 महामारीको कारणले गर्दा अचानक मन्दी पछि वर्षौंसम्म गरे। मन्दीको लागि तिनीहरूको मानक समाधान बैंकहरूमा थप पैसा फाल्ने हो अर्को शेयर बजार बबल फुलाउनुहोस्। अब जब तलब अस्थायी रूपमा घटेको छ (र अलिकति माथि माथि पनि) र बेरोजगारी तीव्र रूपमा घटेको छ, यो एक फरक औषधि लागू गर्ने समय हो, एउटा उल्लेखनीय संयोगले, काम गर्ने मानिसहरूलाई दण्डित गर्ने र सट्टेबाजहरूलाई पुरस्कृत गर्ने।
त्यसोभए, के केन्द्रीय बैंकहरू केवल दुष्ट मानिसहरू हुन्? के फेडरल रिजर्भ आलोचकहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकामा बारम्बार आह्वान गर्दा "फेड समाप्त" गर्ने समय हो? वा अन्य केन्द्रीय बैंकहरूको अन्त्य गर्न?
विडम्बना, जवाफ छैन।
त्यो जवाफ पक्कै पनि काउन्टर-इन्टेटिभ छ। औपचारिक रूपमा सरकारी संस्था भएर पनि बैंकरहरूको हितका लागि बैंकरहरूले नै चलाउने, निरन्तरता दिने, फराकिलो पार्ने, असमानता कायम गर्ने संस्थाहरूबाट हामी किन मुक्त हुनु हुँदैन? सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, यदि तपाइँ फेडरल रिजर्भ, वा युरोपेली केन्द्रीय बैङ्क, वा अन्य कुनै केन्द्रीय बैङ्कले गर्ने कुरा मन पराउनुहुन्न भने, तपाइँ वास्तवमा के मनपर्दैन त्यो पूँजीवादी प्रणाली हो। फेडरल रिजर्भ, उदाहरणका लागि, पक्कै पनि (यसका आलोचकहरूले सही रूपमा आरोप लगाएको रूपमा) सरकारको धेरै गोप्य, अनुत्तरदायी शाखा हो जसले अरू सबैको खर्चमा फाइनान्सरहरूको हितको रक्षा गर्दछ। त्यहाँ अद्वितीय केहि छैन। युरोपेली केन्द्रीय बैंक सायद विश्वको सबैभन्दा अलोकतान्त्रिक केन्द्रीय बैंक हो - यो युरोपेली संघमा सबैभन्दा शक्तिशाली संस्था हो र युरोपेली वित्त पूंजीको तर्फबाट खुलेर काम गर्दै, कसैलाई पूर्णतया जवाफदेही छैन।
2010 को मध्यमा देशको आर्थिक संकटको बेला युरोपेली केन्द्रीय बैंकले ग्रीसलाई कस्तो व्यवहार गरेको थियो सम्झनुहोस्। ECB ले डिक्टेटहरूको श्रृंखला जारी गर्यो ग्रीस सरकारको लागि सबै कोष कटौतीनयाँ सिरिजा सरकारलाई घुँडा टेकाउन र युरोपियन युनियन र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषले लगाएको तपस्यालाई दण्डित गर्न पूर्ण आत्मसमर्पण गर्न बाध्य पार्न ग्रीक बैंकहरू सहित। यी उपायहरू यति कठोर थिए कि IMF ले कथित रूपमा भने कि ECB आफ्नो मितव्ययिता उपायहरूमा धेरै चरम थियो! एथेन्सलाई ऋण दिने बैंकहरू, विशेष गरी फ्रेन्च र जर्मन बैंकहरू, ग्रीकहरूलाई कुनै मूल्य नपर्ने गरी पूर्ण रूपमा फिर्ता गरिनेछन् भन्ने सुनिश्चित गर्न ग्रीक अर्थतन्त्रलाई कुचल गरियो।
सुधार गर्न नसकिने कुरालाई सुधार्ने कुनै अर्थ छैन
प्रजातान्त्रिक रूपमा जवाफदेही केन्द्रीय बैंकहरूले रोजगारी बढाउन र सामाजिक रूपमा उत्तरदायी वित्तीय प्रणालीतर्फ नीतिहरू घोषणा गरेमा स्वागत सुधार हुनेछ। तर यस्तो सुधार असम्भव छ, र केन्द्रीय बैंकहरू आर्थिक निर्णय प्रक्रियामा "राजनीतिक हस्तक्षेप" कम गर्ने आधिकारिक तर्क अन्तर्गत कुनै पनि लोकतान्त्रिक जवाफदेहिता बाहिर भएकाले मात्र होइन तर वास्तविकतामा वित्तीय पुँजी यति शक्तिशाली छ कि यसले माग गर्न सक्छ, र छ। प्राप्त, आफ्नो स्वार्थमा बाधा बिना काम गर्ने अधिकार। जति शक्तिशाली पुँजीपतिहरूसँग सरकारी राजनीतिलाई आफ्नो मनपर्ने नतिजातर्फ झुकाउने क्षमता हुन्छ, वित्त नै एक मात्र यस्तो उद्योग हो जसमा सरकारी विभागहरू छन्, जसका कार्यकारीहरूले अन्य सरकारी निकायहरूभन्दा स्वतन्त्र रूपमा व्यवस्थापन गर्छन्।
यदि यसलाई सुधार गर्न सकिँदैन भने, किन हटाउने? बाँकी पुँजीवादलाई स्थानमा राखेर केन्द्रीय बैंकहरू हटाउनु एक अर्थहीन विचार हो किनभने तिनीहरू उन्नत पूँजीवादी देशहरूमा आवश्यक छन्, त्यसैले प्रत्येकमा एउटा हुन्छ। र, विपरित रूपमा, केन्द्रीय बैंकलाई हटाउँदा वास्तवमा फाइनान्सरहरूको वर्चस्व बढाउनेछ र पूँजीवादी व्यापार चक्रको बूम र बस्टहरू पहिलेको भन्दा तीखो बन्नेछ।
आजको जस्तो अनौठो लाग्छ, फेडरल रिजर्भको निर्माणको लागि एक लोकप्रिय घटक थियो। 19 औं शताब्दीको उत्तरार्धका पपुलिस्टहरूले अझ लोचदार मुद्रा चाहन्थे ताकि सरकारले अर्थतन्त्र ध्वस्त हुँदा (त्यसबेला प्राय: जसरी गरिन्थ्यो) भन्दा पनि आपतकालीन ऋण विस्तार गर्न सकोस्। गोल्ड स्ट्यान्डर्ड द्वारा हथकडी। ती दिनहरूमा, जब दुर्घटना भयो, अमेरिकी सरकारले जेपी मोर्गन जस्ता दिनका सबैभन्दा ठूला लुटेरा ब्यारनहरूतिर फर्कनुपरेको थियो र उनीहरूलाई सीधै बेलआउटको लागि सोध्नुपर्थ्यो।
बैंकहरूले क्र्यासको समयमा तिनीहरूको रिजर्भ जम्मा गरे, मन्दीलाई अझ खराब बनाउँदै, र बुलबुलेलाई इन्धन गर्न मद्दत गर्दै, आफ्नै बैंकनोटहरू जारी गर्न सक्थे। तर, हामी संयुक्त राज्य अमेरिकाको कुरा गर्दैछौं, यसले वाल स्ट्रिटमा एक सहमति लियो र 1913 मा केन्द्रीय बैंकको स्थापना गर्ने लोकप्रिय माग होइन। फाइनान्सरहरूले विश्वास गरे कि केन्द्रीय बैंकले उछाल र बस्टको चरम रिस उठाउँछ, जसले गर्दा अर्थतन्त्र स्थिर हुन्छ । त्यो सहमतिमा उद्योगीहरू फाइनान्सरहरू सामेल भए।
भन्नु पर्दैन, पुँजीवादीहरू नभई जनवादीहरू फेड नीतिका चालकहरू सुरुदेखि नै थिए। तर केन्द्रीय बैंकले अत्यधिक असमानतापूर्ण ढंगले ऋणको नियमन र वैकल्पिक रूपमा मौद्रिक नीतिलाई कडा र ढिलो गरेर राष्ट्रिय अर्थतन्त्रलाई स्थिर बनाउँछ। सबै उन्नत पूँजीवादी देशहरूमा केन्द्रीय बैंकहरूले घरेलु मुद्रा आपूर्ति र मुद्राहरू प्रबन्ध गर्छन्, आजको संसारमा एक महत्त्वपूर्ण कार्य जहाँ जंगली स्विंगहरूको अधीनमा रहेका बजारहरूले सबै कुराको मूल्य निर्धारण गर्दछ।
केही हदसम्म, बैंक अफ इङ्गल्याण्ड, 1694 मा सिर्जना गरिएको शाही चार्टर द्वारा, "यो 'सार्वजनिक भलाइ र हाम्रा मानिसहरूको फाइदालाई बढावा दिन स्थापना गरिएको थियो।' "यसको वेबसाइट अनुसार। त्यो उच्च भावनाको बावजुद, बैंकले स्वीकार गर्दछ कि यो मुख्य रूपमा फ्रान्स विरुद्धको युद्ध कोषको लागि सिर्जना गरिएको थियो। बैंक अफ इङ्गल्याण्डलाई 1946 मा राष्ट्रियकरण गरिएको थियो र यद्यपि यो पूर्ण रूपमा ब्रिटिश सरकारको स्वामित्वमा रहन्छ, यो, केन्द्रीय बैंकहरू जस्तै, सामान्यतया, "स्वतन्त्र" छ - अर्को शब्दमा, लोकतान्त्रिक जवाफदेहिताबाट पूर्ण रूपमा मुक्त। त्यो स्वतन्त्रता "प्रधानमन्त्री टोनी ब्लेयरले 1997 मा प्रदान गर्नुभएको थियो। मार्गरेट थ्याचरले कुनै कुराको लागि भनेनन्। उनको सबैभन्दा ठूलो उपलब्धि "टोनी ब्लेयर र न्यू लेबर।"
वित्तीय संस्थाहरू केन्द्रीय बैंक नीतिहरूको वरिपरि तरिकाहरू फेला पार्नमा दक्ष छन् भन्ने कुरा अचम्मको कुरा होइन। केन्द्रीय बैंकहरूले ती चासोहरूमा काम गर्दैनन् भन्ने होइन - एलन ग्रीनस्पेनको नेतृत्वमा फेडले 1990 को शेयर बजार बबल र 2000 को रियल इस्टेट बबललाई प्रोत्साहित गर्यो, र 2008 दुर्घटना पछि, बेन बर्नान्के तत्कालीन लामो गैर-अस्तित्वमा केन्द्रित थिए। उच्च बेरोजगारीको वास्तविक समस्यालाई बेवास्ता गर्दै मुद्रास्फीतिको प्रेत। युरोपेली केन्द्रीय बैंक, यदि केहि छ भने, फेडरल रिजर्व भन्दा पनि बढी दोषी छ।
यदि केन्द्रीय बैंकहरू गए भने, फाइनान्सरहरूले गर्दैनन्
सम्पूर्ण पूँजीवादी व्यवस्थाले श्रमजीवी जनताको हानिमा पुँजीपतिहरू (उद्योगपति र फाइनान्सरहरू) लाई फाइदा पुर्याउने काम गर्दछ। हामीले किन पुँजीवादी सरकारको हातबाट फरक काम गर्ने अपेक्षा गर्ने? यदि केन्द्रीय बैंकहरू हटाइयो भने, ठ्याक्कै उस्तै शक्तिशाली पूँजीवादी स्वार्थहरूले सरकारको नीतिलाई आफ्नो मनपर्ने परिणामहरूमा झुकाउने र सरकार, सामाजिक संस्थाहरू र आमसञ्चारमा उस्तै प्रभुत्व प्रयोग गरिरहनेछन्। फरक यति मात्र हो कि अर्थतन्त्र पहिलेको भन्दा बढी अस्थिर हुनेछ किनभने सरकारहरूको तर्फबाट अतिक्रमणलाई कम गर्ने क्षमता कम हुनेछ। त्यो किन राम्रो हुनेछ?
पूँजीवाद एक अस्थिर प्रणाली हो जसमा सधैं बूम र बमहरू हुनेछन्, र समय बित्दै जाँदा त्यो झन् खराब हुँदै जान्छ। (त्यो प्रवृत्तिलाई महामन्दी पछि महत्त्वपूर्ण सुधारहरूद्वारा अस्थायी रूपमा खाडीमा राखिएको थियो, तर ती सुधारहरू रद्द गरिएका छन् र प्रवृत्तिले आफैंलाई पुन: स्थापित गरेको छ।) पूँजीवाद एक प्रणाली हो जसमा पूँजी जम्मा गर्नेहरूले शक्ति सङ्कलन गर्दछ, र शक्तिले राज्यमा अनुवाद गर्दछ। रुचाइएको नतिजाहरूमा नियमहरू झुकाउने वा नियमहरू बाइपास गर्ने क्षमता। पैसा थोरै हातहरूमा केन्द्रित हुन्छ र पैसाको माथिल्लो प्रवाहलाई सहज बनाउन ज्याला निचोड गरिन्छ। सफल हुनेहरू ती व्यक्तिहरू हुन् जसले प्राप्त गर्ने ठूलो इच्छाहरू र व्यक्तित्व विशेषताहरू जसले ती इच्छाहरू पूरा गर्न सक्षम गर्दछ।
हो, ती व्यक्तिहरूले केन्द्रीय बैंकहरूको लागि नीति बनाउन सक्छन् र गर्न सक्छन्। तिनीहरूलाई हटाउनुले पुँजीवादी समाजमा आफ्ना दृष्टिकोणहरू र नीतिगत परिणामहरूलाई अनुकूल पार्ने मानिसहरूको क्षमतालाई छुनेछैन, न त यसले तिनीहरूको बाहिरको सम्पत्ति र तिनीहरूको सम्पत्तिले उनीहरूलाई आफ्नो फाइदाको लागि सरकारी नीतिलाई आकार दिन दिने शक्तिलाई छुन सक्दैन। । सरकारबाट छुटकारा पाउनाले जीवनका सबै क्षेत्रमा उद्योगपति र फाइनान्सरहरूको वर्चस्व बढाउँछ। विश्वव्यापीकरण वर्गको प्रभुत्व जसले संस्थाहरूको जाल मार्फत शक्ति कायम राख्छ र निरन्तर अस्थिरताको व्यवस्थापन गर्न कोसिस गर्छ - कुनै न कुनै रूपमा सबै कुरा नियन्त्रण गर्ने बैंकरहरूको सानो क्याबल होइन, दक्षिणपन्थी षडयन्त्र सिद्धान्तहरूमा जरा गाडिएको विचार जुन सजिलै सेमिटिज्ममा छाया हुन्छ।
माथिका कुनै पनि कुराले हामीले क्रूर, अमानवीय पुँजीवादी व्यवस्थालाई मात्र स्वीकार गर्नुपर्छ भन्ने सुझाव दिनु हुँदैन। तर वास्तवमा यसलाई अझ नराम्रो बनाउन सक्ने सुधारहरू खोज्नुको सट्टा, मानव आवश्यकताहरूका लागि डिजाइन गरिएको अर्थतन्त्र भएको राम्रो संसार हामीले पछि गर्नुपर्छ। यदि हामीले केन्द्रीय बैंकलाई यो प्रणालीको एक घटकको सट्टा दोष दिन्छौं भने, हामीले मेसेन्जरलाई दोष दिनुबाहेक अरू केही गर्दैनौं। पूँजीवादी बजारहरू ठूला उद्योगपतिहरू र फाइनान्सरहरूको हितको समग्र अभिव्यक्ति बाहेक अरू केही होइनन्, र ती बजारहरूलाई अझ ठूलो स्वतन्त्रता दिनु भनेको हामीले लड्नु पर्छ, चुपचाप सहयोग गर्नु हुँदैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान