केही जेल कुख्यात छन्। न्यूयोर्क शहरको Rikers द्वीप वा लस एन्जलस काउन्टी पुरुष केन्द्रीय जेल सोच्नुहोस्। भीडभाड, हिंसा र दयनीय अवस्थाको बारेमा समाचार कथाहरूले देशको दुई ठूला जेल प्रणालीहरूको बारेमा जारी सार्वजनिक बहसलाई उत्तेजित गर्दछ र जेल कस्तो देखिन्छ भन्ने बारे जनताको कल्पनालाई कब्जा गर्दछ। तर शहरी जेलहरू घट्दै गएका छन्—न्युयोर्क शहरमा “जेल बन्द” गर्ने आन्दोलन पनि भइरहेको छ; लस एन्जलसले पहिले नै आफ्नो सबैभन्दा ठूलो जेल भत्काइरहेको छ र एउटा सानो बनाउँदैछ - र यो ग्रामीण अमेरिका हो जसले आज अमेरिकी जेलहरूको वास्तविक चित्र प्रतिनिधित्व गर्दछ। त्यो किनभने जेल जनसंख्यामा वृद्धि सबैभन्दा ठूलो काउन्टीहरू द्वारा संचालित छैन; यसले संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि एक हजार सानामा जरा गाडेको छ।
निस्सन्देह, यो सधैं यस्तो थिएन। न्यु योर्क शहर र लस एन्जलसको संयुक्त रूपमा देशको धेरै सानो काउन्टीहरूमा एक पटक जेलमा आधा भन्दा कम मानिसहरू थिए। अब, यो धेरै छ साना काउन्टीहरू जुन संयुक्त जेल जनसंख्या दोब्बर छ दुई शहरहरु को। वेरा संस्थान को मूल विश्लेषण अनलाइन जेल जनसंख्या उपकरण ठूला नभई साना काउन्टीहरूमा जेलहरू सबैभन्दा बढेको देखाउनुहोस्। पछिल्लो दशकमा, धेरै साना काउन्टीहरूमा बाहिरी जेल वृद्धि मात्र जारी छ, तर ठूला काउन्टीहरूमा जेल जनसंख्या वास्तवमा घट्न थालेको छ।
यो चित्रण गर्न, मैले काउन्टीका दुई समूहहरू - प्रत्येक 18.6 मिलियन जनसंख्या भएको तुलना गर्न थप विश्लेषण सञ्चालन गरें। पहिलो समूह: लस एन्जलस काउन्टी र न्यूयोर्क शहर, जसको 18.6 मा 2014 मिलियनको संयुक्त बासिन्दा जनसंख्या छ, र संयुक्त राज्य अमेरिकामा सबैभन्दा ठूलो - र सायद सबैभन्दा कुख्यात - जेल क्षेत्राधिकार पनि हो। दोस्रो समूह: 1,003 धेरै साना काउन्टीहरू, प्रत्येक 10,000 मा 30,000 र 2014 बासिन्दाहरूको बीचमा, र 18.6 मिलियनको संयुक्त बासिन्दा जनसंख्याको साथ पनि (सबै अमेरिकी काउन्टीहरूको लगभग एक तिहाइ 10,000 - 30,000 श्रेणीमा पर्छन्)। प्रत्येक समूहले कुल अमेरिकी जनसंख्याको 6 प्रतिशत ओगटेको छ, र 1970 पछि लगभग उही दरमा बढेको छ।
अर्को अर्थपूर्ण भिन्नता विविधतामा छ: न्यूयोर्क शहर र लस एन्जलसको संयुक्त जनसंख्या लगभग 70 प्रतिशत रंगका मानिसहरू हो, र धेरै सानो काउन्टीहरू लगभग 80 प्रतिशत गैर-हिस्पानिक गोराहरू छन्। स्थानीय स्तरमा सामूहिक कारावासको पूर्ण प्रभाव बुझ्न, यसले रङका मानिसहरूलाई कसरी असर गर्छ भनेर बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ। धेरै साना काउन्टीहरूको तुलनामा, NYC र LA काउन्टीमा धेरै रंगका मानिसहरू बस्छन्। कसैले NYC र LA लाई जेलमा धेरै रंगीन मानिसहरूको अपेक्षा गर्न सक्छ। तर तिनीहरू होइनन्—धेरै साना काउन्टीहरूमा NYC र LA भन्दा एक दिनमा सलाखहरू पछाडि धेरै रंगीन मानिसहरू हुन्छन्। जबकि डेटा सीमा भनेको हामीले 1990 मा मात्र तुलना गर्न सक्छौं, त्यसपछिका परिवर्तनहरू नाटकीय छन्। 1990 मा, 33,000 रंगीन व्यक्तिहरू NYC र LA मा जेलमा थिए, तर केवल 9,000 धेरै सानो काउन्टीहरूको स्थानीय जेलहरूमा जेलमा थिए। बीस-चार वर्ष पछि, 2014 मा, धेरै साना काउन्टीहरू 27,000 मा तीन गुणा र NYC र LA 25,000 मा झरेको थियो। केही धेरै साना काउन्टीहरूमा, परिवर्तन नाटकीय छ: कस्टर काउन्टी, ओक्लाहोमा 11 मा 1990 रंगीन मानिसहरूलाई जेलमा राखिएको थियो र 114 मा 2013-10 गुणा वृद्धि भएको थियो जब रङ्ग जनसंख्याको निवासी मानिसहरू मात्र दोब्बर भएको थियो।
जनसंख्याको सन्दर्भमा सोच्दा, के साना काउन्टीहरूमा सलाखहरू पछाडि मानिसहरूको बढ्दो संख्या द्रुत रूपमा जनसांख्यिकीय परिवर्तनको कारणले हुन सक्छ, विशेष गरी विभिन्न उपनगरीय क्षेत्रहरूमा? यद्यपि धेरै साना काउन्टीहरूमा रंगीन मानिसहरूको संख्या बढेको छ, यो अपेक्षाकृत मध्यम जनसंख्या वृद्धिले जेल बन्दीहरूको ठूलो वृद्धिलाई व्याख्या गर्दैन। कारागार बन्दीको दरमा आएको परिवर्तनलाई हेर्दा साना काउन्टीहरूमा जातीय असमानता झन् बढी देखिन्छ। (१५-६४ वर्षको उमेरमा प्रति 100,000 रङ्गका मानिसहरूलाई जेलमा परेका रङका मानिसहरूको संख्या लिएर, जनसंख्यामा परिवर्तनको लागि दर नियन्त्रणहरू हेर्दै।)
धेरै साना काउन्टीहरूमा, 1,100-100,000 वर्ष उमेरका 15 रङ्गका मानिसहरूमध्ये लगभग 64 जना एक दिनमा स्थानीय जेलमा जेलमा छन्। NYC र LA को लागि, त्यो दर एकदमै कम छ, केवल 280 मा। राष्ट्रिय परिप्रेक्ष्यमा, रंगीन मानिसहरूको जेल कैद दर 502 मध्ये 100,000-15 वर्षको उमेरमा 64 हो, जुन धेरै साना काउन्टीहरूमा भएको दरको आधाभन्दा कम हो। र 341 को कुल राष्ट्रिय जेल कैद दर भन्दा उल्लेखनीय रूपमा उच्च।
यो असमान बृद्धिले ठूलो संख्यामा कैदको युगले सार्वजनिक सुरक्षामा पुर्याएको छैन भन्ने थप प्रमाण हो। तथापि, यसले वित्तीय टोलका साथै व्यक्ति, परिवार र सम्पूर्ण समुदायलाई क्षति पुर्याएको छ। जेलहरू स्थानीय सरोकारवालाहरूको अधिकार क्षेत्र अन्तर्गत छन्, र तिनीहरूको दैनिक आकार र कार्यहरू जेलको जनसंख्या घटाउन संघीय वा राज्य विधायिका प्रस्तावहरूले महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभाव पार्दैनन्। राष्ट्रिय तथ्याङ्कमा गहिरिएर हेर्दा हामीलाई थाहा हुन्छ, जेल बन्दीको प्रयोग राष्ट्रव्यापी, ठूला र साना समुदायहरूको संस्कृति र अभ्यासमा सम्मिलित छ।
बढ्दो प्रमाणहरूले सुझाव दिन्छ कि स्थानीय जेलहरूको आकार घटाउने सुधार प्रयासहरू धेरै ठूला क्षेत्रहरूमा पकडिरहेका छन्। जेल आबादीलाई सुरक्षित रूपमा संकुचित गर्ने तरिकाहरूमा गिरफ्तारीको विकल्पहरू, विस्तारित पूर्व परीक्षण रिहाई विकल्पहरू, वैकल्पिक सजाय विकल्पहरू, सुधारिएको औषधि उपचार, र मानसिक स्वास्थ्य स्रोतहरू समावेश छन्। जे होस्, धेरै साना समुदायहरूमा, जेलको अत्यधिक प्रयोगको समस्याको बारेमा थोरै जागरूकता छ जसले त्यस्ता उपकरणहरू अपनाउन उत्प्रेरित गर्दछ। राष्ट्रिय आपराधिक न्याय सुधार प्रयासहरू सफल हुनका लागि, प्रत्येक काउन्टीले ऐतिहासिक प्रवृत्ति वा समान काउन्टीहरूको सम्बन्धमा आफ्नो जेल आकार मात्र होइन, यसमा समावेश हुन सक्ने जातीय असमानताहरू पनि बुझ्न आवश्यक छ।
देशव्यापी जेल प्रवृतिहरू बारे थप जानकारीको साथ - र उनीहरूले कसलाई असर गरिरहेका छन् - साना काउन्टीहरूले उनीहरूको आफ्नै घरपछाडि कस्तो प्रकारको परिवर्तन आवश्यक छ भन्ने बारेमा महत्वपूर्ण कुराकानी सुरु गर्न सक्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान