बन्दी सञ्चारमाध्यमको संलग्नतामा कथाहरू प्रस्तुत भइरहेकाले वर्तमान भारतीय राजनीतिमा हरेक दिन निकै लामो सावित हुँदै गइरहेको छ ।
भारतको संसदको आउँदो चुनावले भ्रष्टाचार र नरेन्द्र मोदी सरकारका हिन्दू समर्थक मार्करहरूको बाहुल्यताका मुद्दाहरूलाई उल्टाउनेछ भन्ने सोच्दा तपाईंले फेरि सोच्नुपर्छ।
प्रतिष्ठित CSDS द्वारा आयोजित भर्खरको सर्वेक्षणले केहि धेरै विपरीत परिणामहरू प्रकट गर्दछ।
१०,००० भन्दा कम उत्तरदाताहरू बीच एक सय संसदीय निर्वाचन क्षेत्र समेटिएको सर्वेक्षणलाई विचार गर्दा, यसको निष्कर्षको आयात स्पष्ट रूपमा सरोकार भन्दा बढी छ।
सोधे तिनीहरूको विचारमा के दिनको सबैभन्दा दबाब सार्वजनिक चिन्ता थियो२७ प्रतिशतले बेरोजगारी, २३ प्रतिशतले मूल्यवृद्धि, ८ प्रतिशत भ्रष्टाचार, ८ प्रतिशतले राम मन्दिर र २ प्रतिशतले हिन्दुत्वको नाम राखेका छन् ।
चुनावी बन्ड योजनाको सामग्रीमा उपलब्ध गराइएका खुलासाहरूले सत्तारुढ भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को प्रोबिटीको स्वामित्वलाई निर्णायक रूपमा कमजोर पारेको निष्कर्ष अपरिहार्य छ।
सँगसँगै, "वाशिंग मेशिन" को वास्तविकता दुवै वर्ग र जनता बीच पनि धेरै फराकिलो र धेरै तल गएको छ, र धेरै थोरैले यो भन्न सक्षम छन् कि दक्षिणपन्थी या त वास्तवमा राजनीतिक जीवनमा भ्रष्टाचारको वास्ता गर्दछ वा हुन दिन्छ। कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरू जहाँ पाइए पनि दोषीलाई कारबाही गर्न डर वा पक्षपात भन्दा माथि हो।
नयाँ राम मन्दिरसँग जोडिन खोजिएको धार्मिकताको दावीबाट समर्पितहरूलाई टाढिनुको अर्को नतिजा यी भ्रामक एक्सपोजरहरू छन्।
यो अपमानजनक देखिन्छ कि भगवान राम र चुनावी बन्धनको चालमा मेलमिलाप हुन सक्छ, जतिसुकै चतुर मेटाफिजिकल जिमनास्टिक्स।
नतिजा यो हो कि सत्तारूढ दलको मोदी नेतृत्वको प्रचार मेसिनले यसरी साइड ट्र्याक गर्न खोजेका ठोस जीविका मुद्दाहरू आम दिमागमा तीब्र प्रवेश पाएका छन्, जुन अहिले केही मिडिया कार्यक्रमहरूमा पनि झन् झन् झन् झन् झल्किएको छ।
साँस्कृतिक विजयवादको प्रभाव अन्तर्गत आफ्ना पीडाहरू हप्तौं अघि जत्तिकै कम गर्न चाहने ठूलो जनसमुदायको वास्तविक-समयको पीडाको निरन्तर विपक्षी अभिव्यक्तिलाई पनि थोरै श्रेय दिन सकिन्छ।
त्यसकारण यी गतिशीलताहरूले भारतीय समूहलाई केही थप कडा परिश्रम गर्न र जनतामा दस वर्षको प्रचारमा अभ्यास गरिएको कन्सको थप घनिष्ट विवरणहरू बाहिर ल्याउन ठाउँ प्रदान गर्दछ।
यस परियोजनाको सबैभन्दा अनुकूल कुरा सत्तारुढ भाजपाको वैचारिक रूप हो संकल्प पत्र-CSDS सर्वेक्षणले प्रकट गरे अनुसार शीर्ष मतदाता सरोकारका दुई मुद्दाहरूलाई पूर्णतया बेवास्ता गर्ने घोषणा मात्र होइन, तर वस्तुहरूसँग संयोजनमा सम्पत्ति र "सम्पत्ति सिर्जना गर्ने" वर्गहरूको हितमा विशेष रूपमा निर्देशित "विकास" को विचारधारा प्रस्ताव गर्दछ। जुन CAA र समान नागरिक संहिता जस्ता प्रेरणामा स्पष्ट बहुमतवादी भएको देख्न सकिन्छ।
इभिएम स्थापनाको अन्तिम उपाय हुनसक्छ भनी धेरै सार्थक र निन्दनीय नागरिकहरू चर्को स्वरमा ओर्लिरहेका छन्।
भोटिङ मेसिनको सत्यतालाई लिएर व्यापक रूपमा फैलिएको यो शंकाले सर्वोच्च अदालतको आगामी बहसलाई महत्त्वपूर्ण बनाउँछ।
प्रश्न सोध्न सकिन्छ – “स्वतन्त्र र निष्पक्ष” निर्वाचनको आवश्यकता भनेको मतदाताले आफ्नो भोट कहाँ पुग्यो भन्ने कुराको साक्षी दिन सक्नुको सट्टा धेरैजसो अपारदर्शी रहेको प्रणालीलाई विश्वास गर्न भनिएको होइन र?
यदि यो सहमत छ भने, इलेक्ट्रोनिक भोट रेकर्ड गर्दा प्रत्येक मेसिनबाट जारी हुने छापिएको भोटिङ स्लिपहरू प्रस्तुत गर्न र गणना गर्न प्रतिष्ठान प्रतिरोधको के तर्क छ?
यसको विरुद्धको तर्क वास्तवमा स्वीकृतिको वारेन्टी गर्न धेरै लंगो छ: यदि वास्तविक भोटिङ दुई महिनामा राम्रोसँग फैलाउन सकिन्छ भने, आवश्यक पर्दा मतगणना किन केही दिन ढिलो गर्न सकिँदैन?
करिब १२० देशले इलेक्ट्रोनिक भोटिङको प्रयोगलाई किन बन्द गर्नुपर्यो भन्ने प्रश्न उठाउनु पर्दैन।
निष्कर्षमा: यदि जनादेशको सञ्चालन साँच्चै सबै ठाउँमा र हरेक पक्षमा निष्पक्ष र वर्गीय भएको छ, र यदि सर्वोच्च अदालतले VVPATS को 100% प्रयोगको आवश्यकतालाई आफ्नो बुद्धिमा उपयुक्त देख्छ भने।, २०२४ को चुनावको नतिजा पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष हो भन्न सकिँदैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान