केन लोचको पछिल्लो फिल्म पुरानो ओकयो साताको अन्त्यमा सिनेमाघरमा रिलिज हुँदैछ, यो उनको अन्तिम फिल्म पनि हुने चर्चा चलिरहेको छ । 87 मा यदि केनले क्ल्यापर बोर्ड झुण्ड्याउने र कटिङ रुमको भुइँबाट बाहिर निस्कने समय साँच्चै हो भने, त्यहाँ कुनै शंका छैन कि उहाँका तीतो आलोचकहरूका लागि (तल हेर्नुहोस्) यो फिल्ममा अतुलनीय क्यारियर चिन्ह लगाउने क्षण हो।
वृत्तचित्र, थ्रिलर, इतिहास, तर सबै भन्दा कमेडी समाजवादी-यथार्थवाद को एक अद्वितीय मिश्रण। एक निर्लज्ज वामपन्थी, तर केन लोच चलचित्रहरूलाई विशेष, यथार्थ रूपमा अद्वितीय बनाउँदछ, उनीहरूले समाजका असफलताहरूको आकर्षक एक्सपोजरलाई आत्मा र आकांक्षाहरू उठाउन हल्का स्पर्शको साथ संयोजन गर्ने तरिका हो। यो आलोचक डेभिड विजरी थिए जसले वामपन्थीको मौलिक सांस्कृतिक असफलतालाई 'दुःखवाद' नाम दिएका थिए। अपवाद बिना केनका फिल्महरूले, उनीहरूले चित्रण गरेको परिस्थितिलाई निराश पार्दै, सधैं आफ्ना दर्शकहरूलाई दुःखी महसुस गर्न माथि र बाहिर जाने माध्यमहरू फेला पार्छन्। पुँजीवादको घमाइलो पक्षलाई चित्रण गर्न खोज्ने धेरै चलचित्रहरूको रूपमा उहाँ निराशाजनक रोमान्टिक हुनुहुन्छ भन्न खोजेको होइन। यसको सट्टा, उनको काम एक अपोलोजेटिक मा जरा गाडिएको छ, कोही भन्छन् कि अपरिचित, वर्ग राजनीति विशेष गरी ट्रेड युनियनवादमा सामूहिक कार्यको मुक्ति क्षमतामा केन्द्रित छ। र एकै समयमा, चलचित्रहरू पछाडि बस्न र पपकर्नको बीचमा रमाइलो गर्न।
पछिल्ला दिनका समकालीन रिचर्ड कर्टिससँग तुलना र विपरित। चार विवाह र अन्त्येष्टि (1994), नटि। हिल (1999) र वास्तवमा प्रेम (2003) एक त्रयी हो जसको साथमा हाँस्न अस्वीकार गर्नु एक सानो दुखी हुनेछ, तर यो इङ्गल्याण्डको एक ट्वी, मध्यम-वर्ग संस्करण थियो जुन यसको अपरिवर्तनीय आत्म बाहेक कुनै पनि कुरामा पूर्ण रूपमा उदासीन थियो। टोनी ब्लेयरको स्वर्गारोहणसँगको संयोग पक्कै पनि संयोग होइन। र धेरै धेरै कुराहरू जहाँबाट त्यो इल्क आएको हो।
निस्सन्देह, त्यहाँ चलचित्रहरू छन् जुन केन लोचको सिनेमाई महत्वाकांक्षा साझा गर्दछ। ब्रेस्ड अफ (1996) र गर्व (2007) दुईवटा स्पष्ट उदाहरणहरू, दुवैले 1984-85 को खानी कामदारको हडताललाई लोचियन ढंगले चित्रण गर्ने र ब्लेइरिज्मको प्रति-कथनको बाटोमा। तर यी एकदमै एकल-अफ थिए, धेरै दुर्लभ भएकाले रमाइलो भयो। स्टीव म्याक्वीनको असाधारण सानो अक्ष (2020) पाँच-फिल्म एन्थोलोजी, लन्डनको साझा स्थानको साथ अध्यागमन, जातिवाद र प्रतिरोधलाई घुमाउने प्रत्येक चलचित्र, केन लोचले हासिल गर्न सफल भएको सायद सबैभन्दा नजिकको कुरा हो। यस्तो आशा गरौं।
केनले आजसम्म केनलाई अद्वितीय बनाएको छ, उहाँको कामको दायरा र दीर्घायु हो, उहाँले ६० वर्षको उत्कृष्ट भागमा फिल्महरू बनाउन जारी राख्नुभएको छ। एक असाधारण उपलब्धि, र उहाँले च्याम्पियन मूल्यहरु, र केहि हदसम्म विषयवस्तु, अपरिवर्तित रह्यो, तर कहिल्यै समान छैन।
प्रारम्भिक दिन क्लासिक्स - जंक्शन माथि (1965) क्याथी घर आउनुहोस् (1966) र केस (१९६९)। 1969 को दशक चट्टान र्याफ (1991)। उनको पहिलो पाल्मे डी लागि जौलाई हल्लाउने हावा (2006). एरिक क्यान्टोना आफैंको रूपमा प्रस्तुत गर्दै एरिकको लागि हेर्दै 2009) को ढिलो फूल पछि म डेनियल ब्लेक (2016) र माफ गर्नुहोस् हामीले तपाईंलाई मिस गर्यौं (२०१९)। घरबारविहीनता र गरिबी, 'गिग अर्थव्यवस्था', आयरिश गणतन्त्र, आधुनिक फुटबल, सामाजिक सुरक्षा प्रणालीको क्रूर अपमान। यस प्रकारको विषयवस्तु र बुट गर्नका लागि धेरै राम्रो चलचित्रहरूको लागि केनलाई अरू कुन फिल्म निर्माताले मिलाउन सक्छ? तर यसको लागि मेरो अशिक्षित शब्द नलिनुहोस्। केन लोचले जितेका पुरस्कारहरूको प्रभावशाली लामो सूचीबाट मात्र छोटो चयन। सन् २००६ पाल्मे डी'ओर लागि हावा जो जौलाई हल्लाउँछ र सोही वर्ष उहाँलाई बाफ्टा फेलोशिपको सम्मान प्रदान गरियो। 2012 मा कान्स जूरी पुरस्कार को लागी एन्जिल्सको शेयर । 2016 मा उनी एक सेकेन्ड जित्ने थोरै मध्ये एक भए पाल्मे डी'ओर यस पटकको लागि म डेनियल ब्लेक सोही फिल्मले वर्षको उत्कृष्ट ब्रिटिश फिल्मको लागि २०१७ बाफ्टा पनि अवतरण गर्यो,
र व्यापक सिनेमा-जाँदै सार्वजनिक चलचित्र समीक्षकहरूको लागि उहाँका फिल्महरूलाई विश्वव्यापी प्रशंसाको साथ अभिवादन गर्दछ। द संरक्षक बनाएको छ पुरानो ओक यसको हप्ताको 4 तारा फिल्मले यसलाई 'पीडितहरूको लागि करुणामा विश्वासको घण्टी बयान' भनेर वर्णन गर्दछ। जबकि द साँझ मानक स्वागत छ पुरानो ओक यस घण्टीको समर्थनको साथ 'हामीलाई बेलायतको प्रायः अदृश्य र अपमानित अण्डरवर्गको निन्दनीय व्यवहारको बारेमा फिल्महरू बनाउन लोचको धर्मी क्रोधको साथ कोही चाहिन्छ।'
एकल समीक्षक, एकल पुरस्कार निर्णायक छैन - उहाँका चलचित्रहरूले कुल 117 अवार्डहरू जितेका छन् - केन लोचलाई सेमिटिज्मको लागि उद्धृत गरेको छ। र कहिलेकाहीँ चलचित्रकर्मीको रूपमा म मेरो जीवनको लागि मैले देखेको उहाँका धेरै फिल्महरू मध्ये कुनै पनि एन्टिसेमेटिक ट्रोपलाई सम्झन सक्दिन, यदि कसैले सक्छ भने, कृपया मलाई थाहा दिनुहोस्। लेबर पार्टीले उसलाई सेमेटिकवादको लागि निष्कासन गर्नुको सट्टा एक अंगमा अलिकति बाहिर निकाल्छ? र प्रश्न उठ्छ कि लेबर पार्टीलाई के थाहा छ कि फिल्म समीक्षकहरू, फिल्म अवार्ड प्यानलहरू, फिल्म हेर्नेहरूको फौजलाई थाहा छैन?
अन्तहीन बारम्बार दोहोर्याइएको श्रम तथ्याङ्कहरूले दावी गर्छन् कि केनको निष्कासन सेमिटिज्मको लागि थियो। यो थिएन। भर्खरै राहेल रिभ्सले ठ्याक्कै यो दाबी गरिन् जबसम्म धेरै जसो उनको अन्तर्वार्ताकार सिमोन ह्याटेनस्टोनले सच्याएनन्, जो यहूदी हुन्। हो, केनले सेमिटिज्मको आरोपमा निष्कासित सदस्यहरू - जसमध्ये धेरै जसो यहूदीहरू छन् - विरुद्ध विरोध गर्ने निवेदनमा हस्ताक्षर गरे। त्यो बिरोध हो ट्रोप होइन । सार्वजनिक अभियोजनका एक प्रसिद्ध पूर्व निर्देशकले संघ द्वारा अपराध संग प्रतिस्थापन गर्न को लागी यो अधिकार को प्रतिस्थापन को अध्यक्षता गर्दै हुनुहुन्छ। र बाटोमा सर केइर लेबरले आफ्नो इतिहासमा कुनै पनि समय भन्दा धेरै यहूदी सदस्यहरूलाई निष्कासन गरे जस्तै सेमिटिज्मको धेरै प्रसिद्ध खाताको शीर्षक। यहूदीहरू गणना गर्दैनन् 'केही यहूदीहरू अन्य यहूदीहरू भन्दा बढी गणना गर्छन्' भनेर लेबरद्वारा पुन: आविष्कार गरिएको छ।
यस वर्षको सुरुमा जेमी ड्रिस्कोललाई नर्थ ईस्ट मेयरको लागि लेबर उम्मेद्वारको रूपमा उभिन प्रतिबन्ध लगाइएको थियो, नोटहरू जाँच गर्दै, केन लोचसँग फिल्मको बारेमा न्यूक्यासलको प्रमुख कला स्थलमा अन्तर्वार्ता लिँदै, पुरानो ओक, र दुई अघिल्लो म डेनियल ब्लेक र माफ गर्नुहोस् हामीले तपाईंलाई मिस गर्यौं उसले जेमीको प्याच… उत्तर पूर्वमा बनाएको थियो। प्रतिबन्धको कारण? केन लोचसँग देखा परेर उसले आफूलाई सेमिटिज्मसँग गठबन्धन गरिरहेको थियो।
के केनले कहिल्यै यस्तो हदसम्म गल्ती गरेको छ कि श्रम द्वारा बहिष्कृत हुन योग्य छ, र केवल श्रम द्वारा, यस्तो असाधारण हदसम्म? 1987 मा केनले नाटक निर्देशन गरे विनाश उनको लामो समयको सहयोगी जिम एलेन द्वारा लिखित, जुन त्यसपछि रोयल कोर्ट थिएटरमा खोल्नु अघि फिर्ता लिइयो। यो नाटक धेरै विवादित सुझावमा केन्द्रित थियो कि सियोनिज्मको एउटा शाखाले नाजीहरूसँग वार्ता गर्न खोज्यो ताकि केही यहूदीहरूलाई यातना शिविरहरूमा पठाइयो। ती शब्दहरू टाइप गर्दा क्रोधको एकदमै स्पष्ट विस्फोट जुन यस्तो कथालाई कुनै पनि प्रकारको प्लेटफर्म दिनुले सेमेटिकवादलाई वैधानिकता दिने माध्यमको रूपमा काम गर्न सक्छ। मेरो व्यक्तिगत विचारमा केनको खराब छनौट थियो, तर उनको कामको सम्पूर्ण विरासतलाई अयोग्य बनाउन पर्याप्त छ? मलाई त्यस्तो लाग्दैन। 1987 मा, नील किनोक्सको लेबर पार्टी नेतृत्व, ज्ञात ट्रोट्स्कीवादीहरू र अरूलाई निष्कासन गर्न ठ्याक्कै पछाडी नरहेको, 1962 देखि पार्टी सदस्य रहेका केन विरुद्ध कुनै कारबाही नगर्ने, यो पनि सोचेन। किन्नक, सेमिटिज्ममा नरम थियो? यदि उहाँ हुनुहुन्थ्यो भने किन उहाँ मजदुर पियरको रूपमा हाउस अफ लर्ड्समा बसिरहनु भएको छ? सरल भाषामा भन्नुपर्दा, हालको श्रम नेतृत्वको संसारमा यसमध्ये कुनै पनि कुरा जोडिएको छैन र केन लोच वा उनीसँगको कुनै पनि प्रकारको सम्बन्धमा कम्बल प्रतिबन्धको सामना गर्नेछन्।
त्यसोभए, यो सप्ताहन्तमा केनको फिल्म खुल्दा यो के हुन सक्छ?
छाया मन्त्रिपरिषद् सदस्य, सांसद र सदस्यहरूलाई धूर्त नजरबाट बाहेक लेबर पार्टीको तीन-लाइन ह्विप। पुरानो ओक निर्वाचन क्षेत्र लेबर पार्टीको पिकेट लाइनहरू (ओहो मैले बिर्सें कि लेबर सांसदहरूलाई पनि तीबाट प्रतिबन्ध लगाइएको छ) फ्लिकहरू बाहिर कुनै पनि डगमगाउनेहरूलाई कलर गर्न। किनकी केन लोचमा श्रमको कडाई कहाँ पुग्यो भन्ने तार्किक निष्कर्ष यही हो। केहि पनि कम छ र हामी केनको सेमिटिज्मको बारेमा सबै हफ र पफहरू शोको लागि हो भनेर शंका गर्न प्रलोभनमा छौं, पक्कै होइन?
वा चलचित्रहरूको धेरै मनपर्ने निर्माताको उत्सव जसले क्रोध र आशालाई समान मात्रामा आगो लगाउँछ? चलचित्रहरू जुन तारा-स्टडेड लाइन-अपमा भर पर्दैन तर काम गर्ने अभिनेताहरू जुन हामीले कहिल्यै सुनेका छैनौं, र धेरैजसो भागहरूका लागि जसले पहिले कहिल्यै अभिनय गरेका छैनन्। पुरानो ओक केन लोचको यो अनौठो परम्परालाई पछ्याउँछ र यसको लागि कुनै पनि गरिब होइन, एकदम विपरीत। र केन लोच पक्कै पनि एक मात्र निर्देशक हुन् जसले आफ्नो अन्तिम फिल्म सिरियाली शरणार्थीहरू र एक पूर्व खानी समुदायको ब्यानर बनाउनको लागि सँगै आउँदै गरेको डरहम माइनर्स गालामा सँगै अघि बढेको सुखद अन्त्यको रूपमा (स्पोइलर अलर्ट) छनौट गर्नेछन्। तिनीहरूले आफ्नो ब्यानरको लागि छनौट गर्ने शब्दहरू? अंग्रेजी र अरबीमा 'शक्ति, एकता, प्रतिरोध'। केनको लागि आफ्नो अन्तिम फिल्म बन्द गर्ने कस्तो तरिका हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान