यो आधिकारिक छ: संसाधन युद्धको युग हामीमाथि छ। लन्डनको एक प्रमुख सम्बोधनमा, बेलायती रक्षा सचिव जोन रीडले चेतावनी दिए कि विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तन र घट्दो प्राकृतिक स्रोतहरूले जमिन, पानी र ऊर्जामा हिंसक द्वन्द्वको सम्भावनालाई बढाउँदैछ। जलवायु परिवर्तन, उनले संकेत गरे, "कम स्रोतहरू, सफा पानी, व्यवहार्य कृषि भूमिलाई पनि दुर्लभ बनाउनेछ" - र यसले "हिंसक द्वन्द्वको उद्भवलाई कम सम्भावनाको सट्टा बढाउँछ।"

यद्यपि अभूतपूर्व होइन, संसाधन द्वन्द्वमा वृद्धिको रीडको भविष्यवाणी उनको वरिष्ठ पद र उनको टिप्पणीको तीव्रताका कारण दुवै महत्त्वपूर्ण छ। "स्पष्ट सत्य यो हो कि पानी र कृषि भूमिको अभाव डार्फरमा देखा परेको दुखद द्वन्द्वको लागि महत्त्वपूर्ण योगदान कारक हो," उनले घोषणा गरे। "हामीले यसलाई चेतावनी संकेतको रूपमा हेर्नुपर्छ।"

यस प्रकारको स्रोत द्वन्द्वहरू विकासोन्मुख संसारमा उत्पन्न हुने सम्भावना बढी हुन्छ, रीडले संकेत गरे, तर अधिक उन्नत र सम्पन्न देशहरू विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको हानिकारक र अस्थिरताका प्रभावहरूबाट बच्न सक्ने सम्भावना छैन। समुन्द्री सतह बढ्दै जाँदा, पानी र उर्जा दिनानुदिन दुर्लभ हुँदै जाँदा र प्रमुख कृषि भूमिहरू मरुभूमिमा परिणत हुँदै जाँदा अत्यावश्यक स्रोतहरूमा पहुँचको लागि अन्तर्राष्ट्रीय युद्ध विश्वव्यापी घटना बन्नेछ।

रीडको भाषण, लन्डनको प्रतिष्ठित चथम हाउस (बेलायतको विदेश सम्बन्ध काउन्सिलको समकक्ष) मा दिइएको भाषण तर राजनीतिक अभिमुखीकरण र विचारधाराको सट्टा वातावरणीय र स्रोत प्रभावहरू हेर्न रणनीतिक सर्कलहरूमा बढ्दो प्रवृत्तिको सबैभन्दा हालको अभिव्यक्ति हो। आगामी दशकहरूमा सशस्त्र द्वन्द्वको सबैभन्दा शक्तिशाली स्रोत। विश्वको जनसंख्या बृद्धि, विश्वव्यापी उपभोग दर बढ्दै गएको, ऊर्जा आपूर्ति द्रुत गतिमा हराउँदै गएको र जलवायु परिवर्तनले बहुमूल्य खेतीयोग्य जमिनको उन्मूलन गर्दै, अत्यावश्यक श्रोतहरूमाथि निरन्तर र विश्वव्यापी सङ्घर्षको चरण तय भइरहेको छ। यस परिदृश्यमा धार्मिक र राजनीतिक द्वन्द्व हराउनेछैन, बरु पानी, खाद्यान्न र ऊर्जाको बहुमूल्य स्रोतहरूमा प्रतिस्पर्धामा परिणत हुनेछ।

रीडको सम्बोधन अघि, यस दृष्टिकोणको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अभिव्यक्ति अक्टोबर 2003 मा क्यालिफोर्निया-आधारित परामर्श फर्म द्वारा अमेरिकी रक्षा विभागको लागि तयार गरिएको एक रिपोर्ट थियो। "एक अचानक जलवायु परिवर्तन परिदृश्य र संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षामा यसको प्रभाव," शीर्षक थियो। प्रतिवेदनले चेतावनी दिएको छ कि विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनले औसत तापक्रममा क्रमिक (र त्यसकारण व्यवस्थापन गर्न सकिने) वृद्धिको तुलनामा अचानक, विनाशकारी वातावरणीय घटनाहरू निम्त्याउने सम्भावना बढी छ। त्यस्ता घटनाहरूले विश्वव्यापी समुद्री स्तरमा पर्याप्त वृद्धि, तीव्र आँधी र आँधी र महाद्वीप-व्यापी "धूलो बाउल" प्रभावहरू समावेश गर्न सक्छन्। यसले खाना, पानी, बसोबास योग्य भूमि र ऊर्जा आपूर्तिमा पहुँचको लागि यी प्रभावहरूबाट बचेकाहरू बीच पिच लडाईहरू ट्रिगर गर्नेछ।

"जलवायुमा आकस्मिक परिवर्तनले सिर्जना गरेको तनावबाट उत्पन्न हुने हिंसा र अवरोधले राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि आज अभ्यस्त भएको भन्दा फरक प्रकारको खतरा निम्त्याउँछ," सन् २००३ को प्रतिवेदनले उल्लेख गरेको छ। "सैन्य द्वन्द्व विचारधारा, धर्म वा राष्ट्रिय सम्मानको द्वन्द्वको सट्टा ऊर्जा, खाना र पानी जस्ता प्राकृतिक स्रोतहरूको हताश आवश्यकताबाट सुरु हुन सक्छ।"

अहिलेसम्म, विश्लेषणको यो मोडले शीर्ष अमेरिकी र बेलायती नीति निर्माताहरूको ध्यानाकर्षण गर्न असफल भएको छ। अधिकांश भागका लागि, उनीहरूले जोड दिन्छन् कि वैचारिक र धार्मिक भिन्नताहरू - विशेष गरी, सहिष्णुता र लोकतन्त्रका मूल्यहरू बीचको टकराव र अर्कोतिर इस्लामको चरमपन्थी रूपहरू - अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वको मुख्य चालकहरू हुन्। तर चथम हाउसमा रीडको भाषणले सुझाव दिन्छ कि रणनीतिक सोचमा ठूलो परिवर्तन हुन सक्छ। वातावरणीय खतराहरू चाँडै विश्व सुरक्षा एजेन्डामा हावी हुन सक्छन्।

यो परिवर्तन ग्रहको आधारभूत जलवायु प्रणालीहरू परिवर्तन गर्न महत्त्वपूर्ण मानव भूमिकालाई संकेत गर्ने प्रमाणहरूको बढ्दो वजनको कारण हो। हालैका अध्ययनहरूले ध्रुवीय बरफ टोपीहरूको द्रुत संकुचन, उत्तर अमेरिकी हिमनदीहरूको द्रुत पग्लने, गम्भीर आँधीबेहरीहरूको बढ्दो आवृत्ति र अन्य धेरै प्रभावहरू देखाउँदै सबैले विश्वव्यापी जलवायुमा नाटकीय र सम्भावित रूपमा हानिकारक परिवर्तनहरू हुन थालेको सुझाव दिन्छ। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, तिनीहरू निष्कर्षमा पुग्छन् कि मानव व्यवहार - सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, कारखानाहरू, पावर प्लान्टहरू र मोटर वाहनहरूमा जीवाश्म ईन्धनहरू जलाउनु - यी परिवर्तनहरूको सबैभन्दा सम्भावित कारण हो। यो मूल्याङ्कनले अझैसम्म व्हाइट हाउस र हेड-इन-द-बालुवा सोचका अन्य गढीहरूमा प्रवेश गरेको छैन, तर यसले विश्वभरका वैज्ञानिकहरू र विचारशील विश्लेषकहरूका बीचमा स्पष्ट रूपमा स्थान पाइरहेको छ।

अधिकांश भागका लागि, विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको सार्वजनिक छलफलले यसको प्रभावहरूलाई वातावरणीय समस्याको रूपमा वर्णन गर्ने झुकाव राखेको छ - सुरक्षित पानी, खेतीयोग्य माटो, समशीतोष्ण जङ्गलहरू, केही प्रजातिहरू र यस्तै अन्यका लागि खतराको रूपमा। र, निस्सन्देह, जलवायु परिवर्तन वातावरणको लागि एक शक्तिशाली खतरा हो; वास्तवमा, सबैभन्दा ठूलो खतरा कल्पना गर्न सकिन्छ। तर जलवायु परिवर्तनलाई वातावरणीय समस्याको रूपमा हेर्दा यसले निम्त्याउने खतराको परिमाणलाई न्याय गर्न असफल हुन्छ। रीडको भाषण र 2003 पेन्टागन अध्ययनले स्पष्ट पारेको रूपमा, विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनबाट उत्पन्न हुने सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेको इकोसिस्टमको ह्रास होइन, बरु सम्पूर्ण मानव समाजको विघटन, थोक भोकमरी, सामूहिक बसाइँसराइ र स्रोतहरूमा दोहोरिने द्वन्द्व उत्पन्न गर्नु हो।

"अकस्मात जलवायु परिवर्तनको कारणले अनिकाल, रोग र मौसम सम्बन्धी प्रकोपहरू हड्ताल गर्दा," पेन्टागनको रिपोर्टले नोट गर्छ, "धेरै देशका आवश्यकताहरू तिनीहरूको वहन क्षमता भन्दा बढी हुनेछन्" - अर्थात्, मानव बाँच्नको लागि न्यूनतम आवश्यकताहरू प्रदान गर्ने क्षमता। यसले "निराशाको भावना सिर्जना गर्नेछ, जसले अत्यावश्यक स्रोतहरूको ठूलो भण्डार भएका देशहरू विरुद्ध आपत्तिजनक आक्रामकता निम्त्याउन सक्छ"। "कल्पना गर्नुहोस्, पूर्वी युरोपेली देशहरूले आफ्नो जनसंख्यालाई खाद्यान्न, पानी र ऊर्जाको घट्दो आपूर्तिमा खुवाउन संघर्ष गरिरहेका छन्, रसियालाई हेर्दै, जसको जनसंख्या पहिले नै घटिरहेको छ, यसको अन्न, खनिज र ऊर्जा आपूर्तिमा पहुँचको लागि।"

समान परिदृश्यहरू सम्पूर्ण ग्रहमा दोहोर्याइनेछ, किनकि बाँच्नको लागि साधन नभएकाहरूले धेरै प्रशस्तता भएकाहरूमा आक्रमण गर्छन् वा बसाइँ सर्छन् — स्रोत "होइन" र "होइन्स" बीच अनन्त संघर्षहरू उत्पादन गर्दछ।

यो सम्भावना हो, केहि भन्दा बढी, जोन रीडलाई चिन्ता गर्दछ। विशेष गरी, उनले जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरू सामना गर्न गरीब र अस्थिर देशहरूको अपर्याप्त क्षमता र राज्य पतन, गृहयुद्ध र आम बसाइँसराइको जोखिममा चिन्ता व्यक्त गरे। "अफ्रिकामा 300 मिलियन भन्दा बढी मानिसहरूलाई हाल सुरक्षित पानीको पहुँच छैन," उनले अवलोकन गरे, र "जलवायु परिवर्तनले यो डरलाग्दो अवस्थालाई बिगार्न सक्छ" - डार्फर जस्ता थप युद्धहरू उक्साउने। र यदि यी सामाजिक प्रकोपहरू मुख्य रूपमा विकासोन्मुख देशहरूमा देखा पर्छन् भने पनि, धनी देशहरू पनि तिनीहरूमा फसेका छन्, चाहे शान्ति स्थापना र मानवीय सहायता कार्यहरूमा भाग लिएर, नचाहिने आप्रवासीहरूलाई रोक्न वा खाद्यान्नको विदेशी आपूर्तिमा पहुँचको लागि लडाई गरेर। , तेल, र खनिजहरू।

यी दुःस्वप्न परिदृश्यहरू पढ्दा, हताश, भोकले मरेका मानिसहरू एकअर्कालाई चक्कु, चट्टाहरू र क्लबहरूले मार्ने छविहरू कन्ज्युर गर्न सजिलो छ - जुन पक्कै पनि विगतमा प्रायः भएको थियो, र सजिलैसँग फेरि प्रमाणित हुन सक्छ। तर यी परिदृश्यहरूले थप घातक हतियारहरूको प्रयोगको पनि कल्पना गर्दछ। "युद्धकारी राज्यहरूको यो संसारमा," 2003 पेन्टागन रिपोर्टले भविष्यवाणी गरेको थियो, "परमाणु हतियारको प्रसार अपरिहार्य छ।" तेल र प्राकृतिक ग्याँस गायब हुँदा, अधिक र अधिक देशहरूले आफ्नो ऊर्जा आवश्यकताहरू पूरा गर्न परमाणु ऊर्जामा भर पर्नेछ - र यसले "आणविक प्रसारलाई गति दिनेछ किनभने देशहरूले आफ्नो राष्ट्रिय सुरक्षा सुनिश्चित गर्न संवर्धन र पुन: प्रशोधन क्षमताहरू विकास गर्दछ।"

काल्पनिक भए तापनि यी प्रतिवेदनहरूले एउटा कुरा स्पष्ट पार्छ: विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको विपत्तिजनक प्रभावहरूको बारेमा सोच्दा, हामीले यसको सामाजिक र राजनीतिक नतिजाहरू जत्तिकै यसको विशुद्ध वातावरणीय प्रभावहरूलाई जोड दिनुपर्छ। खडेरी, बाढी र आँधीले हामीलाई मार्न सक्छ, र पक्कै पनि हुनेछ - तर खाना, पानी र आश्रयको बाँकी रहेको कुरालाई लिएर यी प्रकोपहरूबाट बाँचेकाहरू बीच युद्धहरू हुनेछन्। रीडको टिप्पणीले संकेत गरेझैं, कुनै पनि समाज, जतिसुकै धनी भए पनि, यी प्रकारका द्वन्द्वहरूमा संलग्न हुनबाट उम्कने छैन।

हामी यी भविष्यवाणीहरूलाई दुई मध्ये एउटा तरिकामा जवाफ दिन सक्छौं: स्रोतहरूमाथिको विश्वव्यापी सङ्घर्षमा केही हदसम्म फाइदा प्रदान गर्न किल्ला र सैन्य बलमा भर परेर, वा विनाशकारी जलवायु परिवर्तनको जोखिमलाई कम गर्न अर्थपूर्ण कदमहरू चालेर।

निस्सन्देह त्यहाँ धेरै राजनीतिज्ञहरू र पंडितहरू हुनेछन् - विशेष गरी यस देशमा - जसले सैन्य विकल्पको श्रेष्ठतालाई टाउट गर्नेछन्, अमेरिकाको बलियोतालाई जोड दिनेछन्। नचाहिने आप्रवासीहरूलाई जोगाउन हाम्रो सिमाना र समुद्री किनारहरू सुदृढ गरेर र आवश्यक तेल आपूर्तिको लागि विश्वभर लडाई गरेर, यो तर्क गरिनेछ, हामी अन्य देशहरूको तुलनामा हाम्रो विशेषाधिकार प्राप्त जीवन स्तरलाई लामो समयसम्म कायम राख्न सक्छौं। शक्ति। सायद त्यस्तै होला। तर इराकमा भयंकर, निर्णायक युद्ध र आँधी क्याट्रिनाको असफल राष्ट्रिय प्रतिक्रियाले क्षमा नगर्ने संसारको कठोर वास्तविकताहरूको सामना गर्दा त्यस्ता उपकरणहरू कत्तिको प्रभावहीन हुन सक्छन् भनेर देखाउँदछ। र 2003 पेन्टागन रिपोर्टले हामीलाई सम्झाउँछ, "घट्दो स्रोतहरूमाथि निरन्तर लडाइँ" ले "जलवायु प्रभावहरूभन्दा पनि [स्रोतहरू] थप घटाउनेछ।"

सैन्य श्रेष्ठताले अत्यावश्यक स्रोतहरूमाथि आउने सङ्घर्षहरूमा फाइदाको भ्रम प्रदान गर्न सक्छ, तर यसले हामीलाई विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको विनाशबाट जोगाउन सक्दैन। हाईटी र मेक्सिकोका मानिसहरूको तुलनामा हामी केही हदसम्म राम्रो हुन सक्छौं, हामी पनि आँधी, खडेरी र बाढीबाट पीडित हुनेछौं। हाम्रा विदेशी व्यापारिक साझेदारहरू अराजकतामा पर्दै जाँदा, हाम्रा खाद्यान्न, कच्चा पदार्थ र ऊर्जाको अत्यावश्यक आयात पनि हराउनेछ। साँचो, हामीले महत्वपूर्ण सामग्रीको निरन्तर प्रवाह सुनिश्चित गर्न यी मध्ये केही ठाउँहरूमा सैन्य चौकीहरू स्थापना गर्न सक्छौं - तर यसको लागि तिर्न आवश्यक रगत र खजानाको बढ्दो मूल्यले अन्ततः हाम्रो साधनलाई नाश गर्नेछ। अन्ततः, हाम्रो सुरक्षित र सुरक्षित भविष्यको एउटै आशा भनेको हाम्रो हरितगृह ग्यासहरूको उत्सर्जनलाई पर्याप्त मात्रामा घटाउनु र विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको गतिलाई सुस्त बनाउन बाँकी विश्वसँग मिलेर काम गर्नु हो।

माइकल क्लारे एमहर्स्ट, मासको ह्याम्पशायर कलेजमा शान्ति र विश्व सुरक्षा अध्ययनका प्राध्यापक हुन् र ब्लड एन्ड आयल: द डेन्जर्स एन्ड कन्सेक्वेन्स अफ अमेरिकाज ग्रोइङ पेट्रोलियम डिपेन्डन्सीका लेखक हुन्।

 

 

---