लुइस इनासियो ‘लुला’ दा सिल्भाको ६० प्रतिशतभन्दा बढी मतले विजयी भएकोले ब्राजिलको राजनीतिलाई नयाँ उचाइमा पुर्याएको छ । बायाँपट्टि धेरैले लुलाको पहिलो कार्यकालको सीमित सुधारका लागि आलोचना गरे पनि उनको जितले देशको गहिरो सामाजिक रूपान्तरणको सम्भावनालाई बलियो बनाएको छ। ब्राजिलियन इन्स्टिच्युट अफ सोसल इकोनोमिक एनालिसिसका IBASE का फ्रान्सिस्को मेनेसेस भन्छन्, ‘देश झन् ध्रुवीकरण भएको छ, यो अब पुरानो क्रममा फर्किन सक्दैन। अर्थतन्त्र फरक छ र सामाजिक खर्चलाई एक तहमा बढाइएको छ जुन समाजको तल्लो तहको लागि महत्त्वपूर्ण छ।
लुलाको शानदार विजयको प्रमुख कारण ब्राजिलको बहुसंख्यक जनसंख्या भएका गरिब र विस्थापितहरूको समर्थन हो। अक्टोबर 8 मा भएको पहिलो चरणको निर्वाचनमा पनि लुलाले पूर्ण बहुमत प्राप्त गर्न सकेनन्, आफ्नो प्रमुख प्रतिद्वन्द्वीको ४१ प्रतिशतको तुलनामा ४८ प्रतिशत मत प्राप्त गरे पनि गरिबहरू, विशेष गरी देशको गरिब उत्तरपूर्वमा, निर्णायक मार्जिन समर्थन प्रदान गरे। पराना राज्यको भूमि अधिकार केन्द्रका डार्सी फ्रिगो भन्छन्, 'लुलाको पहिलो कार्यकालमा कृषि सुधार सीमित भएको हुन सक्छ, तर शून्य भोक कार्यक्रम र प्रत्यक्ष आम्दानीमा दिइने अनुदानका कारण धेरै परिवारहरूसँग धेरै खाना छ र राम्रो छ।'
यसको अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा लुलाका प्रतिद्वन्द्वी, गेराल्डो अल्कमिनको विजयले ब्राजिलले अपनाएको बढ्दो स्वतन्त्र अडानलाई उल्टाउने थियो। अल्कमिनले बुश प्रशासनले वकालत गरेको नवउदारवादी स्वतन्त्र व्यापार स्थितिलाई समर्थन गरे र बहुराष्ट्रिय निगमहरूलाई समर्थन गर्ने अर्थतन्त्रलाई निजीकरण गर्ने नीतिलाई पछ्याउने थिए। दक्षिणसँगको सम्बन्धको सन्दर्भमा, अल्कमिनले ब्राजिलको पेट्रोब्रासको होल्डिङको जुलाईमा बोलिभियाको राष्ट्रियकरणको लागि लुलालाई आक्रमण गरे। यो अर्ध-स्वायत्त राज्य उद्यमले बोलिभियामा ठूला प्राकृतिक ग्यास भण्डारहरूको स्वामित्व लिएको थियो जसले ब्राजिलको घरेलु प्राकृतिक ग्यास आवश्यकताहरूको आधाभन्दा बढी आपूर्ति गर्दछ।
लुलाले बोलिभियाको राष्ट्रिय स्वायत्तताको सम्मान गर्दै ब्राजिलको हितलाई ध्यान दिने कुरामा जोड दिएर प्रतिक्रिया दिए। यस साताको अन्त्यमा ब्राजिलका मतदाताहरू मतदानमा गएपछि, पेट्रोब्रासले बोलिभियासँग एउटा नयाँ सम्झौताको निष्कर्ष निकाले जसले बोलिभियाको राज्यको स्वामित्वमा रहेको कम्पनीलाई प्राकृतिक ग्यास भण्डारमा औपचारिक नियन्त्रण प्रदान गर्दछ र बोलिभियाको खजानामा रहेको ग्यास राजस्वमा उल्लेखनीय वृद्धि गर्दछ। इबेसका फ्रान्सिस्को मेनेसेसले टिप्पणी गरेझैं, 'लुलाको नेतृत्वमा ब्राजिलले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आफ्ना हितहरू बिगार्ने होइन, दक्षिणी राष्ट्रहरूको समूहसँग आफूलाई पङ्क्तिबद्ध गर्दैछ।'
तर ब्राजिलका धेरैले दोस्रो लुला प्रशासनमा महत्वपूर्ण प्रगतिको सम्भावनालाई लिएर सन्देह राख्छन्। रियो दि जेनेरियोमा आधारित सामाजिक र आर्थिक विकल्पहरूमा अनुसन्धान केन्द्र, PACS का मार्कोस अर्रुडा, लुलाको अत्यधिक आलोचना गर्छन्। उनले टिप्पणी गरे कि 'वातावरणको विनाश, विशेष गरी अमेजन बेसिनमा तीव्र गतिमा जारी छ,' र 'सरकारले अन्तर्राष्ट्रिय ऋण तिर्न र राष्ट्रिय ब्याज दर उच्च राख्नमा केन्द्रित गैरजिम्मेवार वित्तीय नीतिहरू अभ्यास गरेको छ जबकि सामाजिक खर्चहरू भन्दा धेरै कम छ। काउन्टीको आवश्यकता छ।'
लुलाको पहिलो कार्यकालको दौडान, देशका अधिकांश सामाजिक आन्दोलनहरूले लुलाले आर्थिक र सामाजिक स्थिरता नीतिहरू पछ्याउँदा उनीहरूको एजेन्डालाई ठूलो मात्रामा बेवास्ता गरिएको महसुस गरे। भूमि अधिकार केन्द्रका डार्सी फ्रिगो भन्छन्, ‘भूमिहीन आन्दोलन MST द्वारा वकालत गरिएको गहिरो कृषि सुधार कार्यक्रमको मागलाई बेवास्ता गरियो। भूमिहीनहरूका लागि सामाजिक र शैक्षिक कार्यक्रमहरूमा केही सीमित खर्च निर्देशित गरिएको थियो, तर सरकारले कृषि निर्यातलाई प्रोत्साहन गरेकोले देशका ठूला जमिन-सम्पत्तिलाई मुस्किलले छोएको थियो।
अन्तिम चुनावी राउन्डमा लुला सामाजिक खर्चको लागि बाहिर आएका थिए, ब्राजिलको बलियो सामाजिक आन्दोलनहरू लुलाको इच्छाको पर्खाइमा बसिरहेका छैनन्। MST र एकीकृत श्रमिक केन्द्रको नेतृत्वमा १७ सामाजिक आन्दोलनहरू अभियानको अन्तिम दिनहरूमा ब्राजिलका प्रमुख शहरहरूमा परिचालन गरियो। उनीहरूले 'ब्राजिलका लागि सामाजिक नीतिका लागि तेह्र बुँदाहरू' शीर्षकको कार्य घोषणापत्र जारी गरे। लुलाको दोस्रो कार्यकालमा 'देशभरि लोकप्रिय र लोकतान्त्रिक संघर्षको तीव्रता' गर्न आफूलाई प्रतिबद्ध गर्दै, उनीहरूले शिक्षामा गहिरो परिवर्तनको लागि आह्वान गर्ने कार्यक्रमको रूपरेखा दिए। , स्वास्थ्य, वित्तीय नीतिहरू, र कृषि सुधार, सबै 'जनता र तिनीहरूका सामाजिक संस्थाहरूको प्रभावकारी सहभागितामा' सम्पन्न गरिनेछ।
Friar Betto, एक कट्टरपन्थी ब्राजिलियन धर्मशास्त्री टिप्पणी गरेझैं, ‘लुलाले आफ्नो राष्ट्रपतिको अभियानमा गरेका वाचाहरूको आधारमा हामीलाई धेरै ऋण दिनुहुन्छ।’ २००२ मा लुलाको पहिलो अभियानभन्दा पनि यो चुनावले देशको मतदातालाई ध्रुवीकरण गर्यो, दुईवटा भिन्न दर्शनहरू राख्दै। फ्रान्सिस्को मेनेसेस भन्छन्, ‘सायद लुला एक्लैले धेरै परिवर्तन नहोस्, तर वास्तविकता यो हो कि सामाजिक आन्दोलनहरूले यो चुनाव आफ्नो जित हो भन्ने बुझेका छन् र उनीहरूले वास्तविक रूपान्तरणको आन्दोलनलाई तलबाट तिखार्न चाहन्छन्।
- रोजर बर्बाच बर्कले, क्यालिफोर्नियामा अमेरिकाको अध्ययन केन्द्रका निर्देशक र क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कलेको इन्स्टिच्युट अफ इन्टरनेशनल स्टडीजका भिजिटिङ स्कॉलर हुन्। उनले द पिनोचेट अफेयर: स्टेट टेररिज्म र ग्लोबल जस्टिस, जेड बुक्स, 2003 सहित ल्याटिन अमेरिकामा व्यापक रूपमा लेखेका छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान