कन्जरभेटिभ सरकारले आतंकवादी हमलाहरू रोक्न असफल भएकोमा चुनावी अभियानको क्रममा दोष लगाउनबाट धेरै हदसम्म बेवास्ता गर्यो। यसले अत्याचार गर्नेहरूको अवहेलनामा ब्रिटिश साम्प्रदायिक ऐक्यबद्धतालाई अपील गर्‍यो, जुन एकदमै उचित अडान थियो, यद्यपि यसले कन्जरभेटिभहरूलाई संकटको समयमा राष्ट्रलाई विभाजन गर्ने कुनै पनि आलोचकहरूलाई सहज रूपमा सक्षम बनाउँदछ। जब जेरेमी कोर्बिनले इराक, सिरिया र लिबियामा शासन परिवर्तनको बेलायती नीतिले राज्यको अख्तियारलाई ध्वस्त पारेको र अलकायदा र आइसिसका लागि अभयारण्यहरू उपलब्ध गराएको कुरा सही रूपमा औंल्याए, उहाँलाई आतंककारीहरूको दोषलाई कम गर्न खोजेको आरोप लगाइएको थियो। बेलायती विदेश नीतिहरूले आतंकवादीहरूलाई काम गर्ने ठाउँ दिएर उनीहरूलाई सशक्त बनायो भनेर कसैले पनि आरोप लगाएन।

चरम सलाफी-जिहादी आन्दोलनहरूद्वारा हुने आतंकवादलाई बेलायतको सीमाभित्रै पत्ता लगाउन र हटाउन सकिन्छ भन्ने बहाना गर्नु बेलायती आतंकवाद विरोधी रणनीतिमा ठूलो गल्ती हो। आतङ्ककारी आक्रमणका लागि प्रेरणा र संगठन मध्य पूर्व र विशेष गरी सिरिया, इराक र लिबियामा आइसिस आधार क्षेत्रहरूबाट आउँछ। यी राक्षसी तर प्रभावकारी आन्दोलनहरू जारी रहँदासम्म तिनीहरूको आतंकवादको अन्त्य हुँदैन। त्यसले भन्यो, बेलायत भित्रको प्रतिआतंकवाद आवश्यक भन्दा धेरै कमजोर छ।

लन्डन र म्यानचेस्टरमा आक्रमणहरू आइसिस प्लेबुकबाट धेरै आउँछन्: न्यूनतम मानव संसाधन अधिकतम प्रभावमा तैनात। समग्र दिशा टाढा छ र न्यूनतममा, हत्याराहरूको पक्षमा कुनै व्यावसायिक सैन्य कौशल आवश्यक छैन, र बन्दुकको अभावले तिनीहरूलाई रोक्न लगभग असम्भव बनाउँछ। थोरै संख्यामा हतियारहरूको आवागमनलाई ट्रेस गर्नु सामान्यतया ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई पछ्याउनु भन्दा सजिलो हुन्छ।

बेलायती सरकारहरूको स्वार्थी मनसाय मुस्लिम समुदाय भित्र आतंकवादलाई अनिवार्य रूपमा घरेलु क्यान्सरको रूपमा चित्रण गर्ने हो। समग्रमा पश्चिमी सरकारहरूले आफ्नो नीतिगत गल्तीहरू, विशेष गरी सन् २००१ देखि मध्यपूर्वमा भएको सैन्य हस्तक्षेपले अल-कायदा र आइसिसका लागि माटो तयार नगरेको बहाना गर्न मन पराउँछन्। यसले तिनीहरूलाई सलाफी-जिहादी आन्दोलनहरूलाई सहयोग गर्न कुख्यात रहेका साउदी अरब, टर्की र पाकिस्तान जस्ता अधिनायकवादी सुन्नी राज्यहरूसँग राम्रो सम्बन्ध राख्न सक्षम बनाउँछ। "कट्टरपन्थी" र "चरमपन्थ" जस्ता अस्पष्ट र अपरिभाषित चीजहरूमा आतंकवादको लागि दोष लगाउँदा साउदी-वित्त पोषित वहाबिज्ममा लाजमर्दो औंला उठाउनबाट जोगिन्छ जसले विश्वको जनसंख्याको एक चौथाई 2001 बिलियन सुन्नी मुस्लिमहरूलाई अझ बढी स्वीकार्य बनाएको छ। ६० वर्षअघिको तुलनामा आज कायदा प्रकारको आन्दोलन भएको छ ।

सुन्नी राज्यहरू, वहाबिजम, साउदी अरेबिया, सिरियाली र लिबियाको सशस्त्र विपक्षी - धेरै विशिष्ट ठाउँहरू र मानिसहरूलाई जानाजानी अन्धोपन - 9/11 पछि "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" असफल हुनुको मुख्य कारण हो। यसको सट्टा, मुस्लिम समुदायहरू भित्र धेरै अस्पष्ट सांस्कृतिक प्रक्रियाहरू लक्षित छन्: राष्ट्रपति बुशले इराकमा आक्रमण गरे, जसको पक्कै पनि अल-कायदासँग कुनै सरोकार थिएन, र आज राष्ट्रपति ट्रम्पले इरानलाई आतंकवादको स्रोतको रूपमा निन्दा गर्दै आइएस बन्दुकधारीहरूले मानिसहरूलाई मारिरहेका छन्। तेहरान मा। बेलायतमा यथार्थवादको यस राजनीतिक रूपमा सुविधाजनक अभावको मुख्य स्मारक भनेको अविवेकी र प्रति-प्रभावी रोकथाम कार्यक्रम हो। यसले आतंककारीहरूलाई फेला पार्न असफल मात्र होइन, सुरक्षा निकाय र प्रहरीलाई गलत दिशातर्फ औंल्याएर उनीहरूलाई सक्रिय रूपमा सहयोग गर्छ। यसले बेलायती राज्य र बेलायतका २.८ मिलियन मुस्लिमहरू बीचको सम्बन्ध सुधार्ने प्रयास गर्ने जो कोहीको लागि सामान्य शंका र उत्पीडनको मूड उत्पन्न गरेर पानीलाई विषाक्त बनाउँछ।

2015 काउन्टर-आतंकवाद र सुरक्षा ऐन अन्तर्गत, सार्वजनिक निकायहरूमा काम गर्ने व्यक्तिहरू - शिक्षकहरू, डाक्टरहरू, सामाजिक कार्यकर्ताहरू - तिनीहरूले सामना गर्नेहरू बीच आतंकवादी सहानुभूतिको संकेतहरू रिपोर्ट गर्ने कानुनी कर्तव्य छ, यद्यपि यी के हुन् कसैलाई थाहा छैन। यसका विनाशकारी नतिजाहरू वर्णन गरिएको छ, विनाशकारी समर्थन प्रमाणहरूको धनको साथ, कर्मा नाबुलसीले हालैको एउटा लेखमा रोकथाम कार्यक्रममा। लन्डनको समीक्षा समीक्षा 'डाक्टरकहाँ नजानुहोस्' शीर्षक। उनले सिरियाली शरणार्थी, एक पुरुष र तिनकी श्रीमतीको कथा सुनाउँछिन्, जसले आफ्नो सानो छोरा, जसलाई लगभग अंग्रेजी नबोल्ने, एक नर्सरी स्कूलमा पठाए। सिरियामा हालैका उनको दर्दनाक अनुभवहरूको कारण उनले त्यहाँ धेरै समय बम खसाल्ने विमानहरू कोरेर बिताए। नर्सरीका कर्मचारीहरूले युवा युद्ध पीडितलाई सान्त्वना दिने अपेक्षा गरिएको हुन सक्छ, तर यसको सट्टा उनीहरूले पुलिसलाई बोलाए। यी आमाबाबुलाई भेट्न गए र उनीहरूलाई अलग-अलग प्रश्नहरू सोधे, यस प्रकारका प्रश्नहरू कराए: "तिमी दिनमा कति पटक प्रार्थना गर्छौ? के तपाई राष्ट्रपति असदलाई समर्थन गर्नुहुन्छ? तपाई कसलाई समर्थन गर्नुहुन्छ? तपाई कुन पक्षमा हुनुहुन्छ?"

यदि आइसिस वा अलकायदालाई उनीहरूको आक्रमणलाई कम्तीमा बाधा पुर्‍याउने र पुलिसलाई जंगली हंसको शिकारमा पठाउन सबैभन्दा उत्तरदायी कार्यक्रम बनाउन भनियो भने, उनीहरूलाई रोकथाम र काउन्टर-टेररिज्म र काउन्टर-टेररिज्म भन्दा बढी सहयोगी कुराहरू बनाउन गाह्रो हुनेछ। सुरक्षा ऐन। 400 वर्ष पहिले बोक्सीहरू पत्ता लगाउने बारेमा आफ्ना पुर्खाहरूले गरेजस्तै सम्भावित आतंकवादीलाई कसरी चिन्ने भन्ने बारेमा ठूलो बहुमत बेलायती जनतासँग धेरै विचार छ। दुवै अवस्थामा मनोविज्ञान धेरै समान छ र 2015 ऐन प्रभावमा क्र्याकपट्स चार्टर हो जसमा बेलायती जनसंख्याको पाँच प्रतिशत अस्पष्ट रूपमा संदिग्ध मानिन्छ। नबुल्सी लेख्छन् कि पुलिसलाई सूचनाको स्वतन्त्रताको अनुरोधले "चरमपन्थको शंकास्पद व्यक्तिहरूका 80 प्रतिशत भन्दा बढी रिपोर्टहरू निराधारको रूपमा खारेज गरेको खुलासा गरेको छ"।

राज्यका लागि काम गर्ने सबैलाई सम्भावित सूचनादातामा परिणत गर्नाले धेरै उपयोगी बुद्धिमत्ताहरू उत्पादन हुन्छ भनी सरकारले निर्दोषहरूलाई मनाउन सक्छ। वास्तवमा, यसले बेकार र भ्रामक जानकारीको साथ प्रणालीलाई बन्द गर्न सेवा गर्दछ। दुर्लभ अवसरमा यसले एक डला उत्पादन गर्दछ, त्यहाँ एक राम्रो मौका छ कि यो बेवास्ता गरिनेछ।

जानकारीको अत्यधिक आपूर्तिले उनीहरूले वास्तविक रूपमा शंकास्पद व्यवहार रिपोर्ट गरेको भन्दै उनीहरूलाई किन बेवास्ता गरिएको फेला पारेको भन्ने धेरैले बताउँछ। प्रायः यो कार्य धेरै निन्दनीय र खुलासा गर्ने थियो जस्तै म्यानचेस्टर बमबारी सलमान अबेदीले मस्जिदमा एक प्रचारकलाई चिच्याए जसले Isis को आलोचना गरे। उनी चरम जिहादी लिबिया इस्लामिक फाइटिंग ग्रुपसँग पनि सम्बद्ध थिए। लन्डन ब्रिज र बरो मार्केटमा रहेका तीन हत्याराहरूमध्ये एक खुराम बटले टेलिभिजनमा आइसिस समर्थक विचारहरू पनि व्यक्त गरेका थिए र तीनमध्ये अर्को, इटालियन-मोरक्कन युसेफ जाग्बालाई इटालियन पुलिसले बोलोग्ना एयरपोर्टमा प्रयास गरेको शंकामा रोकेको थियो। सिरियामा आइसिस वा अल-कायदाका लागि लड्न जान। तर, ती मध्ये कसैलाई पनि प्रहरीले पक्राउ गरेको छैन ।

धेरैजसो अवस्थामा, सम्भावित आतंककारीहरूलाई सुँघ्नु पर्दैन, तर तिनीहरूको Isis सहानुभूति मात्र धेरै स्पष्ट पारेको छ। आतंकवादीहरू कुनै पनि सञ्जालको सदस्य नभई इन्टरनेटद्वारा “कट्टरपन्थी” भएका व्यक्तिहरू हुन् भन्ने सरकारको जुनूनी विश्वास असत्य हो। किंग्स कलेज लन्डनको इन्टरनेशनल सेन्टर फर द स्टडी अफ रेडिकलाइजेसनका डाक्टर पिटर न्युम्यानले भनेका छन्, "इन्टरनेटले मानिसहरूलाई पूर्णतया कट्टरपन्थी बनाइएका घटनाहरूको संख्या सानो, सानो, सानो छ।"

प्रिभेण्ट कार्यक्रम जस्ता बेतुका कुराहरूले आइसिस र अल-कायदा प्रकारका आतंककारीहरू धेरैजसो लिबिया र सिरियाको युद्धमा जिहादी सशस्त्र विपक्षमा सहभागीता वा सहानुभूतिद्वारा एक आपसमा जोडिएका छन् भन्ने तथ्यलाई लुकाउँछ। प्रोफेसर न्युम्यान भन्छन्, "यदि तपाईंले थोप्लाहरू जोड्न थाल्नुभयो भने, सिरियामा गएका बेलायतमा धेरै संख्यामा एकअर्कासँग जोडिएका थिए, एकअर्कालाई पहिले नै चिनेका मानिसहरू।" परम्परागत र सरकारी बुद्धिको विपरित, ब्रुटस, क्यासियस र उनीहरूका साथीहरूले जुलियस सीजरको हत्या गर्ने षड्यन्त्र गरेदेखि आतंकवादी षडयन्त्रहरू धेरै परिवर्तन भएका छैनन्।