सन् १८६८ मा बेलायती प्रधानमन्त्री विलियम ग्लाडस्टोनले भनेका थिए, "न्यायमा ढिलाइ गर्नु भनेको न्याय अस्वीकार गर्नु हो।" यो वाक्यांश प्रायः यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकामा दोहोर्याइएको छ, सबैभन्दा प्रसिद्ध रेभरेन्ड मार्टिन लुथर किंग, जूनियर द्वारा, जसले यसलाई आफ्नो 1868 मा प्रतिध्वनित गरे।पत्र बर्मिंघम जेलबाट": "न्याय धेरै ढिलो गर्नु भनेको न्याय अस्वीकार गर्नु हो।"
दुर्भाग्यवश, न्याय ढिलाइ भएको (र सम्भवतः अस्वीकार गरिएको) अमेरिकामा फेरि एकपटक अगाडि र केन्द्रमा छ किनकि हामीले डोनाल्ड ट्रम्पको भूत र कानुनको पहुँचबाट अनन्तसम्म बेवास्ता गर्ने उनको जिद्दीको सामना गरिरहेका छौं। पूर्वराष्ट्रपतिको भाग्य मात्र होइन, लोकतन्त्रको अनिवार्य पक्ष हो ।
जर्जिया केस
भर्खरै, देशले डोनाल्ड ट्रम्पका वकिलहरूले ढिलाइ गर्ने प्रयासलाई गोप्य राखेको थियो, यदि पूर्णतया पटरीबाट झरेको छैन भने, जर्जियाको अदालतमा कानुनी कार्यवाही जहाँ ट्रम्पले 13 वटा अपराधको सामना गर्नु परेको छ, संक्षेपमा, चुनाव चोरी गर्न खोजेको। त्यो जर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मुद्दासँग जोडिएको सुनुवाइमा, मूल रूपमा सुरु हुने तालिका थियो अगस्टमा, ट्रम्प प्रतिरक्षा वकिलहरूको एक टोलीले अभियोजनकर्ता जिल्ला अधिवक्ता फानी विलिसलाई मुद्दाबाट हटाउन प्रयास गर्यो। डिफेन्स टोलीले तर्क गरेको छ कि विलिसले त्यो मुद्दामा प्रमुख अभियोजकको रूपमा नियुक्त गरेको व्यक्तिसँग मात्र अफेयर थिएन तर त्यसबाट आर्थिक लाभ पनि उठाएको थियो।
यदि न्यायाधीशले वास्तवमा उनलाई हटाउन आदेश दिनुभयो भने, यो मुद्दा नोभेम्बरको राष्ट्रपतिको चुनाव अघिसम्म ढिलाइ हुन सक्छ र कहिले पनि हुन सक्दैन। एक नयाँ अभियोजकले ट्रम्प र उनका 14 सह-प्रतिवादीहरू विरुद्ध आरोपहरू नलगाउने निर्णय गर्न सक्थे, र केसको आकार, जटिलता र लागतलाई ध्यानमा राख्दै एकलाई फेला पार्न पनि पीडादायी रूपमा गाह्रो साबित हुन सक्छ। एनबीसी न्यूज राजनीति संवाददाता के अनुसार डारेह ग्रेगोरियन, यो एक "ठूलो उपक्रम" हुनेछ। नयाँ अभियोजक छनोटले जर्जियाको न्याय प्रणालीमा सबै प्रकारको आन्तरिक राजनीतिलाई चिलाउन सक्छ भन्ने कुरा उल्लेख नगर्नुहोस्। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, "ढिलाइ" पूर्ण रूपमा हार हुन सक्छ। मूल रूपमा 2024 को राष्ट्रपति चुनाव अघि निर्णय गर्न निर्धारित गरिएको थियो, परीक्षण, सबै भन्दा राम्रो, टाढाको भविष्यमा स्थगित हुनेछ र कहिले पनि नहुन सक्छ।
र यो एक मात्र केस होइन जसमा ट्रम्पको टोलीले भविष्यको कानुनी कारबाहीलाई घाँटी थिचेर सेवामा ढिलाइ गर्ने रणनीति प्रयोग गरिरहेको छ।
ज्याक स्मिथ फेडरल केसहरू
विशेष सल्लाहकार ज्याक स्मिथ - नोभेम्बर 2022 मा महान्यायाधिवक्ता मेरिक गारल्याण्ड द्वारा नियुक्त जनवरी 6th विद्रोहको अनुसन्धानको लागि एक वर्ष भन्दा बढी लगातार आह्वान पछि - ट्रम्प विरुद्ध दुई संघीय आपराधिक मुद्दाहरू माउन्ट गरिएको छ। एउटामा उसले आफ्नो मार-ए-लागो सम्पत्तिमा फिर्ता लिएको र फिर्ता गर्न अस्वीकार गरेको वर्गीकृत कागजातहरू समावेश छन्। यो अब फ्लोरिडा संघीय अदालत (र ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश) मा छ। अर्को वाशिंगटन, डीसी मा भएको जनवरी 6 को चुनाव हस्तक्षेप मामला हो, दुबैले बारम्बार ढिलाइको "विभिन्न गति र चालबाजी" को सामना गर्नुपरेको छ। आमा जोन्स स्तम्भकार डेभिड मकै उपयुक्त रूपमा राख्छ।
वास्तवमा, ढिलाइ प्रत्येक मामलामा अगाडि र केन्द्र भएको छ। भर्खरै मात्र ट्रम्पका वकिलहरू याचिका सर्वोच्च अदालतले स्मिथको सम्भावित विनाशकारी चुनावी हस्तक्षेपको मुद्दालाई रोक्नको लागि जबकि पूर्व राष्ट्रपतिले संघीय अभियोजनबाट राष्ट्रपतिको उन्मुक्ति छैन भन्ने तल्लो अदालतको निर्णयमा अपील गरे। उहाँसँग अहिले छ अपील दायर गरे सर्वोच्च अदालतसँग, न्यायाधीशहरूलाई उनीसँग वास्तवमै उन्मुक्ति छ वा छैन भनेर निर्धारण गर्न सोध्दै। डिसी पुनरावेदन अदालतले जारी गर्न एक महिना लगाएपछि यो आएको हो यसको निर्णय, केवल एक अर्को तरिका जसमा समयको सार हुनु पर्ने क्षणमा समयबद्धतालाई छाडिएको छ।
त्यो मुद्दामा दोस्रो ढिलाइ गर्ने चालमा पूर्वराष्ट्रपतिका वकिलहरूले सर्वोच्च अदालतलाई सोधेका छन् कार्यवाही रोक्न अर्को जनवरी 6th प्रतिवादीको ट्रायल सम्म - समान आरोपहरूको अधीनमा - समाप्त हुन्छ। मूल रूपमा अनुसूचित मार्च 4 मा सुरु गर्न, केस पहिले नै सफलतापूर्वक रोकिएको छ, यद्यपि यो अझै पनि, कम्तिमा सैद्धान्तिक रूपमा, जुलाईमा सुरु हुन सक्छ, रिपब्लिकन राष्ट्रिय अधिवेशन वा पतन चुनाव अवधिमा पनि।
यस्तै फेसनमा, ट्रम्पको कानूनी टोलीले स्मिथको दोस्रो केसलाई धकेल्न खोजेको छ, जसमा ती बक्सहरू समावेश छन्। वर्गीकृत कागजात, जसमध्ये केही ट्रम्पले आफ्नो मार-ए-लागोमा भनेका थिए बाथरूम र नुहाउने। त्यो मुद्दामा ३७-गणना अभियोग समावेश छ, जसमा राष्ट्रिय सुरक्षा कागजातहरू जानाजानी राखेको, वर्गीकृत कागजातहरू रोक्ने र गलत ह्यान्डल गर्ने, र न्यायको उद्देश्यपूर्ण अवरोधहरू समावेश छन्। बारम्बार, ट्रम्पका वकिलहरूले मुद्दामा ढिलाइको लागि सोधेका छन्, जसमा न्यायाधीश एलीन क्याननले अनुरोध गरेका छन्। परीक्षण स्थगित नोभेम्बर चुनाव पछि सम्म। त्यो ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीशले वास्तवमा केही ढिलाइमा सहमति जनाएका छन् तर अहिलेसम्म ट्रायलको सुरु हुने मिति मे २० मा राखेका छन्। त्यो केसको सुस्त गतिमा निराशामा, स्मिथले ढिलाइमा ट्रम्प टोलीको निरन्तर प्रयासलाई भनेका छन् "अथक र भ्रामक" यस अनुसार न्यूयोर्क टाइम्स संवाददाता एलन फ्युअर र म्यागी हेबरम्यान, ट्रायल मिति "लगभग पक्कै ढिलाइ हुनेछ" - मात्र प्रश्न यो हो कि ढिलाइ कति लामो हुनेछ।
न्यूयोर्क राज्य मामला
जर्जिया केसमा जस्तै, द चौथो आपराधिक अभियोग पूर्वराष्ट्रपतिविरुद्ध राज्य अदालतमा मुद्दा चलिरहेको छ । म्यानहट्टन जिल्ला न्यायधिवक्ता एल्भिन ब्रागले उनलाई "हश-मनी केस" भनेर चिनिने अभियोग लगाएका छन्। तर, पोर्न स्टार स्टर्मी डेनियललाई चुपचाप बसाउनु मात्र होइन, जससँग ट्रम्पको सन् २०१६ को चुनावअघि अफेयर थियो। द अभियोग उसलाई "2016 को चुनाव अघि र पछि अमेरिकी मतदाताहरुबाट हानिकारक जानकारी र गैरकानूनी गतिविधि लुकाउन न्यूयोर्क व्यापार रेकर्ड को झूटो आरोप"। जस्तै ब्रागले व्याख्या गर्नुभयो WNYC का ब्रायन लेहररलाई, "मूल सेक्सको लागि पैसा होइन। हामी भन्न सक्छौं कि यो राष्ट्रपतिको चुनाव भ्रष्ट गर्ने षड्यन्त्र र त्यसपछि यसलाई ढाक्न न्यूयोर्क व्यापार रेकर्डमा झूटो हो। यो मुद्दाको मुटु हो किनकि हामीले अदालतको फाइलिंगमा राखेका छौं। ”
यहाँ पनि, ट्रम्पले ढिलाइको खोजी गरे, आरोप लगाए कि मुद्दाको लागि अदालतमा उपस्थित हुनु, कानून द्वारा आवश्यक छ, राष्ट्रपतिको लागि उनको अभियानमा हस्तक्षेप हुनेछ। उनको अपील, तथापि, मुद्दाको निरीक्षण गर्ने न्यायाधीशले अस्वीकार गर्यो, जसको अर्थ वास्तवमा यो उनको विरुद्धको पहिलो आपराधिक मुद्दा हुन सक्छ। अब यसको लागि तालिका छ मार्च 25th म्यानहट्टन मा।
लोकतन्त्रको अवमूल्यन गर्ने
2024 को चुनावमा ढिलाइ महत्त्वपूर्ण छ। पहिले जस्तै स्पष्ट भएको छ, हाम्रो लोकतन्त्रको लागि उल्लेखनीय प्रकारको सम्भावित खतरा अगाडि रहन सक्छ, ट्रम्पको योजनाहरू बारे चेतावनी दिएमा, यदि पुन: निर्वाचित भएमा। निजामती सेवा भत्काउने, बाहिर तान्नुहोस् नाटो, संघीय तैनाथ गर्ने सेना घरेलु र न्याय विभाग को आंत, साथै, निस्सन्देह, उहाँ विरुद्ध संघीय मामिलाहरूमा आफैलाई क्षमा गर्न खोज्दै। र त्यो सम्भावित खतराहरूको सूची सुरु गर्न मात्र हो।
तर यस्तो चुनावी नतिजा बिना नै अहिले जो खतरामा छ, त्यसको एउटा अंश भनेको न्यायिक प्रणालीको व्यवहार्यता र वैधानिकता हो। राष्ट्रपति कानूनभन्दा माथि छ कि छैन भन्ने प्रश्न आजकाल राजनीतिक बहसमा घुमिरहेको छ, त्यहाँ अर्को ठूलो चिन्ताको विषय हुनुपर्दछ - अर्थात्, हाम्रा अदालतहरूले उनीहरूलाई तोकिएको कार्यहरू पूरा गर्न सक्दैनन् भन्ने धारणा। समयमै न्याय, अधिकार, अर्थात् निष्पक्ष र छिटो सुनुवाइको सवालमा यो परीक्षा जति तनावपूर्ण छ, कतै भएको छैन।
को धारणा क समयमै परीक्षणजे भए पनि, कानुनी प्रणालीको स्थापनादेखि नै अमेरिकी न्यायको कपडाको हिस्सा भएको छ। छैटौं संशोधनले विशेष रूपमा "छिटो र सार्वजनिक परीक्षण" सुनिश्चित गर्न आह्वान गर्दछ। पछि कांग्रेस द्वारा पारित विधान - विशेष गरी 1974 द्रुत परीक्षण अधिनियम - समयमै न्याय सम्पादन गरिनुपर्छ भन्ने विचारको लागि थप समर्थन प्रस्ताव गर्यो। त्यो ऐन अन्तर्गत, मुद्दाको निपटारा ७० दिन भित्र हुने भनिएको छ, यद्यपि निष्पक्ष र न्यायपूर्ण कार्यवाहीको नाममा त्यो समयसीमा विस्तार गर्न धेरै अपवादहरूलाई अनुमति दिइएको छ, तीमध्ये धेरै पूर्व-परीक्षण गतिहरू हामी अहिले देखिरहेका छौं। ट्रम्प केसहरू।
ग्वान्टानामो
यो ध्यान दिन लायक छ कि अदालतको सम्भावित असफलता एक समयमै फेसनमा सञ्चालन गर्न यो ट्रम्प-युग क्षणको लागि नयाँ तर केहि हो। उल्लेखनीय कुरा के छ भने, एक्काइसौं शताब्दीको प्रमुख राष्ट्रिय सुरक्षा मुद्दामा अदालतहरू निराशाजनक रूपमा असफल भए। यो कल्पना गर्नुहोस्: भयानक 22/9 आक्रमणको 11 वर्ष भन्दा बढी पछि, यो देशले हजारौं अमेरिकीहरूलाई मार्ने र जुम्ल्याहालाई गिराउने ती आक्रमणहरूमा सह-षड्यन्त्रकारी भएको आरोप लगाएका व्यक्तिहरूलाई लामो समयसम्म हिरासतमा राख्ने प्रयास गर्न असमर्थ भएको छ। न्यूयोर्कमा टावरहरू, वाशिंगटनको पेन्टागनलाई विनाश गर्दै।
9/11 मामिला, वास्तवमा, झण्डै दुई दशकको लागि पूर्व परीक्षण चरणमा छ। 2008 मा, क्युबाको ग्वान्टानामोमा स्थापित सैन्य आयोगहरूका लागि अभियोजकहरूले उत्पादन गरे। प्रारम्भिक अभियोग मामला मा। 2009 मा, एरिक होल्डर, राष्ट्रपति बराक ओबामाका महान्यायाधिवक्ता, सैन्य आयोगबाट मुद्दालाई म्यानहट्टनको संघीय अदालतमा स्थानान्तरण गर्न सरेका थिए। धेरै अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादी घटनाहरू 1990 देखि प्रयास गरिएको थियो। त्यस समयमा, होल्डरको न्याय विभागले संघीय जारी गर्यो मुहर लगाइएको अभियोग पाँच 9/11 प्रतिवादी विरुद्ध।
होल्डरको स्पष्टीकरण समयबद्धता र न्याय बीचको सम्बन्धमा सीधा कुरा गरे। उनले ती व्यक्तिहरूलाई ग्वान्टानामोमा ल्याइएको पाँच वर्ष बितिसकेको थियो। "म यी प्रतिवादीहरूलाई निष्पक्ष सुनवाई उपलब्ध गराउने हाम्रो अदालतको क्षमतामा विश्वस्त छु, जसरी तिनीहरूले 200 वर्ष भन्दा बढी समयदेखि गरेका छन्। पीडितका प्रियजनहरूले ती आक्रमणका कथित षड्यन्त्रकारीहरूलाई अदालतमा जवाफदेही देख्ने अवसरको हकदार छन्, यो अवसर धेरै ढिलो भएको छ। ”
संघीय अदालतहरूले मुद्दा लिने मौका पाउनु अघि, तथापि, सार्वजनिक प्रतिक्रियाले संघीय परीक्षणमा थप अवरोधहरू सुनिश्चित गर्यो। न्यूयोर्कका अधिकारीहरू, पीडितका परिवारका सदस्यहरू र कांग्रेसका प्रतिनिधिहरूले सुरक्षा चिन्ताहरूले होल्डरको प्रस्तावलाई धेरै खतरनाक बनाएकोमा जोड दिए। पुशब्याक न्युयोर्कको सडकमा हिंसाको डरको रूप लिएको छ, अमेरिकी अधिकार र कानून आतंकवादीहरूलाई विस्तार गरिनेछ भन्ने आक्रोशसँगै। न्यूयोर्कका मेयर माइक ब्लूमबर्ग र अन्ततः सिनेटर चक शुमरले होल्डरको योजनाको लागि आफ्नो समर्थन फिर्ता लिए।
फिर्ता पठाइयो 2011 मा ग्वान्टानामोमा, 9/11 ट्रायलको अझै कुनै निश्चित मिति छैन। र किनभने प्रतिवादीहरूलाई CIA हिरासतमा यातना दिइयो - निद्राको अभाव, लामो समयसम्म एकान्त कारावास, वाटरबोर्डिङ, र पिटाइको अधीनमा - बचाव पक्षका वकिलहरूले दृढतापूर्वक तर्क गरेका छन् कि कुनै पनि प्रतिवादी वा यातना दिइएका साक्षीहरूको बयान अमान्य छ। 2024 मा, वास्तविक ट्रायल कहिले सुरु हुन्छ भन्ने कल्पना गर्न गाह्रो छ, यद्यपि पूर्व-परीक्षण सुनुवाइहरू वर्ष-वर्ष-वर्ष जारी रहन्छ।
महामारी भन्दा पहिले, परीक्षणको लागि जूरी चयन थियो सुरु गर्ने तालिका छ जनवरी 2021 मा। तीन वर्ष पछि, कुनै परीक्षण मिति अझै सेट गरिएको छैन र यो कहिल्यै हुन सक्छ। हाल उक्त मुद्दामा न्यायाधीश रहेका छन् शासन गर्न आग्रह गरे 9/11 मामिलाका बचाव पक्षका वकिलहरू मध्ये एकको तर्कमा कि, "अपमानजनक सरकारी आचरण" को कारणले - अर्थात्, सीआईए "ब्ल्याक साइट" मा उनको ग्राहकलाई यातना - मुद्दा खारेज गर्नुपर्छ।
मुद्दालाई अझ नराम्रो बनाउनको लागि, यति धेरै वर्ष पछि, मुद्दामा संलग्न न्यायाधीशहरू, अभियोजकहरू, र प्रतिरक्षा अधिवक्ताहरूले राजीनामा वा अवकाश लिन जारी राख्छन्। अध्यक्षता न्यायाधीश र, गत महिना, एक सबैभन्दा लामो समय सेवा गर्ने अभियोजकहरू, दुवै पछिल्ला वर्षहरूमा अन्यको राजिनामा पछि, सहित प्रमुख प्रतिरक्षा वकील र मुख्य अभियोजक मामला मा।
के दांव पर छ?
जबकि सैन्य आयोगहरू, संघीय अदालतहरू, र राज्य अदालतहरू प्रत्येक गतिको फरक अपेक्षाहरू छन्, तिनीहरूले लोकतन्त्रको आधारभूत तत्वलाई समर्थन गर्ने जनादेश साझा गर्छन्। देशको कानून बमोजिम अपराध र सजायको निर्णय गर्दा, तिनीहरूले पीडितहरूलाई समाधान र उपचारको अधिकार र प्रतिवादीहरूलाई निष्पक्ष परीक्षणको अधिकारको वाचा गर्छन्। बृहत् अर्थमा, उनीहरूले समाजको सुरक्षा र सुरक्षाको प्रतिज्ञा गर्छन्, आशामा आधारित कि जसले कानून तोडेका छन् उनीहरूलाई समयमै सजाय दिइनेछ र त्यसै गर्न खोज्ने अरूलाई निवारकको रूपमा सेवा गर्नेछ।
In एउटा ठेगाना अगस्ट 1970 मा अमेरिकी बार एसोसिएसनमा, तत्कालीन सर्वोच्च अदालतका मुख्य न्यायाधीश वारेन बर्गरले अदालतहरूमा विश्वास गुमाउने अनुमानित र विनाशकारी नतिजाको बारेमा वक्तृत्व व्यक्त गरे। उनका शब्दहरूमा, "स्वतन्त्र जनताको लागि आदेश गरिएको स्वतन्त्रताको कपडा कायम राख्न अदालतमा विश्वासको भावना आवश्यक छ।"
पूर्व प्रधानन्यायाधीशका अनुसार ढिलाइ तीनवटा चीजहरू मध्ये एक थियो जसले "त्यो आत्मविश्वासलाई नष्ट गर्न र समाजलाई अतुलनीय क्षति पुर्याउन सक्छ।" उनले निष्कर्ष निकाले कि "परीक्षणमा ढिलाइ अक्सर व्यक्तिगत अधिकारको लागि गम्भीर खतराहरू मध्ये एक हो। अभियुक्त र जनता दुबैलाई तुरुन्त सुनुवाइको हक छ।"
दुर्भाग्यवश, यति धेरै वर्ष पछि, डोनाल्ड ट्रम्प र उनका वकिलहरूले ढिलाइको संस्थागतकरण र यससँग जाने अदालत प्रणालीको वैधतालाई क्षति पुर्याउने काम ती 9/11 मामिलाहरूमा मात्र सीमित थिएन भनेर प्रमाणित गर्न कडा मेहनत गरेको देखिन्छ। ठीक उल्टो, हामी अब आफूलाई एक युगमा भेट्टाउँछौं जब संयुक्त राज्यलाई एक कार्यशील लोकतन्त्र राख्न डिजाइन गरिएका संस्थाहरू, ती अदालतहरू सहित, जोखिममा छन्।
यो 118 औं कांग्रेस हाल "अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा कम उत्पादनशील मध्ये एक" हुन जान्छ। पक्षपातको नाममा विधेयक पारित गर्न अड्कलबाजी गरेको छ । र यस कांग्रेसलाई धन्यवाद - र डोनाल्ड ट्रम्पको अतिक्रमण प्रभाव - कार्यकारी शाखा पनि दबाबमा छ। राष्ट्रपति जो बिडेन र होमल्याण्ड सेक्युरिटी सेक्रेटरी अलेजान्ड्रो मेयोर्कास दुवै विरुद्ध अहिले चलिरहेको हास्यास्पद कंग्रेसको महाभियोग अभियानको साक्षी दिनुहोस्। त्यसैले, सर्वोच्च अदालतले पनि प्राप्त गर्न सक्छ सबैभन्दा कम स्वीकृति मूल्याङ्कनहरू कहिल्यै, जस्तै महत्त्वपूर्ण नियमहरू उल्टाउँदै Roe v। वेड र मतदान अधिकार ऐन।
अहिलेको अवस्थामा उठ्नुको सट्टा, हाम्रा अदालतहरू यी सबैको अनिश्चिततामा फसेका छन्, हाम्रो न्यायिक प्रणालीलाई जिम्मेवार ढंगले सञ्चालन गर्ने शक्ति प्रदर्शन गर्नुको सट्टा बारम्बार न्यायमा ढिलाइ गरिरहेका छन्। वर्तमान परिप्रेक्ष्यमा यस्तो असफलता जारी रह्यो भने न्यायमा ढिलाइ भएमा प्रजातन्त्र अस्वीकृत हुन सक्छ ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान