नयाँ-खोजिएको शेल कागजातहरू दशकौं अघिको डेटिङले बलियो बनाउन मद्दत गर्न सक्छ कानुन जलवायु क्षतिको लागि तेल प्रमुखलाई लेख्ने लक्ष्य राख्दै, जलवायु वकिलहरू भन्छन्।
फाइलहरू मध्ये, आज पहिलो पटक DeSmog र द्वारा रिपोर्ट गरियो पैसालाई पछ्याउनुहोस्, र मा प्रकाशित जलवायु फाइलहरू, त्यहाँ 1970 उद्योग जर्नल छ लेख जहाँ शेलले यसको उत्पादनहरूबाट हुने हानिहरूको लागि जिम्मेवारी स्वीकार गरेको देखिन्छ। शेल को एक खजाना प्रकाशनहरू 1980 र 1990 को दशक देखि "प्रमुख प्रतिकूल परिवर्तनहरू"को "हरितगृह प्रभाव"मौसमको लागि जिम्मेवार छ।
र एक 1998 रिपोर्ट शेल छोड्नुको कारणहरू बताउँछ ग्लोबल जलवायु गठबन्धन, अब निष्क्रिय लबी समूह जसले जलवायु विज्ञानलाई कमजोर पार्न काम गर्यो। कागजातले देखाउँछ कि शेलले जलवायु संकटको सबैभन्दा खराब प्रभावहरूबाट बच्न "विवेकी सावधानी अपनाउने" आवश्यकतालाई स्वीकार गरेको थियो - यद्यपि यसले तेल र ग्यासको थप उत्पादनलाई निरन्तरता दिइरहेको थियो।
"यो डर छ कि वायुमण्डलमा कार्बन डाइअक्साइडको स्तरमा थप वृद्धिले पृथ्वीमा उच्च औसत सतहको तापक्रम निम्त्याउन सक्छ, जसले दूरगामी वातावरणीय, सामाजिक र आर्थिक परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ," 1987 आन्तरिक शेलका लेखकहरूले लेखे। प्रकाशन "वायु प्रदूषण: एक तेल उद्योग परिप्रेक्ष्य" शीर्षक।
"ग्लोबल वार्मिङले विश्वको पारिस्थितिक र आर्थिक प्रणालीको कपडालाई चुनौती दिन सक्छ," शेलका कार्यकारी गेड डेभिसले एक योगदानमा लेखे। रिपोर्ट आर्थिक सहयोग र विकास संगठन (OECD) द्वारा दुई वर्ष पछि प्रकाशित।
Vatan Hüzeirजलवायु कार्यकर्ता र रोटरडमको इरास्मस युनिभर्सिटीमा समाजशास्त्रमा डाक्टरको उम्मेद्वारले पाँच वर्षभन्दा लामो समयका कागजातहरू पत्ता लगाए। अनुसन्धान, अभिलेखहरू, पूर्व कर्मचारीहरू, र अन्य स्रोतहरूबाट शेल-सम्बन्धित सामग्रीको हजारौं पृष्ठहरू भेला गर्दै।
नवीनतम सामग्री एक प्रारम्भिक थप्नुहोस् tranche गत वर्ष अप्रिलमा प्रकाशित भएको थियो देखाए 1970 र 1980 को दशकमा जलवायु परिवर्तनको सम्भावित विनाशकारी नतिजाहरू बारे शेलको चेतना बढे पनि, कम्पनीले सार्वजनिक सञ्चारमा प्रमुख जोखिमहरूलाई कम वा बेवास्ता गर्यो; वैज्ञानिक अनिश्चितताहरूलाई जोड दियो; र थप जीवाश्म इन्धनको लागि धकेलियो।
शेल र अन्य तेल र ग्यास कम्पनीहरूलाई दर्जनौं अमेरिकी जलवायुमा प्रतिवादीको रूपमा नाम दिइएको छ कानुन न्यू जर्सी, भर्मन्ट, र जस्ता राज्यका महान्यायाधिवक्ताहरूद्वारा ल्याइएको क्यालिफोर्निया, साथै वाशिंगटन, डीसी र देशभरका अन्य नगरपालिकाहरू। यी मध्ये केही केसहरू उपभोक्ता ठगी वा संरक्षण कानून अन्तर्गत ल्याइएका छन् जसले कम्पनीहरूलाई आफ्ना उत्पादनहरू सार्वजनिक रूपमा गलत रूपमा प्रस्तुत गरेकोमा दण्डित गर्दछ।
वाशिंगटन डीसी स्थित सेन्टर फर क्लाइमेट इन्टिग्रिटी, जसले शेल विरुद्ध धेरै जलवायु मामिलाहरूको समर्थनमा ब्रीफहरू दायर गरेको छ, भन्यो कि नवीनतम कागजातहरूले थप प्रमाणहरू प्रदान गर्दछ कि कम्पनीले कम्तिमा आधा शताब्दीदेखि थाहा पाएको छ कि यसका उत्पादनहरू खतरामा छन्। जलवायुमा, साथै ढिलाइ कार्यको गम्भीर परिणामहरू।
"यी आन्तरिक भर्नाहरू विभिन्न कानुनी सिद्धान्तहरू अन्तर्गत यसको जलवायु छलको लागि शेललाई जवाफदेही बनाउन खोज्ने विश्वभरका मुद्दा चलाउनेहरूका लागि मूल्यवान स्रोत हुन्," कोरी रिडे-ह्वाइट, सेन्टर फर क्लाइमेट इन्टिग्रिटीका वरिष्ठ कर्मचारी वकिलले डेस्मोगलाई भने। "जबकि शेलले निजी रूपमा यसको उत्पादनहरू उद्देश्यको रूपमा प्रयोग गर्ने खतराहरू स्वीकार गर्यो, निगमले सार्वजनिक रूपमा विज्ञानको बारेमा शङ्का रोप्यो र यसको प्रदूषण विनियमित गर्न प्रयासहरू लड्यो।"
Hüzeir को आशा छ कि भर्खरका कागजातहरूले दुई अतिरिक्त र पूरक कानुनी रणनीतिहरूलाई समर्थन गर्नेछ: शेलले लामो समयदेखि आफ्ना उत्पादनहरूबाट हुने हानिहरूको लागि केही दायित्व स्वीकार गरेको देखाउँदै - निहितार्थ, जलवायु परिवर्तन सहित - र प्रदर्शन गर्दै कि शेलले ब्लक गर्न खोज्ने लबी समूहहरूलाई समर्थन गरे पनि। जीवाश्म ईन्धनको प्रयोगलाई रोक्न अर्थपूर्ण कार्य, वरिष्ठ अधिकारीहरूले बढ्दो जलवायु संकटको लागि "सावधानी" दृष्टिकोणको आवश्यकतालाई स्वीकार गरे।
टिप्पणीको लागि अनुरोधको जवाफमा, शेलले DeSmog लाई पहिलेको कथनमा उल्लेख गर्यो जुन यो मुद्दाहरूको सन्दर्भमा गरिएको छ।
"यो सरकारले समाजको लागि सही ट्रेड-अफहरू निर्धारण गर्न र समाजले ऊर्जा खपत गर्ने तरिकामा आधारभूत परिवर्तन गर्न सक्षम बनाउन स्मार्ट नीति राख्नु हो," शेलका प्रवक्ताले भने।
भर्खरै जारी गरिएका एक दर्जन भन्दा बढी कागजातहरू, साथै अघिल्लो किस्ता अप्रिल मा प्रकाशित, मा हेर्न सकिन्छ जलवायु फाइलहरू, शीर्षक अन्तर्गत डर्टी पर्ल्स: एक्सपोजिङ शेलको लुकेको लिगेसी अफ क्लाइमेट चेन्ज जवाबदेही, १९७०-१९९०.
शेल थाहा थियो
जुलाई 2023 मा, कांग्रेसका 20 डेमोक्रेटिक सदस्यहरूले DeSmog को प्रारम्भिक उद्धृत गरे। कभरेज कागजातहरु को a पत्र अमेरिकी महान्यायाधिवक्ता मेरिक गारल्याण्डलाई, जसमा उनीहरूले न्याय विभागलाई अनुरोध गरे अनुसन्धान Shell, ExxonMobil र अन्य तेल कम्पनीहरूले जलवायु जोखिमको प्रारम्भिक ज्ञान लुकाएको प्रमाणमा।
यस वसन्तमा, डच अदालतले २०२१ को शेलको अपील सुन्ने भएको छ अर्डर कम्पनीको कार्बन डाइअक्साइड (CO2) उत्सर्जनलाई 45 सम्ममा 2030 प्रतिशत घटाउने, प्रतिक्रियामा जारी गरिएको सूट पर्यावरण समूह Milieudefensie द्वारा दायर। छवटा अन्य संस्थाहरूले पनि सूटमा भाग लिएका थिए, जसमा FossielvrijNL, Hüzeir को अध्यक्षतामा रहेको अभियान समूह, साथै 17,000 डच नागरिकहरू समावेश थिए।
"खतरनाक जलवायु परिवर्तन विरुद्ध लड्न योगदान गर्न शेलले आफ्नो भूमिका निर्वाह गर्नुपर्छ," हेग जिल्ला अदालतका न्यायाधीश लारिसा अल्विनले भनिन्, शासन.
ह्युजेर विश्वास गर्छन् कि कागजातहरूको पछिल्लो किस्ताले युरोप र उत्तरी अमेरिकामा जलवायु मुद्दा चलाउनेहरूले ल्याएका मुद्दाहरूलाई बलियो बनाउनेछ, अंशमा थप शेल कागजातहरूको सम्भावित अस्तित्वको सुराग प्रदान गरेर जुन खोजबाट प्राप्त गर्न सकिन्छ - अमेरिकी कानुनी प्रणालीमा पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया। जुन मुद्दामा संलग्न पक्षहरूले एकअर्काबाट प्रमाणहरू प्राप्त गर्न प्रयोग गर्छन्।
"तपाईंले 'शेल क्र्याक गर्नु पर्छ'," हुजेरले डेस्मोगलाई भने। "अवस्थित कागजातहरू हातमा छ, र सम्भवतः अझै धेरै पत्ता लगाउन बाँकी छ, अभियोजकहरू, मुकदमेबाजीकर्ताहरू र अभियान समूहहरूले थप विस्तृत तथ्य र कागजातहरूमा शेललाई जवाफदेही बनाउन उनीहरूको मागलाई आधार दिन सक्छन्।"
' कष्टप्रद परिणामहरू '
नयाँ कागजातहरू मध्ये एक अक्टोबर, 1970 हो लेख डच व्यापार प्रकाशन Chemisch Weekblad (केमिकल साप्ताहिक), जसमा Leiden विश्वविद्यालयका दुई लेखकहरूले "रसायन र नैतिकता" मा आफ्नो अनुसन्धानको बारेमा रिपोर्ट गरे — पेट्रोकेमिकल अधिकारीहरूसँगको अन्तर्वार्ताको नतिजा सहित। शेलका प्रतिनिधिहरूले आफ्नो उत्पादनहरूले निम्त्याउने समस्याहरूको लागि कम्पनीले केही जिम्मेवारी बोकेको स्वीकार गरे।
"यदि कुनै उत्पादन प्रयोग गरिन्छ, शेलले संकेत गरे अनुसार, र कष्टप्रद नतिजाहरू उत्पन्न भए तापनि, शेलले आंशिक रूपमा जिम्मेवार महसुस गर्छ," उनीहरूले अनुसन्धानकर्ताहरूलाई भने।
ह्युजेरले भने कि कागजात, र यो जस्तै अन्य, लेटिगेटरहरु लाई तर्क गर्न को लागी समर्थन गर्न सक्छ कि शेल को यसको उत्पादनहरु को कारण साइड इफेक्ट को लागी केहि दायित्व को स्पष्ट प्रारम्भिक प्रवेश को विस्तार द्वारा, यसको तेल र ग्यास जलने को जलवायु प्रभावहरु लाई पनि समावेश गर्नुपर्छ, अब ज्ञात छ। "स्कोप 3" उत्सर्जनको रूपमा।
पछिका कागजातहरूले जलवायु परिवर्तनले निम्त्याउने जोखिमहरूको शेलको बढ्दो बुझाइमा नयाँ प्रकाश ल्यायो। मार्च 1985 मा लेख जर्नल संरक्षण र पुनर्चक्रण मा, शेल युकेको दीर्घकालीन व्यापार योजना एकाइको इकोलोजी खण्डमा काम गर्ने TG विल्किन्सनले "ऊर्जा-उत्पन्न प्रदूषण" द्वारा निम्त्याउने जोखिमहरूको अन्वेषण गरे।
विल्किन्सनले लेखेका छन्, "जीवाश्म ईन्धनहरू जलाउनका लागि लाखौं वर्ष लागेकाले वायुमण्डलमा CO2 बढ्दै गएको सन्तुलनलाई प्रभावकारी रूपमा बिगारेको छ।" "ग्रीनहाउस प्रभावले केही बरफ पग्लन सक्छ र विश्वभरको जलवायु ढाँचामा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन ल्याउन सक्छ। यसले केही क्षेत्रमा ठूलो प्रतिकूल परिवर्तन ल्याउनेछ भने अरूलाई फाइदा हुनेछ।”
विल्किन्सनले "विश्वको मौसममा हुने सम्भावित ठूलो प्रभावहरू" रोक्नको लागि सावधानी अपनाउनुपर्ने हो कि होइन भनेर अन्वेषण गर्न गए।
"यो सम्भव छ कि जीवाश्म ईन्धनको निरन्तर प्रयोग भविष्यमा नजिकबाट छानबिनमा आउनेछ यदि विश्वको तापक्रममा प्रतिकूल वृद्धि मापन गरिन्छ र CO2 रिलिजसँग जोड्न सकिन्छ। वार्मिङ प्रवृति पहिचान भएको खण्डमा प्रतिक्रिया कति चाँडो आवश्यक छ भन्ने कुरामा समस्या रहन्छ, र प्रतिक्रिया निवारक (जस्तै विश्वव्यापी कम जीवाश्म ईन्धन रणनीति) वा उपचारात्मक (जस्तै व्यक्तिगत देशहरूद्वारा गरिएका विशिष्ट कार्यहरू) हुनुपर्छ।
"त्यसैले विश्वको जलवायुमा सम्भावित विशाल प्रभावहरू सहित जीवाश्म इन्धनको निरन्तर प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्ने कि नगर्ने भन्ने दुविधा कायम छ।"
विल्किन्सन आफ्नो निष्कर्षमा यस दुविधामा फर्के, फेरि जीवाश्म ईन्धन र आणविक शक्तिको कारण "उत्सर्जन र निर्वहन" द्वारा उत्पन्न हुने खतराहरूलाई ध्यान दिएर।
"यद्यपि यी ऊर्जा विकासका फाइदाहरूका साथै, उत्सर्जन र डिस्चार्जहरूबाट उत्पन्न हुने वातावरणमा पनि नतिजाहरू छन् जुन प्रक्रिया सञ्चालनको अंश हुन् वा इन्धनको पछिल्ला प्रयोगमा निहित छन्," विल्किन्सनले लेखे। "त्यहाँ चिन्ता छ कि ऊर्जा-उत्पन्न प्रदूषणले जीवनको गुणस्तरलाई राम्रोसँग असर गर्न सक्छ जुन कम्तिमा आंशिक रूपमा ऊर्जा विकासहरूले सम्भव भएको छ।"
विजेता र हारे
शेलको उत्पादनहरू जलाएर निम्त्याउने जोखिमहरूको बढ्दो बुझाइको थप प्रमाण 1987 आन्तरिक शेलमा देखा पर्दछ। प्रकाशन "वायु प्रदूषण: एक तेल उद्योग परिप्रेक्ष्य।"
"यो डर छ कि वायुमण्डलमा कार्बन डाइअक्साइडको स्तरमा थप वृद्धिले पृथ्वीमा उच्च औसत सतहको तापक्रम निम्त्याउन सक्छ, जसले दूरगामी वातावरणीय, सामाजिक र आर्थिक परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ," कागजातले भन्यो। "कुन जलवायु परिवर्तन हुन सक्छ र कुन उपायहरू अपनाउनु पर्छ भनेर निर्धारण गर्न धेरै वैज्ञानिक अनुसन्धान भइरहेको छ।"
खतराहरूको गुरुत्वाकर्षणको शेलको बुझाइ 1989 OECD मा पनि स्पष्ट थियो। रिपोर्ट, "हरितगृह ग्यासहरूको उत्सर्जन कम गर्न ऊर्जा प्रविधिहरू" शीर्षक। डेभिस, शेल कार्यकारी, जसले चेतावनी दिए कि "ग्लोबल वार्मिङले विश्वको पारिस्थितिक र आर्थिक प्रणालीको एकदमै कपडालाई चुनौती दिन सक्छ," उत्सर्जनलाई रोक्न असफल हुने भावी पुस्ताहरूलाई सम्भावित लागतको पनि भविष्यवाणी गरे।
"जुनसुकै नीतिहरू छनोट भए पनि 'विजेता' र 'हार्ने' हुनेछन्," उनले लेखे। "विशेष गरी भारी लागतहरू वहन गर्न सक्ने दुई समूहहरू हुनेछन्: भावी पुस्ताहरू जसले अनुकूलनको लागतमा बाँच्नुपर्दछ, र ... ती देशहरूमा जो अझै औद्योगीकरण गर्न बाँकी छन् जसले ऊर्जा प्रयोगमा अवरोधहरूको सामना गर्नेछन् ... हामीले कसरी रोकथाम र अनुकूलन बीच स्रोतहरू बाँडफाँड गर्नुपर्छ? ?"
शेल योजनाकारहरूले अक्टोबर 1989 गोप्य रूपमा जोखिमहरूलाई अझ स्पष्ट रूपमा वर्णन गरे। परिदृश्य अभ्यास, पहिले रिपोर्ट DeSmog द्वारा। लेखकहरूले चेतावनी दिएका छन् कि जलवायु ईन्धनले भरिएको प्रवासले अमेरिका, सोभियत संघ, युरोप र अष्ट्रेलियामा सीमानाहरू बगाएर द्वन्द्व निम्त्याउन सक्छ, र त्यो "सभ्यता एक कमजोर कुरा साबित हुन सक्छ।"
'अति ढिला'
1990 को दशकमा, तेल उद्योगले बढ्दो रूपमा लबी समूहहरू र जलवायु विज्ञानलाई कमजोर पार्ने थिंक ट्याङ्कहरूलाई समर्थन गर्दै, अघिल्लो दशकमा शेल कर्मचारीहरूले बनाएको जीवाश्म ईन्धन जलाउने जोखिमहरूको कडा मूल्याङ्कनले वैज्ञानिक अनिश्चिततामा अझ बढी जोड दिएको थियो।
एक अक्टोबर 1990 मा आन्तरिक डच भाषा प्रकाशन "जलवायु परिवर्तन" शीर्षकको शेलले स्वीकार गरे कि धेरै प्रमुख वैज्ञानिकहरू "ग्रीनहाउस प्रभाव" को अस्तित्वमा विश्वस्त थिए - यो शब्द जलवायु परिवर्तनको लागि प्रयोग गरियो।
तर प्रकाशनले अन्य शेल कागजातहरूमा देखाइएको सन्देशलाई पनि प्रतिध्वनित गर्यो जुन Hüzeir देखा पर्यो: अनिश्चिततालाई जोड दिँदै जलवायु प्रभावहरूको परिमाण र समयको बारेमा, "यदि तिनीहरू आउँछन्।"
प्रतिवेदनमा भनिएको छ, "हरितगृह ग्यासहरूको बृद्धि र जलवायुमा तिनीहरूको परम प्रभावको बीचमा धेरै समय (सायद दशकहरू) छ।" "नतिजाको रूपमा, जबसम्म परिष्कृत ग्रीनहाउस प्रभाव निर्णायक रूपमा प्रमाणित भइसकेको छ, यस बारे केही गर्न ढिलो हुन सक्छ।"
तैपनि, प्रतिवेदनले हरितगृह ग्यास उत्सर्जन घटाउने महत्त्वलाई स्वीकार गर्यो, र जीवाश्म ईन्धनबाट टाढाको परिवर्तनलाई बढावा दिन कार्बन करहरू प्रयोग गर्ने सम्भावनालाई सन्दर्भित गर्यो। "यो व्यापक रूपमा मान्यता प्राप्त छ कि मुख्य हरितगृह ग्यासहरूको उत्सर्जन सीमित हुनुपर्दछ यदि ग्रीनहाउस प्रभावको थप सुदृढीकरणलाई कम गर्ने कुनै सम्भावना छ," कागजातले भन्यो।
प्रति युनिट कम CO2 उत्पादन गर्ने ईन्धनमा स्विच गर्नेदेखि लिएर सौर्य र वायु ऊर्जा जस्ता आणविक र नवीकरणीय ऊर्जालाई बढावा दिने प्रविधिहरू पनि प्रतिवेदनले उत्सर्जन घटाउन सक्छ। Hüzeir को आशा छ कि विकल्प को अस्तित्व को यो स्पष्ट स्वीकृति ले लिटिगेटरहरु को हात बलियो बनाउन सक्छ जो प्रमाणित गर्न चाहन्छ कि शेल जीवाश्म ईन्धन को उत्पादन को बढावा जारी राख्न को लागी छनोट गर्न को लागी, क्लीनर विकल्पहरु उपलब्ध छन् भन्ने थाहा भए पनि।
वैज्ञानिक अनिश्चिततामा शेलको जोड दुई वर्ष पछि, सेप्टेम्बर 1992 मा, कम्पनीको समूह योजना विभागले प्रकाशित गर्दा फेरि स्पष्ट भयो।व्यापार वातावरण आवधिक कागज"सम्भावित संवर्धित ग्रीनहाउस प्रभाव, र ओजोन तहको कमी।"
1980 को दशकमा प्रकाशित कागजातहरू र ग्राफहरूमा जलवायु परिवर्तनको ड्राइभिङमा जीवाश्म ईन्धनको प्राथमिक भूमिकालाई पूर्ण रूपमा पहिचान गर्ने शेल लेखकहरूको विपरीत, लेखकहरूले जोड दिए कि जीवाश्म ईन्धनहरू जिम्मेवार थिए भन्ने हदसम्म मूल्याङ्कन गर्न गाह्रो थियो।
"जैव-रासायनिक चक्रको जटिलताको कारणले गर्दा, हरितगृह ग्यासको सांद्रतामा भएको बृद्धिलाई कुनै विशेष कारणमा विभाजन गर्न धेरै गाह्रो छ," कागजले भन्यो। “CO2 र मिथेनको बृद्धि बढ्दो औद्योगिकीकरण, जीवाश्म इन्धनको प्रयोग, कृषिको तीव्रता र वन विनाशसँग मेल खाएको छ। न्यूनतम कथनको रूपमा, मानव गतिविधिहरूले कार्बन डाइअक्साइड र मिथेन वृद्धिमा योगदान गरेको हुनुपर्छ।
यसैबीच, अन्य कागजातहरूमा, शेलले जलवायु परिवर्तनको लागि "सावधानी" दृष्टिकोण अपनाउनुपर्ने आवश्यकतालाई मान्यता दियो। सन् १९९३ मा रिपोर्ट विश्व ऊर्जा परिषद, सरकार र उद्योग द्वारा समर्थित एक थिंक ट्याङ्क द्वारा, जहाँ शेल को समय मा प्रबन्ध निर्देशक, जोन जेनिंग्स, बोर्ड मा सेवा गरे, शब्द "सावधानी" 20 पटक भन्दा बढी देखिन्छ।
"हरितगृह ग्यास उत्सर्जन र प्रभावहरूको निरन्तर र बढ्दो अज्ञात परिणामहरूलाई ध्यानमा राख्दै, लागत-लाभको दृष्टिकोणले आवश्यक पर्ने उत्सर्जनको 'आर्थिक रूपमा इष्टतम' स्तर र तिनको न्यूनीकरण गर्न सक्ने क्षमता असम्भव छ," रिपोर्टले भन्यो। "साधारण विवेकको कुराको रूपमा, त्यसैले, सावधानी सिद्धान्तमा आधारित कार्यको वकालत गरिन्छ।"
Hüzeir तर्क गर्छन् कि सावधानीका उपायहरूको आवश्यकताको स्पष्ट मान्यताहरूले शेलले जीवाश्म ईन्धनले निम्त्याउने खतराहरूको पूर्ण बुझाइ विकास गरेको आरोप लगाएका मुद्दाहरूलाई अझ बलियो बनाउनेछ, यद्यपि यसले वैज्ञानिक अनिश्चितताहरूलाई जोड दिने अन्य प्रकाशनहरू जारी गरेको छ, र लबी समूहहरूलाई समर्थन गरेको छ। जलवायु कार्य।
'नाफा र सिद्धान्तहरू'
शेल ए थियो संस्थापक सदस्य को ग्लोबल जलवायु गठबन्धन (GCC), स्पष्टवक्ता तेल उद्योग लबी समूह, जुन 1989 मा जलवायु कार्यमा ढिलाइ गर्न जलवायु विज्ञानको बारेमा अनिश्चितता र शंकालाई सक्रिय रूपमा प्रवर्द्धन गर्न गठन गरिएको थियो।
Hüzeir ले अंग्रेजी भाषाको स्थायित्वमा 1998 मा GCC छाड्नुको कारण शेलको व्याख्यालाई विश्वास गर्दछ। रिपोर्ट भनिन्छ "लाभ र सिद्धान्तहरू - के त्यहाँ छनोट हुनुपर्छ?" लिटिगेटरहरूको लागि थप हुक प्रदान गर्न सक्छ।
DeSmog पहिले छ दस्तावेज GCC ले जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी अन्तरसरकारी प्यानल, संयुक्त राष्ट्र संघको वैज्ञानिक सल्लाहकार निकाय, 1997 को जलवायु सम्मेलनको रन-अपमा क्योटो प्रोटोकलमा राष्ट्रहरूले सहमति जनाएका थिए। ।
The "लाभ र सिद्धान्तहरू" कागजातले भन्यो कि शेल र GCC बीचको "मुख्य असहमति" क्योटो सम्झौताको समूहको विरोधमा केन्द्रित थियो, जसले 2012 सम्ममा विश्वव्यापी हरितगृह ग्यास उत्सर्जनलाई पाँच प्रतिशतले घटाउने लक्ष्य राखेको थियो।
"GCC ले कानुनी रूपमा बाध्यकारी लक्ष्य र समयतालिका साथै अमेरिकी सरकारले अनुमोदन गरेको विरुद्ध सक्रिय रूपमा अभियान चलाइरहेको छ," रिपोर्टले भन्यो। "शेल दृश्य यो हो कि विवेकपूर्ण सावधानीका उपायहरूका लागि आह्वान गरिएको छ।"
हुजेरले भने कि शेलले यी "सावधानीका उपायहरू" को आवश्यकता देखेको कुरा पुष्टि गर्दछ कि कम्पनीले जलवायु संकटले निम्त्याउने जोखिमहरू लामो समयदेखि बुझेको थियो - धेरैमा स्पष्ट ज्ञान। पहिले फाइलहरू।
यो कागजातले यो प्रश्न पनि उठायो कि किन शेलले GCC लाई कोष जारी राखेको थियो, 1998 को अन्त सम्म - यो संगठन छोडेको वर्ष - त्यो समझको बावजुद, हुजेरले भने।
GCC मा आफ्नो स्थिति असम्भव भएको छ भनी शेलको स्वीकारले 2002 मा विघटन नभएसम्म समूहमा रहेका तेल र ग्यास कम्पनीहरूले नराम्रो विश्वासमा काम गरिरहेको देखाउन पनि मुकदमाकर्ताहरूलाई मद्दत गर्न सक्छ, हुजेरले थपे।
"हामीले जीवाश्म इन्धन उद्योगबाट धेरै पटक सुनेका छौं कि यो जलवायु संकटमा प्रारम्भिक कदम चाल्ने वा नगर्ने अनिश्चित थियो, किनभने त्यहाँ विज्ञानमा अनिश्चितताहरू थिए," हुजेरले भने। "तर शेलको सावधानीको सिद्धान्तको गहिरो अँगालोले, यस कागजातमा खुलासा गरेझैं, शेललाई अगाडिको संकटको बारेमा राम्ररी थाहा थियो भनेर देखाउँदछ। उनीहरूलाई अरू के थाहा थियो?"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान