रुस/युक्रेन युद्धलाई कुनै फुटबल खेल हेरिएको जस्तो उत्साहजनक प्रतिस्पर्धामा सिमित भएको देख्दा अचम्म लाग्छ। धेरै जसो राजनैतिक स्पेक्ट्रममा भएकाहरूका लागि, "हाम्रो पक्ष" को लागि यो जयकार धेरै जसो कर्पोरेट मिडिया गठन गर्ने राम्रो तेलले भरिएको प्रचार उपकरणलाई देखेर आश्चर्यको कुरा होइन। तर वामपन्थी धेरैले दुवै पक्षबाट विश्लेषणको लागि चियरलिडिङलाई प्रतिस्थापित गरेका छन्।

एकातिर, हामीसँग चयनित कुलीन वर्गहरूको तर्फबाट चलेको पुँजीवादी देश छ जसमा प्रतिक्रियावादी चर्चले आफूलाई शक्तिशाली अधिनायकवादी शासकसँग पङ्क्तिबद्ध गर्दछ जसले गहिरो यौनवाद र हिंसात्मक होमोफोबिया (रसिया) को विशेषता भएको तीव्र पितृसत्तात्मक सामाजिक नीतिको निरीक्षण गर्दछ। अर्को तर्फ, हामीसँग पूँजीवादी देश छ जसमा कुलीन वर्गको पङ्क्तिबद्धता परिवर्तन गरेर नियन्त्रण गरिएको छ जसमा लामो समयदेखि फासीवादी विचारधाराहरूसँग गाँसिएको उग्र राष्ट्रवादलाई स्वतन्त्र लगाम (युक्रेन) दिएका अति दक्षिणपन्थी मिलिशियाहरूले समर्थन गरेका छन्।

हामीले किन यी मध्ये कुनै एकको लागि जरा गाड्नु पर्छ? यो भन्नुको अर्थ भ्लादिमिर पुटिनको युक्रेनमाथिको आक्रमणको क्रूरतालाई अस्वीकार गर्नु वा यसलाई माफी दिनु होइन, न त अमेरिकी साम्राज्यवादको वास्तविकता र आक्रामक, अस्थिर नाटो विस्तारलाई अस्वीकार गर्नु हो जसले तनावलाई युद्धमा परिणत गर्न योगदान पुर्‍यायो। तर यो सामान्य युक्रेनी जनता हो जसले यस युद्धको सबैभन्दा ठूलो मूल्य तिरिरहेका छन् - यदि हामी युद्ध विरोधी छौं, तब सायद हाम्रा प्रयासहरू युद्धलाई वार्तालापको अन्त्यमा ल्याउने दिशामा निर्देशित हुन सक्छन्। दुवै पक्ष अझै पनि विश्वास गर्छन् कि तिनीहरूले सैन्य रूपमा जित्न सक्छन्, तर युद्धले बढ्दो रूपमा स्थिर फ्रन्ट लाइनहरू विकास गर्दै, यस्तो देखिन्छ कि वार्तालाप युद्धलाई अन्त्य गर्न एक मात्र तरिका हुन सक्छ। मानवीय दृष्टिकोणबाट, शत्रुताको अन्त्यले युक्रेनी र रुसको जीवन बचाउने मात्र होइन, यसले अन्यत्र पनि जीवन बचाउनेछ, युक्रेनको ब्ल्याक सी बन्दरगाहहरूमा भएको नाकाबन्दीले अनाजको निर्यातलाई रोकेको छ।

जुलाई २२ मा रूस, युक्रेन, टर्की र संयुक्त राष्ट्रहरू बीच अन्न ढुवानीलाई पुनः सुरु गर्न अनुमति दिने सहमति एक आशाजनक संकेत थियो, यद्यपि एक दिन पछि ओडेसाको बन्दरगाहमा बम विष्फोटले त्यहाँ आउन धेरै कठिनाइहरू छन् र मानवीय सरोकारहरू अगाडि छैनन्। सैन्य दिमाग को।

दुई लडाकु देशहरूमा गम्भीर नजरले हामीलाई चियरलिडिङमा संलग्न नहुने पर्याप्त कारण प्रदान गर्न सक्छ। के रूस वास्तवमा एक प्रगतिशील बल्वार्कको रूपमा वर्गीकृत गर्न योग्य छ किनभने यसको विश्वमा अमेरिकी प्रभुत्वको विरोधको कारणले हामीलाई विश्वास गर्न चाहन्छ? के युक्रेन साँच्चै प्रजातान्त्रिक बिकन हो जसमा फासिस्ट समूहहरू यति माइनस्युल छन् कि पूर्ण रूपमा अप्रासंगिक हुन सक्छ जस्तो कि अरूले हामीलाई विश्वास गर्छन्? एक नजर हेरौं।

पुटिनले येल्तसिनको निरन्तरतालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ

राष्ट्रपति पुटिनको उदय र सत्तामा निरन्तर पकड बुझ्न रुसको कम्युनिस्टपछिको इतिहासलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गर्न आवश्यक छ। बोरिस येल्तसिनले सोभियत संघको अन्तिम वर्षहरूमा मिखाइल गोर्बाचोभलाई बाहिर निकाल्न सक्षम थिए, र ब्रेकअप पछि, येल्तसिन पहिले नै रूसको नेता थिए। येल्तसिन तुरुन्तै "शक थेरापी" को कार्यक्रम लगायो - सार्वजनिक सम्पत्ति र सम्पत्तिहरूको द्रुत सामूहिक निजीकरणको साथ संयोजनमा सबै मूल्य र मुद्रा नियन्त्रणहरूको अचानक एक साथ उठाउनु र राज्य अनुदानहरू फिर्ता लिनु। यस्तो कार्यक्रमको तत्काल उद्देश्य भनेको सबै कुरालाई निजी हातमा राख्नु हो ताकि सम्भव भएसम्म धेरै नाफा निकाल्न सकिन्छ, थप सामाजिक सामंजस्यपूर्ण आर्थिक मोडेलहरूको निर्माणलाई रोक्नको सहवर्ती फराकिलो लक्ष्यहरूको संयोजनमा। यो एक धेरै विशिष्ट वैचारिक प्रयोग हुनेछ - एक "शुद्ध" पुँजीवाद। "शुद्ध" किनभने यो बिना बाधा पुँजीवाद हुनेछ।

यसमा प्रजातान्त्रिक केही भएन । सदमे थेरापीका लागि योजनाहरू जनता वा रूसी संसदमा राखिएको थिएन; तिनीहरू अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषमा मात्र प्रस्तुत गरिएका थिए। रुसीहरूको ठूलो बहुमतले पूर्ण निजीकरणको विरोध गर्‍यो, बरु उद्यमहरूलाई सहकारीमा रूपान्तरण र पूर्ण रोजगारीको राज्य ग्यारेन्टीलाई समर्थन गर्दै। मूल्यहरूको पूर्ण मुक्ति (ऊर्जा बाहेक), उपभोक्ता उत्पादनहरू र उद्योगका लागि सबै अनुदानहरू एकसाथ समाप्त गर्ने र रूबललाई निश्चित विनिमय दरको सट्टा अन्तर्राष्ट्रिय मुद्राहरू विरुद्ध फ्लोट गर्न अनुमति दिने शॉक थेरापी कार्यक्रम एक विपत्ति थियो। मूल्यहरू मुक्त हुनुको अर्थ खाद्यान्नलगायत उपभोग्य वस्तुहरूको मूल्य आकाशिनेछ, र रुबलको मूल्य पतन हुनेछ किनभने सोभियत सरकारले दिएको निश्चित मूल्यलाई अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा व्यापारीहरूले कृत्रिम रूपमा उच्च मानेको थियो। यो संयोजनको अर्थ तत्काल उच्च मुद्रास्फीति हुनेछ। उही समयमा, ओलिगार्चहरू चाँडै उठे, प्रायः कालो बजार सञ्जालहरूबाट जो ब्रेज्नेभ युगको भ्रष्टाचारको समयमा फस्टाएको थियो, र रूसको उत्पादक उद्यमहरूको नियन्त्रणमा। पश्चिमा सरकारहरूले आघात थेरापी लगाउन सक्दो प्रयास गर्दा रसियालाई प्राकृतिक स्रोतको निर्यातकर्ता बनाइदिने घोषणा गरे किनभने रुसी औद्योगिक उत्पादन एकदमै घट्यो।

रुसी अर्थतन्त्र यति ठुलो रूपमा ध्वस्त भयो कि येल्त्सिनले ठूलाठूला धोखाधडी मार्फत, र सबैभन्दा ठूलो पुरस्कार, विशाल प्राकृतिक स्रोत उद्यमहरू जसको निजीकरण नगरिएको थियो, सात ठूला कुलीन वर्गहरूलाई सट्टामा लगभग केहि पनि नदिई 1996 मा पुन: चुनाव "जीत्न" सके। उनीहरूको आर्थिक र मिडिया समर्थन। पुँजीवादको पहिलो वर्षको नतिजा यो थियो कि गरिबी र अपराधको दर बढ्दै जाँदा रुसी अर्थतन्त्र सन् १९९८ सम्ममा ४५ प्रतिशतले संकुचित भएको थियो। येल्त्सिनले भ्लादिमिर पुटिनलाई आफ्नो अन्तिम प्रधानमन्त्रीको रूपमा नियुक्त गरे, त्यसपछि उहाँ र उहाँको परिवारको लागि कम्बल माफीको सट्टामा उहाँलाई आफ्नो उत्तराधिकारी नियुक्त गर्नुभयो। तेल र ग्यासको बढ्दो मूल्यले राष्ट्रपतिको रूपमा पुटिनको पहिलो कार्यकालमा रूसी अर्थतन्त्रलाई बलियो बनाउन मद्दत गर्‍यो। जे होस्, उनले निवृत्तिभरणहरूका लागि लाभहरू घटाउँदै धनीहरूका लागि कर कटौती गरे। भ्रष्टाचार यति बढ्यो कि पुटिनको राष्ट्रपतिको रूपमा पहिलो वर्षहरूमा, घूसमा खर्च गरिएको रकम रूसी सरकारलाई भुक्तानी गरिएको राजस्व भन्दा बढी थियो।

यो एक सामान्य क्लिच हो कि उहाँ KGB को उत्पादन हो जसले व्यक्तिगत तानाशाहीको निरीक्षण गर्दछ जसले येल्तसिनको शासनबाट तीव्र ब्रेकलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। त्यस्तो होइन । पुटिन शासनको उत्कृष्ट विश्लेषण टोनी वुडको पुस्तकमा पाइन्छ पुटिन बिना रूस। लेखकले पुटिन युग धेरै हदसम्म येल्तसिन युगको निरन्तरता हो, रूसी सम्भ्रान्त वर्गहरूमा भ्रष्टाचार स्थानीय रूपमा फैलिएको छ र पुटिन आफूभन्दा अघिको प्रणालीको शीर्षमा छन् भनी राम्रोसँग देखाउँछन्। रुसी पुँजीवादको क्लेप्टोक्रेटिक, निरंकुश विविधता पुटिनको सत्तामा आउनुअघि राम्रोसँग स्थापित भएको थियो। पुटिन १९९० पछिको कम्युनिष्ट र येल्तसिन शासनको व्यापक भ्रष्टाचारमा बनेका थिए। उहाँलाई 1990 मा सेन्ट पिटर्सबर्ग शहर सरकारमा ल्याइएको थियो र 1990 को मध्यमा येल्तसिन राष्ट्रिय सरकारमा एक कार्यकर्ता बने। उच्च अधिकारीहरू र येल्तसिनप्रतिको वफादारीले उनको द्रुत वृद्धिलाई सक्षम बनायो। कुत्ते विपक्षमा पश्चिमासँग सहयोग खोज्ने पुटिनको सरकारको क्रमशः बहाव थियो, २०१४ को युक्रेनी सरकारको अपदस्थ र अमेरिकाले कीभका लागि नयाँ प्रधानमन्त्री चयन गरेको परिवर्तनले सिमेन्ट गरेको थियो। रुसी प्रयासको बावजुद अमेरिकाबाट अथक शत्रुता, र नाटो विस्तारको रूपमा अमेरिकाले रुसी कमजोरीहरूमा आफ्नो शक्तिलाई दबाएर यस विकासमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो।

मिस्टर वुडले पुटिनको शासनको यो सारांश प्रस्तुत गर्दछ:

"पुटिनको पहिलो प्रशासन, 2000 देखि 2004 सम्म, सम्भवतः सबैभन्दा ऊर्जावान नवउदारवादी थियो, जसले निजी पूँजीको पहुँच विस्तार गर्न डिजाइन गरिएका उपायहरूको श्रृंखला प्रस्तुत गर्‍यो: 2001 मा, एक फ्लैट आयकर 13 प्रतिशतमा सेट गरियो; 2002 मा, श्रम संहिताले कामदारहरूको अधिकारलाई फिर्ता गर्दै; 2002 र 2003 मा व्यवसायहरु को लागी कर कटौती। यी चालहरु को समयमा पश्चिम मा व्यापक रूपमा प्रशंसा गरिएको थियो: दक्षिणपन्थी हेरिटेज फाउन्डेशनले 'रसियाको फ्ल्याट कर चमत्कार' को प्रशंसा गर्यो, जबकि थोमस फ्राइडम्यानले रुसको 'यो पूँजीवादी चीज' को अंगालो मारे, आग्रह गरे। न्यु योर्क टाइम्सका पाठकहरू पुटिनको लागि 'रुटिन' राख्न। उनको दोस्रो अध्यक्षता पनि, शिक्षा, स्वास्थ्य र आवासमा निजी क्षेत्रको भूमिका बढाउने कदमहरूद्वारा चिन्हित थियो, र धेरै प्रकारका सामाजिक लाभहरूलाई नगद भुक्तानीमा रूपान्तरण गरेर - एक 'मुद्रीकरण' जसले जाडोमा लोकप्रिय विरोधलाई उत्प्रेरित गर्‍यो। 2004-05, तर जुन परिमार्जित रूप मा सबै उस्तै मार्फत गरिएको थियो।"

प्रतिक्रियावादी सामाजिक नीतिहरू दुर्व्यवहार र होमोफोबियामा आधारित छन्

धेरै प्रगतिशील छैन, यो हो? न त पुटिनको शासन सामाजिक मामिलामा छ। यहाँ मानवअधिकार अभियानको एक अंश हो पछि जारी गरेको प्रेस विज्ञप्ति एक LGBT विरोधी कानून पारित भएको थियो:

"गत वर्ष, 'गैर-परम्परागत यौन सम्बन्धको प्रचार' प्रतिबन्धित कानून रूसको संघीय सभाले पारित गरेको थियो र राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले कानूनमा हस्ताक्षर गर्यो। बालबालिकालाई 'समलिङ्गी प्रचार'बाट जोगाउने आडमा, कानूनले LGBT र विषमलिङ्गी सम्बन्धहरू 'सामाजिक रूपमा बराबर' हुन् भनी 'विकृत बुझाइ' निम्त्याउन सक्ने जानकारी फैलाउने नागरिकहरूलाई जरिवाना वा जेल सजाय तोक्छ। सूचना मिडिया वा इन्टरनेट मार्फत वितरण गरिन्छ।"

सहकर्मी-समीक्षा शैक्षिक जर्नलमा एउटा लेख स्लाभिक समीक्षासमाजशास्त्री रिचर्ड सीएम मोल द्वारा लिखित, थप प्रदान गर्दछ पुटिनको LGBT विरोधी कानून बारे जानकारी:

"सोभियत रूसमा समलैंगिकताको राजनीतिकरण 2013 को 'गे प्रचार कानून' मा भयो, जसको सर्तहरू अन्तर्गत व्यक्ति र संस्थाहरूलाई नाबालिगहरू बीच 'गैर-परम्परागत यौन झुकाव' को बारेमा जानकारी फैलाएकोमा जरिवाना गर्न सकिन्छ। 'परम्परागत र गैर-परम्परागत सम्बन्धहरूको सामाजिक समानता' वा 'रोल मोडेलको रूपमा समलिङ्गी व्यक्तिहरूको चित्रण, कुनै पनि प्रसिद्ध समलिङ्गीहरूको उल्लेख सहित।' "

संयुक्त राज्य अमेरिकामा दक्षिणपन्थी क्रिश्चियन कट्टरपन्थीहरूले प्रचार गरेको जस्तो लाग्छ, होइन र? यदि हामीले, ठीकसँग, पश्चिममा यस्तो घृणाको जोशका साथ विरोध गर्छौं भने, हामीले अन्य ठाउँमा पनि यसको जोशका साथ विरोध गर्नु पर्दैन? यी घटनाक्रमहरूसँग प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित, रूसी अर्थोडक्स फेरि आधिकारिक राज्य धर्म हो - जारवादी शासनको प्रतिध्वनिमा, शासक र चर्चले एकअर्कालाई बलियो बनाउँदैछन्। रूसी अर्थोडक्स चर्च आफ्नो घृणामा यति चरम छ कि यसको शीर्ष-स्तरीय अधिकारीले बराबरी गरे "नाजीवाद" लाई समलिङ्गी विवाह र "सोभियत अधिनायकवादको एक रूप जसले मानवतालाई खतरामा पार्छ।" उनले भ्लादिमिर पुटिनको शासनलाई ‘चमत्कार’ भनेका छन् पुटिनले चर्चलाई अनुदान दिनुहुन्छ "राज्य-सम्बन्धित ऊर्जा दिग्गजहरूबाट उदार आर्थिक सहयोग।" चर्च पनि चर्च संग गहिरो misogynistic छ घरेलु हिंसा विरुद्ध कानून को विरोध किनभने त्यस्ता अवधारणाहरू "पश्चिमी आयातहरू" हुन् र चर्चका अधिकारीहरूले दावी गरिरहेका छन् महिलाहरु कम बौद्धिक छन् पुरुष भन्दा

महिलाको कुरा गर्दा पुटिन पनि चर्चको साथमा छन्। उनले घरेलु हिंसालाई अपराधिकरण गर्ने उपायमा हस्ताक्षर गरे - जुन देशमा अनुमान गरिएको छ प्रति वर्ष 14,000 महिला मर्छन् पति वा साझेदारहरू द्वारा लगाइएको चोटबाट। रसिया पनि विश्वकै एक हो फराकिलो तलब अन्तर पुरुष र महिला बीच, र धेरै कामहरु महिलाहरु को लागी बन्द छन्।

पुतिनलाई आफ्नो विश्वदृष्टि प्रदान गर्ने अति दायाँ विचारधारा

यद्यपि रुस चीनसँग बढ्दो पङ्क्तिबद्ध हुँदैछ, त्यो गठबन्धन सम्भवतः कुनै पनि साझा अर्थतन्त्र निर्माण परियोजनामा ​​भन्दा व्यावहारिकतामा आधारित छ। चीनले युक्रेनमा रुसको आक्रमणको बयानबाजी समर्थन गरेको छ, तर कुनै भौतिक सहायता दिएको छैन। कुनै पनि घटनामा, मस्को बेइजिङसँग कुनै पनि औपचारिक पङ्क्तिबद्धतामा जुनियर साझेदार हुनेछ। विश्वभरि पुटिनका वैचारिक सहयोगीहरू को हुन्? डोनाल्ड ट्रम्प, ब्राजिलका जायर बोल्सोनारो, फ्रान्सको मरिन ले पेन र उनको राष्ट्रिय र्‍याली, इटालीको माटेओ साल्भिनी र उनको सबैभन्दा दक्षिणपन्थी लिग, हंगेरीका भिक्टर ओर्बान र उनको प्रतिक्रियावादी फिडेज पार्टी, र निगेल फारेज, बेलायतको बेतुका नाम युनाइटेड किंगडम इन्डिपेन्डेन्स पार्टीका पूर्व नेता। यहाँ ढाँचा हुन सक्छ?

यी सबैलाई ध्यानमा राख्दै, युक्रेन एक कृत्रिम निर्माण हो भनी पुटिनको जंगली रूपमा गलत दाबीले, पुटिनको सबैभन्दा ठूलो वैचारिक प्रभाव मानिने व्यक्ति अलेक्जेन्डर डुगिन हो भन्ने आघात भन्दा कममा एक उचित पर्यवेक्षकलाई छोड्न सक्छ। बारम्बार "पुटिनको दिमाग" भनेर वर्णन गरिएको यो व्यक्ति को हो? "अलेक्जेन्डर डुगिन सम्भवतः, स्टिभ ब्यानन पछि, आजको संसारको सबैभन्दा प्रभावशाली फासिस्ट हो," फासीवादमा बारम्बार लेख्ने पत्रकार र कार्यकर्ता ड्यान ग्लाजब्रुक लेख्छन्। "उनको टिभी स्टेशन 20 मिलियन भन्दा बढी मानिसहरूमा पुग्छ, र उहाँ र उहाँका कर्मचारीहरूद्वारा सञ्चालित दर्जनौं थिंक ट्याङ्कहरू, पत्रिकाहरू र वेबसाइटहरू अन्ततः थप पहुँचमा छन्।"

मिस्टर ग्लेजब्रुकले डुगिनको बारेमा सबैभन्दा चाखलाग्दो लेख लेखे जुन अहिले दुखी रूपमा बन्द भएको छ काउन्टरपाठ छाप्ने पत्रिका (भोल्यूम 25, संख्या 6)। डुगिनको रणनीतिले लेफ्ट-साउन्डिङ वाक्यांशहरू वामपन्थीलाई कोओप्ट गर्ने तरिकाको रूपमा प्रयोग गरिरहेको छ, जुन टाढाको दायाँको क्लासिक रणनीति हो। (यसमा तथाकथित "9/11 सत्यवादीहरू" को प्रतिध्वनिहरू छन् जुन टाढाको दक्षिणपन्थीहरूमा छन् जसले मुद्दालाई एक तरिकाको रूपमा प्रयोग गर्न खोजिरहेका छन्। वामपन्थीमा आफ्नो बाटो लाग्दै; एउटा रणनीति जुन, दुर्भाग्यवश, सबै धेरैले अवलोकन गर्न असफल हुन्छन्।) श्री ग्लेजब्रुकको लेखबाट विस्तृत रूपमा उद्धृत गर्न सार्थक छ त्यसैले हामीले डुगिन रणनीतिको पूर्ण अर्थ प्राप्त गर्न सक्छौं। उनी डुगिनको बारेमा लेख्छन्:

"उनको रणनीति भनेको 'रातो-खैरो गठबन्धन' हो - पछिल्लाको आधिपत्य नेतृत्वमा टाढा वामपन्थी र टाढा-दायाँलाई एकताबद्ध गर्ने प्रयास। यसको अनुहारमा, उनको धेरै कार्यक्रम सुरुमा वामपन्थीहरूका लागि सतही रूपमा आकर्षक देखिन सक्छ - अमेरिकी सर्वोच्चताको विरोध; एक 'बहुध्रुवीय' संसारको लागि समर्थन; र गैर-पश्चिमी र पूर्व-औपनिवेशिक समाज र परम्पराहरूको लागि पनि स्पष्ट सम्मान। वास्तवमा, त्यस्ता पदहरू - जुन वास्तविक वामपन्थी कार्यक्रमको लागि आवश्यक हुन सक्छ - न त नराम्रो हो न त आफैमा राम्रो; बरु, तिनीहरू नयाँ संसारको सृष्टिको लागि साधन हुन्। र विश्व डुगिनले सिर्जना गर्न चाहेको जातीय-शुद्ध जातीय-राज्यहरू मध्ये एक हो, जसमा यूरो-रूसी सेतो शक्ति अभिजात वर्ग ('मस्को-बर्लिन अक्ष') को प्रभुत्व रहेको छ जसमा एशियालाई टुक्रिएको चीनको माध्यमबाट रूसको अधीनमा राखिएको छ। यो साम्राज्यवाद विरोधी कार्यक्रम होइन । यो युरोप र एसियाको नियन्त्रणको लागि अन्तर-साम्राज्यवादी चुनौतीको लागि एउटा कार्यक्रम हो: पुनर्गठित तेस्रो रिकको लागि।"

र डुगिनले के प्रचार गर्छ? "उनको पहिलो पत्रिका, तत्वहरू, 1993 मा स्थापित, नाजीहरू र कन्जरभेटिभ क्रान्तिकारीहरूको प्रशंसा गर्‍यो जुन उनीहरू अघि थिए, र गूढ अन्तरवार फासिस्ट जुलियस इभोलाको पहिलो रूसी अनुवाद प्रकाशित गरियो। डुगिनको काम, श्री ग्लेजब्रुकले लेख्छन्, बारम्बार अमेरिकी सेतो सर्वोच्चतावादी वेबसाइटमा पुन: प्रकाशित हुन्छ। त्यो कुनै विचलन होइन, किनकि डुगिनको "अमेरिकी टाढाको दायाँसँग नजिकको सम्बन्ध छ - उसको केकेकेका पूर्व नेता डेभिड ड्यूकसँग सम्बन्ध छ; उहाँका चेलाहरू मध्ये एक, नीना कुप्रियानोभाले प्रमुख अमेरिकी फासिस्ट रिचर्ड स्पेन्सरसँग विवाह गरिन्; जहाँ उनी र एलेक्स जोन्स एकअर्काको टिभी कार्यक्रमहरूमा फिचर हुन्छन्।" तर, दुःखको कुरा, डुगिनलाई एक पटक ग्रीसको सिरिजा सरकारका मन्त्रीले व्याख्यान दिन निम्तो दिएका थिए।

"डुगिनको दृष्टिकोण अनिवार्य रूपमा "एथनोब्युललिज्म" को संयोजनमा उबलिएको छ र उसले नियो-युरेशियनवादलाई बेवास्ता गरेको छ," श्री ग्लेजब्रुक लेख्छन्। "दुबै विचारहरूले आफूलाई 'रातो-खैरो' फासिस्ट नेतृत्वको गठबन्धनको निर्माणमा राम्रोसँग उधारो दिन्छ, किनकि दुबैमा तत्वहरू छन् जुन सतही रूपमा वामलाई अपील गर्दछ जबकि वास्तवमा नरसंहार र साम्राज्य युद्धको लागि सैद्धान्तिक आवरण प्रदान गर्दछ।" विभिन्न भू-भागहरू त्यहाँ उत्पत्ति हुने मानिसहरूको हो भनी सतही रूपमा भनिरहेका बेला, यसको परिणाम भनेको गैर-युरोपियनहरूलाई युरोपबाट हटाउनु पर्छ। यो सेतो सर्वोच्चतावादी र विरोधी सेमिटिक हो, जब डगिनले "राष्ट्रियता बिनाको विनाशकारी, विनाशकारी यहूदीहरू" भन्ने कुराको निन्दा गर्दछ। डुगिन परियोजना "अनिवार्य रूपमा तेस्रो रिकको क्षेत्रहरूको पुनर्गठन हो (रूसका भागहरू जसमा यसले कहिल्यै जितेको छैन) संयुक्त जर्मन-रूसी ट्यूटेलेज अन्तर्गत। ... वास्तविक प्रेरणा डुगिनले क्लासिक यूरेशियनवादबाट प्राप्त गरेको जस्तो देखिन्छ, यसको प्रत्यक्ष पुष्टिको सट्टा बायाँको घुसपैठ र उपनिवेशीकरणको रणनीति थियो।"

श्री ग्लेजब्रुकको लेखले निष्कर्ष निकाल्छ कि "डुगिनिज्म भनेको 'कुलीन विरोधी' बयानबाजी, जातीय शुद्धीकरणको माग, र साम्राज्यवादी विदेश नीति एजेन्डाको क्लासिक फासिस्ट मिश्रण हो, जुन सबै सांस्कृतिक विशिष्टता र पश्चिमा विरोधी टबथम्पिङको लागि राजनीतिक रूपमा सही अपीलमा सजिएको छ। यसको विशेष खतरा यसले साम्राज्यवाद विरोधी र वामपन्थी सर्कलमा बनाएको गहिरो प्रवेशबाट आएको हो।

युक्रेन दाबी गर्ने प्रतिक्रियावादी स्रोत अवस्थित छैन

संक्षेपमा लेखिएको लेखमा पुटिनको उल्लेख छैन। तर धेरै लेखकहरूले रूसी नेता र डुगिन बीचको सम्बन्ध बनाएका छन्। मा लेख्दै मार्च/अप्रिल 2015 को अंक विश्व मामिला, Andrey Tolstoy र Edmund McCaffray लेख्छन्, "रुस र पश्चिम बीचको उदीयमान वैचारिक द्वन्द्वमा भ्लादिमिर पुटिनको पछाडि रहेको डुगिन बौद्धिक हुन्। घरमा, पुतिनले उनलाई राष्ट्रवादी, उदारवादी विरोधी मतदान ब्लक बनाउन प्रयोग गर्छन्। ” र रूसी नेता मात्र होइन: "डुगिन रूसको अभिजात वर्गको राजनीतिमा पनि सक्रिय रूपमा संलग्न छन्, राज्य डुमा अध्यक्ष र प्रमुख पुटिन सहयोगी सर्गेई नारीस्किनको सल्लाहकारको रूपमा सेवा गर्दै। उनका शिष्य इभान डेमिडोभ पुटिनको युनाइटेड रसिया पार्टीको विचारधारा निर्देशनालयमा सेवा गर्छन्, जबकि मिखाइल लियोन्टिएभ, कथित रूपमा पुटिनको मनपर्ने पत्रकार, डुगिनको आफ्नै यूरेशिया पार्टीका संस्थापक सदस्य हुन्। ” डुगिन मस्को स्टेट युनिभर्सिटीका पूर्व समाजशास्त्र प्राध्यापक हुन्, जसले कन्जरभेटिभ स्टडीज केन्द्रको स्थापना गरे र पुलिस एकेडेमी, सैन्य विद्यालय र अन्य कानून प्रवर्तन संस्थाहरूमा व्याख्यान दिए।

डुगिनले सन् २०१६ मा ट्रम्पको अमेरिकी राष्ट्रपतिमा निर्वाचित भएकोमा प्रशंसा गरेका थिए । ओलिभिया गोल्डहिल, मा लेख्दै क्वार्ट्ज, भने, "डुगिनका विचारहरूले अमेरिकामा अल्ट-राइट आन्दोलनको सम्झना दिलाउँछ, र वास्तवमा त्यहाँ दुई बीचको सम्बन्ध छ। रुसी दार्शनिकले स्पेन्सरको वेबसाइट, वैकल्पिक अधिकारमा लेख प्रकाशित गरेका छन्। रिपोर्ट बिजनेस इनसाइडर, र 2015 मा एक राष्ट्रवादी सम्मेलनको लागि 'To My American Friend in Our Common Struggle' शीर्षकको भाषण रेकर्ड गर्यो। ... डुगिनले डोनाल्ड ट्रम्पको सहयोगीलाई पनि उदारवादी विश्वव्यापी अभिजात वर्गको विजयी प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा हेरेर पहिचान गरेका छन्। ट्रम्प निर्वाचित भएपछि, डुगिन वाल स्ट्रीट जर्नललाई भने उनी नतिजामा खुसी थिए। उनले भने, ‘हाम्रो लागि यो खुसीको कुरा हो । ‘तपाईले बुझ्नुपर्छ कि हामी ट्रम्पलाई अमेरिकी पुटिन मान्छौं।

डुगिनका अन्य साथीहरूमा ग्रीक फासिस्ट पार्टी गोल्डेन डन समावेश छ। पार्टीको तस्विर छ डुगिन गोल्डेन डन सदस्यसँग उभिएको छ जो सेमिटिक विरोधी समूहको सदस्य पनि थिए जसले "अस्विट्सको ग्यास चेम्बरहरूको प्रशंसा गर्थे।"

डुगिनको विचारधारालाई कहिलेकाहीँ "परम्परावादी" भनेर चिनिन्छ। तर उनको अति दक्षिणपन्थी विचारधाराको लागि जुन शब्द प्रयोग गर्न सकिन्छ, त्यसमा कुनै शंका छैन कि उनी पुटिनमा बलियो प्रभाव छन्। मा अन्तर्वार्ता दिए Jacobin, बेन्जामिन टिटेलबम, एक अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाका प्रोफेसर जसले टाढाको दायाँमा कामहरू लेखेका छन्, भने:

"[म] पुतिनले डुगिनको कुरा सुन्दै थिए भन्ने स्पष्ट देखिएन, किनकि जब पुटिन पछि बाहिर गए तब उनले डुगिनबाट रिसाइकल गर्दै र सिक्दै थिए, उनलाई युद्ध र संसारमा रूसको भूमिका कसरी चित्रण गर्ने भनेर सिकाउन दिए। तर यी सबैमा, उनको मूलतः रूसी सरकारमा कुनै महत्त्वपूर्ण आधिकारिक भूमिका थिएन। यही कारणले उहाँलाई चित्रण गर्न धेरै गाह्रो बनाउँछ। ... यदि रुसलाई संसारमा अभौतिक र आध्यात्मिकताको प्रकाशकको ​​रूपमा चित्रण गरिएको छ वा आफैलाई चित्रण गरिएको छ (जुन तपाईंले पुटिनबाट कहिलेकाहीं सुन्नुहुन्छ - हामीले आक्रमण गर्नु अघि युक्रेनमा उनको भाषणको सुरुमा यसको संस्करण सुन्यौं - त्यो डुगिन क्षेत्र हो। यो यस युद्धको सबैभन्दा गहिरो मेसिनिक र एस्काटोलोजिकल फ्रेमिङमा छ जुन तपाईंले डुगिनको प्रभाव देख्न सक्नुहुन्छ।"

उसले पूर्वी युक्रेनका क्षेत्रहरूका लागि "नोभोरोसिया" (नयाँ रूस) शब्दको प्रयोग गरेको छ। पुटिनले उठाएका थिए। युक्रेनमा आक्रमण हुनुभन्दा तीन दिनअघि पुटिनले यस्तो दाबी गरेका थिए युक्रेन एक काल्पनिक छ। उनले भने, “आधुनिक युक्रेन पूर्णतया रुसले बनाएको हो, अझ स्पष्ट रूपमा बोल्सेभिक, कम्युनिष्ट रुसले। यो प्रक्रिया 1917 को क्रान्ति पछि तुरुन्तै सुरु भयो। ... बोल्सेभिक नीतिको परिणाम स्वरूप, सोभियत युक्रेनको उदय भयो, जसलाई आज पनि राम्रो कारणले 'भ्लादिमिर इलिच लेनिनको युक्रेन' भन्न सकिन्छ। उहाँ यसको लेखक र वास्तुकार हुनुहुन्छ। यसअघि, डिसेम्बर 2019 मा, पुतिनले भने, "जब सोभियत संघको निर्माण भयो, मुख्य रूपमा युक्रेनसँग कुनै पनि सम्बन्ध नभएका रूसी क्षेत्रहरू युक्रेनलाई हस्तान्तरण गरियो," युक्रेनको दक्षिणपूर्व, सम्पूर्ण ब्ल्याक सी क्षेत्र सहित। तर, अनुसार क लन्डन स्कूल अफ इकोनोमिक्स ब्लग पोस्ट 1926 सोभियत जनगणनासँग जोड्दै, जातीय युक्रेनियनहरू पूर्वी युक्रेनमा "जातिभन्दा धेरै जातीय रूसीहरू" थिए, जसमा आजका विवादित क्षेत्रहरू पनि थिए। आन्तरिक सोभियत गणतन्त्रको सिमानाहरू स्थानीय जनसङ्ख्यालाई धेरै नजिकबाट खिचिएको थियो। पूर्व सोभियत मध्य एसियाली गणतन्त्रहरूको अत्यधिक जटिल सीमाहरू राम्रो प्रदर्शनको रूपमा रहन्छन्।

पुटिनको भनाइ, कम्युनिष्ट विरोधीमा कम छैन, वास्तविकतामा कुनै आधार छैन। वर्तमान युक्रेन भनेको पाँचौं शताब्दी ईस्वीमा स्लाभिक मानिसहरू बसोबास गर्ने ठाउँ हो; त्यहाँबाट स्लाभिक जनजातिहरूले आफ्ना इलाकाहरू विस्तार गरे, जसमा जनजातिहरू समावेश थिए जुन अन्ततः रूसी राष्ट्रियता बन्नेछ। कीभमा केन्द्रित राज्य नवौं शताब्दीको उत्तरार्धमा स्थापना भएको थियो, र "युक्रेन" नाम शताब्दीयौंदेखि प्रयोग हुँदै आएको छ। यो साँचो हो कि छ शताब्दीसम्म त्यहाँ कुनै स्वतन्त्र युक्रेन थिएन - यो धेरै साम्राज्यहरूले ओगटेको थियो र प्रायः विभाजित भयो - तर पोल्याण्ड पनि दुई शताब्दी भन्दा बढीको लागि नक्साबाट मेटिएको थियो र स्लोभाकियाले हंगेरीको जुवामा एक हजार वर्ष बितायो। के कसैले पोलिश र स्लोभाक जनताको अस्तित्वलाई अस्वीकार गर्छ? पुटिनको भनाइ ऐतिहासिक बकवास हो।

युक्रेनले आफ्नो रूसी अल्पसंख्यकमाथि आक्रमण गरेको छ

अब युक्रेनमा फर्कौं। देशले रुस जस्तै पतन र ओलिगार्क प्रभुत्व अनुभव गर्यो। अन्ततः, युक्रेनी अर्थव्यवस्था लगभग 60 प्रतिशतले संकुचित भयो स्वतन्त्रताको पहिलो पाँच वर्षमा, र 2000 सम्म वृद्धि पुन: सुरु भएन, पुँजीवाद अन्तर्गत कुनै पनि पूर्व सोभियत गणतन्त्रको सबैभन्दा खराब प्रदर्शनहरू मध्ये एक। 2013 को रूपमा, युक्रेनको अर्थव्यवस्था 20 प्रतिशत सानो थियो यो 1990 मा भन्दा थियो। 2014 मा, अर्थव्यवस्था अझै गडबडी संग, अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषले युक्रेन को लागी थप सदमे थेरापी को प्रस्ताव गर्यो। आईएमएफ कार्यक्रमले युक्रेनलाई कठोर तपस्या लागू गर्न आवश्यक थियो, सामान्य फेसनमा। आईएमएफ सम्झौतालाई स्वीकार गर्दै, प्रधानमन्त्री आर्सेनी यात्सेन्युकले मितव्ययिता प्याकेजले त्यो वर्ष मुद्रास्फीति १४ प्रतिशतसम्म पुग्ने र थप ३ प्रतिशतको आर्थिक संकुचन हुने बताए।

त्यस वर्षको सुरुमा, अमेरिकी कूटनीतिज्ञ भिक्टोरिया नुल्यान्डले यात्सेन्युकलाई प्रधानमन्त्रीको रूपमा लगाए, प्रसिद्ध टेप मा पकडिएको "याट्स भनेको केटा हो" भनी र कुनै पनि सम्भावित युरोपेली युनियन सरोकारको असभ्य खारेज प्रस्ताव गर्दै। Yatsenyuk को रूपमा प्रतिष्ठा थियो "तीव्र रूपमा रुसी विरोधी", जुन निश्चित रूपमा अमेरिकी निर्णयमा प्रमुख रूपमा चित्रित भएको थियो। त्यो पक्कै पनि अमेरिकी हस्तक्षेपको एक मात्र अवसर थिएन।

युक्रेन, रूसी र युक्रेनीहरू बीचको घनिष्ठ सम्बन्धको बाबजुद, स्वतन्त्रता पछिका वर्षहरूमा कटुतापूर्वक विभाजित देश बन्यो। डोनेट्स्क र लुहान्स्कको डोनबास प्रान्तहरूमा 2014 देखि लडाइँ चलिरहेको छ। मिन्स्क सम्झौताले समाधान गर्ने थियो। यी सम्झौताहरू अन्तर्गत, डोनबास प्रान्तहरूलाई पूर्ण रूसी भाषा अधिकारहरू सहित स्वायत्तताका उपायहरू दिइनु पर्ने थियो। राष्ट्रवादी आन्दोलनबाट उत्प्रेरित युक्रेनी सरकारले रूसी भाषाको सार्वजनिक प्रयोगमा कडा प्रतिबन्ध लगाएको थियो र युक्रेनी भाषालाई मात्र आधिकारिक भाषा बनाएको थियो। मिन्स्क सम्झौताले युक्रेनलाई तटस्थ पनि राखेको थियो। देशको गहिरो विभाजनलाई ध्यानमा राख्दै, EU र रूस दुवैसँग व्यापारिक सम्बन्ध भएको र यसलाई बोल्ने लाखौंले रूसी भाषालाई आधिकारिक भाषाको रूपमा अनुमति दिनु देशको हितमा हुनेछ।

दुर्भाग्यवश, राष्ट्रवादीहरू, र विशेष गरी अति दक्षिणपन्थीहरू, फरक विचारहरू थिए। एकतर्फी युक्रेनी समर्थक दृष्टिकोणहरू प्रदान गर्नेहरूको विपरित, तिनीहरूको आधिकारिक संसदीय उपस्थितिको सानो आकारको बाबजुद, युक्रेनी राजनीतिमा टाढाको दायाँ एक महत्त्वपूर्ण कारक हो।

युक्रेनले मिन्स्क सम्झौता कार्यान्वयन गर्न अस्वीकार गर्यो

हामीले माथि ड्यान ग्लेजब्रुकको कामको साथ गरेका छौं, युक्रेनमा लेख, "रसातल तर्फ"को जनवरी-अप्रिल 2022 अंकमा नयाँ बायाँ समीक्षा, विस्तारित अध्ययनको लायक छ। यो लेख बर्लिनमा रहेका युक्रेनी समाजशास्त्री भोलोडिमिर इश्चेन्कोसँगको अन्तर्वार्ता हो। चरम राष्ट्रवादी र अति दक्षिणपन्थीहरूले 2014 को "युरोमाइडन" कूको फाइदा उठाए जसले विक्टर यानुकोभिचको प्रशासनलाई पराजित गर्यो, तर तिनीहरू मात्र होइन। डा. इश्चेन्कोका अनुसार, २०१४ को युरोमैदान, पूर्व सोभियत गणतन्त्रहरूमा अघिल्लो "रङ" क्रान्तिहरू जस्तै, विद्रोहमा भाग लिने "एजेन्टहरू" द्वारा कब्जा गरिएको थियो तर साधारण युक्रेनीहरूलाई "प्रतिनिधित्व गर्नबाट धेरै टाढा" थिए। Euromaidan पछि बलियो भएका चार प्रमुख एजेन्टहरू "ठूलो मानिस" र संरक्षक-ग्राहक सम्बन्धको वरिपरि संरचित ओलिगार्किक विपक्षी दलहरू थिए; पश्चिम द्वारा वित्त पोषित एनजीओहरू; अति दक्षिणपन्थी, कमजोर राज्यको फाइदा उठाउँदै मिलिशियामा संगठित र चरम राष्ट्रवादको समर्थन गर्दै; र "वाशिंगटन-ब्रसेल्स।"

"युरोमैदान पछिको 'क्रान्तिकारी' रूपान्तरणको अभावलाई ढाक्नका लागि प्रतिस्पर्धी कुलीनहरूले राष्ट्रवादको शोषण गरे, जबकि राष्ट्रवादी-नवउदारवादी नागरिक समाजमा भएकाहरूले कमजोर राज्यको विरुद्ध बढ्दो लाभको लागि आफ्नो अलोकप्रिय एजेन्डाको लागि जोड दिइरहेका थिए," डा. इश्चेन्कोले भने। माथिल्लो हात प्राप्त गर्नेहरूले मिन्स्क सम्झौताको विरोध गरे। "मिन्स्क सम्झौताहरूले युद्धविराम, पृथकतावादी नियन्त्रित क्षेत्रमा स्थानीय चुनावको युक्रेनी मान्यता, युक्रेनी सरकारलाई सीमामा नियन्त्रण हस्तान्तरण, र युक्रेन भित्र डोनबासको लागि विशेष स्वायत्तता स्थिति, पृथकतावादी सशस्त्रहरूलाई संस्थागत गर्ने सम्भावना सहित निर्दिष्ट गरेको छ। बलहरू। ... मिन्स्क सम्झौताको सामान्य तर्कले युक्रेनमा उल्लेखनीय रूपमा बढी राजनीतिक विविधताको मान्यताको माग गर्‍यो, यूरोमैदान पछि स्वीकार्य भएको सीमाभन्दा पर।

धेरै राजनीतिक प्रवाहहरू जुन यूरोमैदान भन्दा पहिले मुख्यधारा भएका थिए "रूस समर्थक" भनेर कलंकित भए, जसले अनलाइन र शारीरिक उत्पीडन निम्त्याउँछ। दायाँबायाँबाट लगातारको अनचेक धम्कीका कारण वाम संगठन गुप्त रूपमा गर्नुपरेको थियो। यद्यपि अति दक्षिणपन्थीले यूरोमैदान पछिका सरकारहरूको सानो भाग मात्र समावेश गर्यो, तिनीहरूको अति-राष्ट्रवादी एजेन्डा सरकारी नीति बन्यो। यानुकोभिच कीभबाट भागेपछि निर्वाचित पेट्रो पोरोसेन्को व्यापक रूपमा अलोकप्रिय बने। नतिजाको रूपमा, भोलोडिमिर जेलेन्स्की भूस्खलनमा निर्वाचित भए (मिन्स्क कार्यान्वयन गर्ने उनको प्रतिज्ञाको अंशमा), तर उनको सरकार भर्नको लागि उनको पछाडि कुनै पनि मानिसहरू थिएनन्।

पोरोसेन्कोले मिन्स्क सम्झौता कार्यान्वयन गर्ने आफ्नो अभियान वाचा गरे पनि विरोध गर्न थाले। डा. इश्चेन्कोका अनुसार:

"यद्यपि अन्तमा यो पुतिन जस्तो देखिन्थ्यो जसले फेब्रुअरी 2022 मा डोनेट्स्क र लुहान्स्क जन गणतन्त्रको स्वतन्त्रतालाई मान्यता दिएर मिन्स्क सम्झौताको अन्त्य गरे, त्यहाँ युक्रेनी शीर्ष अधिकारीहरू, प्रमुख राजनीतिज्ञहरू र पेशेवरहरूबाट धेरै बयानहरू आएका थिए। नागरिक समाजले मिन्स्क कार्यान्वयन गर्नु युक्रेनका लागि विपद् हुने भन्दै युक्रेनी समाजले ‘समर्पण’ कहिल्यै स्वीकार नगर्ने भन्दै गृहयुद्धको अर्थ हुन्छ । अर्को महत्त्वपूर्ण कारक अति दक्षिणपन्थी थियो, जसले सरकारलाई सम्झौता कार्यान्वयन गर्न प्रयास गरेमा हिंसाको स्पष्ट धम्की दिएको थियो। 2015 मा, जब संसदले मिन्स्कको आवश्यकता अनुसार डोनेट्स्क र लुहान्स्कको लागि विशेष स्थितिमा मतदान गर्‍यो, स्वोबोडा पार्टीका एक कार्यकर्ताले पुलिस लाइनमा ग्रेनेड प्रहार गरे, जसमा चारजना अधिकारीहरू मारिए र एक सय जना घाइते भए। उनीहरू हिंसा प्रयोग गर्न तयार रहेको देखाउँदै थिए।

आफ्नो चुनाव पछि, जेलेन्स्की डोनबास प्रान्तहरूमा लडाइँ जारी राखेका अति दक्षिणपन्थी मिलिसियाहरूलाई नियन्त्रण गर्न धेरै कमजोर साबित भए।

"एकै समयमा, आजोभ र अन्य अति-दक्षिण समूहहरूले जेलेन्स्कीको आदेशको अवज्ञा गर्दै, डोनबासमा युक्रेनी र पृथकतावादी सेनाहरूको विच्छेदनलाई तोडफोड गर्दै थिए। जेलेन्स्कीले डोनबासको एउटा गाउँमा गएर उनीहरूसँग प्रत्यक्ष कुराकानी गर्नुपरेको थियो, यद्यपि उनी कमाण्डर इन चीफ भए पनि। 'मध्यम' समर्पण विरोधी मानिसहरूले कडा अधिकारको विरोधलाई मिन्स्क सम्झौताको कार्यान्वयनको अर्थ गृहयुद्ध हुनेछ भनेर भन्न सक्थे किनभने युक्रेनीहरूले यो 'समर्पण' स्वीकार गर्दैनन्, र त्यसैले त्यहाँ केही 'प्राकृतिक' हिंसा हुनेछ। ।"

2014 देखि फेब्रुअरी 2022 मा रूसी आक्रमण सम्म, एक अनुमान डोनबास युद्धमा 14,000 मानिसहरू मारिए र विस्थापनहरू लाखौंमा संख्यामा रहेको विश्वास गरिन्छ।

युक्रेनी राज्यको कमजोरी र फासिस्ट लडाई समूहहरूको बलले रूसलाई जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्दैन, डा. इश्चेन्को निष्कर्षमा पुग्छन्:

त्यहाँ "पोस्ट-सोभियत र विशेष गरी रुसी शासक वर्गको नेतृत्व गर्न असक्षमता रहेको छ, केवल शासन गर्न मात्र होइन, सबल्टर्न वर्गहरू र राष्ट्रहरू। पुटिनले, अन्य पोस्ट-सोभियत सिजरवादी नेताहरू जस्तै, दमन, सन्तुलन र निष्क्रिय सहमतिको संयोजन मार्फत शासन गरेका छन् जुन 1990 को दशकमा सोभियत पतन पछि स्थिरता पुनर्स्थापना गर्ने कथाद्वारा वैध छ। तर उनले कुनै पनि आकर्षक विकास आयोजना प्रस्ताव गरेका छैनन् । रूसको आक्रमणलाई यस सन्दर्भमा सटीक रूपमा विश्लेषण गरिनु पर्छ: आकर्षणको पर्याप्त नरम शक्तिको अभावमा, रुसी शासक गुटले अन्ततः हिंसाको कडा शक्तिमा भर पर्ने निर्णय गरेको छ, २०२१ को सुरुमा जबरजस्ती कूटनीतिबाट सुरु गरेर, त्यसपछि सैन्य जबरजस्तीको लागि कूटनीति त्याग्दै। २०२२।"

युक्रेनी सरकारहरूले फासिस्ट मागहरू स्वीकार गरे

युक्रेनलाई फासिस्टहरूको देशको रूपमा चित्रण गर्नु घोर अनुचित हुनेछ। जे होस्, डा. इश्चेन्कोले आफ्नो राम्ररी जानकार टिप्पणीको बाबजुद पनि देशभित्र फासिस्टहरूले कति हदसम्म नियन्त्रण हासिल गरेका छन् भन्ने कुरालाई कम बताउन सकिन्छ। तिनीहरू पक्कै पनि सबै कुरा युक्रेनीलाई अन्धाधुन्ध रूपमा रक्षा गर्नेहरूद्वारा कम महत्त्व राख्छन्। फेब्रुअरी 2019 मा लेख राष्ट्र लगभग अनचेक चलिरहेको फासिस्टहरूको भयानक चित्र प्रदान गर्दछ। लेभ गोलिन्किन द्वारा लेखिएको, लेख, "नव-नाजीहरू र सुदूर दक्षिणीहरू युक्रेनमा मार्चमा छन्"कुनै मुक्का तान्दैन। मिस्टर गोलिन्किन, रुसी र युक्रेनी विषयहरूमा व्यापक रूपमा प्रकाशित, स्पष्ट रूपमा भन्छन्, "रोमा विरुद्ध नव-नाजी पोग्रोमहरू छन्, नारीवादीहरू र LGBT समूहहरूमा व्यापक आक्रमणहरू, पुस्तक प्रतिबन्धहरू, र नाजी सहयोगीहरूको राज्य-प्रायोजित महिमाहरू छन्।"

युक्रेनी सेनामा जोडिएको फासिस्ट एजोभ बटालियन यी संरचनाहरूमध्ये सबैभन्दा परिचित छ तर यो मात्र होइन, श्री गोलिन्किनले लेखे।

"आजोभ बटालियन सुरुमा युक्रेनको नव-नाजी गिरोह पैट्रियटबाट बनेको थियो। अजोभको कमाण्डर बनेका गिरोहका नेता एन्ड्री बिलेत्स्कीले एक पटक लेखेका थिए कि युक्रेनको मिशन ‘विश्वको सेतो रेसलाई अन्तिम धर्मयुद्धमा नेतृत्व गर्ने… सेमिटीको नेतृत्वमा रहेको Untermenschen विरुद्ध… 2014 को पतनमा, Azov - जसलाई मानव अधिकार वाच र संयुक्त राष्ट्र संघ द्वारा यातना सहित मानव अधिकार हनन को आरोप लगाइएको छ - युक्रेनको राष्ट्रिय गार्ड मा सम्मिलित गरिएको थियो। ... जनवरी 2018 मा, Azov ले आफ्नो राष्ट्रिय Druzhina सडक गस्ती एकाई रोल आउट गर्यो जसका सदस्यहरूले बिलेत्स्कीलाई व्यक्तिगत निष्ठाको कसम खाए र सडकहरूमा 'युक्रेनी व्यवस्था पुनर्स्थापित' गर्ने वाचा गरे। ड्रुझिनाले रोमा र एलजीबीटी संगठनहरू विरुद्ध पोग्रोमहरू गरेर र नगरपालिका परिषदमा आक्रमण गरेर आफूलाई छिट्टै फरक पार्यो।"

मिलिशिया नेताहरूलाई पनि सुरक्षा संयन्त्रमा उच्च पद दिइएको छ। "राष्ट्रिय पुलिसलाई नियन्त्रण गर्ने आन्तरिक उपमन्त्री - वादिम ट्रोयान, आजोभका एक अनुभवी र युक्रेनका देशभक्त हुन्," श्री गोलिन्किनले लेखे। टाढाको दाहिने प्रभाव कर्मचारीहरू भन्दा बाहिर फैलिएको छ, र इतिहासको पुनर्लेखनमा। "2015 मा, युक्रेनी संसदले दुई WWII अर्धसैनिक दलहरू - युक्रेनी राष्ट्रवादीहरूको संगठन (OUN) र युक्रेनी विद्रोही सेना (UPA) - युक्रेनको नायक बनाउने कानून पारित गर्‍यो, र उनीहरूको वीरतालाई अस्वीकार गर्नलाई फौजदारी अपराध बनायो। OUN ले नाजीहरूसँग सहकार्य गरेको थियो र प्रलयमा भाग लिएको थियो, जबकि UPA ले हजारौं यहूदी र 70,000-100,000 पोलहरूलाई आफ्नै इच्छामा मारे।"

के माथिको रिपोर्ट खतरनाक छ? कतै अतिरञ्जित? यहाँ दुईवटा यूएस-केन्द्रित स्रोतहरू छन् जसले एक विचलित चित्र पनि चित्रित गर्दछ। ह्युमन राइट्स वाच, एम्नेस्टी इन्टरनेशनल, फ्रन्ट लाइन डिफेन्डर्स र फ्रिडम हाउस - चार मानव अधिकार संगठनहरूको समूहले एक संयुक्त विज्ञप्ति जारी गर्यो, "युक्रेन: अनुसन्धान गर्नुहोस्, घृणा अपराधहरूलाई सजाय दिनुहोस्"यसले युक्रेनमा अनचेक घृणा अपराधको निन्दा गर्दछ। बयान भन्छ:

"2018 को सुरुदेखि, C14, Right Sector, Traditsii i Poryadok (Traditions and Order), Karpatska Sich र अन्य जस्ता कट्टरपन्थी समूहका सदस्यहरूले कीभमा कम्तिमा दुई दर्जन हिंसक आक्रमण, धम्की वा धम्कीका घटनाहरू गरेका छन्, Vinnitsa, Uzhgorod, Lviv, Chernivtsi, Ivano-Frankivsk, र अन्य युक्रेनी शहरहरू। कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले विरलै अनुसन्धान खोलेका छन्। उनीहरूले गरेका घटनाहरूमा, त्यहाँ कुनै सङ्केत छैन कि अधिकारीहरूले आक्रमणकारीहरूको पहिचान गर्न प्रभावकारी अनुसन्धानात्मक उपायहरू गरे, जहाँसम्म आक्रमणकारीहरूले सामाजिक सञ्जालमा सार्वजनिक रूपमा जिम्मेवारी दावी गरे।

कथनका संगठनहरू मध्ये, ह्युमन राइट्स वाचले आफ्नो प्रतिवेदनलाई अमेरिकी हितहरूमा झुकाउन जानिन्छ, र फ्रिडम हाउस अमेरिकी सरकारद्वारा वित्त पोषित छ र यसको रूढीवादी पूर्वाग्रहहरूको लागि कुख्यात छ। अमेरिकी सहयोगीहरूलाई निन्दा गर्न आफ्नो बाटो बाहिर जाने समूहहरूको प्रकार होइन। थप चाहनुहुन्छ? रेडियो फ्री युरोप/रेडियो लिबर्टीको रिपोर्टको बारेमा, अमेरिकी सरकारको प्रमुख प्रचार हतियार मध्ये एक। एक 2019 संयुक्त संस्था द्वारा लेख रिपोर्ट धेरै दक्षिणपन्थी लडाकुहरूको गिरफ्तारी र द्रुत रिहाइको कारण धेरै पुलिस कमान्डरहरूले आफूलाई "बन्डेराइट" घोषणा गरे। त्यो सन् १९४० को दशकको युक्रेनी नाजी सहयोगी स्टेपान बान्डेराको सन्दर्भ हो जसको युक्रेनी विद्रोही सेनाले हजारौं यहूदी र पोलहरूको नरसंहार गरेको थियो र हिटलरको जस्तै विषम सेमिटिक बयान जारी गरेको थियो।

रेडियो फ्री यूरोप/रेडियो लिबर्टीले रिपोर्ट गरेको छ कि दंगा पुलिस अफिसरले "अन्तरराष्ट्रवादी" को गिरफ्तारीमा भाग लिएपछि उनीहरूलाई "बन्डेराइट" भने, आन्तरिक विभाग र प्रहरी वरिष्ठ अधिकारीहरूले अपमानजनक तरिकामा "बन्डराइट" को प्रयोगको लागि माफी मागे, र पक्राउ परेकाहरुलाई रिहा गरियो । "राष्ट्रिय प्रहरी प्रमुख Serhiy Knyazev भन्छन् कि उनी एक हो। त्यस्तै आन्तरिक मन्त्रालय र राष्ट्रिय पुलिसका प्रवक्ता आर्टेम शेभचेन्को पनि गर्छन्। आन्तरिक मन्त्रालयका सल्लाहकार जोरयान श्किर्याक पनि छन् । माथिदेखि तल, पुलिस र उनीहरूका मालिकहरू स्टेपन बन्डेराको प्रशंसा गर्न लाइन लागेका छन्, ”रेडियो फ्री यूरोप/रेडियो लिबर्टीले लेखे।

फासीवाद मुक्त सरकार वा समाज छैन, के हो?

हामीले खुशी गर्नुपर्छ कि सोच्नुपर्छ?

पृष्ठभूमिमा लुकेर, नाटो विस्तारको भूत छ। युक्रेनका लागि धेरै अधिवक्ताहरू (यद्यपि, यहाँ, वामपन्थी व्यक्तिहरूबाट होइन) दावी गर्ने प्रयास गर्छन् कि संयुक्त राज्यले रूसी अधिकारीहरूलाई सैन्य गठबन्धनको कुनै पूर्व विस्तार हुनेछैन भनेर वाचा गरेन। आक्रमण पछि चाँडै, एक न्यूयोर्क दैनिक समाचार लेखले आफ्ना पाठकहरूलाई "आश्वस्त" गरायो कि त्यस्ता कुनै पनि प्रतिज्ञाहरू कहिल्यै गरिएको थिएन, मिखाइल गोर्बाचेभले यस्तो प्रतिज्ञाको "कुनै सम्झना" नभएको दाबी गर्दै। या त श्री गोर्बाचेभको स्मरणशक्ति छोटो छ वा सम्भवतः, द दैनिक समाचार लेखकले पातलो हावाबाट त्यो दाबी गरे। आश्वासनहरू वास्तवमा बनाइएको थियो भन्ने कुरा त्यतिबेला राम्रोसँग थाहा थियो। प्रमाण चाहिने व्यक्तिहरूको लागि, जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालयको राष्ट्रिय सुरक्षा अभिलेखले कागजातहरूको विस्तृत संग्रह प्रकाशित गरेको छ जुन प्रदर्शन गर्दछ। यस्ता आश्वासन पटकपटक दिइयो। "एक इन्च होइन" जेम्स बेकरको प्रख्यात सूत्र थियो, जुन बुश I प्रशासनका तत्कालीन राज्य सचिव थिए। त्यस्ता प्रतिज्ञाहरू जर्मन एकीकरणको सोभियत अनुमोदन सुरक्षित गर्ने सन्दर्भमा गरिएको थियो।

अन्तमा, त्यहाँ अमेरिकी व्यावसायिक हितहरू संलग्न छन्। अमेरिकाले लामो समयदेखि रुसी प्राकृतिक ग्यासबाट युरोपलाई छुटाउन र यसको सट्टा अमेरिकी ऊर्जा कम्पनीहरूबाट तरल प्राकृतिक ग्यास किन्न खोजेको छ। यसैले युरोपेलीहरूका लागि रूसलाई ऊर्जा आपूर्तिकर्ताको रूपमा छोड्ने बहाना अमेरिकी राजनीतिक र कर्पोरेट नेताहरूका लागि मनपर्दैन। यस समयमा हामीसँग कुनै प्रमाण छैन, तर सम्भवतः त्यस्ता विचारहरूले युक्रेनलाई मिन्स्क सम्झौता अस्वीकार गर्न अमेरिकी प्रोत्साहनमा योगदान पुर्‍याएको हुन सक्छ।

यो युक्रेन र रुसको लामो छलफल भएको छ, तर यदि हामीले युद्ध र लडाकु देशहरूका जटिल मुद्दाहरूलाई गम्भीरतापूर्वक लिने हो भने अपरिहार्य छ। हामीमध्ये कसको साँच्चै यसमा रुची छ? वा यी दुई निराशाजनक व्यवस्थाहरू मध्ये कुनैमा? संयुक्त राज्य अमेरिका अन्तिम युक्रेनीमा प्रोक्सी युद्ध लड्न इच्छुक हुन सक्छ र रसियाले आफ्नो युद्धलाई बर्बर, अमानवीय तरिकाले सञ्चालन गरिरहेको छ - र युक्रेनलाई कुनै पनि देशले जस्तै आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकार छ - तर यसले हामीलाई आवश्यक पर्दैन। दुबै पक्षका लागि चियरलीडरको रूपमा कार्य गर्नुहोस्। कुनै पनि पक्ष टाढाबाट लोकतन्त्रको ज्योति होइन। रुसको असहमति विरुद्धको कडा क्र्याकडाउन भारी रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ, किनकि रूस अहिले पश्चिमको नम्बर 1 शत्रु भएको छ, तर युक्रेनको समानान्तर कार्यहरूलाई कर्पोरेट मिडियामा बेवास्ता गरिन्छ। युक्रेनले धेरै पार्टीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको छ बायाँ भएको कारण, वा केवल किनभने तिनीहरू राष्ट्रपति जेलेन्स्कीको विरोधमा थिए, जसमा संसदीय सीटहरू भएका दलहरू पनि थिए। रूसले जस्तै युक्रेनले पनि नियन्त्रण नगर्ने टेलिभिजन स्टेशनहरू बन्द गरेको छ।

देशको सरकारको प्रकृतिलाई वास्ता नगरी अमेरिकी साम्राज्यवादको विरोध गर्ने रुसलाई चियरलिडिङ गर्नु भनेको सोचको कमी हो; कर्पोरेट मिडिया प्रवचन र अमेरिकी विदेश नीतिको विरोधाभास भएको जस्तो देखिने कुनै पनि कुराको सरल पछ्याउने बाहेक अरू केही होइन। युक्रेनको लागि चियरलिडिङले आलोचनात्मक सोचको समान अभावलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ; अमेरिकी सरकार र कर्पोरेट मिडिया प्रचार को एक अप्रतिबिंबित regurgitation। हामी वास्तवमै गर्न सक्छौं, र गर्नैपर्छ, कुनै पनि भन्दा धेरै राम्रो। युद्ध फुटबल खेल होइन।

---