स्रोत: दक्षिण अनुहार
यस महिनाको सुरुमा, दक्षिण क्यारोलिनाका पूर्व रिपब्लिकन गभर्नर, निक्की हेलीले धेरै अमेरिकीहरूको लागि परम्परा र सम्पदाको प्रतीकको रूपमा कन्फेडेरेट झण्डाको रक्षा गर्दै वाशिंगटन पोस्टमा एक ओप-एड लेखे।
"सबैलाई थाहा छ झण्डा सधैं धेरै मानिसहरूको लागि दासत्व, भेदभाव र घृणाको प्रतीक भएको छ। तर सबैले झण्डालाई त्यसरी देख्दैनन् ।” यस्तो लेखे हेलीले सन् २०१५ मा चार्ल्सटनको मदर इमानुएल चर्चमा कन्फेडेरेटको झण्डा फहराउने सेतो सर्वोच्चतावादीद्वारा नौ काला पारिसियनहरूको नरसंहार पछि दक्षिण क्यारोलिना स्टेटहाउस मैदानबाट झण्डा हटाउन सफल प्रयासको नेतृत्व गर्ने आफ्नो अनुभवलाई प्रतिबिम्बित गर्दै। "यो गैर-दक्षिणीहरूलाई बुझ्न गाह्रो छ, तर यो एक तथ्य हो। त्यहाँ थोरै संख्यामा कठोर सेतो सर्वोच्चतावादी नस्लवादीहरू छन् जसले झण्डालाई आफ्नो प्रतीकको रूपमा घोषणा गर्छन्।
आलोचकहरूले हेलीले जातीय आतंक र कन्फेडेरेट प्रतीकहरू बीचको लामो सम्बन्धलाई बेवास्ता गर्ने गलत इतिहास प्रस्तुत गरिरहेकी छन् भन्ने विरोध गर्छन्। तिनीहरूमा आदम डोम्बी, कलेज अफ चार्ल्सटनका इतिहासका सहायक प्राध्यापक र "द फल्स कज: फ्रड, फेब्रिकेसन, एन्ड व्हाइट सुप्रिमेसी इन कन्फेडेरेट मेमोरी" का लेखक समावेश छन्। जसरी उनी यस्तो लेखे हेलीलाई जवाफ दिँदै एक ओप-एडमा, "सेतो-सर्वोच्चता आन्दोलनले कन्फेडेरेसीको स्मृतिलाई अपहरण गरेन; धेरै तरिकामा, आधुनिक श्वेत सर्वोच्चतावादी आन्दोलन असफल कन्फेडेरेट आन्दोलनबाट विकसित भयो।
गृहयुद्धको अन्त्य पछि, जातीय भेदभाव र जिम क्रो पृथकता बढ्दै गएपछि कन्फेडेरेटको झण्डा र कन्फेडेरेसी र जातीय समानताको विरोध गर्नेहरूलाई सम्मान गर्ने स्मारकहरू अझ लोकप्रिय भए। इतिहासकारहरू भन्छन् कि कन्फेडेरेट प्रतीकहरूको बढ्दो दृश्यता स्पष्ट रूपमा जातीय व्यवस्थाको संरक्षणको सन्देश पठाउनको लागि थियो। अमेरिकी ऐतिहासिक संघका कार्यकारी निर्देशक जेम्स ग्रोसम्यानको रूपमा, यो राख: "यी मूर्तिहरू सेतो सर्वोच्चताको लागि वैध लुगा सिर्जना गर्नका लागि थिए।"
हाल दक्षिणी गरिबी कानून केन्द्र अनुमान राष्ट्रव्यापी रूपमा 1,700 भन्दा बढी "सार्वजनिक रूपमा प्रायोजित प्रतीकहरू" छन्, जसमा मूर्तिहरू, झण्डाहरू, आधिकारिक उत्सवहरू, र ठाउँको नामहरू समावेश छन्। चार्ल्सटन नरसंहार पछि, 114 कन्फेडेरेट प्रतीकहरू हटाइएका छन्। तर, सात दक्षिणी राज्य कानुन छ शहरहरू र काउन्टीहरूलाई तिनीहरूलाई हटाउनबाट रोक्नको लागि स्थानमा: अलाबामा, जर्जिया, मिसिसिपी, उत्तरी क्यारोलिना, दक्षिण क्यारोलिना, टेनेसी र भर्जिनिया। अन्य चार राज्यहरू - फ्लोरिडा, केन्टकी, लुइसियाना, र टेक्सास - विचार गरेका छन् तर त्यस्ता कानूनहरू पारित गरेका छैनन्।
जे होस्, यी राज्यहरूमा र दक्षिणभरिका अन्य समुदायहरू कन्फेडेरेट र अन्य जातिवादी प्रतीकहरूको हिंसात्मक इतिहासको सामना गर्न र तिनीहरूलाई सार्वजनिक स्थानहरूबाट हटाउन प्रयासमा संलग्न छन्।
सेतो सर्वोच्चता कोष
गत महिना, चैपल हिलको नर्थ क्यारोलिना विश्वविद्यालयमा "साइलेन्ट साम" कन्फेडेरेट स्मारकमा दशकौंको विरोध प्रदर्शन पछि जुन जातिवाद विरोधी प्रदर्शनकारीहरूले राज्यको स्मारक-संरक्षण कानूनको अवज्ञामा गत वर्ष भत्काइदिए, UNC बोर्ड अफ गभर्नरहरू सहमत भए। एक विवादास्पद निपटान जसले Sons of Confederate Veterans (SCV) को राज्य अध्यायलाई मूर्तिको सबै अधिकार दिन्छ, UNC संस्थासँगको 14 काउन्टीहरू मध्ये कुनै पनि स्मारकलाई प्रतिबन्ध लगाउँछ, र स्मारकको संरक्षणको लागि $ 2.5 मिलियन ट्रस्ट सिर्जना गर्दछ। युनिभर्सिटीका अधिकारीहरूले तर्क गरे कि कन्फेडेरेट समूहद्वारा कानुनी कारबाहीबाट बच्नको लागि समझौता उत्तम तरिका हो, तर विद्यार्थी, संकाय र समुदायका सदस्यहरूले सम्झौतामा आक्रोश व्यक्त गरेका छन्, जुन सार्वजनिक दृश्य बाहिर वार्ता गरिएको थियो। "सम्झौताले कन्फेडेरेट वेटरन्सका छोराहरूलाई ऐतिहासिक र खतरनाक 'हराएको कारण' विचारधारालाई निरन्तरता दिन मद्दत गर्नेछ," भने De'Ivyion Drew, एक UNC-चैपल हिल सोफोमोर।
कानून अन्तर्गत नागरिक अधिकारका लागि वकिल समितिले ल्याएको सम्झौताको बिरूद्ध मुद्दामा प्रतिनिधित्व गर्ने विद्यार्थीहरू मध्ये ड्र्यू एक हुन्। यो समूहले UNC प्रणाली र कन्फेडेरेट समूहले "अड्डाको मुद्दामा अदालतलाई धोका दिनको लागि मिलेर गरेको" तर्क गर्दै समझौता रोक्न चाहन्छ। यो स्मारक युनाइटेड डटर्स अफ द कन्फेडेरेसीले सन् १९१३ मा विश्वविद्यालयलाई दिएको थियो। सम्झौतामा पुग्नु अघि, UDC ले स्मारकको लागि SCV राज्य अध्याय अधिकार दियो, जसलाई वकिल समितिले दावी गरेको छ कि यो पहिलो स्थानमा कहिल्यै थिएन।
"हामी यस गहिरो त्रुटिपूर्ण समाधानको निन्दा गर्न विद्यार्थी र संकायहरूसँग खडा छौं जसले UNC प्रणालीलाई सेतो सर्वोच्चतावादी गतिविधिलाई वित्तपोषणमा संलग्न भएको फेला पार्छ," भने क्रिस्टन क्लार्क, समूहको अध्यक्ष र कार्यकारी निर्देशक।
यसैबीच, जर्जियामा, जर्जिया स्टेट युनिभर्सिटीका विद्यार्थीहरूले यस महिनाको सुरुमा एटलान्टा सार्वजनिक स्क्वायरबाट हेनरी डब्ल्यू ग्रेडीको मूर्ति हटाउन आह्वान गरे, जसलाई ग्रेडीको लागि पनि नाम दिइएको थियो। संपादकीय विद्यार्थी पत्रिका द्वारा प्रकाशित। ग्रेडी एटलान्टा संविधानका प्रबन्ध सम्पादक थिए र 19 औं शताब्दीको अन्त्यमा शहरको राजनीतिमा एक केन्द्रीय व्यक्तित्व थिए जसले राज्यपालको लागि गोरा सर्वोच्चतावादी अभियानलाई समर्थन गरे, जातीय शीर्षकहरू प्रकाशित गरे, र अफ्रिकी अमेरिकीहरूको लागि मतदान अधिकारको विरोध गरे। "दक्षिणको सेतो जातिको सर्वोच्चता सधैंभरि कायम राख्नुपर्छ र नेग्रो जातिको प्रभुत्वलाई सबै बिन्दुहरूमा र सबै खतराहरूमा प्रतिरोध गर्नुपर्दछ किनभने सेतो जाति उच्च जाति हो," ग्रेडीले भने। भने "नयाँ दक्षिण" मा 1888 भाषणमा।
Grady स्मारक र यो जस्तै अन्य जर्जिया कानून अन्तर्गत सुरक्षित छन् जुन यस वर्षको सुरुमा पारित भएको थियो। यो राज्यहरु कुनै पनि सार्वजनिक स्वामित्वको स्मारक "कुनै पनि अधिकारी वा एजेन्सीले कुनै पनि फेसनमा स्थानान्तरण, हटाउन, लुकाउन, अस्पष्ट वा परिवर्तन गर्नु हुँदैन।" विद्यार्थीहरूको अन्तिम लक्ष्य स्मारकलाई स्थानान्तरण गर्नु हो, तर अहिलेको लागि कानून दिएर तिनीहरू विधानको छेउमा व्याख्यात्मक फलक राख्न लडिरहेका छन्। ‘हामीले आफ्नो विगतलाई मेटाउने वा लुकाउने कोसिस गर्ने प्रचलनलाई अस्वीकार गर्दै यस स्मारकको विनाशको वकालत गर्दैनौं,’ विद्यार्थीहरूले भने। यस्तो लेखे, "तर हामी यो स्मारकलाई ऐतिहासिक सन्दर्भमा र नागरिक सम्मानको अनुपस्थितिमा राख्नको लागि वकालत गर्छौं।"
र अलाबामामा, राज्यको सर्वोच्च अदालतले गत महिना निर्णय गर्यो कि बर्मिंघम सहर, जुन अहिले बहुसंख्यक कालो छ, राज्यको उल्लंघन गर्यो। कानुन 2017 मा जब अधिकारीहरूले कन्फेडेरेट दिग्गजहरूलाई सम्मान गर्ने स्मारक वरिपरि प्लाईवुड स्क्रिनहरू राख्न आदेश दिए। अलाबामा मेमोरियल संरक्षण ऐनले स्थानीय सरकारहरूलाई ऐतिहासिक मार्कर र स्मारकहरू हटाउन वा नष्ट गर्नबाट रोक्छ।
अखिल गणतन्त्र अदालतको सर्वसम्मत फैसला उल्टियो शासन शहरको पक्षमा रहेको तल्लो अदालतले अलाबामाको कानूनले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारलाई उल्लङ्घन गरेको फैसला गरेको थियो। "जसरी राज्यले कुनै विशेष नागरिकलाई उसको अगाडिको ल्यानमा प्रो-कन्फेडेरेसी साइन पोष्ट गर्न बाध्य पार्न सक्दैन, त्यसरी नै राज्यले राज्यको मनपर्ने सन्देशको लागि शहरको सम्पत्तिलाई कमान्ड गर्न सक्दैन," न्यायाधीश माइकल ग्राफियोले भने। यस्तो लेखे। तर गत महिना अलाबामा सुप्रीम कोर्टले भन्यो कि तल्लो अदालतले गलत निर्णय गर्यो जब यसले शहरलाई अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको संवैधानिक अधिकार छ र राज्यको कानून उल्लङ्घन गरेकोमा शहरलाई $ 25,000 जरिवाना गर्न आदेश दियो।
शहरका प्रवक्ता रिक जर्नी भने अधिकारीहरू निर्णयबाट "कडा निराश" थिए र अर्को चरणहरू विचार गर्दै छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान