पोर्टल्यान्ड, ओरेमा, यस महिनाको सुरुमा, मेयर टेड व्हीलर घोषणा सहरमा घरबारविहीनता कम गर्न अर्को ठूलो धक्का। पोर्टल्यान्डले छवटा नयाँ आश्रयहरू खोल्नेछ, र 20,000 सम्ममा 2033 किफायती आवास एकाइहरू निर्माण गर्ने लक्ष्य पनि सेट गर्नेछ। यस बीचमा, सहरले अस्वीकृत क्याम्पिङ साइटहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनेछ र यसको सट्टा "वैकल्पिक अस्थायी आश्रय" साइटहरूको एक श्रृंखला खोल्नेछ जसले प्रत्येक 100 लाई होस्ट गर्नेछ। पाल र 150 मान्छे सम्म बस्न सक्छ। पश्चिम बाहिर कैस्केडिङ घरबारविहीनताको सामना गर्न नयाँ सम्झौताको प्रारम्भिक वर्षहरूमा खोलिएको सार्वजनिक रूपमा वित्त पोषित क्याम्पसाइटहरू जस्तै, यसमा लुन्ड्री, शौचालय, फोन-चार्जिङ स्टेशन, दिनमा दुई पटक खाना, र रद्दीटोकरी सङ्कलन जस्ता सुविधाहरू समावेश हुनेछन्। तिनीहरूले मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रदायकहरू र चिकित्सा प्रदायकहरू पनि ल्याउनेछन् र औषधि उपचार केन्द्रहरूमा रेफरल गर्न मद्दत गर्नेछन्।
यी मध्ये कुनै पनि सस्तो आउँदैन, र यसको कुनै पनि द्रुत समाधानको परिणाम हुनेछैन। तर निष्क्रियता एक विकल्प छैन। पोर्टल्यान्ड छ 3,000 भन्दा बढी सडकमा, आश्रयविहीन घरबारविहीन, र यसले संकटमा मतदाताको असन्तुष्टि देखेको छ।
जन शिविरको मुद्दा अमेरिकी पश्चिमभरि टाउकोमा आउँदैछ, राजनीतिक नेताहरूमा शान्तीटाउनहरूको घोटालाको समाधान खोज्नको लागि बढ्दो दबाबको साथ - प्राणीको सुविधा र आधारभूत आवश्यकताहरू शून्यको रूपमा, बस्नेहरूको कल्याणको लागि खतरनाक। तिनीहरूमा, बम्बे वा मेक्सिको सिटी, जोहानेसबर्ग वा मनिलामा जस्तै।
2018 देखि, जब नवौं सर्किटको लागि अमेरिकी अदालतको अपील शासन गरे कि शहरहरूले सार्वजनिक शिविरलाई सीमित गर्न सक्दैन यदि तिनीहरूसँग प्रस्ताव गर्न वैकल्पिक आश्रय ठाउँहरू छैनन् भने, धेरै धेरै पश्चिमी राज्यहरूमा हरेक शहरहरू ठूलो मात्रामा घरबारविहीन शिविरहरूले डुबानमा परेका छन्। यसले सार्वजनिक स्वास्थ्य दुःस्वप्न सिर्जना गरिरहेको छ — लस एन्जलस काउन्टीमा, लगभग २ हजार घरबारविहीन व्यक्तिहरू २०२१ मा मरे; स्यान डिएगोमा, लगभग 2021 घरबारविहीन मानिसहरू सडकमा मरे 2022 मा। तिनीहरू ओभरडोज, गर्मी एक्सपोजर, चिसो एक्सपोजर, र शिविरहरूमा फैलिने संक्रामक रोगहरूको कारण मर्छन्; आँधीबेहरीमा रूखहरू पालमा खस्दा तिनीहरू चकनाचूर हुन्छन्। धेरै मारिएका छन्; अरूले आत्महत्या गर्छन्। यो सार्वजनिक सुरक्षाको दुःस्वप्न पनि हो जसले बढ्दो राजनीतिक प्रतिक्रिया निम्त्याउँदैछ।
As न्यु योर्क टाइम्स गत हप्ता रिपोर्ट गरिएको छ, फिनिक्समा त्यहाँ अब एक शिविर छ 1,000 भन्दा बढी मानिसहरू- जो सुरक्षित पानी, शौचालय, वा नुहाउने पहुँच बिना बस्छन्; खुला आगो वरिपरि पकाउनुहोस्; र कहिलेकाहीँ झगडा गर्ने, यौनसम्पर्क गर्ने, लागूपदार्थ सेवन गर्ने, वा मनोरोगी, प्रायः हिंस्रक, एपिसोडहरू, खुल्ला ठाउँमा - यसले स्थानीय बासिन्दाहरू र साना-व्यवसाय मालिकहरूलाई आफ्नो दैनिक जीवन जारी राख्न असम्भव बनाउँछ। यो अवस्थाबाट कसैलाई फाइदा छैन। घरमा बसोबास गर्ने बासिन्दा र व्यवसायहरूले गर्दैनन्, तर न त घरविहीनहरू, जो विशेष गरी हिंसात्मक मृत्यु, चरम रोगहरू, र यस्तो निरपेक्ष गरिबीसँगै दैनिक अपमानको जोखिममा पर्छन्।
In संस्कार, आधा मिलियन भन्दा बढी बासिन्दाहरूको साथ, त्यहाँ अहिले 10,000 भन्दा माथि घरबारविहीन मानिसहरू छन्, जसमध्ये आधाभन्दा बढी सडकमा बस्छन्। त्यो ए उच्च संख्या न्यूयोर्क शहरको तुलनामा सडकमा घरबारविहीनहरूको संख्या - र न्यूयोर्कको जनसङ्ख्या साक्रामेन्टोको भन्दा लगभग 15 गुणा छ। यो को बारे मा छ उही संख्या लन्डन, इङ्गल्याण्डको रूपमा सडकमा घरबारविहीनहरूको, ठूलो मेट्रो क्षेत्र जसको जनसंख्या लगभग 12 मिलियन छ।
लस एन्जलस लगभग 70,000 घरबारविहीन बासिन्दाहरू छन्, जसमध्ये लगभग 30,000 आश्रयविहीन छन्। सान फ्रान्सिस्को झण्डै ८ हजार आश्रयविहीन घरबारविहीन छन् । मा सान डिएगो, 4,000 भन्दा बढी सडक र घाटीहरूमा आश्रयविहीन बस्छन्। ओकल्याण्ड 3,300 भन्दा बढी छ।
पोर्टल्यान्डमा, हालसालै असक्षम बासिन्दाहरू शहरमा मुद्दा हाल्योफुटपाथहरू अवरुद्ध गर्ने टेन्ट क्याम्पहरूका लागि शहरको सहिष्णुताले व्हीलचेयरमा बसेका मानिसहरूलाई सहरको वरिपरि सुरक्षित रूपमा नेभिगेट गर्न असम्भव बनाउँछ भनी दाबी गर्दै। जनमत सर्वेक्षण घरबारविहीन संकट अहिले पोर्टल्यान्डका बासिन्दाहरूको नम्बर-एक चिन्ताको विषय हो भनेर देखाउनुहोस्। अन्य सर्वेक्षणहरूले देखाउँछन् कि बासिन्दाहरू बढ्दो दृश्य सहरको जीवनस्तर खस्कँदै गएको छ।
यो सबैलाई विशेषाधिकार प्राप्तहरूको NIMBYism भनेर खारेज गर्न प्रगतिशीलहरूका लागि लोभलाग्दो छ, तर यो धेरै प्रतिक्रिया हो। जब ठूला अनौपचारिक शिविरहरू फस्टाउँछन्, अपराध गर्छ माथि जानुहोस्, आफ्नो छिमेकमा सुरक्षित रूपमा हिंड्ने क्षमता घट्छ, र मनोवैज्ञानिक एपिसोडहरूबाट गुज्रिरहेका मानिसहरूसँग अनियमित भेटघाटको जोखिम। गर्छ बढ्नु। यसले शिविरका बासिन्दाहरू लगायत सबैलाई असर गर्छ। र यसले विशेष गरी शहरहरूको केन्द्रीय जिल्लाहरूलाई असर गर्छ। यसले व्यवसायहरूलाई शहरबाट बाहिर निकाल्छ-सयौं व्यवसायहरू विगत केही वर्षहरूमा सिएटलको केन्द्रीय क्षेत्रहरू छोडेका छन्। यसले सम्पत्तिको मूल्यलाई निरुत्साहित गर्छ—सबैभन्दा धनीहरूका लागि होइन तर छिमेकीहरूमा किनमेल गर्नेहरूका लागि पहिले नै अन्य समस्याहरूको सामना गरिरहेका छन्। यसले घरबारविहीनहरू लगायत कमजोर समुदायहरूलाई अझ बढी कमजोर बनाउँछ। र यसले बासिन्दाहरूको जीवनको गुणस्तरलाई व्यापक रूपमा घटाउँछ।
2018 नवौं सर्किटको निर्णयले न्यायिक अर्थ बनाउन सक्छ, तर यसको सामुदायिक प्रभावको सन्दर्भमा, यो विनाशकारी भएको छ। ठूला सहरहरू कसरी फस्टाउँछन् जब तिनीहरूको कोर जिल्लाहरूको ठूलो भाग शिविरहरूमा सुम्पिएको छ? पुलिस र जनस्वास्थ्य प्रतिक्रियाकर्ताहरूले कसरी हस्तक्षेप गर्छन् जब उनीहरूसँग शिविरहरू भत्काउने कुनै कानूनी शक्ति छैन?
Sacramento मा, जहाँ म बस्छु, जवाफ अनन्त whack-a-mole हो। यदि एक छिमेकका बासिन्दाहरूले क्याम्पहरूको बारेमा पर्याप्त गुनासो गरे भने, अन्ततः शहरले हस्तक्षेप गर्न केही तरिका फेला पार्छ। अचानक, एकले गुनासो गरिरहेको सडक पालहरू खाली गरिएको छ। एक चौथाई माइल अगाडि ड्राइभ नगरेसम्म र यी पालहरूले केही ब्लकहरू र केही छेउका सडकहरू टाढा स्थानान्तरण गरेको महसुस नगर्दासम्म एकले राहतको सास फेर्छ। केही महिना पछि, क्याम्पहरू मूल साइटमा पुन: उत्पन्न हुन्छ, र सम्पूर्ण माफ गर्नुहोस् खेल फेरि सुरु हुन्छ।
Tउहाँ कुनै पनि हिसाबले, आकार, वा रूप, सुसंगत सार्वजनिक नीति होइन। यो बायाँ-दायाँ मुद्दा हुनु हुँदैन। अधिकार चाहान्छ कि जवाफ सबै कानून प्रवर्तन बारे हो। वामपन्थी यो सबै नागरिक अधिकारको बारेमा होस् भन्ने चाहन्छ। तर साधारण, निराश बासिन्दाहरू, एक पछि अर्को पश्चिमी सहरका मानिसहरू जो आफ्नो छिमेकमा सडकमा हिंड्न वा ड्राइभ गर्न सक्षम हुन चाहन्छन्, एक पछि अर्को छाउनीलाई चकित नगरी के गर्ने? र घरबारविहीन बासिन्दाहरूको बारेमा के हो जसलाई राजनीतिक प्रणालीले उनीहरूको आफ्नै उपकरणहरूमा छोडेको छ जुन उनीहरूलाई पूर्ण रूपमा असफल भएको छ, दुबै प्रजातान्त्रिक र रिपब्लिकन सिटी काउन्सिलहरू र पर्यवेक्षकहरूको काउन्टी बोर्डहरू, र राज्य विधायकहरू द्वारा, जसलाई बारम्बार बेवास्ता गर्न सजिलो भएको छ। यो संकटको सामना गर्नुको सट्टा टाउकोमा?
मानसिक स्वास्थ्य सेवा, औषधि उपचार र किफायती आवासमा प्रणालीगत लगानी कहाँ छ? यो संकटलाई मोड्ने राजनीतिक इच्छाशक्ति कहाँ छ ? आश्रयको अधिकार स्थापित गर्ने कानुनहरू कहाँ छन् (जस्तै वर्षौं अघि लागू गरिएको न्यूयोर्कले, जसले सडकमा घरबारविहीनताको धेरै तल्लो तहको परिणाम दिएको छ)? विगतको पुस्तामा डाउनटाउनहरूलाई पुनरुत्थान गर्न र तिनीहरूलाई नयाँ रूपमा फस्टाउनका लागि गरिएका सबै प्रयासहरू जोखिममा पर्छन् जब ती समान शहरहरूका विशाल क्षेत्रहरू बस्तीमा परिणत हुन्छन् भन्ने सामान्य ज्ञान कहाँ छ? संक्षेपमा, किन पश्चिमी राज्यहरू यस मुद्दामा यति समतल छन्, र किन आश्रयविहीन घरबारविहीनहरूको संकट बढ्दो रूपमा अमेरिकी पश्चिमको भौगोलिक आपतकाल हो?
सबै घरबारविहीन मध्ये एक तिहाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा क्यालिफोर्नियामा बस्छन्, र सबै आश्रयविहीन घरबारविहीन मध्ये एक आधा। सामान्यतया, 2019 मा शहरी संस्थान गणना समग्रमा अमेरिकामा हरेक १०,००० मानिसमा ६.३ सडकमा बसिरहेका थिए। अमेरिकी पश्चिममा, यसको विपरीत - क्यालिफोर्निया, ओरेगन, वाशिंगटन, हवाई, नेभाडा, एरिजोना र न्यू मेक्सिकोमा - त्यो संख्या प्रत्येक 10,000 मानिसहरूको लागि 6.3 को नजिक थियो। त्यसबेलादेखि, पश्चिमको आवास संकट झन् झन् बढ्दै गएको छ।
2033 सम्म धेरै किफायती आवास निर्माण गर्ने पोर्टल्यान्डको निर्णय केहि भन्दा राम्रो छ। तर 2033 10 वर्ष टाढा छ। आवासीय हस्तक्षेपहरूमा क्यालिफोर्नियाको बहु-बिलियन डलरको लगानी आवश्यक छ-तर, आजसम्म, तिनीहरू यति अव्यवस्थित रूपमा लागू गरिएको छ कि धेरै पर्यवेक्षकहरूलाई तिनीहरू खराब पछि राम्रो पैसा फ्याँकिरहेको देखिन्छ।
जब ब्लिट्जले दोस्रो विश्वयुद्धको दौडान इङ्गल्याण्डमा हजारौं घरहरू ध्वस्त पारेको थियो, सरकारले मानिसहरूलाई सडकबाट घरबारविहीन बनाउन 10 वर्ष कुर्नु परेन; बरु, यसले सार्वजनिक आवास निर्माण र अन्तरिममा मोड्युलर घरहरूको निर्माण र वितरणको क्र्यास कोर्स सुरु गर्यो। आज किन संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो सबै स्रोतसाधन, आफ्नो सबै प्राविधिक प्रतिभा, आफ्नो सबै खुला जमिन, आफ्ना कमजोरहरूलाई घर बनाउन र आफ्ना सहरहरूको गुणस्तर कायम राख्न एउटै इच्छाशक्ति जुटाउन सक्दैन? अमेरिकी पश्चिमका ठूला राज्यहरूले आफ्नो प्रगतिशील मूल्यहरू र विशाल सम्पत्तिका साथ, शिविरहरू खाली गर्ने र हाल पाल, गत्ताको बाकस र काठ-प्यालेटको झ्यालहरूमा बस्नेहरूलाई उचित स्तरको सेवाहरू उपलब्ध गराउने उपायहरू किन गर्न सक्दैनन्?
क्यालिफोर्नियाका गभर्नर गेभिन न्यूजमको स्पष्ट रूपमा राष्ट्रपतिको महत्वाकांक्षा छ। क्यालिफोर्नियाका ठूला सहरहरूबाट झ्यालखानाहरू खाली गर्न सुरु गर्ने उपायहरू पनि बनाउन नसक्दा उसले मतदाताहरूलाई ह्वाइट हाउसमा पठाउन कसरी मनाउनेछ भनेर उसले सोचेको कुरा मलाई बाहिर छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान