जुलाईमा राष्ट्रिय स्वतन्त्रताको ५० वर्षको उत्सव मनाउने कगारमा, अल्जेरियाको सैन्य-प्रधान शासनले मेमा ठूलो चुनाव बहिष्कारको माध्यमबाट सम्भावित अपमानजनक र खतरनाक प्रहारको सामना गर्यो। यद्यपि विगत एक दशकमा अलजेरियनहरूको ठूलो बहुमतले मतदानबाट टाढा रहे पनि, यस अवस्थामा नयाँ राष्ट्रिय सभाको आगामी चुनावलाई राष्ट्रपति बुतेफ्लिकाले 50 मा राष्ट्रिय मुक्ति क्रान्तिको सुरुवात जत्तिकै महत्त्वपूर्ण भएको दाबी गरेका छन्। धेरै शासन विरोधीहरू, यद्यपि, एउटा ठूलो बहिष्कार आन्दोलनलाई पहिलो अवसरको रूपमा हेर्नुहोस् वास्तव मा घृणित अधिनायकवादी शासकहरूमा राष्ट्रिय जनमत संग्रह। स्पष्ट रूपमा पखेटामा पश्चिमी शक्तिहरू छन्, अमेरिकाको नेतृत्वमा, धेरै प्रशंसनीय उत्तर अफ्रिकी रणनीतिक साझेदार र तेल र प्राकृतिक ग्यासको भरपर्दो आपूर्तिकर्ताको सम्भावित अनिश्चितता मूल्याङ्कन गर्न तयार छन्। विरलै यो लामो-समर्थित अराजकतावादी रणनीति स्पष्ट रूपमा एक शासनको धेरै अस्तित्वको लागि केन्द्रबिन्दु भएको छ।
ट्युनिसिया, इजिप्ट र लिबियाका छिमेकी उत्तर अफ्रिकी देशहरूमा गत वर्ष ठूलो राजनीतिक उथलपुथलको तुलनामा, अल्जेरिया 2011 मा उल्लेखनीय रूपमा शान्त देखिन्थ्यो। गरिबीको अवस्था, नराम्रो रूपमा अपर्याप्त आवास, ठूलो बेरोजगारी, राजनीतिक भ्रष्टाचार र दमन वस्तुगत रूपमा इजिप्ट र ट्युनिसियन विद्रोहको अन्तर्निहित अवस्थाहरू जस्तै गम्भीर थियो। वर्षभरि, अल्जेरियाले विरोध आत्महत्या, सर्वव्यापी सडक दंगा र प्रदर्शनहरू, र प्रेसमा शासक शासनको राजनीतिक निन्दाको लामो स्ट्रिङको अनुभव पनि गर्यो, तर यीमध्ये कुनैले पनि धेरैले अपेक्षा गरेको महत्त्वपूर्ण सामाजिक विस्फोटलाई उत्प्रेरित गरेन।
कारणहरू धेरै थिए, सायद सबैभन्दा ठूलो लोकप्रिय डर हो कि राजनीतिक उथलपुथलले अल्जेरियालाई 1990 को दशकको ठूलो मात्रामा रक्तपातपूर्ण दशकमा फर्काउनेछ जसले इस्लामवादी हिंसा र सैन्य दमनका बीच 200,000 जनाको मृत्यु ल्यायो। थप रूपमा, 2011 मा सैन्य-प्रभावित शासनले स्पष्ट रूपमा राजनीतिक सार्वजनिक जमघट र प्रदर्शनहरूमा प्रयासहरू रोक्न पूर्व-एम्प्टिभ प्रतिबन्ध र अत्यधिक पुलिस उपस्थिति प्रयोग गर्यो। बदलामा, विभिन्न स्थानीय मामिलाहरूमा दंगा गर्ने विचलित सडक विद्रोहीहरूका बीचमा मात्रै छोड्नुहोस्, लडाकू स्वायत्त ट्रेड युनियनहरू, विद्यार्थीहरू, महिला संगठनहरू र विपक्षी राजनीतिक समूहहरू बीच केही प्रभावकारी सम्बन्धहरू थिए।
यी सबै भन्दा माथि, तेल र ग्यास राजस्व धनी शासन ($ 188 बिलियन विदेशी मुद्रा भण्डारमा।[1]) सामाजिक राहतको कुनै पनि अवसर बन्द गरिरहनु भन्दा लक्षित तलब वृद्धि, रोजगारी र नयाँ आवास मार्फत विभिन्न पीडित र निराश निर्वाचन क्षेत्रहरूलाई सन्तुष्ट पार्नु अधिक उपयुक्त भएको छ। एक टिप्पणीकारले सुझाव दिए अनुसार, अल्जेरियाको 2011 "अरब वसन्त" यसरी मुख्य रूपमा सामाजिक प्रकृतिको थियो।[2]
उही समयमा, शासनले अल्जेरिया र अरब संसारमा सामान्यतया व्यक्त गरिएका स्पष्ट राजनीतिक मागहरूको बढ्दो ज्वारलाई रोक्न र अन्यत्र जस्तै हस्तक्षेप गर्ने कुनै पनि विचारबाट पश्चिमलाई निरुत्साहित गर्न द्रुत रूपमा "सुधारवादी" राजनीतिक अनुहार अपनायो। राजनीतिक दलहरू, नागरिक समाज समूहहरू र समाचार पत्रहरूको प्रसारका कारण अल्जेरियामा पहिले नै उदारवादी राजनीतिक सन्दर्भ छ भनी दाबी गर्दै, बुतेफ्लिकाले "आपतकालिन अवस्था" प्रतिबन्धहरूको अन्त्य सहित "सुधारहरू" को नयाँ शृङ्खला घोषणा गरे, पहिलो गैरका लागि अवसरहरू। -राज्य टिभी च्यानलहरू, प्रेसमा कम प्रतिबन्धहरू र राष्ट्रिय सभाको नयाँ चरणको चुनावले नयाँ राष्ट्रिय संविधानको नेतृत्व गर्दछ। जे होस्, विदेशबाट ओबामाको प्रशंसाको बाबजुद परिवर्तनको यो अनुहारले थोरै अल्जेरियनहरूलाई मूर्ख बनाए। प्रदर्शन र मिडिया अभिव्यक्ति पहिले जस्तै नियन्त्रित रहन्छ, जबकि पर्दा पछाडि सैन्य सुरक्षा बल, DRS ले विभिन्न सामाजिक र राजनीतिक समूहहरूमा घुसपैठ र हेरफेर जारी राख्छ।
शासनको आशा गरिएको पुरस्कार प्रदर्शन, त्यसैले मे १० मा राष्ट्रिय सभाको निर्वाचन हो।th। अभ्यासको प्रतीकात्मक "वैधानिक" प्रकृतिको लागि अभूतपूर्व चिन्ताको साथ, बुतेफ्लिका र प्रधानमन्त्री ओयाहियाले नाटकीय, हताश पनि, जनतालाई मतदान गर्न अपील गरे।[3] थप रूपमा, विगतका कुख्यात चुनावी हेरफेरहरूको विपरीत, चुनावी पारदर्शिताको प्रत्याभूति दिन लगभग 500 विदेशी पर्यवेक्षकहरू (युरोपियन युनियनबाट 120 र अमेरिकी राष्ट्रिय प्रजातान्त्रिक संस्थानको प्रतिनिधिमण्डल सहित) लाई आमन्त्रित गरिएको छ (केही पश्चिमले लगाएको छ)। (यद्यपि यो सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्ने EU अधिकारीले शासनको पहिले नै घोषणा गरिएको राजनीतिक सुधारको प्रशंसा गर्न आफ्नो हात टिपेको देखिन्छ।[4])
धेरै वर्षदेखि, शासनको विरुद्ध अहिंसक रूपमा विरोध गर्न अल्जेरियालीहरू बीच व्यापक बहिष्कार बढ्दो रूपमा लोकप्रिय भएको छ। उदाहरणका लागि, पछिल्लो राष्ट्रिय विधायिका निर्वाचनमा मात्र ३०% योग्य मतदाताले भाग लिएका थिए,[5] यद्यपि विपक्षीहरूले कम संख्याको दाबी गरे। पछिल्लो राष्ट्रपति चुनावमा, 2009 मा, मतदाता सहभागिता स्पष्ट रूपमा 18% भन्दा बढी थिएन।[6] यस पटक बलियो मतदाता सहभागिता अनिवार्य छ, बौतेफ्लिकाले दाबी गरे, प्रणालीको ठोस लोकप्रिय आधार देखाउन, यसैले नाटो शक्तिहरूलाई हस्तक्षेप गर्नबाट निरुत्साहित गर्दै, लिबियामा, यदि सामाजिक अस्थिरता विस्फोटक हुन्छ भने।[7] बदलामा, ओयाहियाले भने कि कम मतदाता मतदानले, यसरी शासनको राजनीतिक सुधारलाई समर्थन गर्न असफल भयो, अल्जेरियालाई खाडी राज्यहरू र अमेरिकाको हस्तक्षेपवादी डिजाइन, सम्भावित इस्लामवादी अधिग्रहण प्रयास र 90s को रक्तपातको पुनरावृत्तिमा पर्दाफास गर्नेछ।[8] यो 1991 मा उच्च बहिष्कार दर थियो, उनले भने, जसले FIS इस्लामवादीलाई त्यो वर्षको पहिलो चरणको विधायी चुनावमा जित दिलायो, त्यसैले सेनालाई हस्तक्षेप गर्न बाध्य तुल्यायो।
हालैका हप्ताहरूमा, देश भित्र र बाहिर अल्जेरियन प्रेसले विपक्षी व्यक्तित्वहरू, शिक्षाविद्हरू र राजनीतिक समूहहरू र दलहरूले मे 10 मा योग्यता वा अनुपस्थितिमा बहस गर्न धेरै ठाउँ दिएको छ।th। (अचम्मको कुरा होइन, शासनका आलोचकहरूका बीचमा मतदानको पक्ष र विपक्षमा तर्कहरू प्रत्येक चार वर्षमा अमेरिका छोडेकाहरूसँग तुलनात्मक देखिन्छ।) माक्र्सवादी पत्रकार होसिन बेलालोफीले संक्षेप गरेझैं, बृहत् बहिष्कार आन्दोलनका केही समर्थकहरूले मौलिक रूपमा भ्रष्ट र अधिनायकवादी प्रणालीसँगको कुनै पनि सहकार्य (र त्यसको वैधता) विरुद्ध नैतिक अडान लिन्छन्। अरूले घातक रूपमा तर्क गर्छन् कि पर्दा पछाडिको हेरफेरले निष्पक्ष निर्वाचन प्रक्रियालाई रोक्न सक्छ वा सहभागी दलहरूका लागि सुरक्षित सिट बाँडफाँड पहिले नै तय भइसकेको छ। अझ नराम्रो कुरा, कसै-कसैले सन् १९९१ मा जस्तै नयाँ इस्लामवादी विजय र यसरी दमनको नयाँ तह वा रक्तपातको नयाँ तहको नेतृत्व गर्ने शासनको हेरफेरको भविष्यवाणी गर्छन्।[9]
उदारवादी वामपन्थी FFS (Front of Socialist Forces) का भूतपूर्व प्रमुख व्यक्तित्व, Djamel Zenati तर्क गर्छन् कि यो चुनावले वर्तमान जस्तो अधिनायकवादी, र बुतेफ्लिकाको हातले छनोट गरेको उत्तराधिकारीको लागि गैर-प्रतिनिधित्वविहीन नयाँ संविधानको लागि मार्ग तयार गर्दछ। 2014. उसले परिणामहरूलाई वास्तवमा शासनको फाइदाको लागि अपरिहार्य रूपमा हेरफेर भएको देख्छ र यस चुनावलाई औपनिवेशिक समयमा कुख्यात 1948 अल्जेरियन चुनावसँग तुलना गर्दछ जसले राजनीतिक सुधारको युगको प्रतिज्ञा गरेको थियो तर वास्तवमा, घोर झूटा परिणामहरू मार्फत, पर्याप्त राष्ट्रवादी विजयलाई रोकेको थियो। सक्रिय देखिने राजनीतिक समूहको रूपमा बाँच्नको लागि एक मात्र तरिका प्रणालीको चुनावमा भाग लिनु हो भन्ने महसुस गर्नेहरूको आलोचना गर्दछ, बरु स्वायत्त तल्लो तहको संगठनमा जोड दिनुपर्ने वकालत गर्दछ। साँचो संवाद र सम्झौताको अभ्यास गर्न सिकेर "राज्यको अगाडि समाजले आफैं निर्माण गर्नुपर्छ"। अभियानलाई विपक्षी आलोचना प्रस्तुत गर्ने सार्वजनिक अवसरको रूपमा हेर्नेहरूका लागि, उनी तर्क गर्छन् कि अलगिएका अल्जेरियनहरू सुन्नको लागि अधिकृत राजनीतिले पनि बन्द गरेका छन्।[10]
साथै, बहिष्कार समर्थकहरू भन्नुहोस्, कम मतदानको कारणले विदेशी हस्तक्षेपको डर उठाउनेहरूले अल्जेरिया वास्तवमा कहिल्यै सार्वभौम भएको छैन भनेर स्वीकार गर्न आवश्यक छ। "वास्तवमा, विदेशी हस्तक्षेप, सूक्ष्म र हानिकारक रूपमा, अल्जेरियामा कहिल्यै रोकिएको छैन।"[11] यो स्पष्ट छ, Djameleddine Benchenouf भन्छन्, अमेरिका विशेषगरी अफ्रिकाको तेल र खनिजको नियन्त्रणको लागि चीनसँग पूर्ण स्तरको रणनीतिक प्रतिस्पर्धामा छ। यस युद्धमा, वर्तमान अल्जेरियन शासनको सहयोगमा, अल्जेरिया एक केन्द्रीय पुरस्कार हो। तर यदि शासनले मे १० मा ४०% भन्दा कम मतदाता सहभागिता हासिल गर्यो भनेth निष्पक्ष निर्वाचन प्रक्रियामा, यसले पश्चिमी साम्राज्यवादीहरूका लागि पूर्वको अत्यन्तै अनिश्चित र अविश्वसनीय स्थानीय नियन्त्रणको सङ्केत गर्नेछ। सम्भावित विस्फोटक सामाजिक निराशालाई ध्यानमा राख्दै, यस सन्दर्भमा, अमेरिका र अन्य पश्चिमी शक्तिहरू, विशेष गरी फ्रान्स, वास्तवमा आफ्नो प्रभाव कायम राख्न अन्य अल्जेरियन राजनीतिक सहयोगीहरू छनौट गर्न तयार हुनेछन्, गत वर्षमा उत्तर अफ्रिकामा अन्यत्र प्रदर्शन भएको राजनीतिक अवसरवाद।[12]
चुनावको ठूलो बहुमतको बहिष्कार निस्सन्देह शासनको अवैधानिकताको बलियो प्रतीक हुनेछ, यो स्पष्ट छैन कि यसले अल्जेरिया भित्र धेरैले महसुस गरेको कुरालाई कसरी थप्नेछ। बहिष्कारका समर्थकहरूले यो अहिंसात्मक सफलतालाई बृहत् विपक्षी गठबन्धनमा परिणत गर्न सक्ने विश्वस्त तरिकाहरू पनि सुझाव दिन असफल भए, शासनलाई पल्टाउन छोड्नुहोस्। कसै-कसैले आशा गर्न सक्छन् कि यसले एक वर्ष अघि ट्युनिसिया र इजिप्टमा भएको गतिशीलता र नतिजाको तुलनामा प्रदर्शन र सैन्य तटस्थताको लहरको लागि नयाँ गतिलाई प्रेरित गर्नेछ, यस पटक मात्र अमेरिका र फ्रान्सको अग्रिम स्वीकृतिको साथमा, जसले यसबाट कुनै पनि कुरा समावेश गर्ने आशा गर्दछ। स्वतन्त्रताको "अत्यधिकता" जसले तिनीहरूको हितलाई खतरामा पार्न सक्छ।
यसको विपरित, हप्ताको अनुमान पछि, देशको सबैभन्दा पुरानो विपक्षी पार्टी, FFS ले घोषणा गर्यो कि यसले बहिष्कार अस्वीकार गर्यो र उम्मेदवारहरूको पूर्ण स्लेटको साथ भाग लिनेछ। यस निर्णयको स्पष्ट रूपमा FFS आधारका धेरैले विरोध गरे पनि, राष्ट्रिय नेतृत्वले कुनै पनि विधानसभा सीटहरू प्राप्त गरे वा नपरे पनि यो धेरै आधारमा जायज रणनीतिक चाल भएको दाबी गरे। सहभागिताले स्थानीय तहमा पार्टीलाई पुनः सशक्त बनाउन सहयोग पुग्ने तर्क छ ।[13] अल्जेरियाको राजनीतिक प्रणालीको कट्टरपन्थी बहुलवादी पुनर्संरचनाको आवश्यकतालाई प्रचार गर्न प्लेटफर्म प्रदान गर्नुहोस्, र राजनीतिक स्पेक्ट्रममा अन्य विपक्षी शक्तिहरूसँग सहयोगको लागि आधार विकास गर्नुहोस्।[14] यस्तै समग्र तर्क हालै ५० को दशकको सुरुदेखि चार दशकसम्म अल्जेरियन कम्युनिस्ट लडाकू सादेक हाजेरेसले प्रस्तुत गरेका थिए।[15]
अरूले अनुमान गरे कि FFS निर्णय एक निन्दनीय चाल थियो, यसको आफ्नै सामयिक विगत बहिष्कार, सरकारी अभियान कोष प्राप्त गर्न र सम्भवतः नयाँ व्यवस्थापिकामा सीटहरूको निश्चित बाँडफाँडको लागि सम्झौता।[16] अझ उदारताका साथ, केहीले अनुमान गरेका छन् कि FFS नेताहरू वास्तवमा एक कट्टरपन्थी राजनीतिक परिवर्तन, ठूलो बहिष्कार र बढ्दो विदेशी हस्तक्षेपको पछि लागे, वास्तवमा, ओयाहियाले सुझाव दिए अनुसार, नयाँ इस्लामवादी ईश्वरतान्त्रिक खतराको परिणाम हुन सक्छ भन्ने कुरामा विश्वस्त थिए।[17] जे भए पनि, बहिष्कारलाई प्रवर्द्धन गर्नेहरू जस्तै FFS लाई पनि एउटै प्रश्नको सामना गर्नु पर्छ: कुन यथार्थवादी तरिकामा चुनावी सहभागिताले प्रणालीको पुनर्संरचनाको लागि व्यापक राजनीतिक गठबन्धनलाई सहज बनाउँछ?
गत दशकमा, काबिलिया क्षेत्रको पार्टीको बर्बर गढमा FFS (र अन्य) उम्मेद्वारहरूलाई अपमानजनक रूपमा खारेज गरियो। अत्यधिक सफल ग्रासरुट बहिष्कार अभियानहरू - साथै मतदान केन्द्रहरूमा प्रत्यक्ष कारबाही छापा, मतपेटिका जलाउने, र शासनबाट काबिल्सको गहिरो अलगावको अन्य उग्रवादी प्रदर्शनहरूद्वारा।
सबैको नजरमा, राजनीतिक इस्लामको भूमिका महत्वपूर्ण गतिशील हुन्छ। शासनले ट्युनिसिया, इजिप्ट र मोरक्कोमा इस्लामवादीहरूको चुनावी सफलता र लिबियामा उनीहरूको महत्त्वपूर्ण नयाँ शक्तिलाई अवलोकन गर्दछ र रक्तपातपूर्ण 90s पछि पनि अल्जेरियामा इस्लामवादको अझै शक्तिशाली अपील बुझ्दछ। यसरी अल्जेरियाको शासनमा इस्लामवादीहरूका लागि अझ ठूलो भूमिकाहरू स्वीकार गर्न यो एकदम इच्छुक देखिन्छ, कम्तिमा यदि त्यस्ता पार्टीहरूलाई DRS द्वारा लगातार घुसपैठ गर्न सकिन्छ र सेनाले आफ्नो प्रभुत्व कायम राख्छ। धेरैले औंल्याए जस्तै, अल्जेरियन इस्लामवादीहरूसँग पहिले नै सरकार भित्र र बाहिर ठूलो शक्ति छ, जसलाई बुतेफ्लिकाले साउदी अरेबियाबाहिर विश्वको सबैभन्दा ठूलो मस्जिद अल्जियर्समा निर्माण गर्ने योजनाको साथ अगाडि बढ्ने निर्णयको प्रतीक हो।
धेरै इस्लामवादी पार्टीहरू पहिले नै राम्रो संगठित छन् र मे को चुनाव को लागी एक अस्थायी "हरित गठबन्धन" गठन गरिसकेका छन्। तर, यी दलहरू विगतको शासनसँगको सहकार्यबाट कलंकित छन् । यसको विपरित, अब्बासी मदनी र अली बेलहाज, इस्लामवादी पूर्व-एफआईएसका दुई शीर्ष नेता जसले 1991 को पहिलो चरणको राष्ट्रिय सभाको चुनाव जितेका थिए (जनवरी 1992 को सैन्य विद्रोह र रक्तपातपूर्ण दशकको कारण) आफैं व्यक्तिगत रूपमा चुनाव बहिष्कारको आह्वानमा सामेल भएका छन्। मे महिनामा।[18] अन्य पूर्व-एफआईएस नेताहरूले अझै स्थिति लिन सकेका छैनन्।
अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरूको उपस्थितिको बाबजुद पनि, शासनले आफ्नो मनपर्ने उम्मेदवारहरूको लागि मतदाताको सहभागिताको दर र भोटको योगलाई सम्भव भएसम्म बढाउने प्रयास गर्नेछ। पहिले नै, यो क्षेत्रीय मतदाता सूची विस्तार गर्न दक्षिणपश्चिमी सैन्य आधारमा हजारौं सिपाहीहरूलाई अनुचित रूपमा गणना गरेको, केही FFS उम्मेदवारहरूलाई राजनीतिक पुलिसले सोधपुछको लागि बोलाएको र MJIC (स्वतन्त्र युवा आन्दोलनको आन्दोलन) का युवा कार्यकर्ताहरूलाई गिरफ्तार गरेको आरोप लगाइएको छ। परिवर्तनका लागि) अल्जियर्समा बहिष्कार समर्थक फ्लायरहरू वितरणको लागि। सरकारको मुखर दबाब थप्दै, सरकारको मानव अधिकार आयोगका प्रमुख फारुक केसेन्टिनीले अप्रिल ७ माth मतदान अनिवार्य हुनुपर्ने, मतदान नगर्नेलाई जरिवानासहित[19] यद्यपि मेको चुनावको लागि यो उपाय लागू गर्न ढिलो भइसकेकोमा कुनै शंका छैन।
तर संवैधानिक रूपमा सीमित भावी राष्ट्रिय सभामा को बस्छन् भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ, बहिष्कार आन्दोलनको वास्तविक शक्ति, संरचना र राजनीतिक चेतना र यो राजनीतिक टकरावले संगठित र असंगठित प्रतिपक्षलाई कुन हदसम्म बलियो बनाउँछ भन्ने कुराले सँगै महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ। अल्जेरियाको राजनीतिक विकासको अर्को चरण। निस्सन्देह, अन्तमा, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो कि यो टकरावले ५० वर्षको स्वतन्त्रतापछिको अधिनायकवादी शासन पछि अल्जेरियनहरूका लागि अर्थपूर्ण राजनीतिक निर्णय गर्ने अवसर र स्वतन्त्रतामा कसरी अनुवाद गर्छ वा होइन।
डेभिड पोर्टर राजनीति विज्ञान र इतिहासका एक SUNY प्रोफेसर एमेरिटस र नयाँ पुस्तकका लेखक हुन्, दक्षिणतिर आँखा: फ्रान्सेली अराजकतावादी र अल्जेरिया, एके प्रेस द्वारा गत नोभेम्बर जारी। उहाँसँग सम्पर्क गर्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित].
[1] Abderrahmane Mebtoul, "अल्जेरी (2015/2020): टिप्पणी éviter l'implosion sociale," Le Matin DZअप्रिल 6, 2012।
[2] D. Benchenouf, "Algerie: les cruciales elections," Le Quotidien d'Algérie, मार्च 24, 2012।
[3] Ibid।
[4] फरीद अब्देलादिम, "150 délégués Européans superviseront le scrutin du 10 mai," स्वतन्त्रता, मार्च 21, 2012।
[5] बेन्चेनोफ, op। cit
[6] याहिया बौनोउर, "Le 10 mai n'est pas une election 'normale,' c'est un Referendum!" कालिमा DZ, मार्च 17, 2012।
[7] बेन्चेनोफ, op.cit।; अब्देलहाफिड लारियोउई, "ले भर्ट एट ले रोज: विकृति डी अन प्रिन्टेम्प्स अल्जेरियन," कालिमा DZ, मार्च 27, 2012
[8] Bounour, op। cit; Djameleddine Benchenouf, "Algérie: le discours schizophrenique d'un regime aux abois," Le Quotiden d'Algérie, मार्च 17, 2012।
[9] Hocine Belalloufi, "Pourquoi il faut Voter le 10 mai prochain," Lanation.info, मार्च 27, 2012।
[10] जामेल जेनाती, "चुनाव विधायिका र तानाशाह परामर्शदाता," एल वाटनअप्रिल 3, 2012।
[11] Larioui, op.cit।
[12] बेन्चेनोफ, "अल्जेरी: लेस क्रुसियल्स ..."; बेन्चेनोफ, "अल्जेरी: ले डिस्कोर्स...।"
[13] Larioui, op। cit
[14] डा. नैत अब्देल्लाह रबाह, "ले बहिष्कार डेस लेजिस्लेटिभ्स डु 10 माई 2012, est-il une faute politic gravissime?" lanation.info, मार्च 13, 2012।
[15] Sadek Hadgeres, "सहभागिता aux चुनाव du 10 mai 2012, lanation.info, मार्च 29, 2012।
[16] Larioui, op। cit
[17] SD, "Les bégalements de l'Histoire dans la tragédie algérienne," Le Quotidien d'Algérie, मार्च 18, 2012।
[18] बेन्चेनोफ, "अल्जेरी: ले डिस्कोर्स... । "
[19] "Syndicaliste de lutte" (अल्जेरियन ब्लग), अप्रिल 9, 2012।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान