स्रोत: द इन्टरसेप्ट
17 दिन भन्दा बढी लन्डनमा जुलियन असान्जको सुपुर्दगी सुनुवाइमा अभियोजकहरूले अपराध र षड्यन्त्र दुवै प्रमाणित गर्न सफल भए। अपराधी, तथापि, असान्ज थिएनन्। बरु, कानून तोड्ने र षड्यन्त्रकारीहरू बेलायती र अमेरिकी सरकारहरू हुन्। असान्जको निष्पक्ष सुनुवाइको अधिकारको उल्लङ्घन गर्ने, उनको स्वास्थ्यलाई नष्ट गर्ने, उनको चरित्रको हत्या गर्ने, र जीवनभर एकान्त कारावासमा थुन्ने विस्तृत गैरकानूनी उपायहरू साक्षी पछि साक्षीले। अदालतको प्रमाणले असान्जलाई हटाउन अमेरिका र बेलायतको गुप्तचर, सेना, प्रहरी र न्यायिक एजेन्सीहरूले अभूतपूर्व मात्रामा गैरकानूनीतालाई उजागर गर्यो। माल्कम एक्सले लेखेका सेतो मानिस जस्तै, सरकारहरूको किनारा थियो, "उनी एक पेशेवर जुवा हो; उसको छेउमा सबै कार्डहरू र समस्याहरू स्ट्याक गरिएको छ, र उसले सधैं डेकको तलबाट हाम्रा मानिसहरूलाई व्यवहार गरेको छ।"
डेक स्पष्ट रूपमा स्ट्याक गरिएको थियो। असान्जका विरोधीहरूले फेब्रुअरी 2008 मा कार्डहरू चिन्ह लगाउँदै थिए, जब यूएस आर्मी काउन्टरइन्टेलिजेन्स सेन्टरले यसको शब्दहरूमा, विकिलिक्स थियो "गुरुत्वाकर्षणको यस केन्द्रलाई क्षति पुर्याउन वा नष्ट गर्न"। 2006 मा असान्ज र उनका साथीहरूले यसलाई सिर्जना गरेदेखि विकिलिक्सले राज्य अपराधहरू उजागर गर्ने कागजातहरू सुरक्षित र गुमनाम रूपमा सुम्पन विश्वभरका स्रोतहरूलाई आकर्षित गरिरहेको थियो। कागजातहरूका लागि दर्शकहरू विदेशी गुप्तचर सेवा होइन, तर जनता थिए। सरकारहरूको दृष्टिकोणमा, जनतालाई उनीहरूले बन्द ढोका पछाडि र अफगानिस्तान र इराकको आकाशमा के गरिरहेका थिए भन्ने ज्ञानबाट सुरक्षा चाहिन्छ। लीक प्लग गर्न, सरकारहरूले असान्जलाई रोक्नु पर्यो। पेन्टागन, सीआईए, राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सी, र राज्य विभागले चाँडै काउन्टरइन्टेलिजेन्स सेन्टरको नेतृत्वलाई पछ्याए आफ्नै असान्ज विरोधी कार्य बलहरू स्थापना गरेर र बेलायत, स्वीडेन र इक्वेडरको सहायता सूचीबद्ध गरेर।
कस्तो सवारी भयो। असान्ज विरुद्ध पहिलो रेकर्ड गरिएको "ब्ल्याक ओप" सेप्टेम्बर 27, 2010 मा भयो, जब तिनलाई स्वीडेनबाट जर्मनी लैजाने विमानबाट तीन ल्यापटप, हार्ड ड्राइभ र कपडाहरू भएको सुटकेस हराएको थियो। उसको सामानहरू पुन: प्राप्त गर्ने प्रयासहरू, जसमा उसको कानुनी सल्लाहकारसँग विशेषाधिकार प्राप्त संचारहरू समावेश थिए, एयरलाइनले अस्पष्ट बहानाहरू निकाल्यो कि यो केहि पनि थाहा छैन। पूर्लोइन गरिएका वस्तुहरूको भाग्य 2013 मा सार्वजनिक ज्ञान भयो जब उनको ल्यापटपबाट जानकारी अमेरिकी सेनाको ह्विस्टलब्लोअर चेल्सी म्यानिङ विरुद्ध अभियोजन ब्रीफहरूमा देखा पर्यो। 2011 मा, एफबीआई एजेन्टहरू आइसल्याण्ड गएका थिए जसलाई 18 वर्षीय सूचनादाता, सिगुरदुर "सिग्गी" थोरर्डसनलाई विकिलिक्समा जासुसी गर्न काममा लगाइयो। जब आइसल्याण्डका अधिकारीहरूले एफबीआईको गैरकानूनी गतिविधिहरू पत्ता लगाए, यसले एफबीआई एजेन्टहरूलाई निर्वासित गर्यो। थोडर्सन, जसलाई एफबीआईले $ 5,000 तिरेको थियो र संसारभर उडेको थियो, पछि विकिलिक्सबाट पैसा चोरेको स्वीकार गरे र नाबालिग केटाहरूलाई यौन दुर्व्यवहार गरेकोमा दोषी ठहरियो।
स्वीडेनमा सुपुर्दगी हुनबाट बच्न जुन 2012 मा इक्वेडरको लन्डन दूतावासमा राजनीतिक शरण लिएपछि असान्जले आफूलाई जहाँसुकै भेट्टाए पनि निगरानी बढ्यो। उनले मलाई त्यहाँको मेरो भ्रमणमा भनेका थिए कि दूतावासको जीवन, जताततै क्यामेरा र माइक्रोफोनहरू, "ट्रुम्यान शो" जस्तै थियो। गुप्तचर सेवाहरूले उनको हरेक गतिविधिलाई अवलोकन गर्थे र उनको प्रत्येक शब्द सुने। तिनीहरूले उहाँका वकिलहरू र उहाँका चिकित्सकहरूसँग निजी छलफलमा जासूसी गरे। यदि कुनै पादरीले क्याथोलिक असान्जको भ्रमण गरेको भए, तिनीहरूले स्वीकारोक्तिको पवित्रतालाई उल्लङ्घन गर्ने थिए।
यसैबीच, NSA र बेलायतको समकक्ष, GCHQ ले विकिलिक्स वेबसाइटमा लग इन गर्ने मानिसहरूलाई ट्र्याक गर्यो। अमेरिकी वित्तीय संस्थाहरूले दाताहरूलाई संस्थालाई समर्थन गर्न क्रेडिट कार्ड र PayPal प्रयोग गर्न अस्वीकार गरेर विकिलिक्सलाई आर्थिक रूपमा अपाङ्ग गर्ने प्रयास गरे। असान्जका कानुनी सल्लाहकार छानबिनबाट बच्न सकेनन्। चिलीका जनरल अगस्टो पिनोचेटमाथि मुद्दा चलाउने उनको स्पेनी वकिल, प्रख्यात पूर्व न्यायाधीश, बाल्टासर गार्जोनलाई पछ्याइएको थियो, र उनको कम्प्युटर २०१७ को अन्त्यमा उनको कार्यालयबाट चोरी भएको थियो। मैले २०१९ मा एउटा जिज्ञासु अनुभव गरेको थिएँ, र म केवल एक हुँ। पत्रकार। दूतावासमा असान्जसँगको मेरो भेटको दुई दिन पछि, लुटेराहरूले लन्डनमा दुई डिजाइनरहरूसँग साझेदारी गरेको कार्यालयमा प्रवेश गरे। हराइरहेको एक मात्र वस्तु मेरो कम्प्युटर थियो, चोरहरूले मेरो अफिसका साथीहरूको कम्प्युटरहरू अछुतो छोडेका थिए। कसले गर्यो भनेर प्रमाणित गर्न असम्भव छ, तर अनुमान गर्न असम्भव छैन।
असान्ज विरुद्ध उठाइएका चरम उपायहरु लेनिन बोल्टायर मोरेनो गार्सेसले सन् २०१७ मे २४ मा असान्ज समर्थक राफेल कोरियालाई इक्वेडरको अध्यक्षमा प्रतिस्थापन गरेपछि सबै समयको न्यून स्तरमा पुग्यो। मोरेनोले एक निजी स्पेनी फर्म, अन्डरकभर ग्लोबल एसएललाई सुरक्षा प्रदान गर्न काममा लगायो। लन्डन दूतावास। पूर्व कम्पनीका कर्मचारीहरूले असान्जको सुनुवाईको अन्तिम दिन गवाही दिए कि उनीहरूले थप क्यामेरा र माइक्रोफोनहरू स्थापना गरे, आगन्तुकहरूको मोबाइल फोनमा छेडछाड गरे, असान्जको एक बच्चाको डायपर उनको डीएनए लिनको लागि चोरे, र उनको अपहरण र हत्याको बारेमा छलफल गरे। उनीहरूले असान्जको कानुनी परामर्शको सीआईएलाई लाइभ भिडियो फिड गरे। सन् १९७१ मा न्युयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्टमा पेन्टागनका कागजपत्रहरू जारी गरेपछि ड्यानियल एल्सबर्गलाई पनि त्यस्तै भयो। ह्वाइट हाउसका “प्लम्बरहरू” जसले पछि वाशिंगटनको वाटरगेट कम्प्लेक्समा रहेको डेमोक्र्याटिक पार्टीको मुख्यालयमा लुटपाट गर्न एल्सबर्गको मनोचिकित्सकको कार्यालयमा पसे। उनको मेडिकल फाइलहरू। एफबीआईले बिना वारेन्ट एल्सबर्गको फोन बग गरेको थियो। सरकारको व्यवहार यति अपमानजनक थियो कि न्यायाधीश विलियम म्याथ्यू बायर्नले एल्सबर्ग विरुद्धको जासुसी ऐन मुद्दालाई "पूर्वाग्रहका साथ" खारेज गरे, जसको अर्थ सरकारले अपील गर्न सक्दैन।
कानुनी विशेषज्ञहरूले गवाही दिए कि असान्जले अमेरिकामा निष्पक्ष सुनवाई पाउनेछैन, तर लन्डनको केन्द्रीय फौजदारी अदालतमा यो स्पष्ट हुँदै गइरहेको छ कि उनले बेलायतमा पनि प्राप्त नगरेका थिए। उनको मुद्दामा नियुक्त गरिएको पहिलो मजिस्ट्रेट, एम्मा अर्बुथनोट, 2017 मा, विकिलिक्स द्वारा प्रकाशित कागजातहरूमा आपराधिक गतिविधिहरूको लागि उद्धृत व्यक्तिहरूसँग लिङ्क भएका पति र एक छोरा थिए। जब उनको परिवारको खुफिया सेवा र रक्षा उद्योगहरूमा थप जडानहरू सार्वजनिक भए, उनले निजी आँखा पत्रिकालाई "पूर्वाग्रहको धारणा" भनेको कुराको लागि मुद्दाबाट पछि हटिन्। उनले औपचारिक रूपमा आफूलाई त्यागेनन् वा स्वार्थको द्वन्द्व घोषणा गरेनन्। वेस्टमिन्स्टरको मुख्य मजिस्ट्रेटको रूपमा, उनले जे होस्, कम मजिस्ट्रेटहरूको आचरणको निरीक्षण गर्छिन्। एक हुन् भेनेसा बराइट्सर, जसले असान्जको सुनुवाईको अध्यक्षता गरेकी थिइन्। डिक्लासिफाइड वेबसाइटले पत्ता लगाएको रेकर्डले उनको 24 अघिल्लो सुपुर्दगी सुनुवाइहरू देखाउँछ, उनले 23 मा सुपुर्दगी आदेश दिए। अभियोजन पक्षको दृष्टिकोणबाट खराब रेकर्ड होइन, तर पुनरावेदन अदालतहरूले पछि 23 मध्ये छवटामा उनको फैसला उल्टाए।
जब असान्जको सुनुवाई सेप्टेम्बर 8 मा बोलाइयो, बचाव पक्षले आफ्नो मुद्दा तयार गर्न थप समयको लागि आवेदन गर्यो। सरकारसँग १० वर्षको तयारी र प्रतिवादी वकिलहरूको ग्राहकसँग पत्राचारमा पहुँच थियो। असान्जका अधिवक्ताहरूलाई दक्षिण लन्डनमा अधिकतम सुरक्षा सुविधा भएको हर्जिजिटी प्रिजन बेलमार्शमा उनलाई विरलै मात्र हेर्न र निगरानीमा हेर्न अनुमति दिइएको थियो। कैदीहरू जसले "जनता, प्रहरी वा राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि सबैभन्दा खतरा।" अत्यावश्यक कागजातहरू उनीसम्म पुगेका थिएनन्। बाराईटसेरले अनुरोध अस्वीकार गरे। उनले असान्जलाई अदालतको पछाडिको सिसाको पिंजराबाट सुनुवाइ अवलोकन गर्न बाध्य गरिन्, जुन सामान्यतया हिंसात्मक अपराधीहरूका लागि आरक्षित हुन्छ, जहाँ उनले आफ्ना वकिलहरूसँग कुरा गर्न सकेनन्। प्राविधिक समस्याहरूले असान्जलाई ध्वनि प्रसारणमा बाधा पुर्यायो, जसले गर्दा उनले धेरै गवाही गुमाए। जब असान्जले आफ्ना वकिलहरूलाई कोठाभरि सम्बोधन गरे, अभियोजन पक्षले उसले भनेको कुरा सुन्न पाए। एडवर्ड फिट्जगेराल्ड, असान्जका प्रमुख ब्यारिस्टर र बेलायतका सर्वश्रेष्ठ मध्ये एक, हात बाँधिएको रिंगमा थिए।
असान्जको प्रदर्शन गर्ने गवाही कानुनी अपाङ्गता र उनको कमजोर स्वास्थ्य सुपुर्दगी रोक्न पर्याप्त हुनुपर्छ। जब पुलिसले असान्जलाई इक्वेडोरको दूतावासबाट हटायो र अप्रिल 2019 मा बेलमार्शमा थुनामा राख्यो, उनीहरूले उनलाई आफ्नो कुनै पनि सामान साथमा लैजान दिएनन्। यसमा उनको लुगा मात्र होइन, उनको पढ्ने चश्मा पनि समावेश थियो, जुन उनलाई धेरै हप्तासम्म अस्वीकार गरिएको थियो। अमेरिकी अधिकारीहरूले बिना वारेन्ट वा असान्जका कानुनी प्रतिनिधिहरूको उपस्थिति बिना दूतावासबाट उनका सबै कानूनी कागजातहरू र अन्य सम्पत्तिहरू जफत गरे।
असान्जको मानसिक स्वास्थ्य बेलमार्शमा कैद हुँदा उनको मानसिक स्वास्थ्य बिग्रिएको थियो। धेरै मनोचिकित्सकहरूले उनी आत्महत्याको कगारमा रहेको प्रमाणित गरेका छन्। किंग्स कलेज, लन्डनका मनोचिकित्साका इमेरेटस प्रोफेसर डा. माइकल कोपेलम्यानले बेलमार्शमा असान्जसँगको १९ परामर्शको आधारमा अदालतलाई भने, “म फेरि दोहोर्याउँछु कि म मनोचिकित्सक जत्तिकै निश्चित छु कि हुन सक्छ, आसन्न अवस्थामा। सुपुर्दगी, श्री असान्जले वास्तवमा आत्महत्या गर्ने बाटो खोज्नेछन्। ” बेलमार्शका गार्डहरूले पहिले नै असान्जको सेलमा रेजर ब्लेड फेला पारेका थिए। असान्जले क्याथोलिक मुक्ति खोजेका छन्, आफ्नो इच्छा लेख्न आग्रह गरेका छन्, र सामरिटन्सको आत्महत्या रोकथाम हटलाइनमा फोन गरेका छन्। पृष्ठभूमिमा लुकेको आत्महत्याको पारिवारिक इतिहास हो, जसले त्यो परिणामलाई अझ सम्भावित बनाउँछ। जेलको मेडिकल विंगमा कैयौं महिनाको एकान्त कारावासमा उनको डिप्रेसन बढ्यो, जहाँबाट अन्य कैदीहरूले दुर्व्यवहारको विरोध गरेपछि उनलाई रिहा गरियो। गवाही प्रमुख मनोचिकित्सक डा. स्यान्ड्रा क्रसबी र क्विन्टन डिलीले कोपलम्यानको क्लिनिकल डिप्रेसनको निदान पुष्टि गरे। डिलेले अनुमान गरे कि यदि असान्जले अमेरिकामा सरुवा भएमा आत्महत्या गर्ने जोखिम "उच्च" थियो, "अटिस्टिक स्पेक्ट्रममा भएका मानिसहरूमा आत्महत्याको दर बढी छ।" यातनासम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघका विशेष प्रतिवेदक निल्स मेल्जरले घोषणा गरे, “श्री. असान्जलाई जानाजानी, धेरै वर्षको अवधिको लागि, क्रुर, अमानवीय र अपमानजनक व्यवहार वा सजायको निरन्तर र क्रमिक रूपमा गम्भीर रूपहरूका लागि उजागर गरिएको छ, जसको संचयी प्रभावहरूलाई मनोवैज्ञानिक यातनाको रूपमा मात्र वर्णन गर्न सकिन्छ।
मैले असान्जलाई ट्रान्जिस्टर रेडियो पठाएँ। जेलले फिर्ता गर्यो। मैले उनलाई रेडियो कसरी बनाउने भन्ने किताब पठाएँ र त्यो पनि फिर्ता आयो ।
असान्जमा सामान्य अभ्यास लागू भएको छैन, जसले आफ्नो कारावासको प्रत्येक चरणमा अद्वितीय उपचार पाएका छन्। जब उनले अप्रिल 2019 मा जमानत छलीको अपेक्षाकृत सानो अपराधको लागि दोषी स्वीकार गरे, अदालतले उनलाई बेलमार्शमा 50 हप्ताको सजाय सुनाएको थियो। त्यसबेला, स्पीडबोट दुर्घटनामा एक युवतीको मृत्युको हत्यामा दोषी ठहरिएका ज्याक शेफर्डले त्यो समयको आधा सजाय पाएका थिए। त्यसबेला बेलमार्शमा रहेका ७९७ कैदीहरूमध्ये दुई तिहाइ हिंसात्मक अपराधीहरू थिए, जसमध्ये दोषी आतंकवादी र गिरोहका सदस्यहरू थिए। सामान्य अभ्यास अन्तर्गत अहिंसात्मक जमानत जम्परहरूले आफ्नो समय कम प्रतिबन्धित श्रेणी B वा C जेलहरूमा सेवा गर्छन्, तर असान्ज सामान्य कैदी थिएनन्। जब उनले आफ्नो ५० हप्ता सेवा गरे, मजिस्ट्रेटले उनलाई उनको सुपुर्दगी कार्यवाहीको अवधिको लागि बेलमार्शको कठोर वातावरणमा बस्न आदेश दिए।
असान्जको सानो उत्पीडन यतिसम्म पुग्यो कि उनलाई रेडियो प्रयोग गर्न अनुमति दिन अस्वीकार गरे, जुन जेल नियमहरू अन्तर्गत अनुमति छ। जब बीबीसीका वरिष्ठ संवाददाता जोन सिम्पसनले गत जुनमा यो अस्वीकार सार्वजनिक गरे, मैले असान्जलाई ट्रान्जिस्टर रेडियो पठाए। जेलले फिर्ता गर्यो। मैले उनलाई रेडियो कसरी बनाउने भन्ने किताब पठाएँ र त्यो पनि फिर्ता आयो । मैले जेल सेवामा रहेका एक साथीलाई हस्तक्षेप गर्न आग्रह गरें, तर उसले झुक्क्यो, "बेलमार्श आफैंमा एउटा कानून हो।" 1980 को दशकमा हिजबुल्लाहका एक सम्मानित पूर्व बन्धकले बेलमार्शका गभर्नरलाई पत्र लेखे कि उनका अपहरणकर्ताहरूले उनलाई रेडियो दिएका थिए जसलाई उनले "देवको दान दिए र मलाई परीक्षाबाट पार पाउनको लागि पर्याप्त मद्दत गरे।" जब जेलले असान्जलाई भोलिपल्ट रेडियो दियो, यो या त संयोग थियो वा अधिकारीहरूले लेबनानी अपहरणकर्ताहरूको भन्दा बढी अश्लीलताको सानो दिमागको क्रूरताको उपस्थितिलाई बेवास्ता गरे।
थप विशेष उपचार पछि। सुनुवाईमा, अभियोजन पक्षले सुरुमा भने कि असान्ज अमेरिकाको 1917 जासूसी ऐन अन्तर्गत सरकारी गोप्य कुराहरू प्रकाशित गरेको आरोपमा उभिएको थियो। जब प्रतिरक्षा साक्षीहरूले देखाए कि असान्जका कार्यहरू कुनै पनि अन्य पत्रकार खेती गर्ने स्रोतहरू भन्दा भिन्न थिएनन्, अभियोजकहरूले वर्गीकृत कागजातहरू प्रकाशित गर्ने कुनै पनि पत्रकारलाई अभियोजनको लागि उत्तरदायी हुन सक्ने अनुमति दिनको लागि पाठ्यक्रम उल्टाए। असान्जले न्यु योर्क टाइम्स, द गार्जियन, एल पेस र ले मोन्डेसँग सहकार्य गरेको कारण, तिनीहरूका सम्पादकहरू अभियोगको लागि उत्तरदायी हुनेछन्। तिनीहरू हुनेछन् भनेर कसैले विश्वास गर्दैनन्। अर्को प्रकाशक Crymptome.org ले विकिलिक्सको अघिल्लो दिन सेप्टेम्बर 1, 2011 मा स्टेट डिपार्टमेन्ट कम्युनिकेसनको विशाल केबलगेट संग्रह प्रकाशित गरेको बेलामा किन अनुसन्धान गरिएन भनेर अभियोजन पक्षले व्याख्या गर्न असफल भयो।
न केवल अमेरिकाले अमेरिकी कागजातका अन्य प्रकाशकहरूलाई बेवास्ता गर्ने छनोट गर्यो, तर यसले असान्ज विरुद्धको मुद्दालाई उपयुक्त बनाउनको लागि अनौठो तरिकाले कानून लागू गर्यो। अमेरिकी अभियोजकहरूले असान्जलाई सुपुर्दगी गर्न बेलायतलाई बाध्य पार्न मार्च 2003 को यूएस-यूके सुपुर्दगी सन्धि अन्तर्गत आवेदन दिएका थिए। सन्धिको धारा ४(१) मा अभियोजन पक्षका लागि असुविधाजनक रूपमा भनिएको छ, "सुपुर्दगी अनुरोध गरिएको अपराध राजनीतिक अपराध भएमा सुपुर्दगी दिइने छैन।" अभियोजन पक्ष र अदालतले, तथापि, ब्रिटिश घरेलु कानून, 4 को सुपुर्दगी ऐन, जसमा राजनीतिक बहिष्कारको उल्लेख छैन। अष्ट्रेलियाका असान्जलाई आइसल्याण्ड र यूकेमा गरिएका कारबाहीका लागि जासुसी ऐन लागू गर्ने अमेरिकी दावीहरूबीचको यो चनाखो हातले विरोधाभासलाई प्रतिबिम्बित गर्यो, जबकि उसलाई थप आधारभूत अमेरिकी कानूनको संरक्षणलाई अस्वीकार गर्दै, संविधानको पहिलो संशोधन यसको ग्यारेन्टी सहित। अभिव्यक्ति र प्रेस स्वतन्त्रता। के अभियोजन पक्षले असान्जमा कुन बेलायती र अमेरिकी कानून लागू हुन्छ र कुन होइन भन्ने छनोट गर्न सक्छ? अदालतले आफ्नो वैधानिकतालाई नष्ट नगरी कत्तिको अभियोजन पक्षलाई निल्न सक्छ?
बेलायतले असान्जलाई अमेरिकामा पठाउन रोक्ने अन्य अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरूलाई अनुमोदन गरेको छ र यातना र अन्य क्रूर, अमानवीय, वा अपमानजनक व्यवहार विरुद्धको महासन्धिले कानून र व्यवहारमा यातनाको निषेध र सजायको आवश्यकता छ। यसले "कुनै पनि व्यक्तिलाई त्यस्तो देशमा जबरजस्ती फिर्ता गर्न निषेध गर्दछ जहाँ उनीहरूलाई यातना दिइने जोखिम हुन्छ।" संयुक्त राज्यले सन् १९९४ मा यसलाई अनुमोदन गरेको थियो। दुई वर्षअघि, यसले यातनाबाट उन्मुक्ति, जीवन र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको ग्यारेन्टी गर्ने नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धिलाई अनुमोदन गरेको थियो।
अमेरिकाले दुवै सन्धिहरू रद्द गरेको छ, जसरी विकिलिक्सद्वारा प्रकाशित धेरै कागजातहरूले देखाएको छ, तिनीहरूसँग हस्ताक्षर गर्ने राज्यहरूमा कानूनको बल छ भन्ने तथ्यको बावजुद। एम्नेस्टी इन्टरनेशनलले 1998 मा अवलोकन गर्यो, सेप्टेम्बर 11 आक्रमणको तीन वर्ष अघि यातनाको लागि बहाना उपलब्ध गराएको थियो, कि अमेरिकाले उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने सुरक्षाहरूलाई सीमित गर्ने "आरक्षण, व्याख्या र कथनहरू" संग लगातार "पातलो" गर्यो। यसले थप्यो, "संयमको क्रूर प्रयोग, अनावश्यक पीडा, चोटपटक वा मृत्यु पनि, अमेरिकी जेल र जेलहरूमा व्यापक छ। मानसिक रूपमा विचलित कैदीहरूलाई उचित चिकित्सा प्राधिकरण वा पर्यवेक्षण बिना चार-बिन्दु प्रतिबन्धहरूमा लामो समयसम्म बोर्डहरूमा बाँधिएको, फैलिएको-ईगल गरिएको छ। प्रतिबन्धहरू जानाजानी सजायको रूपमा लगाइन्छ, वा आपतकालीन प्रतिक्रियाको रूपमा नभई नियमित नियन्त्रण उपायको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। ” एम्नेस्टीले अमेरिकाको "सुपरम्याक्स" कारागारहरूमा कुनै संवेदी उत्तेजना बिना "गम्भीर शारीरिक र मनोवैज्ञानिक क्षति पुर्याउन सक्छ।"
के अभियोजन पक्षले असान्जमा कुन बेलायती र अमेरिकी कानून लागू हुन्छ र कुन होइन भन्ने छनोट गर्न सक्छ?
हालैको एउटा बेलायती उदाहरणले स्वास्थ्यको आधारमा सुपुर्दगी आवेदन अस्वीकार गर्न आवश्यक छ। कम्प्युटर ह्याकर लौरी लव, "संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्यत्र हजारौं कम्प्युटर प्रणालीहरू उल्लङ्घन गरेको" अभियोगमा, एस्पर्जर सिन्ड्रोम छ। 2018 मा एक पुनरावेदन अदालतले फेला पार्यो कि उनलाई परीक्षणको लागि अमेरिका पठाउँदा उनको मानसिक स्वास्थ्यलाई यति हानि पुर्याउँछ कि उनी बेलायतमा नै बस्नुपर्छ। चिकित्सकहरूले असान्जलाई एस्पर्जरको साथ निदान गरेका छन्, र 117 मनोचिकित्सकहरूले खुला पत्रमा हस्ताक्षर गरे कि असान्ज अमेरिकामा परीक्षण र कारावासबाट बच्न सक्दैनन्।
एक अमेरिकी पूर्व सार्वजनिक डिफेन्डर, यान्सी एलिसले लन्डनको लागि भर्जिनियाको अलेक्जान्ड्रिया डिटेन्सन सेन्टरको अवस्था सुन्ने वर्णन गरे, जसमा असान्जलाई उनको परीक्षण अघि र समयमा राखिनेछ। असान्ज, उनले भने, "कम्तीमा २२ घण्टा एउटा कक्षमा" सीमित रहनेछ जुन "पार्किङ स्पेसको साइजको बारेमा" ओछ्यानको लागि कंक्रीट शेल्फमा एउटा चटाई मात्र थियो। जोएल स्टिकलर, एक अमेरिकी कैदी अधिवक्ताले गवाही दिए कि यदि असान्जलाई दोषी ठहराइयो भने, "अल्काट्राज अफ द रकीज" मा उनको उपचार अन्यथा फ्लोरेन्स, कोलोराडोमा अमेरिकी पेनिटेन्शियरी एडमिनिस्ट्रेटिभ सुविधा भनेर चिनिन्छ, खराब हुनेछ। असान्जलाई अनबोम्बर टेड काजिन्स्की, बोस्टन म्याराथनका आतंकवादी जोखार सार्नाइभ, एफबीआई एजेन्टबाट रुसी जासूस बनेका रोबर्ट ह्यान्सेन, मेक्सिकन ड्रग ब्यारोन जोआकिन “एल चापो” आर्किभल्डो गुज्मान लोएरा र ओक्लाहोमा सिटीको सह-ब्यारोनमा एक्लै राखिनेछ। कारागारको शासन यसका कैदीहरू जस्तै निर्दयी छ: एक झ्याल चार इन्च चौडा भएको कंक्रीट बक्स सेलमा दैनिक तेईस घण्टा कैद, सप्ताहन्तमा सातौंको साथ दिनको छवटा ओछ्यान जाँच, बाहिरी पिंजरामा एक घण्टा व्यायाम, नुहाउने एक मिनेटमा पानी छर्कने, र जेल कर्मचारीहरूको विवेकमा "शेकडाउन"। त्यहाँ अरू धेरै पत्रकार र प्रकाशकहरू छैनन्।
अभियोजन र प्रतिरक्षाका लागि ब्यारिस्टरहरूले जनवरी ४ मा आफ्नो फैसला सुनाउने म्याजिस्ट्रेट बाराईतसेरलाई लिखित रूपमा अन्तिम तर्क पेश गर्न एक महिनाको समय छ। एक निष्पक्ष न्यायाधिकरणले असान्जलाई निर्दोष पार्नु बाहेक अर्को विकल्प छैन - तर निष्पक्षता अहिलेसम्म देखा परेको छैन। अभियोजन पक्षको 4-वर्षको हेडको साथ कारबाही प्रतिरक्षामा सुरु हुन्छ; असान्जका वकिल, जेनिफर रोबिन्सनको असक्षमता, उनीसँग छ महिनासम्म कन्फरेसन गर्न; र अभियोजन पक्षको गोप्य वकिल-ग्राहक कागजातहरू र तिनका अधिवक्ताहरूसँगको कुराकानीको ट्रान्सक्रिप्टहरू कानूनको भारी उल्लङ्घनमा।
लन्डनको केन्द्रीय फौजदारी अदालतमा खुलासा गरिएको असान्जलाई सुपुर्दगी गरिएमा उनको दुर्व्यवहार अन्त्य हुने छैन। सुपुर्दगीले उसको "क्रूर र असामान्य सजाय" लाई तिब्र बनाउनेछ। यस्तो सजायको निषेध अमेरिकी संविधानको आठौं संशोधन र यसको पूर्ववर्ती, इङ्गल्याण्डको 1689 बिल अफ राइट्सको क्लज टेन दुवैमा देखिन्छ। त्यो मौलिक सुरक्षा शताब्दीदेखि बेलायत र अमेरिकामा सबैलाई लागू भएको छ। एक पटक फेरि, यद्यपि, तिनीहरू असान्जको लागि अपवाद बनाउन सक्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान