हुनत राष्ट्रपति बाराक ओबामाको मे १९ को सम्बोधन अमेरिकी मध्यपूर्व नीतिमा धेरै सकारात्मक तत्वहरू थिए, समग्रमा यो ठूलो निराशा थियो। उसको भाषणले अर्को अनुस्मारकको रूपमा काम गर्यो कि यस क्षेत्रमा उनको प्रशासनको दृष्टिकोण उसको तत्काल पूर्ववर्ती भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण तरिकामा फरक छ, तर मानव अधिकार, लोकतन्त्र, वा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको लागि सैद्धान्तिक अमेरिकी समर्थनलाई निरन्तरता दिन असफल भए।

ओबामाले यस महिनाको सुरुमा ओसामा बिन लादेनको हत्या हुनु अघि नै लोकप्रिय अहिंसात्मक संघर्षहरू यस क्षेत्रको परिवर्तनको ड्राइभिङ एजेन्टहरू थिए र यसले कसरी अल-कायदालाई धेरै तरिकाले घटाउन सान्दर्भिक बनाएको थियो भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्ने सबैभन्दा वक्ता थिए। अहिंसात्मक कार्यको प्रयोग गरेर, "आतंकवादीहरूले दशकौंमा हासिल गरेको भन्दा यस क्षेत्रका जनताले छ महिनामा धेरै परिवर्तन हासिल गरेका छन्" भन्ने कुरालाई सही रूपमा स्वीकार गर्दै राष्ट्रपतिले इराकमा "लोकतन्त्र प्रवर्द्धन" को समस्याग्रस्त प्रयासहरूको विपरीत पनि अवलोकन गरे, " ट्युनिस र काइरोको सडकमा मानिसहरूलाई ल्याएको अमेरिका होइन - यो आन्दोलन आफैंले सुरु गर्यो र तिनीहरूको नतिजा निर्धारण गर्नुपर्छ।"

आफ्नो श्रेयको लागि, ओबामाले लोकतन्त्रको एकमात्र निर्धारकको रूपमा स्वतन्त्र निर्वाचनको मात्र कुरा गरेनन्, तर स्वतन्त्र प्रेस, स्वतन्त्र सभा र सूचनाको अधिकारको अधिकार। त्यसै गरी, यो सकारात्मक छ कि उनले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई "अभिजात वर्गभन्दा बाहिर हाम्रो संलग्नतालाई फराकिलो बनाउने प्रयासमा निर्माण गर्न प्रतिबद्ध छ, ताकि हामी भविष्यलाई आकार दिने मानिसहरूमा पुग्छौं - विशेष गरी युवाहरू।"

तथापि, त्यसो गर्दा, उनले यी युवाहरू र अन्य प्रजातान्त्रिक शक्तिहरूको व्यापक विरोधको सामना गर्नेछन् अमेरिकी हतियार हस्तान्तरण र भ्रष्ट र दमनकारी शासनहरूलाई सुरक्षा सहायता, नव-उदारवादी आर्थिक एजेन्डाको पछि लाग्ने जसले उनीहरूको देशहरूमा असमानता बढाएको छ। , र प्यालेस्टिनी भूमिको निरन्तर इजरायली कब्जा र उपनिवेशको लागि जारी अमेरिकी समर्थन।

बहराइन र सिरिया

बहराइनको हालसम्मको अवस्थाको बारेमा आफ्नो सबैभन्दा बलियो टिप्पणीहरूमा, ओबामाले उक्त टापु राज्यमा बिग्रँदै गएको दमनको चिन्तालाई सम्बोधन गरे। यद्यपि, उनले अमेरिकाको सहयोगी बहराइनमा लोकतान्त्रिक परिवर्तनको लागि जोड दिएनन्, जति उनले सिरियाको बारेमा गरेका थिए, जुन लामो समयदेखि अमेरिकाको शत्रु थिए। यो असन्तुलित जोड विशेष गरी उल्लेखनीय थियो कि - जनसंख्याको प्रतिशतको रूपमा - पहिलेमा अझ धेरै मानिसहरू मारिएका र जेलमा परेका छन्। उदाहरणका लागि, बहराइनका लागि ठूलो स्वतन्त्रताको लागि आह्वान गर्दा, ओबामाले राजा हमादलाई सिरियाली राष्ट्रपति असदसँग गरेजस्तै "त्यो संक्रमणको नेतृत्व गर्न वा बाटोबाट बाहिर निस्कन" आह्वान गरेनन्। संयुक्त राज्यले बहराइनसँग सैन्य अड्डाहरूको भाडामा सरकारको कोषमा योगदानको साथसाथै हतियार बिक्री र सम्बन्धित सुरक्षा सहायता मार्फत प्रजातन्त्र समर्थक प्रदर्शनकारीहरूलाई दमन गर्न प्रयोग गरीएको ठूलो लाभ उठाएको छ। तर ओबामाले सिरियामा जस्तै बहराइनमाथि प्रतिबन्ध लगाउन अस्वीकार गरेका छन्।

राष्ट्रपतिको भाषणमा स्पष्ट अर्को दोहोरो मापदण्ड थियो, इरानले बहराइनमा कथित रूपमा "अस्तव्यस्तताको फाइदा उठाउने प्रयास गरेको" गुनासो गर्दै, ओबामाले अमेरिकी सहयोगी साउदी अरेबिया र संयुक्त अरब इमिरेट्सले उनीहरूले पठाएको सेना फिर्ता गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय मागलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरे। त्यो टापु राज्यले अत्यधिक अहिंसात्मक स्वतन्त्रता संग्रामलाई क्रूरतापूर्वक दमन गर्न।

ओबामाको दावी, इराकमा, "हामी बहु-जातीय, बहु-साम्प्रदायिक लोकतन्त्रको प्रतिज्ञा देख्छौं" बरु चलिरहेको सांप्रदायिकता र राजनीतिक दमन, प्रजातन्त्र समर्थक कार्यकर्ताहरूको हत्या र जेल हाल्ने सहित - प्रमुख पत्रकार र बुद्धिजीवीहरू सहित अविश्वसनीय छ। - र अमेरिकी समर्थित शासनमा अधिक स्वतन्त्रता र पारदर्शिताको लागि आह्वान गर्ने नागरिक समाज समूहहरूको कार्यालयहरूको विनाश।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले "कुनै पनि समूहले अरूको अधिकारमा प्रतिबन्ध लगाउने प्रयासको विरोध गर्नेछ, र जबरजस्ती मार्फत सत्तामा राख्ने प्रयासको विरोध गर्नेछ - सहमति होइन।" यद्यपि, जबसम्म संयुक्त राज्यले सहयोगीहरू प्रदान गर्न जारी राख्छ। त्यो जबरजस्ती सम्भव बनाउन अरबौं डलरको सुरक्षा सहायता भएको शासन, ओबामा त्यो प्रतिबद्धतालाई कत्तिको गम्भीरताका साथ पालना गर्न इच्छुक छन् भन्ने बारेमा गम्भीर प्रश्नहरू छन्।

यसका अतिरिक्त, संयुक्त राज्य अमेरिकाले "सीमापार आक्रामकतालाई सहने छैन" भन्ने उनको दावी पश्चिमी सहाराको मोरक्कन कब्जा र प्यालेस्टाइन क्षेत्रहरूमा इजरायलको निरन्तर कब्जाको लागि जारी समर्थनलाई ध्यानमा राखेर केही हदसम्म चयनात्मक रूपमा जारी छ। र यद्यपि ओबामाले इराकको आक्रमणको विरोध गरे पनि, उनले अहिलेसम्म अमेरिकी सेनालाई त्यो देशबाट फिर्ता गर्न सकेको छैन जसको सीमाना संयुक्त राज्यले पार गरेको थियो जसलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका अधिकांश अधिकारीहरूले आक्रमणको अवैध कार्यको रूपमा मान्यता दिएका छन्।

इजरायल / प्यालेस्टाइन

खुसीको कुरा यो हो कि ओबामाले इजरायली कब्जाको अन्त्य हुनुपर्छ र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त पूर्व-जुन 1967 सीमानाहरूमा आधारित एक स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन राज्य स्थापना गर्नुपर्छ भन्ने कुरामा जोड दिए। यद्यपि यो वर्षौंदेखि अन्तर्राष्ट्रिय सहमति भएको छ, दक्षिणपन्थी रिपब्लिकन र इजरायलको दक्षिणपन्थी सरकारका अन्य सहयोगीहरूले ओबामालाई उनको स्थानको लागि आक्रमण गरेका छन्।

यद्यपि, ओबामाले इजरायली सेना र कब्जा गरिएको प्यालेस्टाइन क्षेत्रबाट बसोबास गर्नेहरूलाई पूर्ण रूपमा फिर्ता गर्न आह्वान गरेनन्। ओबामाले 1967 भन्दा पहिलेको सीमानाका अनिर्दिष्ट भिन्नताहरू "पारस्परिक सहमतिमा" भूमि अदलाबदलीको माध्यमबाट गरिनु पर्नेमा जोड दिए। दुर्भाग्यवश, प्यालेस्टाइनका राष्ट्रपति महमूद अब्बासले त्यस्ता पारस्परिक क्षेत्रीय अदलाबदलीमा सहमत भए तापनि - प्यालेस्टाइनको खाली २२ प्रतिशत प्यालेस्टाइन राज्य छोड्ने भए पनि - इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्यामिन नेतन्याहूले इजरायल भित्र कुनै पनि जमिनको व्यापार गर्ने विचार गर्न अस्वीकार गरेका छन्। ओगटेको प्यालेस्टाइन क्षेत्रको एक भाग। संयुक्त राज्य अमेरिकाले ठूलो लाभ उठाउँदै नगरीकन त्यस्ता "पारस्परिक सहमतिमा" आदानप्रदान कसरी हुनेछ - जस्तै वार्षिक रूपमा प्रदान गरिएको $22 बिलियन बिना शर्त सहायतामा रोक लगाउने, जुन ओबामाले पहिले नै अस्वीकार गरिसकेका छन् - कल्पना गर्न गाह्रो छ।

नेतान्याहुको सम्झौतामा असफलताले प्यालेस्टाइनी प्राधिकरणलाई सेप्टेम्बरमा संयुक्त राज्यले विदेशी लडाकु कब्जाको रूपमा मान्यता दिएको प्यालेस्टाइनको क्षेत्रहरूमा स्वतन्त्रताको एकपक्षीय घोषणालाई विचार गर्न बाध्य पारेको छ - पश्चिम किनारा (पूर्व जेरुसेलम सहित) को प्यालेस्टाइनको 22 प्रतिशत। ) र गाजा पट्टी। यद्यपि, आफ्नो भाषणमा, ओबामाले प्यालेस्टिनीहरूको आत्मनिर्णयको नैतिक र कानुनी अधिकारको यस्तो अभ्यासलाई "संयुक्त राष्ट्रमा इजरायललाई एक्लो पार्ने प्रतीकात्मक कार्यहरू" भनेर घमण्डसाथ खारेज गरे। "जोर्डन नदीको पश्चिममा प्यालेस्टिनीहरूको बढ्दो संख्यामा बसोबास गर्ने" भन्ने उनको लाइन विशेष गरी विचित्रको रूपमा आयो किनकि यही ठाउँमा प्यालेस्टिनीहरू शताब्दीयौंदेखि बस्दै आएका थिए, छिमेकी अरब देशहरू जहाँ लाखौं शरणार्थीहरू अहिले बस्छन्।

त्यसैगरी, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावहरूको श्रृंखला, अन्तर्राष्ट्रिय न्यायालयको ऐतिहासिक सल्लाहकार राय, र इजरायल सरकारद्वारा आधारभूत अन्तर्राष्ट्रिय मानवीय कानूनको निरन्तर उल्लङ्घनको बाबजुद ओबामाले वाचा गरे "हामी यसलाई आलोचनाको लागि बाहिर निकाल्ने प्रयासको विरुद्ध खडा हुनेछौं। अन्तर्राष्ट्रिय फोरमहरूमा।"

यो सकारात्मक थियो कि ओबामाले प्यालेस्टिनी सीमानाहरू "इजरायल, जोर्डन र इजिप्टसँग हुनुपर्छ" निर्दिष्ट गरे। यो कब्जा गरिएको जोर्डन उपत्यकालाई नियन्त्रण गर्ने इजरायली प्रयासहरूका लागि खुला चुनौती जस्तो देखिन्छ (यसले इजरायलले प्रस्तावित प्यालेस्टाइन मिनी-राज्यलाई पूर्ण रूपमा घेरेको छ र यसको पूर्वी छिमेकीमा उनीहरूको पहुँच बन्द गरेको छ) र - पश्चिम बैंकले इजिप्टसँग सीमा जोड्दैन। गाजा पट्टीलाई नयाँ प्यालेस्टाइन गणतन्त्रमा सामेल हुनबाट रोक्नुहोस्।

यो विशेष रूपमा अनौठो देखिन्थ्यो कि ओबामाले इजरायली हस्तक्षेप र अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी मापदण्डहरूको उल्लङ्घनका क्षेत्रहरू औंल्याउन अस्वीकार गरे तर प्यालेस्टिनीहरूलाई तिनीहरूको "इजरायललाई वैधानिकता दिने प्रयास" को लागि दण्ड दिने बिन्दु बनाए र "प्यालेस्टिनीहरूले आफ्नो स्वतन्त्रताको अधिकारलाई अस्वीकार गरेर कहिले पनि आफ्नो स्वतन्त्रता महसुस गर्नेछैनन्" भनेर जोड दिए। इजरायल अस्तित्वमा छ।" यद्यपि त्यस्ता कार्यहरूको यस्तो आलोचना आफैमा पक्कै पनि उचित छ, तर प्यालेस्टाइन प्राधिकरण, तिनीहरूका राष्ट्रपति र प्रधानमन्त्री, सत्तारुढ फताह पार्टी र प्यालेस्टाइन लिबरेसन अर्गनाइजेसनले इजरायलको अस्तित्वको अधिकारलाई बारम्बार दोहोर्‍याएको तथ्यलाई बेवास्ता गरेको देखिन्छ। शान्ति र सुरक्षामा एक स्वतन्त्र व्यवहार्य राज्य, जुन हालको इजरायली सरकारले प्यालेस्टाइनको सन्दर्भमा गरेको भन्दा बढी हो।

पूर्वी जेरुसेलम, नाममात्र प्यालेस्टिनी राजधानी र प्रमुख प्यालेस्टिनी विश्वविद्यालयहरू, व्यवसायहरू, र सांस्कृतिक र धार्मिक स्थलचिन्हहरूको आधारमा नयाँ प्यालेस्टाइन राज्यको सिमानाहरू वार्ता गर्नु अघि सहमत हुन ओबामाको जिद्दी पनि चिन्ताजनक छ। प्यालेस्टाइनीहरूले पूर्वी जेरुसेलम बिनाको एउटा स्वतन्त्र लघु-राज्यलाई राजधानीको रूपमा स्वीकार गर्नेछन् भन्ने कुनै पनि विचार स्पष्ट रूपमा मूर्खतापूर्ण छ।

सबैभन्दा डरलाग्दो कुरा, ओबामाले इजरायली सरकारले इजरायलको अस्तित्वको अधिकारलाई मान्यता दिन हमासको निरन्तर इन्कारको आधारमा दुई ठूला प्यालेस्टाइनी पार्टीहरू, फतह र हमास बीच गठन गरेको भर्खरै घोषणा गरेको राष्ट्रिय एकता सरकारसँग वार्ता गर्ने कि नगर्ने चिन्ता व्यक्त गरे। ओबामाले हालको इजरायली सरकारले प्यालेस्टाइनको अस्तित्वको अधिकारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्ने वा प्यालेस्टाइनीहरूले त्यस्ता पार्टीहरू समावेश गर्ने इजरायली सरकारसँग वार्ता गर्ने कि नगर्ने चिन्ता व्यक्त गर्ने पक्षहरू समावेश छन् भनेर नोट गर्न असफल भए। यो स्पष्ट दोहोरो मापदण्डले द्वन्द्व समाधान गर्न इमानदार दलाल बन्ने ओबामाको प्रतिबद्धतामा गम्भीर प्रश्न खडा गर्छ।

ओबामाले आफ्नो भाषणको अन्त्यमा घोषणा गरे कि "हामी आफ्नो अधिकारको लागि पुग्नेहरूको पक्षमा उभिन हिचकिचाउन सक्दैनौं, उनीहरूको सफलताले अझ शान्त, स्थिर र अधिक न्यायपूर्ण संसार ल्याउनेछ भनेर जान्दछन्।" दुर्भाग्यवश, दशकौंदेखि, संयुक्त राज्यले यो गर्न अस्वीकार गरेको छ। र, ओबामा प्रशासनले अघिल्लो प्रशासनको तुलनामा यस दिशामा साना कदमहरू चालेको भए पनि, यस्तो वाचा पूरा गर्नु अघि यसले अझै लामो यात्रा गर्न बाँकी छ।

स्टीफन जुन्स, ए फोकसमा विदेशी नीति स्तम्भकार, राजनीतिका प्राध्यापक र सान फ्रान्सिस्को विश्वविद्यालयमा मध्य पूर्वी अध्ययनका अध्यक्ष हुन्। उहाँ लेखक हुनुहुन्छ, ज्याकब मुन्डीको साथ पश्चिमी सहारा: युद्ध, राष्ट्रवाद, र द्वन्द्व समाधान (Syracuse University Press, 2010) 

---