हालैका घटनाक्रमहरूले देखाउँछन् कि चिया पार्टी शक्तिशाली राष्ट्रिय शक्ति होइन जुन यो बनाइएको हो। संगठनको अल्प स्तरको सहभागिता (मेरो र पल स्ट्रिटको विगतको अनुसन्धानमा दस्तावेज) अन्ततः मध्यावधि चुनावको दौडमा चिया पार्टीलाई सताउन फिर्ता आएको छ, किनकि यसले छरिएका स्थानीय चुनावी प्रचारहरू बाहिर संगठित गर्न असमर्थ भएको छ। रिपब्लिकन स्वार्थको पक्षमा। छोटकरीमा, चिया पार्टी अवस्थित छैन - कम्तिमा मास मिडिया र राजनीतिक टिप्पणीमा चित्रण गरिएको रूपमा छैन।

 

सम्भवतः स्थानीय अध्यायहरू व्यवस्थित गर्न असफल हुनुको सबैभन्दा सूचक दुईवटा कारकहरू हुन्: पूर्व-चुनाव राष्ट्रिय चिया पार्टी अधिवेशनहरूको पतन र साना राज्यहरू बाहिर प्राइमरीहरू व्यवस्थित गर्न र जित्न टी पार्टीहरूको असफलता। लस भेगासमा 2010 को पतन राष्ट्रिय चिया पार्टी अधिवेशन, यद्यपि मूल रूपमा जुलाईको लागि योजना गरिएको थियो, कथित रूपमा क्षमा नगर्ने गर्मीको कारणले स्थगित गरिएको थियो। आयोजकहरूले अधिवेशन अक्टोबरको मध्यमा तुरुन्तै मिडटर्म्स अघि हुने वाचा गरे, यद्यपि सेप्टेम्बरमा रिपोर्टिङले सम्पूर्ण कार्यक्रम रद्द गरिएको निष्कर्ष निकाल्यो। चिया पार्टीले अन्तरराष्ट्रिय स्तरमा सहभागिता नपाएको यो पहिलो पटक भने होइन। फेब्रुअरी 2010 मा न्यासभिलमा भएको पहिलो राष्ट्रिय चिया पार्टीको र्‍यालीमा देशभरबाट मात्रै 600 प्रतिनिधिहरूको सहभागिता थियो। कसै-कसैले दावी गर्न सक्छन् कि कम मतदान अत्यधिक लागत (उपस्थित हुनको लागि $ 549, यात्रा, खाना, र बस्ने खर्च) को कारण थियो, तर यो प्रतिरक्षा किन चिया पार्टी आयोजना गरियो भनेर व्याख्या गर्न असफल भयो। LibertyXPO विज्ञापन निःशुल्क उपस्थितिको बावजूद, एक घोर विफलता थियो।  LibertyXPO, एक राष्ट्रिय संगठन चिया पार्टियर्सलाई ग्याल्भेनाइज गर्न खोज्दै, यसको योजना सेप्टेम्बर 10 को पतन देख्यो^th 2010 डी.सी. अधिवेशन, समान रूपमा कमजोर 2010 संग मेल खाने समय होशियारी थियो। 9-12 डीसी र्‍याली।  LibertyXPO अविश्वसनीय रूपमा कम उपस्थितिबाट पीडित, र स्थानीय चिया पार्टी नेताहरू र समूहहरूसँग लगभग एक वर्ष नेटवर्किंग बिताए तापनि, सम्मेलन खर्चहरू कभर गर्न खोजेको $40,000 पनि उठाउन असफल भयो। त्यस्तै, २०१० 9-12 डीसी र्‍याली पछि दुई दिनको लागि योजना गरिएको थियो LibertyXPO बैठकमा केही हजार प्रदर्शनकारीको सहभागिता देखियो। यसको विपरित, राजनीतिक वामपन्थीका आलोचकहरूले 2007 को उत्तरार्धमा युद्ध विरोधी आन्दोलनलाई अनिवार्य रूपमा मरेको भनी ढाँटिरहेका थिए, जब केवल बीस देखि तीस हजार प्रदर्शनकारीहरूले वाशिंगटन डीसीमा जुलुस निकालेका थिए। 10 देखि 15 प्रतिशत 2007 D.C. युद्ध विरोधी विरोधको आकार - दायाँपट्टि भएकाहरूले जत्तिकै आलोचनात्मक रूपमा मूल्याङ्कन गरिनुपर्छ जसरी युद्ध विरोधी आन्दोलनलाई बाँयामा भएकाहरूले मूल्याङ्कन गरेका थिए। राष्ट्रिय सम्मेलन र र्‍यालीहरूमा ठूलो उपस्थिति र सक्रियता सबैभन्दा आवश्यक भएको समयमा, चिया पार्टीहरूले वास्तविक जनआन्दोलन ल्याउने किसिमको कार्यमा संलग्न हुन अस्वीकार गरिरहेका थिए। 

 

राष्ट्रिय महासंघका रूपमा चिया पार्टी धेरै हदसम्म प्रभावहीन भएको छ । चिया पार्टी संगठित गर्न असफल भएको सम्भावना यसको न्यून स्तरको स्रोत र स्थानीय स्तरमा कमजोर संगठनसँग सम्बन्धित छ - यो 2010 प्राथमिक परिणामहरूमा पनि देखा पर्‍यो। चिया पार्टीले साना राज्यहरूमा प्राथमिक उम्मेदवारहरू छनोट गर्न सफल हुने सम्भावना धेरै थियो जसमा सानो जनसंख्या र धेरै कम मतदाताहरू थिए। "आन्दोलन" राष्ट्रिय स्तरमा धेरै हदसम्म असफल भएको थियो, तथापि, 2010 को रूपमा वल स्ट्रीट जर्नल "ठूला राज्यहरू पतला चिया पार्टी शक्ति" शीर्षकको लेखले सुझाव दियो। प्राइमरी सिजनको दौडान पेपरले रिपोर्ट गरेझैं, चिया पार्टीले मौद्रिक स्रोत र व्यापक पढाइको राजनीतिक संगठनको सन्दर्भमा "कुनै पनि थोरै" बाट फाइदा उठायो।

 

ठूला राज्यहरूमा चिया पार्टीका उम्मेद्वारहरूको खराब प्रदर्शन, स्थानीय अध्यायहरूलाई राष्ट्रिय शक्तिमा व्यवस्थित गर्न समूहको असफलताको अतिरिक्त, मध्यस्थता रैलीहरू र घटनाहरूका लागि ठूलो समर्थनको नाटकीय विपरित छ जुन चिया पार्टीको ब्यानरको दाबी गर्दछ, तर। माथि देखि तल निर्मित। अगस्ट 2010 ग्लेन बेक-साराह पालिन "Restoring Honor" र्‍याली हो, जुन मार्टिन लुथर किङ्को "I Have a Dream" भाषणको वार्षिकोत्सवसँग मेल खान्छ। रिपोर्टहरूले यो वाशिंगटन डीसी र्‍यालीमा 100,000 वा सोभन्दा बढीको सहभागिताको सुझाव दिए - 2010 मा भएको एक मात्र चिया पार्टी र्‍याली जुन 2003 र 2005 बीच वाशिंगटनमा नियमित रूपमा देखा परेका लाखौं युद्ध विरोधी प्रदर्शनकारीहरूको नजिक पनि पुग्यो। पक्कै पनि, ठूलो उपस्थिति बेकको र्‍यालीले सुझाव दिन्छ कि चिया पार्टीको घटना आफैंमा धेरै हदसम्म मिडियाको सिर्जना हो, किनकि चिया पार्टीहरूले बेक र जस्ता प्रमुख राष्ट्रिय व्यक्तित्वहरू हेडलाइन गर्न असफल हुँदा उनीहरूको आफ्नै अधिवेशन र अन्य राष्ट्रिय जुलुसहरूको लागि ठूलो संख्यामा देखा पर्ने चिन्ता लिन सकिँदैन। पालिन। लस भेगास चिया पार्टी सम्मेलन र LibertyXPO ठूलो जनसङ्ख्या आकर्षित गर्नको लागि र्‍यालीलाई दिगो र जन आधारित स्थानीय सक्रियता (राष्ट्रिय स्तरमा समन्वित) चाहिन्छ, जहाँ बेक र पालिनले आफ्नो मेगाफोन प्रयोग गर्न मात्र आवश्यक थियो। फक्स समाचार प्रदर्शनकारीहरूलाई आकर्षित गर्न। को असफलताहरु LibertyXPO र लास भेगास सम्मेलन बलियो प्रमाण हो कि, साझा मिडिया कथाको विपरीत, चिया पार्टी समर्थकहरूले पर्याप्त स्तरमा स्थानीय अध्यायहरूमा भाग लिइरहेका छैनन्।

 

द्वारा गरिएको अर्को अध्ययनले हाम्रो विश्लेषणलाई बलियो बनाएको छ निष्पक्षता र शुद्धता मा रिपोर्टिङ, जसले चिया पार्टीमा मिडियाको व्यस्ततामा बायाँ सामाजिक जमघटहरूको सीमान्तीकरण फेला पार्यो। जुली होलरले आफ्नो विश्लेषणमा फेला पारे कि 2009 को पतन मार्च वाशिंगटन डीसीमा हजारौं समलिङ्गी, लेस्बियन, उभयलिंगी र ट्रान्सजेन्डर कार्यकर्ताहरूले अप्रिलमा चिया पार्टीको मार्चको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा कम कभरेज पाएका थिए। त्यस्तै, फेब्रुअरी 2010 न्यासभिल चिया पार्टी अधिवेशनले यूएस सोशल फोरम, (एक सम्मेलन वामपन्थी र समाजवादी कार्यकर्ता) भन्दा धेरै ध्यान प्राप्त गर्यो जसले 15,000 देखि 20,000 उपस्थितहरूलाई आकर्षित गर्‍यो (चिया पार्टी सम्मेलनमा 600 को तुलनामा), तर मात्र 1.5 प्रतिशत प्राप्त भयो। दस राष्ट्रिय समाचार आउटलेटहरूको नमूनामा चिया पार्टी अधिवेशनको कभरेज। 

 

राष्ट्रिय मिडियाले अन्य सामाजिक आन्दोलनको सम्बन्धमा चिया पार्टीको शक्तिलाई बढाइचढाइमा मात्र नभई महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ। रिपोर्टरहरूले आन्दोलनको रूपमा समूहको शक्तिको बारेमा गम्भीर प्रश्न उठाउँदा चिया पार्टीको असफलतालाई पनि मुखौटे बनाएका छन्। चिया पार्टीको पतन LibertyXPO उदाहरणका लागि, 2010 को पतनमा वाशिंगटन डीसीमा भएको अधिवेशनलाई राष्ट्रिय रिपोर्टिङमा ठूलो मात्रामा बेवास्ता गरिएको थियो। ए लेक्सिस-नेक्सिस खोजीले फेला पार्छ कि न त न्यूयोर्क टाइम्स न त वाशिंगटन पोस्ट सेप्टेम्बर 2010 मा बैठकको पतनमा एउटै कथा चलाउन परेशान भयो, पहिलेको लागि कडा ध्यान दिँदै, यद्यपि तुलनात्मक रूपमा हल्का रूपमा वर्षको सुरुमा न्यासभिल सम्मेलनमा भाग लिनुभयो। थप रूपमा, लस भेगासमा अक्टोबर 2010 को पतन भएको चिया पार्टी अधिवेशनको कभरेजलाई एक समयमा लगभग पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरिएको थियो जब पत्रकारहरूले स्थापनाको राजनीतिको विरुद्धमा तल्लो तहबाट उठेको एक उच्च र विद्रोही चिया पार्टीको कथालाई प्राथमिकता दिए। असफल लास भेगास सम्मेलनमा केवल एउटा कथामा समेटिएको थियो न्यूयोर्क टाइम्स, र मा एक कथा वाशिंगटन पोस्ट सेप्टेम्बरको अन्तिम दुई हप्तामा, जब कथा मूल रूपमा वैकल्पिक मिडिया द्वारा रिपोर्ट गरिएको थियो। 

 

एक सुसंगत राष्ट्रिय आन्दोलनको रूपमा संगठित गर्न चिया पार्टीको असफलतालाई कम गर्दै, अमेरिकी स्थापना प्रेसले पहिले देखि नै प्रख्यात दृष्टिकोणलाई अझ बलियो बनायो कि चिया पार्टी एक बलियो, व्यापक-आधारित राष्ट्रिय घटना हो। यस पतनमा रिपब्लिकनहरूले ठूलो संख्यामा सिटहरू लिने तथ्य दुई पार्टी प्रणालीमा सार्वजनिक क्रोधको उपज हो जुन अवसाद पछिको सबैभन्दा खराब आर्थिक संकटमा जनताको पीडालाई कम गर्न असक्षम वा इच्छुक छैन। त्यसोभए, यो आशा गर्न सकिन्छ कि अमेरिकीहरूले कमजोर अर्थतन्त्रलाई उत्प्रेरित गर्ने र बजेट कटौती र डाउनसाइजिंगबाट बढ्दो आक्रमणमा परेको कार्यशक्तिलाई बचाउने अर्ध-हृदयी प्रयासहरूको प्रकाशमा सत्तामा रहेको पार्टीलाई दण्ड दिन बाहिर आउनेछन्। हामीले चिया पार्टीहरूलाई "विद्रोही," "ग्रासरुट" "आन्दोलन" को रूपमा यो आधारभूत वास्तविकतालाई अस्पष्ट पार्न दिनु हुँदैन।

 

पल स्ट्रीट एक स्वतन्त्र पत्रकार, नीति सल्लाहकार, र इतिहासकार हुन्। यसअघि उनी शिकागो अर्बन लिगमा अनुसन्धान र योजनाका लागि उपाध्यक्ष थिए। उनका भर्खरका पुस्तकहरूमा बराक ओबामा एण्ड द फ्युचर अफ अमेरिकन पोलिटिक्स (प्याराडाइम, २००८), जातीय उत्पीडन इन द ग्लोबल मेट्रोपोलिस: ए लिभिङ ब्ल्याक शिकागो हिस्ट्री (रोम्यान एण्ड लिटिलफिल्ड, २००७), र सेग्रेगेटेड स्कूलहरू: एजुकेशनल अपार्थाइड इन पोस्ट-सिभिल राइटहरू छन्। अमेरिका (Routledge, 2008)। उनका धेरै लेखहरू शिकागो ट्रिब्यूनमा प्रकाशित भएका छन्; यी समयहरूमा; असहमति; Z पत्रिका; कालो टिप्पणीकार; मासिक समीक्षा, जर्नल अफ अमेरिकन एथनिक हिस्ट्री; सामाजिक इतिहासको जर्नल, र अन्य प्रकाशनहरू।

 

एन्थोनी डिमैगियो मिडिया-क्र्यासी को सम्पादक हो (www.media-ocracy.com), मिडिया, सार्वजनिक राय, र वर्तमान घटनाहरूको अध्ययनमा समर्पित दैनिक अनलाइन पत्रिका। उनले इलिनोइस स्टेट युनिभर्सिटी र नर्थ सेन्ट्रल कलेजमा युएस र ग्लोबल पोलिटिक्स अध्यापन गरेका छन् र यसका लेखक हुन्। जब मिडिया युद्धमा जान्छ (2010) र मास मिडिया, जन प्रचार (2008)। उहाँमा पुग्न सकिन्छ: mediaocracy@gmail.com

---