गत आइतबारको निर्वाचनको नतिजा स्पष्ट दिनमा कुनै बिजुली थिएन। पुँजीवादको सामान्य संकट, अर्जेन्टिनामा कमोडिटी बूमको ह्रासले लगाइएका आर्थिक प्रतिबन्धहरू र सरकारलाई अस्थिर पार्ने उद्देश्यले निरन्तर मिडिया आक्रामक रूपमा समाजमा फैलिएको तर व्यापक सामाजिक अशान्ति स्थापित भएको थियो। त्यसैले चुनावी माहोलमा यो अवस्था व्यक्त हुन केही समय मात्रै बाँकी थियो । त्यसैले अगस्ट ९ मा भएको अनिवार्य खुला प्राथमिक निर्वाचनले खतरा बढाउनुपर्ने थियो, तर सत्तारुढ दलले परिस्थितिले आवश्यक कडाइका साथ परिणामको विश्लेषण गरेन। एक मनोवृत्ति प्रबल भयो, जुन उदारतापूर्वक "अस्वीकार" को रूपमा योग्य हुन सक्छ, जसको लागि आत्म-आलोचना र सुधारात्मक उपायहरू प्रस्तुत गर्ने सम्भावना अनुपस्थित थियो, जसको परिणाम हामी अहिले विलाप गरिरहेका छौं।
यस संक्षिप्त विश्लेषणमा, म विजयको लागि मोर्चा, वा FpV ले पछिल्ला केही महिनाहरूमा अपनाएको रणनीति र कार्यनीतिसँग सम्बन्धित केही पक्षहरूमा अडिग रहनेछु। म अहिलेको लागि सम्पूर्ण Kirchnerist अनुभव र यसका धेरै विरोधाभासहरूको मूल्याङ्कन छोड्नेछु: विश्वव्यापी बाल लाभ र व्यवसायहरूको लागि समर्थन; सेवानिवृत्ति प्रणाली र प्रतिगामी करको विस्तार; वैज्ञानिक र प्राविधिक विकास र कृषिको "सोयाकरण"; ल्याटिन अमेरिका तर्फ उन्मुख परराष्ट्र नीति र विदेशी [पूँजी] को लागि खुला अर्थतन्त्र ... न त म वर्तमान चुनावी संयोजनलाई पार गर्ने समयको चापलाई उल्लेख गर्नेछु, उदाहरणका लागि, राजनीतिक विषय निर्माण गर्न र "संयुक्त र संगठित" लाई रूपान्तरण गर्न उल्लेखनीय असक्षमता। "एक साँचो र सहयोगी र बहुवचन शक्तिमा, र खाली खोल होइन जसको एकमात्र मिशन कुनै वास्तविक प्रभावकारिता बिना, सरकारका नीतिहरूलाई समर्थन गर्नु थियो। न त १२ वर्षको सत्तामा रहँदा, (पूर्व राष्ट्रपति कार्लोस) मेनेमको मिर्गौला निकालेका राजनीतिज्ञ ड्यानियल स्कियोलीको वैकल्पिक नेतृत्व तयार गर्न डरलाग्दो असक्षमता। न त केही महिना अघिसम्म प्रयोग गरिएको आत्मघाती मनोवृत्ति, जो किर्चनेरिज्मोले एकमात्र उम्मेदवारमा भरोसा गर्न सक्छ, उनलाई बदनाम गर्ने र उपहास गर्ने पनि, जब कठिन राष्ट्रपतिको उत्तराधिकार खतरामा थियो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, उनीहरूले बारम्बार आलोचना गरे — कुनै पनि प्रकारको अपमान र अपमानलाई पछि नराखिकन र शक्तिका कुकुरहरूको रमाइलो उलझनको बीचमा — एक व्यक्ति जो उनीहरूले भरोसा गर्न सक्ने एक मात्र कार्ड बनेको थियो, थाहै नपाई, लाजमर्दो झुण्ड्याउनु अघि। "परियोजना" बचाउनको लागि एक हताश प्रयासमा पछि उहाँलाई। यो मनोवृत्तिलाई के भन्ने पाठकहरूको कल्पनामा छोड्छु।
हालसालै, राजनीतिक रणनीतिमा विभिन्न गल्तीहरू भएका छन्, जसको ठूलो परिणामहरू छन्: पहिलो, होरासियो रोड्रिग्वेज लारेटाको विरुद्धमा मार्टिन लुस्टाउको उम्मेदवारीलाई समर्थन नगर्ने निर्णय, जसको उत्तराधिकारी (माउरिसियो म्याक्री) अब किर्चनेरिज्मको सम्भावित कार्यान्वयनकर्ता देखिन्छन्। । यदि (किर्चनेरिज्म) ले आफ्नो बेतुका कट्टरवादलाई छोडेको भए, (म्याक्रिको पूर्ववर्ती) ब्यूनस आयर्स शहर गुमाउने थियो र यसले मौरिसियो म्याक्रीको (वर्तमान) राष्ट्रपति उम्मेद्वारलाई घातक, वा कम्तिमा विनाशकारी प्रहार गर्ने थियो। तर FpV को विचलन, राष्ट्रपतिदेखि अन्तिम पार्टी सदस्यसम्म, अधिकारको लागि आशिष् थियो, यसले ब्यूनस आयर्स शहरमा आफ्नो शक्ति कायम राख्न र यसको मुख्य राजनीतिक तरवारधारीको भविष्य बचाउन अनुमति दियो। राजनीतिक अन्धोपनका केही घटनाहरू यससँग मेल खान सक्छन्।
तर गल्तीको बाटो यहाँ रोकिएन। Kirchnerist सूत्रको वैचारिक शुद्धता बचाउनको लागि, र अविश्वास ड्यानियल स्कियोली र उनको पापपूर्ण राजनीतिक प्रक्षेपण उठाउनु अघि, कार्लोस जान्निनीलाई उपराष्ट्रपतिको उम्मेद्वारको रूपमा नियुक्त गर्नु भन्दा राम्रो कुनै विचार थिएन। राष्ट्रपतिको कानुनी र प्राविधिक सचिव छनोट गर्नु भनेको "शुद्ध किर्चनेरिस्ट" सूत्र बन्न पुग्यो, जुन उनीहरूको आफ्नै चिन्तालाई शान्त पार्न पर्याप्त थियो, तर किर्चनेरिज्मको राजनीतिक ब्रह्माण्डभन्दा बाहिर भोटहरू जित्न असमर्थ। यो निर्णयले चुनावी समाजशास्त्रमा सिकाइएका प्रत्येक आधारभूत नियमलाई पूर्णतया पारित गरेको छ: कि बहुमत प्राप्त गर्न, पहिले नै आश्वस्त मतदाताहरूलाई मात्र होइन (राजनीतिक दलको मुख्य केन्द्रक) लाई आकर्षित गर्न सक्षम राजनीतिक प्रस्ताव प्रस्तुत गर्न सिफारिस गरिन्छ। मतदाताहरू जो अन्य कारणहरूका लागि विश्वस्त हुन सक्छन् (किर्चनेरिस्ट विरोधी शक्तिहरूलाई अस्वीकार गर्ने, अवसरवादी गणना वा विजेतालाई भोट गर्ने झुकाव, अरूहरूका बीचमा।) तर सिकियोली-जान्निनी सूत्रले यी सबै ढोकाहरू बन्द गर्यो, जुन गत आइतवार प्रमाणित भयो, र क्लोस्टर रह्यो। Kirchnerist भोटमा, महत्त्वपूर्ण तर भिन्नता प्राप्त गर्न अपर्याप्त जसले डरलाग्दो रनअफ भोटबाट बच्न सक्छ।
यो सबैमा अर्को अस्पष्ट त्रुटि थपियो: अर्जेन्टिनाका सबै राजनीतिक लडाइहरूको जननी ब्यूनस आयर्स प्रान्तको गभर्नरको उम्मेदवारको रूपमा क्रिस्टिना फर्नान्डेजको मन्त्रिपरिषद्का प्रमुख एनिबल फर्नान्डेजलाई प्रस्ताव गर्ने जिद्दी, किनभने यसमा देशका लगभग 38 प्रतिशत मतदाता छन्। । उसलाई प्रान्तमा सबैभन्दा नकारात्मक छवि भएको व्यक्तिमा रूपान्तरण गर्दै एक टिकाऊ र अनैतिक स्मियर अभियानको सिकार भयो। यसका बावजुद, उनको उम्मेदवारी जिद्दीपूर्वक कायम रह्यो, केवल प्रतिनिधित्व (FPV सदस्यहरू) र प्रदेशको जटिल चुनावी परिदृश्यलाई पूर्ण रूपमा गुमाउँदै। नतिजा विपक्षी उम्मेद्वार मारिया युजेनिया भिडालको पक्षमा क्रुश हार थियो, जसलाई यस जिल्लामा पूर्णतया अनुभवको अभाव थियो - उनले ब्यूनस आयर्स शहरको सरकारको उपाध्यक्षको रूपमा मौरिसियो म्याक्रीलाई समर्थन गरे। निष्पक्ष हुन, यस पराजयमा जिम्मेवारीहरू बाँडिएका थिए: फर्नान्डेजको नकारात्मक छवि, प्रान्तको स्कियोलीको खराब व्यवस्थापनसँग जोडिएको। अलिकति राम्रो भएको भए भिडालले सरकार सम्हाल्न सक्ने थिएनन् । उदाहरणका लागि, धेरै विज्ञापन गरिएका ८५ हजार नयाँ प्रहरीसहित प्रदेशलाई सुसज्जित गर्नुको सट्टा निवर्तमान गभर्नरले त्यति नै शिक्षक नियुक्त गरेका भए परिणाम पक्कै फरक हुने थियो । जे भए पनि, यी परिस्थितिहरूमा फर्नान्डेजको उम्मेदवारीलाई समर्थन गर्न यस्तो हानिकारक र महँगो अवरोध बुझ्न अझै गाह्रो छ।
अन्तमा, अर्को गल्ती भनेको Scioli ले एउटा अभियान खोल्ने निर्णय थियो जसमा उनी सम्भव भएसम्म क्रिस्टिनाजस्तै देखिनेछन्, उनको राष्ट्रपतिको व्यवस्थापनको केन्द्रीय अक्षको रूपमा विशेष रक्षाको साथ, भविष्यको लागि कुनै प्रक्षेपण बिना। नाराको रूपमा परिवर्तन प्रस्ताव गर्नेहरूका विरुद्ध — जस्तै दक्षिणपन्थी गठबन्धनको नाम "आउनुहोस् परिवर्तन गरौं" (क्याम्बीमोस), वा माक्री जस्ता कसैको विरुद्धमा, जसले "आनन्दको क्रान्ति" लाई विडम्बनापूर्ण तरिकामा प्रशंसा गरे, स्कियोली उदास र हिचकिचाउँथे। उम्मेद्वार, रक्षात्मक मा, र राष्ट्रपति र उनको अदालत द्वारा ऐतिहासिक रूपमा दुर्व्यवहार, कासा रोसाडा (राष्ट्रपति दरबार), क्याम्पोरा (किर्चनेरिस्ट राजनीतिक समूह, "संयुक्त र संगठित" को एक हिस्सा) र द्वारा प्राप्त आलोचना द्वारा कमजोर। कार्टा अबिएर्टा (किर्चनेरिस्ट बुद्धिजीवीहरूको समूह)। समग्र कर सुधार, वैदेशिक व्यापारको राष्ट्रियकरण र मुद्रास्फीति विरुद्धको विषम मुद्रास्फीति विरोधी नीति जस्ता अविवेचना पक्षको तरलतालाई रोक्ने जस्ता आवश्यक परिवर्तनहरूको अलिकति पनि सम्भाव्यता बिना नै परियोजनाको अथक प्रतिरक्षा गर्ने निन्दा गरियो। क्रिस्टिना फर्नान्डेजको सरकारको पर्याप्त सामाजिक लगानी। नतिजाहरू सबैले हेर्नको लागि त्यहाँ छन्।
त्यहाँ औंल्याउनुपर्ने अन्य मुद्दाहरू छन्, जस्तै अन्य राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारहरूसँग बहस गर्न उनको इन्कार, जसले जनतामा उनको अनुमोदनलाई कम गर्यो, र आयकरको लागि न्यूनतम तलब दोब्बर गर्ने अन्तिम मिनेटमा उनको अवसरवादी घोषणा, राष्ट्रिय सरकारले गर्नुपर्ने कुरा। धेरै पहिले गरेको छ। जे भए पनि, यस्तो देखिन्छ कि अर्जेन्टिनाको सामाजिक संरचना र देशको प्रचलित सांस्कृतिक वातावरणमा केही परिवर्तनहरू ल्याइयो, जुन अधिकारद्वारा फैलिएको मिडिया आतंकले कडा अर्थपूर्ण रूपमा प्रस्तुत गरेको छ - परिवर्तनहरू ठ्याक्कै सरकारको सामाजिक समावेशी नीतिहरूको लागि धन्यवाद। क्रिस्टिना फर्नान्डेज - परियोजनालाई अधिक दिगोपन दिन काम गरेनन्, वास्तवमा यसको उल्टो सत्य हो, ब्राजिल, बोलिभिया, इक्वेडर र भेनेजुएला जस्ता देशहरूमा पहिले देखि नै देखिएका प्रवृत्तिहरू अनुरूप, उनीहरू अर्जेन्टिनामा छुटेका थिए। बुझ्न नसकिने। प्रगतिशील र वामपन्थी सरकारहरूको कार्यका कारण आफ्नो सामाजिक-आर्थिक र सांस्कृतिक स्थितिमा सुधार भएका लोकप्रिय क्षेत्रहरूले उनीहरूलाई उनीहरूको भोटको साथ पुरस्कृत गर्न आवश्यक छैन, र अर्जेन्टिनामा गत आइतबार त्यो धेरै बताउने थियो। लामो समयदेखि हामीले चेतना जगाउने र वैचारिक निर्माणको प्रणालीगत प्रयासको अभावमा - फिडेल क्यास्ट्रोको सम्मानित "विचारहरूको लडाई" - उपभोगमा भएको उछालले राजनीतिक प्रभुत्व सिर्जना गर्दैन बरु बढ्दो काम गर्ने चेतावनी दिँदै आएका छौं। दक्षिणपन्थी दलहरूको सदस्यता।
माथिका कुरालाई हेर्दा पहिलो चरणको निर्वाचनमा जे भयो त्यसलाई उल्ट्याउन असम्भव नभए पनि निकै कठिन चुनौती देखिन्छ। अर्जेन्टिनालाई यस पटक यस क्षेत्रका प्रगतिशील सरकारहरूको "चक्रको अन्त्य" को शुरुवात हुन सक्ने प्रक्रियाको प्रमुख बन्नबाट रोक्नको लागि प्रयास गरिनु पर्छ, जुन केहि दिन पहिले असम्भव देखिन्थ्यो। वास्तवमा, यदि किर्चनेरिज्मका उम्मेद्वार मतपेटिकामा पराजित भएमा सन् १९९८ को डिसेम्बरमा ह्युगो चाभेजको पहिलो विजयपछिको चुनावमा प्रगतिशील वा वामपन्थी सरकार पराजित भएको पहिलो पटक हो। ती सरकारहरू मतदानमा अनुमोदन भएका छन् र यदि अर्जेन्टिनाले त्यो सकारात्मक प्रवृत्तिलाई तोड्ने हो भने यो दुःखको कुरा हुनेछ। हामीसँग क्षेत्रीय जिम्मेवारी छ जुन हामी भाग्न सक्दैनौं: म्याक्रीले जित्नु भनेको UNASUR, CELAC, र मर्कोसुरको बिरूद्ध पनि घातक प्रहार हुनेछ। साथै, अर्जेन्टिनाले साम्राज्यसँग बिना शर्त आफूलाई पुन: पङ्क्तिबद्ध गर्नेछ र यसले बाह्य समर्थन गुमाउने बोलिभेरियन सरकारहरू विरुद्धको आक्रमणमा आफ्नो प्रयासलाई दोब्बर बनाउनेछ।
एक ल्याटिन अमेरिकी र एक मार्क्सवादीको रूपमा म मार्सी सरकारले प्रतिनिधित्व गर्ने खतराको सामना गर्न उदासीन हुन सक्दिन, जसले तुरुन्तै अर्जेन्टिनालाई अल्भारो उरिबे, जोस एम. अजनार र उनीहरूका उत्तर अमेरिकी सल्लाहकारहरूसँग उनीहरूको निरन्तर धर्मयुद्धमा चाभिस्मो र उन्मूलनको लागि एकजुट गर्नेछ। क्युबामा "शासन परिवर्तन" लाई बढावा दिनको लागि पृथ्वीको अनुहारबाट इभो र कोरियाका सरकारहरू। जसको अर्थ ल्याटिन अमेरिकामा साम्राज्यवाद विरोधीको कुनै पनि संकेतलाई निश्चित रूपमा समाप्त पार्नुहोस्। राजनैतिक वामपन्थीको रूपमा वास्तविक रूपमा पहिचान गर्ने कसैले पनि यस सम्भावनालाई विचलित रूपमा चिन्तन गर्न सक्नेछैन र आफ्नो सम्पूर्ण शक्तिले यसको सामना गर्ने कार्यबाट आफूलाई मुक्त गर्न सक्नेछैन। दुर्भाग्यवश, हामी यस बिन्दुमा आइपुगेका छौं, हामीसँग ठूलो दुष्टताको जोखिमलाई रोक्नको लागि विजयको लागि मोर्चालाई समर्थन गर्नु बाहेक अरू कुनै विकल्प छैन, यो जान्न कि यदि हामीले यो कार्यमा विजय प्राप्त गर्न सफल भए हामीले आफैंलाई दिनुपर्छ। सच्चा वामपन्थी राजनीतिक विकल्प निर्माण गर्ने कार्य तत्कालै हो, किनभने किर्चनेरिज्म आफ्नो सफलता, गल्ती र वैचारिक सीमितताहरूसहित यो होइन र हुन सक्दैन।
के Scioli ले आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीलाई मतपेटिकामा हराउन सक्छ? यो उसले आगामी हप्ताहरूको लागि आफ्नो अभियान रणनीति कसरी डिजाइन गर्छ भन्नेमा निर्भर गर्दछ। म्याक्रीसँगको बहस विजयको कुञ्जी हुन सक्छ, यदि ऊ आक्रामक रूपमा अघि बढ्न सक्षम छ र उसको अस्पष्ट प्रवचनको पछाडि उसको प्रतिद्वन्द्वीले क्रूर तपस्या कार्यक्रम लुकाएको देखाउन सक्छ। तर त्यतिले पुग्दैन । उसले आफ्नो प्रवचनलाई Kirchnerism को प्रतिरक्षामा सीमित गर्न पनि रोक्न आवश्यक छ (केहि क्रिस्टिना फर्नान्डेजलाई मद्दत चाहिँदैन किनकि उनले यो उहाँ भन्दा असीम रूपमा राम्रो गर्छिन्), उसले नयाँ प्राथमिकताहरू परिभाषित गर्नुपर्दछ र आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक क्षेत्रमा ठोस प्रस्तावहरू ल्याउनु पर्छ। , र अन्तर्राष्ट्रिय विषयहरू जसले उसलाई जनतालाई विश्वस्त गराउन अनुमति दिनेछ कि उहाँ राष्ट्रपति हुन सक्नुहुन्छ कि सबै कुरा गर्न सुरु गर्न सक्नुहुन्छ जुन Kircherism, अन्य क्षणहरूमा, अझै पनि गर्न आवश्यक छ र गरिएन। र त्यो उसले विश्वासका साथ भन्यो, कसैको अनुमति बिना र कासा रोसाडाबाट अनुमोदनको मायालु ट्यापको लागि पर्खाइ बिना। यो गाह्रो काम हो तर असम्भव भने होइन । उनको अगाडि डे गौले वा चर्चिल खडा हुँदैनन्, बरु उनले शाही अधिकारको प्रचार उपकरणद्वारा समर्थित चतुर राजनीतिक मार्केटिंगको नरम उत्पादनको सामना गर्छन्। गाह्रो, म दोहोर्याउँछु, तर असम्भवबाट टाढा। आशा छ उसले राम्रो गर्नेछ किनभने, केहीले यसलाई अस्वीकार गरे पनि, यस चुनावमा ल्याटिन अमेरिकामा मुक्ति प्रक्रिया र साम्राज्यवाद विरोधी संघर्षको भविष्य खतरामा छ।
यो लेख स्पेनिश बाट अनुवाद गरिएको थियो। यहाँ मूल पढ्नुहोस्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान