Tसंयुक्त राज्य अमेरिकामा के भइरहेको छ भन्ने जनतालाई मन पर्दैन र पूर्ण रूपमा 81 प्रतिशतले देश गलत दिशामा गइरहेको महसुस गर्छन्। तर यसमा जनताले खासै केही गर्न सक्ने देखिँदैन । यो व्यापक रूपमा महसुस गरिएको थियो कि 2006 को चुनाव इराक युद्धको बिरूद्ध भोट थियो, तर विजयी डेमोक्र्याटहरूले युद्ध रोक्न वा रोक्नको लागि कुनै महत्त्वपूर्ण कदम चाल्न असफल भए, उल्टाउन छोड्नुहोस्, संवैधानिक सरकारमा बुशको आक्रमणहरू, र तिनीहरूले लङ्गडा छोडे। बतख र बदनाम डिसाइडर इराक युद्धलाई बढाउन अतिरिक्त कोषको स्थिर प्रवाहको साथ चार्जमा।
अझ शानदार, बुश-चेनी इरान विरुद्धको युद्ध तिर लागेका देखिन्छन्, र डेमोक्र्याटहरूले केही ठट्टा टिप्पणीहरू गर्दा, वास्तवमा बुश-चेनीलाई इरानमाथि आक्रमण गर्न अर्ध-कानूनी आधार दिएका छन्, पेलोसीलाई इराक युद्ध-कोषबाट हटाएर। इरानमा युद्ध सुरु गर्नु अघि बुशले कङ्ग्रेसको अनुमोदन प्राप्त गर्न आवश्यक पर्ने एउटा विधेयक, र सिनेटमा डेमोक्र्याटहरूले काइल-लिबरम्यानको बिलको पक्षमा सर्वसम्मतिले मतदान गरे, इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड कोर्प्स, इरानी सेनाको एक खण्ड, "आतंकवादी संगठन"। लङ्गडा बतख प्रशासनले अर्को केही महिनामा इरानमा अमेरिकी आक्रमणको सम्भावना धेरै अन्य सङ्केतहरू छन् - एडमिरल विलियम फालोनलाई केन्द्रीय कमाण्डको प्रमुखबाट हटाउने र बुशको काख-कुकुर डेभिड पेट्रायसलाई प्रतिस्थापन गर्ने; इराक युद्धमा इरानको कथित संलग्नतामा भर्खरैको पेट्रायस-क्रोकरको तनाव; पर्शियन खाडीमा अमेरिकी नौसैनिक सेनाको थप सुदृढीकरण; खुल्ला चेतावनीहरू कि सैन्य आक्रमण विचाराधीन एक विकल्प हो (एन स्कट टायसन, "इरान विरुद्ध सैन्य कारबाहीका लागि अमेरिकी तौलको तयारी," वाशिंगटन पोस्ट, अप्रिल 26, 2008); थप "बंकर-बस्टिङ" बमहरू र तिनीहरूलाई बोक्नका लागि अतिरिक्त बमवर्षकहरूको कंग्रेस कोष - सबै गम्भीर डेमोक्र्याटिक पार्टीको प्रतिक्रिया वा मिडिया र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" चिन्ता र प्रतिवाद बिना। तिब्बतमा चीनको दमनकारी कार्यबाट संयुक्त राष्ट्रसंघका महासचिव बान कि मुन निकै चिन्तित छन् तर इरान विरुद्ध अर्को "सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराध" हुने सम्भावनाको बारेमा केही भनेनन्, जुन कार्यको स्वरूप संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रको मुख्य केन्द्रविन्दु थियो जसअन्तर्गत कि- चन्द्रमाले काम गर्छ भनिन्छ।
अन्य कठिनाइहरू प्रशस्त छन्। अफगानिस्तान र पाकिस्तानमा युद्ध जारी छ र संयुक्त राज्य अमेरिका र नाटोले ती टाढाको भूमिहरूमा "स्थिरता" को आफ्नो संस्करण लागू गर्न कटिबद्ध छ। इजरायलीहरूले निरन्तर अमेरिका र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" समर्थनको साथ, गाजा पट्टीको जनसंख्यालाई निर्दयी रूपमा पिस्दै बस्तीहरू विस्तार गर्न जारी राख्छन्। पश्चिमी शक्तिहरू (मुख्यतया संयुक्त राज्य अमेरिका, बेलायत, फ्रान्स र इजरायल) सबै आफ्ना आणविक हतियारहरू सुधार गर्ने दिशामा काम गर्छन् र इरानसँग युद्ध तिर अमेरिकाको चाललाई समायोजन गर्दै, अप्रसार सन्धिलाई मात्र धेरै छनौट समर्थन गर्दछ; र हतियार बजेट र हतियार बिक्री बढ्न जारी छ। चीन र भारतको आर्थिक बृद्धि र इथानोलमा आधारित ईन्धनको कदमले तेल र खाद्यान्नको मूल्य बढाउन मद्दत गरेको छ, जसले विश्वभर खाद्यान्न अभावको ठूलो संकटलाई खतरामा पारेको छ। आय असमानता नवउदारवाद (अर्थात्, उन्नत वर्ग युद्ध) को शासन अन्तर्गत देशहरू भित्र र बीचमा अगाडि बढिरहेको छ। ग्लोबल वार्मिङको चुनौती सामना गर्न कुनै महत्त्वपूर्ण कदमहरू चालिएका छैनन् र वास्तवमा, कोइला उद्योग र कोइला ईन्धन ऊर्जा संयंत्रहरू चीन र अन्य ठाउँहरूमा विस्तार भइरहेका छन्। अन्तमा, संयुक्त राज्यमा ऋण- र अनुमान-आधारित वृद्धिले त्यहाँ वित्तीय र आर्थिक संकट उत्पन्न गरेको छ र त्यो अझै समाधान भएको छैन, र वित्तीय क्यासिनो बजारलाई सीमित गर्न कुनै नयाँ नियमहरू थप्न असफलताले भविष्यको स्थिरताको लागि खराब संकेत गर्दछ।
तथापि, यो तर्क गर्न सकिन्छ कि बुश-चेनी प्रशासनको बदनाम र 2009 मा लोकतान्त्रिक प्रशासन द्वारा यसको सम्भावित प्रतिस्थापनमा ठूलो आशा छ। यो आशा गलत वा कम्तिमा गम्भीर रूपमा बढाइचढाइ हुन सक्छ। यसले समस्या र खतराहरू संरचनात्मक तथ्यहरूमा आधारित छन् भन्ने कुरालाई पहिचान गर्न असफल भएको छ कि निर्वाचन परिणामहरूले परिवर्तन गर्दैन र त्यो वास्तवमा चुनाव प्रक्रियामा नै देख्न सकिन्छ। एउटा तथ्य अमेरिकी सैन्यवादको शक्ति हो, पेन्टागन, ठेकेदारहरूको विशाल सेना सहित सैन्य-औद्योगिक कम्प्लेक्स (MIC) मा केन्द्रित (47,000 प्रमुख ठेकेदारहरू, 100,000 उप-ठेकेदारहरू, हालैको अनुमानमा), बाँकीमा यसको समर्थन आधार। व्यापार र वित्तीय समुदायको, र MIC कर्मचारीहरू — तर निकटसँग सम्बन्धित इजरायल समर्थक लबी, क्रिश्चियन राइट, र दक्षिणपन्थी र धेरै "उदार" मिडियामा विस्तार। यसबाहेक, व्यापार, मिडिया, आम्दानी र धनको निरन्तर बढ्दो एकाग्रताले बढ्दो असमानतालाई सामान्य बनाउन मद्दत गरेको छ र कुनै पनि "लोकप्रिय" चालहरू प्रभावकारी शक्ति अभिजात वर्गलाई अस्वीकार्यताका कारण गर्न गाह्रो बनाएको छ। धन र शक्तिको यस केन्द्रीकरणले ठूलो सैन्य बजेट र युद्धहरू चाहने र बुशको माथिल्लो माथिको पुनर्वितरणको कुनै पनि गम्भीर विपरितको विरोध गर्ने शक्ति तत्वहरूको आर्थिक दायित्वमा कुनै पनि प्रतिस्पर्धी उम्मेदवारले आफ्नो कानसम्मको चुनावी प्रक्रियालाई थप प्लूटोक्रेटाइज गर्न मद्दत गरेको छ। कार्यक्रम।
हिलारी क्लिन्टन र बराक ओबामाले सैन्य बजेटमा कटौती वा विदेशी आधारहरूको मापन वा कुनै ठूलो पुनर्वितरण कार्यक्रमको प्रस्ताव गरेका छैनन् र यो स्पष्ट छ कि न त स्वास्थ्य सेवा सुधारमा बीमा र फार्मास्यूटिकल लबीहरू विरुद्ध कडा लड्न तयार छन्। न त श्रम आन्दोलनलाई विपक्षी आधारको रूपमा निर्माण गर्न कुनै भार परेको छैन। याद गर्नुहोस् कि बिल क्लिन्टनले "मानिसहरूलाई पहिले राख्न" गइरहेको थियो तर तुरुन्तै बन्ड बजार र त्यसपछि "मुक्त व्यापार" लबीमा झुक्यो। उहाँ र गोरले शाब्दिक रूपमा वातावरणीय मोर्चामा प्रगतिशील केही गरेनन्। तिनीहरूको शासनमा जेलको जनसंख्या बढ्यो र सेयर बजारको बबल (र असमानता)। जब बुशले श्रम आन्दोलनमा आफ्नो प्रारम्भिक आक्रमणहरू गरे - युनियन विरोधी फर्महरूलाई सरकारी ठेक्काहरू प्रदान गर्ने प्रतिबन्धहरू अन्त्य गर्ने, एयरलाइन उद्योग हडताललाई निषेध गर्ने, राजनीतिक उम्मेद्वारहरूलाई समर्थन गर्न युनियन बकायाको प्रयोग सीमित गर्ने, आदि - डेमोक्र्याटहरूले प्रतिक्रिया दिएनन्।
Tएकाग्रता र जनवाद विरोधी मिडियाको साथमा लोकतन्त्रमा जनपक्षीय परिवर्तनका लागि संरचनात्मक अवरोधहरू डरलाग्दो छन्। यदि ओबामा वा क्लिन्टन निर्वाचित भए भने उनीहरूले स्थापना (बन्ड मार्केट, प्रमुख दाताहरू, एमआईसी, कर्पोरेट मिडिया) लाई धेरै प्रगतिशील छैनन् भन्ने आश्वासन दिन धेरै ऊर्जा र राजनीतिक पूँजी खर्च गर्नुपर्नेछ। "जनतालाई पहिलो स्थानमा राख्नुहोस्" भन्ने प्रमुख चालहरूका लागि ठूलो मात्रामा ग्रास-रूट संगठन र दबाब चाहिन्छ जुन डेमोक्र्याट निर्वाचित भएको सफलता पछि सँगै राख्न गाह्रो हुनेछ। यसले प्रजातान्त्रिक पार्टीमा "निलो कुकुर" र अन्य रूढिवादी तत्वहरूको तान्दालाई पनि पार गर्नुपर्दछ जसले लामो समयदेखि त्यो पार्टीलाई एकताका साथ काम गर्न र प्रगतिशील प्रगति गर्न गाह्रो बनाएको छ।
के डेमोक्र्याटहरूले अर्को राष्ट्रपतिको चुनाव पनि जित्न सक्छन्? महँगो प्राथमिक प्रतिस्पर्धामा डेमोक्र्याटहरू र जोन म्याककेनले रिपब्लिकन र दक्षिणपन्थी उम्मेदवारहरूको पक्षमा अहिले संस्थागत मिडिया पूर्वाग्रहबाट लाभ उठाइरहेका छन् (हेर्नुहोस् एरिक बोहेलर्ट, ल्याप्डगहरू: कसरी प्रेस बुशको लागि रोल ओभर भयो, 2006; डेभिड ब्रोक र पल वाल्डम्यान, नि: शुल्क सवारी: जोन म्याककेन र मिडिया, 2008; FAIR, "मिडिया होल्ड म्याककेन, ओबामा, विभिन्न स्तरहरूमा," मिडिया सल्लाहकार, मार्च 14, 2008)।
2004 मा भियतनाम युद्धका दिग्गज जोन केरीको राजनीतिक सम्भावनालाई क्षति पुर्याउने स्विफ्ट बोट वेटरन्सको क्षमता, महत्त्वपूर्ण मिडियाको सहयोगमा, जबकि जर्ज डब्लु बुशको भियतनाम युद्ध चोर र नेसनल गार्ड डेजर्टरको रूपमा रेकर्डको कुनै पनि आलोचनाले प्रभावकारी रूपमा दफन गरेको थियो। मिडिया, युद्ध र असमानता पार्टीको हातमा सरकार राख्न दक्षिणपन्थी मिडिया संयुक्त उद्यमको क्षमताको डरलाग्दो गवाही हो। हिलारी क्लिन्टन र ओबामाले संयुक्त उद्यमका लागि जोन केरी भन्दा पनि राम्रो राक्षसीकरण लक्ष्यहरू प्रदान गर्नुपर्छ।
हामीले MAD को संसार छोडेका छौं - पारस्परिक रूपमा सुनिश्चित विनाश - र MAD भन्दा बाहिरको संसारमा प्रवेश गरेका छौं, बुश-चेनी र पाँच उच्च-स्तरीय NATO सैन्य अधिकारीहरू जसले भर्खरै पहिलो स्ट्राइक आणविक विकल्पलाई रिडिम गर्ने आवश्यकतालाई जोड दिँदै घोषणापत्र राखेका छन्। आणविक युद्ध रोक्न। आणविक युद्ध अधिक व्यावहारिक भएको छ, आंशिक रूपमा, किनभने सोभियत संघ गएपछि ठूलो आणविक प्रतिशोधको सम्भावना बिना परमाणु हतियारहरू प्रयोग गर्ने सोच्न सम्भव भएको छ। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका वा इजरायलले इरान विरुद्ध आणविक हतियार प्रयोग गर्दछ भने, आणविक हतियारविहीन इरानले कुनै प्रकारको बदला लिन सक्दैन। त्यहाँ थप खराब र खतरनाक परिणामहरू हुन सक्छ, तर फिर्ता आणविक स्ट्राइक भन्दा कम डरलाग्दो हुन सक्छ।
तर अमेरिकाको सैन्यकरण, शक्तिको प्रक्षेपण, कथित "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" को आवरण अन्तर्गत विश्वभर फैलिएको वास्तविक युद्ध र जानाजानी डर फैलाउने कारणले आणविक युद्धको सम्भावना पनि बढेको छ। "सभ्यताहरूको द्वन्द्व" अनिवार्य रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका र तेस्रो विश्व विरुद्ध यसको सहयोगीहरूको युद्ध हो, 9/11 ले वांछित "पर्ल हार्बर" प्रदान गर्दछ जसले नयाँ धर्मयुद्धलाई जायज ठहराउँछ। यसले बर्बरताका लागि नैतिक बाधाहरूलाई कम गर्न मद्दत गरेको छ: सामूहिक हत्या, पीडाको प्रकोप, र "शत्रुहरू" को बढ्दो श्रेणीमा विनाश। निरन्तर युद्ध, हत्या र यातनाका दैनिक रिपोर्टहरू, र डराउने, मानिसहरूलाई कडा र डराएको छ, जसले उनीहरूलाई पहिलेको मार्ने-प्याले-प्याले मोडहरूमा सजिलैसँग समायोजन गरेको छ। वास्तवमा ठूला आणविक हतियारहरू भएका देशहरूका लागि इरानी आणविक हतियारहरूको खतराको बारेमा प्रचारको अविश्वसनीय स्ट्रिमले उन्मादलाई खुवाएको छ र "उदार" ह्याक राजनीतिज्ञहरूलाई पनि हामीले "सबै विकल्पहरू" खुला राख्नुपर्छ भनेर घोषणा गर्न बाध्य पारेको छ र यदि आणविक हतियाररहित इरान। यदि कुनै दिन इजरायलमा आणविक बम खसाल्यो भने हामी इरानलाई "मेटाइनेछौं" - हिंसाको भावनाको मूर्ख र अनावश्यक खुवाउने जसले उनीहरूसँग आणविक हतियारहरूको सहारालाई प्रोत्साहित गर्दछ।
Tउनले सोभियत संघको अन्त्यले अमेरिकी विजयवादको नयाँ युगको सुरुवात गरायो र अमेरिकी अभिजात वर्गको विश्वासमा उनीहरूले शक्ति प्रक्षेपित गर्न सक्छन् र ठूलो प्रतिरोध बिना अमेरिकी हितहरू अनुरूप संसारलाई नयाँ आकार दिन सक्छन्। यस परिप्रेक्ष्यको एउटा विशेषता यो थियो कि रूसलाई वैध भूराजनीतिक चासो भएको शक्तिको रूपमा बेवास्ता गर्न सकिन्छ - कि यसले अमेरिकी आदेशको पालना गर्छ वा गर्नुपर्छ वा यसलाई सजिलैसँग अनुपालन गर्न बाध्य पार्न सकिन्छ। येल्त्सिन वर्षहरूमा यो तथ्यले समर्थन गरेको थियो कि उहाँ अनुरूप हुनुहुन्थ्यो, वास्तवमा भित्रबाट अमेरिकी एजेन्ट। उनलाई यहाँ "सुधारकर्ता" को रूपमा मनाइयो किनभने, अमेरिकी सल्लाह र दबाबले उनले पहिलेको प्रणालीमा राम्रो र नराम्रोलाई नष्ट गर्यो, रुसलाई आर्थिक र सामाजिक पतनमा धक्का दियो, चोरीमा आधारित उच्च केन्द्रित कुलीन वर्गीय आर्थिक प्रणालीलाई प्रायोजित गर्यो। संसदीय सरकारलाई हटाइयो र नयाँ अधिनायकवादको आधार स्थापित गर्यो। (राम्रो खाताको लागि, स्टीफन कोहेन, असफल धर्मयुद्ध, 2000, भाग 1)।
येल्त्सिनका चुनिएका उत्तराधिकारी भ्लादिमिर पुटिनले "सुधारहरू" लाई रोके, अर्थतन्त्रमा सरकारको भूमिका बढायो, अलिगार्चहरूको शक्तिलाई केही हदसम्म सीमित गर्यो, र अमेरिकी नीतिका मागहरूको पालना र अधीनताको येल्तसिन नीतिलाई क्रमशः त्याग्यो। रुस विरुद्ध शत्रुतापूर्ण कार्यको शृङ्खलाको कारण यो ठूलो अंशमा परिणाम भयो जसले सुझाव दियो कि अमेरिकालाई "साझेदार" को रूपमा लिनुको सट्टा रूस सम्भावित "शासन परिवर्तन" लक्ष्यहरूको सूचीमा थियो। जसमा रुसको सिमानामा नयाँ सैन्य अड्डाहरूसहित रुसको आक्रामक अमेरिकी घेराबन्दी, जर्जिया र युक्रेनमा "शासन परिवर्तन" को प्रोत्साहन, र बाल्टिक राज्यहरू र पूर्वी यूरोपमा नाटोको विस्तार, गोर्बाचेभलाई रोक्ने वाचाको उल्लङ्घनमा समावेश थियो। सोभियत संघले पूर्वी जर्मनीलाई पश्चिममा सामेल हुन अनुमति दिँदा त्यस्ता कुनै पनि धम्कीपूर्ण कार्यहरू।
सन् १९९९ मा सर्बिया विरुद्धको बमबारी युद्धमा र हालैमा रुसको कडा विरोधको विरुद्धमा कोसोभोलाई सर्बियाबाट हटाउन संयुक्त राज्यले रुसलाई धम्की दिएको थियो। संयुक्त राज्यले आफ्नो आणविक हतियारलाई पनि सुधार गर्दै आएको छ, अब आफ्नो आणविक हतियारको नवीकरण र सुधार गर्न (शीत युद्धको समयमा खर्च गरिएको वार्षिक औसत भन्दा बढी) मा $1999 बिलियन भन्दा बढी खर्च गर्दैछ, र आधिकारिक रूपमा आणविक हतियारहरू र आणविक युद्धलाई समावेश गरेको छ। पेन्टागनको 6 न्यूक्लियर पोस्चर रिभ्युमा रूसलाई यस्तै एउटा लक्ष्यको रूपमा नामाकरण गरिएको, सम्भावित लक्ष्यहरूसँग व्यवहार गर्न "विश्वसनीय सैन्य विकल्पहरू" प्रदान गर्ने मानक युद्ध योजना सञ्चालनहरू।
यस सन्दर्भमा संयुक्त राज्यले पोल्याण्ड र चेकोस्लोभाकियामा परमाणु-हतियारविहीन इरानद्वारा सम्भावित आणविक मिसाइल हमलाहरू विरुद्ध सुरक्षाको रूपमा कथित रूपमा एन्टि-मिसाइल इन्टरसेप्टरहरू राख्न प्रस्ताव गरेको छ। भ्लादिमिर पुटिनले यो योजनालाई रुसको राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा भएको भन्दै कडा आपत्ति जनाएका छन्। शत्रुतापूर्ण अमेरिकी कार्यहरूको सन्दर्भमा, इरानले पोल्याण्ड वा चेकोस्लाभाकिया (वा अमेरिका) लाई आणविक क्षेप्यास्त्र खतरामा पारेको धारणाको मूर्खता र रूसी सीमानजिकै त्यस्ता क्षेप्यास्त्रहरूले रूसमा अमेरिकी पहिलो हमलालाई सहज बनाउन सक्छ। 2002 मा सम्भावित लक्ष्यको रूपमा नाम दिइएको देश - पुटिनको आपत्तिहरू पूर्ण रूपमा विश्वसनीय र तर्कसंगत छन्।
तर विजयी पागलपनको युगमा, पुतिन "कठोर मुद्रा" र "घरमा आफ्नै ठगबाट ध्यान हटाउन" मा व्यस्त देखिन्छन्।अब), यद्यपि पटक पुटिनले राखेका योजनाहरू अलिकति भ्रामक र मूर्ख छन् भन्ने कुरा स्वीकार गर्दछ, राम्रो पक्षमा किनभने क्षेप्यास्त्रहरू अझै कार्ययोग्य साबित भएका छैनन्। तर यो कति राम्ररी हेर्न रमाईलो छ न्यूयोर्क टाइम्स यस पागलपनमा योगदान गर्दछ। एउटा कुराको लागि, पुटिनलाई अब "तानाशाह" भनिन्छ, "जसले 1990 को दशकमा विकसित लोकतान्त्रिक संस्थाहरूलाई यति कमजोर बनाएको छ कि यो स्पष्ट छ कि उसलाई आफ्ना जनतामा कम विश्वास छ" ("निकास, रूसी लोकतन्त्र," नोभेम्बर 27, 2007)। यो सत्य हो कि रुसका प्रजातान्त्रिक संस्थाहरू खराब अवस्थामा छन्, तर तिनीहरू "सुधारकर्ता" येल्त्सिनको अधीनमा यस अवस्थामा परिणत भए, जसलाई पटक वास्तविक प्रजातन्त्रको अवस्थालाई ध्वस्त पार्ने र आफ्नो बहुमतलाई गरिबीमा धकेले पनि स्थिर प्रशंसा दिनुभयो। तर उनले यो संयुक्त राज्यलाई खुसी पार्ने नीतिहरूका साथ गरे, माथिबाट प्रतिक्रान्ति बिना परामर्श वा अलिकति पनि "आफ्ना जनतामा विश्वास" वा उनीहरूको हितको चिन्ता नदेखाए। अमेरिकाको सेवा गर्नुहोस् र तपाईं एक "सुधारकर्ता" हुनुहुन्छ, जबकि यदि तपाइँ यस देशलाई सहयोग गर्न असफल हुनुभयो भने "लोकतन्त्र" मा नयाँ चिन्ता छ।
यो पटक पोल्याण्ड र चेकोस्लाभाकियामा मिसाइलहरू राख्नुले रूसको लागि कुनै प्रकारको खतरा हो भनेर स्वीकार गर्दैन। सम्पादकहरू भन्छन् "हामी मस्कोको गोहीको आँसु किन्न सक्दैनौं कि कसरी मुट्ठीभर अवरोधकहरूले रूसको विशाल शस्त्रागारलाई खतरा बनाउँछन्" ("द पोल्स गेट कोल्ड फीट," डिसेम्बर 30, 2007)। निस्सन्देह, सम्पादकहरूले 1960 को शुरुवातमा क्युबामा रूसी क्षेप्यास्त्रहरू देखेर संयुक्त राज्य अमेरिका किन यति विचलित भयो भनेर सोध्दैनन् जसले अमेरिकाको विशाल हतियारलाई खतरामा पार्न सक्दैन र न त उनीहरूले आज रूसले "" भेनेजुएलामा मुट्ठीभर अवरोधकहरू। भविष्यमा मिसाइलहरूको प्रारम्भिक प्लेसमेन्ट ठूलो हुन सक्छ भन्ने कुरा पनि उनीहरूलाई कहिल्यै लाग्दैन।
सम्पादकहरूले पनि पोल्याण्ड र चेकोस्लाभाकियामा मिसाइलहरू इरानको खतरालाई लक्षित गर्ने दाबीलाई सीधा चुनौती दिएनन्। यो एक ट्रिपल पागलपन हो किनकि इरानसँग कुनै आणविक हतियार छैन र लामो समयको लागि हुनेछैन, यदि कहिल्यै; र यदि त्यसो भयो भने इरानले उनीहरूलाई पोल्याण्ड वा चेकोस्लाभाकियामा लक्षित गर्ने कुनै कारण हुनेछैन। उनीहरूलाई इजरायल वा संयुक्त राज्य अमेरिकामा लक्षित गर्नु, एक हताश रक्षात्मक कार्यको रूपमा बाहेक, आत्मघाती हुनेछ। तर द पटक यो स्वीकार गर्न सक्दैन किनभने अमेरिकी युद्ध निर्माताहरू र इजरायल दुवैले आणविक हतियारविहीन इरानलाई एक अस्तित्वको खतरा घोषणा गरेका छन् जसमा आत्मरक्षाको अधिकार छैन, र यो जस्तै राम्रो प्रचार अंग। न्यूयोर्क टाइम्स यो demonization र दाबी खतरा संगै जानुपर्छ। यसले चुनौती नदिने, समर्थन गर्ने, सुविधाजनक पागलपनहरू र एक महान परम्परामा, यसरी अर्को अमेरिकी-इजरायली आक्रमण तर्फ अग्रसर हुन योगदान पुर्याउन आह्वान गर्दछ।
Z