उदारवादीहरूले कथित रूसी सूचना युद्धको खतरा र ट्रम्पको राष्ट्रपति पदमा सम्भावित प्रभाव वा कब्जाको बारेमा उन्मादको लहरमा परेको देख्दा दुःखी छ। यो मानव कल्याणको लागि पनि धेरै खतरनाक छ किनकि यसले सैन्य-औद्योगिक परिसर, यसको युद्ध पार्टी सहयोगीहरू, र उदारवादीहरूले विरोध गरेको दाबी गर्ने प्रतिगामी गहिरो राज्य राजनीतिक शक्तिहरूको शक्तिलाई सुदृढ गर्न मद्दत गर्दछ। यी राजनैतिक शक्तिहरूले पार्टी लाइन तय गर्न सक्छन् जुन चाँडै मुख्यधारा मिडिया (एमएसएम) मा एक अविश्वसनीय सत्य बन्न सक्छ। तसर्थ, सोभियत संघले "दुष्ट साम्राज्य" घोषणा गरेपछि यसले नगरेको अपराधको लागि प्रभावकारी रूपमा ट्याग गर्न सकिन्छ (जस्तै, 1981 मा पोप जोन पल II मा हत्या प्रयासको आयोजन), र सद्दाम हुसेन अल कायदासँग सम्बद्ध फेला पर्न सक्छ र 2003 मा सामूहिक विनाशका हतियारहरूको ठूलो भण्डारको कब्जामा, MSM लाई निल्न कुनै समस्या थिएन।
बोरिस येल्तसिनले सन् १९९१-२००० सम्म अमेरिकी सल्लाह र दबाबलाई समेट्दै आफ्नै जनताको हितलाई गम्भीर रूपमा हानि पुर्याए (१९९१-१९९८ को बीचमा रुसी जीडीपी ५० प्रतिशतले घट्यो), तर, उनले एक कुलीन र अधिनायकवादी आर्थिक र राजनीतिक संरचना पनि निर्माण गरिरहँदा उहाँ MSM मा एक महान लोकतान्त्रिक रूपमा प्रशंसा गरियो। 1991 मा येल्तसिनको चुनावी विजय, अमेरिकी सल्लाहकार, सल्लाह र पैसा, र अन्यथा गम्भीर रूपमा भ्रष्ट, "रूसी प्रजातन्त्रको लागि विजय" (NYT, ed,, 2000 जुलाई, 50) को ठूलो सहयोग थियो। उनका उत्तराधिकारी, भ्लादिमिर पुटिन, बिस्तारै येल्त्सिन युगको अधीनतालाई त्याग्दै, निरन्तर बढ्दो खतरा बन्यो। 1991 मा उनको पुन: निर्वाचित, यद्यपि 1998 मा येल्तसिनको भन्दा कम भ्रष्ट भए पनि, मिडियामा कठोर व्यवहार गरियो। यहाँ "रूसी प्रजातन्त्रको लागि विजय" छैन, र मे 1996, 4 को प्रमुख NYT लेखमा OSCE पर्यवेक्षकहरूबाट "अनुहारमा थप्पड", वास्तविक प्रतिस्पर्धा नभएको दाबी, र "हजारौं सरकार विरोधी प्रदर्शनकारीहरू मस्को स्क्वायरमा भेला भएका थिए' नारा गर्न। पुटिन बिना रूस" (एलेन ब्यारी र माइकल श्वार्ट्ज, "निर्वाचन पछि, पुटिनले वैधानिकताका लागि चुनौतीहरू सामना गर्छन्")। 1996 मा येल्त्सिनको भ्रष्ट विजयमा MSM मा रिपोर्ट गरिएको "वैधताका लागि चुनौतिहरू" थिएनन्, यद्यपि यो यति भ्रष्ट थियो कि येल्तसिनले वास्तवमा चुनाव हारे हुन सक्छ तर धोखाधडी गणनाको लागि (फेब्रुअरी 2012, 1996 मा, निवर्तमान रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव स्तब्ध भए। आगन्तुकहरूको एउटा सानो समूहले येल्तसिनले सन् १९९६ को चुनावमा कम्युनिष्ट गेनाडी ज्युगानोभसँग हारेको हुनसक्छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्दै)।
2014 को युक्रेन संकट र पूर्वी युक्रेन विरुद्ध किभ युद्ध, पूर्वी युक्रेन प्रतिरोध को रूसी समर्थन, र क्राइमियन जनमत संग्रह र रूस द्वारा क्रिमिया को अवशोषण संग यसको उत्तरकथा संग पुटिन राक्षसीकरण को स्थिर प्रक्रिया बढ्यो। यो सबै संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको सहयोगी र ग्राहकहरु द्वारा "आक्रमण" को रूप मा घोषित गरिएको थियो, रूस मा प्रतिबन्धहरू लगाइयो र रूसी सिमाना मा US-NATO निर्माण बढ्यो। मलेसियन एयरलाइन्स MH-17 को गोलीबारी संग तनाव थप माउन्ट भयो, प्रभावकारी तर लगभग निश्चित रूपमा, "रूस समर्थक" विद्रोहीहरू र रसिया आफैंलाई दोष लगाइयो (हेर्नुहोस् रोबर्ट प्यारी, "नयाँ MH-17 रिपोर्टमा समस्याग्रस्त ग्याप्स," कन्सोर्टियम न्यूज। com, सेप्टेम्बर 28, 2016)। सिरियामा बशर अल-सद्दाद र ISIS विरुद्धको समर्थनमा बढेको रूसी हस्तक्षेपको परिणामस्वरूप दानवीकरण र रुसी विरोधी शत्रुताको अर्को कारण भयो। अमेरिका र यसको नाटो र स्थानीय मध्य पूर्व सहयोगीहरूले सिरिया विरुद्ध आक्रमण गर्दै आएका थिए र वास्तविक रूपमा ISIS र अल-नुसरह, अल कायदाको एउटा शाखासँग गठबन्धन गर्दै थिए। रुसी हस्तक्षेपले ज्वार बदल्यो, सद्दादलाई हटाउने अमेरिकी (इत्यादि) लक्ष्य निराश भयो र मौन अमेरिकी सहयोगी आईएसआईएस पनि गम्भीर रूपमा कमजोर भयो। पक्कै पनि राक्षसी व्यवहार। रुस विरोधी हिस्टेरियाको अर्को र चलिरहेको चरण 2016 को राष्ट्रपतिको अभियानमा रूसको कथित प्रवेश र MSM सँग घनिष्ठ गठबन्धनमा CIA र अन्य अमेरिकी सुरक्षा सेवाहरूको हिस्टेरिया-कार्यान्वयनमा बढ्दो भूमिकामा आधारित थियो। तेस्रो राष्ट्रपति बहसमा, अक्टोबर 19, 2016 मा, क्लिन्टनले घोषणा गरे कि ट्रम्प राष्ट्रपतिको रूपमा पुटिन "कठपुतली" हुनेछन्, र उनको अभियानले यसलाई ठूलो जोड दिएको छ। क्लिन्टन क्याम्पले चुनावी हारको व्याख्या गर्न र सम्भवतः रसियालाई दोष लगाएर अदालत वा इलेक्टोरल कलेजमा चुनावी नतिजालाई उल्ट्याउन खोज्दा मिडिया र गुप्तचर सेवाहरूको सहयोगमा चुनावपछि यो जोड बढ्यो।
पुटिन जडानलाई जनवरी 6, 2017 को राष्ट्रिय खुफिया निर्देशकको कार्यालयको एक रिपोर्टको विज्ञप्तिले ठूलो प्रोत्साहन दिएको थियो, हालैका अमेरिकी चुनावहरूमा रूसी गतिविधिहरू र अभिप्राय मूल्याङ्कन गर्ने पृष्ठभूमिमा यो छोटो कागजातले यसको लगभग आधा ठाउँ रूसी वर्णन गर्न खर्च गर्दछ। -प्रायोजित RT-TV नेटवर्क जसलाई यसले अवैध प्रचारको स्रोत मानेको देखिन्छ किनकि यसले प्रायः अमेरिकी नीति र संस्थाहरूको बारेमा रिपोर्ट गर्छ र आलोचना पनि गर्दछ। RT कथित रूपमा रूसको "प्रभाव अभियान" को भाग हो, जसमा रूसी नेताहरूले रूसको हितमा लागेका विषयहरूमा रिपोर्टिङ समावेश गर्दछ। "हामी सेक्रेटरी क्लिन्टनलाई बदनाम गरेर र राष्ट्रपति-निर्वाचित ट्रम्पलाई सार्वजनिक रूपमा प्रतिकूल रूपमा विपरित गरेर सम्भव भएसम्म राष्ट्रपति-निर्वाचित ट्रम्पको विजयको सम्भावनालाई मद्दत गर्न चाहने प्रभाव अभियानको मूल्याङ्कन गर्छौं।" विचारको अभिव्यक्ति र सम्बन्धित समाचार निर्णयहरू भन्दा पनि योजनाबद्ध "अभियान" थियो भन्ने प्रमाणको कुनै झलक छैन। रूसी "प्रभाव अभियान" को सबै तर्क र प्रमाणहरू कुनै पनि रूसी चुनावको अमेरिकी मिडिया उपचारमा कम्तिमा समान बलको साथ लागू गर्न सकिन्छ।
अमेरिकी चुनावी प्रक्रियामा रुसीहरूले प्रत्यक्ष रूपमा हस्तक्षेप गरेको प्रमाणित गर्ने उनीहरूको प्रयासको सन्दर्भमा, लेखकहरूले प्रतिवेदनले "पूर्ण समर्थन प्रमाणहरू" प्रदान गर्दैन भने, तर यसले कुनै समर्थन प्रमाणहरू प्रदान गर्दैन - केवल दाबीहरू, मूल्याङ्कनहरू, अनुमानहरू र अनुमान गर्दछ। क्लिन्टनलाई हराउन र "अमेरिकी प्रजातान्त्रिक प्रक्रियामा जनताको विश्वासलाई कमजोर पार्न" डिजाइन गरिएको "हामीले 2015 मा पुटिनले प्रभावकारी अभियानको आदेश दिएका थिए" भनेर मूल्याङ्कन गर्छौं, तर यसले त्यस्तो आदेशको लागि कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन। यसले रूसले DNC, क्लिन्टन र पोडेस्टा इ-मेलहरू ह्याक गरेको वा विकिलिक्सलाई ह्याक गरिएको जानकारी दिएको कुनै प्रमाण प्रदान गर्दैन। जुलियन असान्ज र क्रेग मरेले बारम्बार दावी गरेका छन् कि यी स्रोतहरू स्थानीय भित्रीहरूले लीक गरेका थिए, कसैले ह्याक गरेका थिएनन्। र दिग्गज खुफिया एजेन्सी विशेषज्ञहरू विलियम बिन्नी र रे म्याकगभरनले पनि विकिलिक्स प्रमाणहरू पक्कै लीक गरिएको थियो, ह्याक गरिएको होइन भनेर तर्क गर्छन् ("द डबियस केस अन रुसी 'ह्याकिंग'," Consortiumnews.com, जनवरी 6, 2017)। यो चासोको कुरा हो कि DNI कागजातमा हस्ताक्षर गर्ने गुप्तचर एजेन्सीहरू मध्ये, सबैभन्दा ठूलो आरक्षणको साथ - केवल "मध्यम आत्मविश्वास" - NSA थियो, जुन एजेन्सी हो जुन सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा रूसी प्रमाणको स्वामित्वमा हुनेछ। ह्याकिंग र विकी-लीक्समा प्रसारण साथै पुटिनबाट कुनै पनि "अर्डरहरू"।
चुनावको तुरुन्तै पछि, क्लिन्टनले FBI प्रमुख जेम्स कोमीको पुन: खोल्ने र त्यसपछि आफ्नो चुनावमा हारको मुख्य कारकको रूपमा, आफ्नो पहिलेको निजी इमेल सर्भरको अनाधिकृत प्रयोगमा मुद्दा बन्द गर्नुलाई दोष लगाए ("क्लिंटनले आफ्नो हारको लागि FBI निर्देशकलाई दोष दिए, NYT, नोभेम्बर 13, 2016)। यसले सुझाव दिन्छ कि उनी र उनका अभियानकर्ताहरूले पनि कथित रूसी ह्याकिङ र विकिलिक्स खुलासाहरूलाई महत्त्वपूर्ण मानिँदैनन्। तर रुसी-पुटिन सम्बन्ध कायम रह्यो र अझ बढ्यो।
MSM ले यी मामिलाहरूमा गुप्तचर निकायहरूको राजनीतिकरणमा कुनै ध्यान दिएको छैन। रुससँग जोडिएको अझ टिकाउ र महत्त्वपूर्ण मुद्दाले ट्रम्प र उनको राष्ट्रपतिले ल्याएको कुनै पनि शान्ति सम्भावनालाई हानि पुर्याएको छ। तर एफबीआई-क्लिंटन प्रकरणले क्लिन्टनलाई हानि पुर्यायो र ट्रम्पको चुनावी सम्भावनालाई फाइदा पुर्यायो। एउटा सिद्धान्त यो हो कि एफबीआई नेतृत्वले ट्रम्पको पक्षमा थियो भने सीआईएले क्लिन्टनको पक्षमा थियो। अर्को सिद्धान्त यो छ कि गुप्तचर एजेन्सीहरूले कुनै पनि उम्मेद्वारलाई विश्वास गरेनन्, त्यसैले क्लिन्टनलाई घातक चोट पुर्याए र त्यसपछि आफ्नो बन्दुक ट्रम्पमा घुमाए, एफबीआईले क्लिन्टनसँग समाप्त भएपछि संयुक्त एजेन्सी "आकलन" मा हस्ताक्षर गरे। (रोबर्ट प्यारी, "अ अमेरिकामा जासूस कुप?" Consortiumnews.com, डिसेम्बर 18, 2016।)
तर ट्रम्पको लागि सीआईएको शत्रुता स्पष्ट भएको छ, र चुनाव प्रक्रियामा उनीहरूको निर्लज्ज हस्तक्षेपले गोप्य सेवाको राजनीतिकरणमा नयाँ आधार तोड्यो। पूर्व सीआईए प्रमुख माइकल मोरेलले अगस्ट 5, 2016 मा न्यूयोर्क टाइम्समा "I Ran the C.I.A." शीर्षकको ओप-एड गरेका थिए। अब म हिलारी क्लिन्टनलाई समर्थन गर्दैछु"; र पूर्व सीआईए प्रमुख माइकल हेडनले वाशिंगटन पोस्टमा चुनावको केही दिन अघि, "पूर्व सीआईए प्रमुख: ट्रम्प रूसको उपयोगी मूर्ख हो" (नोभेम्बर 3, 2016) शीर्षकको एक ओप-एड गरेका थिए। यी आक्रमणहरू ट्रम्पको अपमानजनक र क्लिन्टनको लागि प्रशंसनीय थिए, यद्यपि चाखलाग्दो कुरा त्यहाँ उम्मेद्वारहरूको घरेलु नीति कार्यक्रमहरूको गुण वा बेफाइदाहरूको कुनै उल्लेख छैन। यो स्पष्ट छ कि क्लिन्टनको सिरिया र रुसको लागि अधिक कठोर दृष्टिकोण रुस संग वार्ता र सहयोग को लागी ट्रम्प को झुकाव को लागी धेरै रुचाइएको छ।
त्यसैले मूल्याङ्कनको उद्देश्य र महत्त्व स्पष्ट छ। पुतिनले आदेश दिएको प्रचार अभियान र विकिलिक्स मार्फत रुसी इमेल ह्याक भएको प्रमाण पातलो र हास्यास्पद भए तापनि आगमन प्रशासनको पछाडी यस सामग्रीको रिलिज र प्रख्याततामा धकेल्नु सैद्धान्तिक रूपमा एजेन्सीहरूको प्रमुख राजनीतिक कार्य थियो। राजनीतिक नेतृत्वको अधीनस्थ। निस्सन्देह, यो प्रस्थान ओबामा प्रशासन द्वारा समान रणनीति अनुसरण गर्दछ, जसको अन्तिम कार्य मध्ये 35 रूसी दूतावासका कर्मचारीहरूलाई कथित रूसी ह्याकिङको बदलामा निष्कासन गरिएको थियो (जसलाई ओबामाले पनि विश्वास गरेनन् - आफ्नो अन्तिम प्रेस सम्मेलनमा उनले "लीक" लाई उल्लेख गरे। "ह्याकिंग" भन्दा)। तर मूल्याङ्कनको राजनीतिक बिन्दु कम्तिमा, रुससँगको व्यवहारमा ट्रम्प प्रशासनको हात बाँध्नु भएको देखिन्छ।
रसियाली राजदूत माइकल फ्लिनको कलसँगको अर्को स्क्यान्डलको सन्दर्भमा पनि यो साँचो थियो, सम्भवतः भविष्यका नीतिगत कार्यहरूका बारेमा आदानप्रदानहरू सहित। यसलाई ओबामाका अधिकारीहरू र सुरक्षाकर्मीहरूले तुरुन्तै बुझेका थिए, FBI ले फ्लिनलाई सोधपुछ गर्दै र फ्लिनको कार्यमा डरलाग्दो अभिव्यक्तिको साथ, कथित रूपमा उसलाई ब्ल्याकमेलको लागि सेटअप गरेको थियो। तर रुसी कूटनीतिज्ञहरूसँग त्यस्ता पूर्व-उद्घाटन बैठकहरू रीगन र बुशको नेतृत्वमा रसियाका लागि अमेरिकी राजदूत ज्याक म्याटलकका अनुसार "सामान्य अभ्यास" भएको छ, र म्याटलकले व्यक्तिगत रूपमा कार्टरको लागि यस्तो बैठकको व्यवस्था गरेका थिए। ओबामाका आफ्नै रुसी सल्लाहकार माइकल म्याकफउलले चुनावअघि नै २००८ मा अधिकारीहरूसँग वार्ताका लागि मस्को भ्रमण गरेको स्वीकार गरेका थिए। ड्यानियल लाजारेले राम्रो मामला बनाउँदछ कि अवैधता र ब्ल्याकमेलको धम्की अकल्पनीय छ, कि एफबीआईको फ्लिनको सोधपुछले फँसाउन खोज्छ, र उनले सोधे कि रूससँग तनाव कम गर्ने प्रयासमा के गलत छ? "यद्यपि ट्रम्प विरोधी उदारवादीहरूले जनतालाई यो सबै 'वाटरगेट भन्दा खराब' हो भनेर विश्वस्त पार्न खोजिरहेका छन्।" ("डेमोक्र्याट, लिबरल, क्याच म्याककार्थिस्टिक फिभर," Consortiumnews.com, फेब्रुअरी 2008, 17।)
ट्रम्प अभियानका केही सकारात्मक विशेषताहरू मध्ये एक पुटिनलाई राक्षसी बनाउन अस्वीकार गर्नु र रूससँगको सम्बन्धलाई सामान्य बनाउने इच्छाको संकेत थियो। सैन्य-औद्योगिक परिसर, र सुरक्षा एजेन्सीहरूको वृद्धि र शक्तिलाई ध्यानमा राख्दै, रूससँग निरन्तर शत्रुतापूर्ण सम्बन्धमा शक्तिशाली निहित स्वार्थहरू थिए, मूल्याङ्कन र अन्य सुरक्षा एजेन्सीहरू खुला र गुप्त चुहावटमा प्रकट भएका थिए, र मिडियाको सहयोग (जस्तै। CIA चुनावी पत्रहरूको प्रकाशनमा)।
रूसी "प्रभाव अभियान" मा मूल्याङ्कनको तनावलाई समानान्तर गर्दै, MSM "नक्कली समाचार" मा धेरै व्यस्त भयो, प्रायः अस्पष्ट वा स्पष्ट रूपमा रूससँग जोडिएको। यस सन्दर्भमा एउटा अप्ठ्यारो तथ्य यो हो कि क्लिन्टन, DNC, र पोडेस्टा इमेलहरूको खुलासाले कथित रूपमा रूसले ह्याक गरेको क्लिन्टन अभियानको तर्फबाट चुनावी हेरफेरको बारेमा तथ्यहरू वर्णन गरेको छ जसले चुनाव परिणामहरूलाई राम्रोसँग असर गरेको हुन सक्छ। अस्तित्वमा नभएको रुसी ह्याकिङ घुसपैठमा केन्द्रित हुनुले यस वास्तविक चुनावी दुरुपयोगबाट ध्यान हटाउन मद्दत गर्यो। आधिकारिक र MSM नक्कली समाचारले वास्तविक समाचारलाई गाड्न मद्दत गर्यो।
यो प्रभाव विरोधी अभियानमा सबैभन्दा उल्लेखनीय मिडिया एपिसोड, जुन एक वास्तविक रुसी विरोधी विकृत सूचना अभियान थियो र अझै पनि छ, क्रेग टिम्बर्ग द्वारा वाशिंगटन पोस्टको क्लासिक थियो, "रूसी प्रचार प्रयासले चुनावको समयमा 'नक्कली समाचार' फैलाउन मद्दत गर्यो, विशेषज्ञहरू भन्छन्" (नोभेम्बर 24, 2016)। लेखमा एक बेनामी लेखक वा लेखकहरू, PropOrNot, WP सम्पादकहरूका अनुसार "सार्वजनिक अज्ञातमा जोड दिने समूह" द्वारा रिपोर्ट प्रस्तुत गरिएको छ। समूहले जानाजानी वा अनजानमा "रूसी प्रचारका नियमित पेडलरहरू" 200 वेबसाइटहरू फेला पारेको दाबी गरेको छ। यी वेबसाइटहरूलाई बदनाम गर्दा, "विज्ञहरू" ले "दक्ष ह्याकरहरूको फौजद्वारा लक्षित" हुने डरले आफूलाई कथित रूपमा पहिचान गर्न अस्वीकार गरे।
म्याट ताइबीले भनेझैं, "तपाईं सयौं मानिसहरूलाई कालोसूचीमा राख्न चाहनुहुन्छ, तर तपाईंले आफ्नो दावीमा आफ्नो नाम राख्नुहुन्न? पैदल यात्रा गर्नुहोस्।" ("वाशिंगटन पोस्टको 'ब्ल्याकलिस्ट' कथा शर्मनाक र घृणित छ," RollingStone.com, नोभेम्बर 28, 2016।) तर WP ले यो स्मियर कामलाई स्वागत र चित्रित गर्यो, जुन पेन्टागन वा CIA सूचना युद्धको उत्पादन हुन सक्छ (र तिनीहरू राम्रोसँग वित्त पोषित छन् र प्रचार व्यवसायमा भारी छन्)।
रुसी सूचना युद्ध र ट्रम्पसँग अनुचित संलग्नताको डर जगाउन NYT ले WP सँग घाँटी र घाँटी चलाएको छ। तिनीहरू सजिलैसँग स्थापित संस्थाहरूको कुनै पनि आलोचनासँग नक्कली समाचारहरू भ्रमित गर्छन्, जस्तै मार्क स्कट र मेलिसा एडीमा, "युरोपले राजनीतिक स्थिरताको नयाँ शत्रुलाई लड्छ: फेक न्यूज," फेब्रुअरी 20, 2017; विश्लेषण गरिएको छ, रोबर्ट पेरीमा, "फेक न्यूजको बारेमा NYT को फेक न्यूज," Consortium news.com, फेब्रुअरी 22, 2017। तर यो भन्दा असाधारण के छ भने कागजका नियमित स्तम्भकारहरूले रूसी ह्याकिंग-प्रसारको CIA को आकलनलाई स्वीकार गर्ने एकरूपता हो। विकिलिक्स, फ्लिन केसको डरलाग्दोपन, ट्रम्प पुटिनको कठपुतली हुन सक्ने सम्भावना वा सम्भावना, र यी दावीहरूको कङ्ग्रेस र "गैर-पक्षीय" अनुसन्धानको तत्काल आवश्यकता। नयाँ पार्टी लाइन निल्ने यो उदारवादी मिडियामा व्यापक रूपमा विस्तार भएको छ (जस्तै, रोबर्ट रीच, रायन लिजा, जोन वाल्श, रेचेल म्याडो, अल्टरनेट वेबसाइट, आदि)।
डिसेम्बर 23, 2016 मा राष्ट्रपति ओबामाले पोर्टम्यान-मर्फी "काउन्टरिङ डिसइन्फर्मेसन एन्ड प्रोपागान्डा ऐन" मा हस्ताक्षर गर्नुभयो जसले यस देशलाई विदेशी (रूसी, चिनियाँ) प्रचार र विकृति विरुद्ध अझ प्रभावकारी रूपमा लड्न अनुमति दिनेछ। यसले थप सरकारी प्रति-प्रचार प्रयासहरूलाई प्रोत्साहन दिनेछ र गैर-सरकारी संस्थाहरूलाई कोष उपलब्ध गराउनेछ जसले प्रचार-प्रतिरोधमा मद्दत गर्नेछ।
यो स्पष्ट रूपमा रूसी ह्याकिंग र प्रचार को दावी को एक फलो-अन हो, र वाशिंगटन पोस्ट मा चित्रित मस्को को 200 थाहा वा "उपयोगी उपकरण" को सूची को लागी एक फलो-अन पनि भन्न सकिन्छ। सायद PropOrNot सब्सिडीको लागि योग्य हुनेछ र यसको 200 को सूची विस्तार गर्न सक्षम हुनेछ। उदारवादीहरू अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको लागि यो नयाँ खतरामा शान्त छन्, जुन शुक्रबार कानूनमा हस्ताक्षर गरिएको थियो, सायद रूसी-आधारित फेक न्यूजको डरले पक्षाघात भएको थियो। र प्रचार। तर ट्रम्प वा उनका उत्तराधिकारीहरू मध्ये एकले झुटा समाचार र प्रचारको आफ्नै धारणामा काम गर्न लगाएमा ढिलो भए पनि तिनीहरू उठ्न सक्छन्।
Z