Aअमेरिकी सरकारको साम्राज्यवादी विदेश नीति (अन्य कुराहरूका बीचमा) को सक्रिय रूपमा आलोचना गर्ने (विरोध गर्ने, नागरिक अवज्ञा गर्ने, वैकल्पिक मिडिया उत्पादन गर्ने) को व्यक्तिले बेइजिङ खेलहरूको उद्घाटन समारोहमा अमेरिकी मिडियाको स्पिन हेर्दा एकजना हुनु जस्तै थियो। ती कार्निभल सवारीहरू जुन झुकाउने र घुमाउने र माथि र तल साँच्चै छिटो जान्छ, पोस्ट-राइड regurgitation निम्त्याउँछ। यो, मलाई खेलकुद मन पर्छ भन्ने तथ्यलाई ध्यान नदिई र विज्ञापन र राजनीति जतिसुकै घृणित भए पनि, म तिनीहरूलाई हेर्नेछु।
राजनीतिलाई खेलकुदबाट कसरी टाढा राख्ने भन्ने बारे मिडिया चिट-चटको बीचमा, वास्तवमा के हो भने, गलत प्रकारको राजनीतिलाई खेलकुदबाट बाहिर राख्नु पर्छ। उदाहरणका लागि, अमेरिकी उद्घोषकहरूले चीनको मानवअधिकार उल्लङ्घनलाई सन्दर्भ गर्न सक्छन्, जुन त्यहाँ पक्कै पनि छन् (धेरै विशिष्टताहरू बिना, अन्य राष्ट्रहरूले पनि यस्तै वा खराब उल्लङ्घनहरू गरिरहेका छन् भनेर मानिसहरूले याद गर्छन्)। तर जब अफगान दल स्टेडियममा प्रवेश गर्छ, अमेरिकी उद्घोषकहरूले खुशीसाथ त्यो देशको हालैका "समस्याहरू" लाई उल्लेख गर्छन्।
समस्याहरू? विशेष गणमान्य बक्समा बुशलाई काट्नुहोस्, जसरी उद्घोषकहरूले उनको कूटनीतिक कौशलताको बारेमा कुरा गर्छन्। त्यसपछिको अन्तर्वार्तामा एनबीसीका अनुसार, "राष्ट्रपतिले चिनियाँ राष्ट्रपतिसँगको औपचारिक भेटमा हु जिन्ताओलाई मानव अधिकार र उत्तर कोरिया र इरानको आणविक कार्यक्रमलगायत धेरै मुद्दाहरूमा दबाब दिएको बताउनुभयो।" हम्म। यी चीजहरूको आलोचना गर्ने को राम्रो छ, तर ग्रहमा सबैभन्दा ठूलो आणविक हतियार भएको देशको शासक?
A वाशिंगटन पोस्ट समाचार र राय लेख, "द स्टेक्स एट द बेइजिङ ओलम्पिक," बुशले असन्तुष्टहरूलाई जेल हालेकोमा चीनको आलोचना गरेको रिपोर्ट। चीनले विश्वलाई "आफ्नो मामिलाबाट बाहिर निस्कन" भन्दै प्रतिक्रिया दियो। लेखले मानव स्वतन्त्रताको भाग्यमा आश्चर्यचकित गर्दछ यदि यो "चीनमा शासन गर्ने बुशको प्रयासको हद" हो भने, आशा छ कि उसले "यी खेलहरूबाट केही राम्रो निकाल्न सक्छ जुन विश्वले अनुमति दिएको थियो - थोरै विरोधको साथ - पुलिसमा हुन। राज्य'।"
त्यसैले राजनीति भनेको स्पष्ट रूपमा (ओलम्पिक) खेलको नाम हो जबसम्म यो सही राजनीति हो। मिडियाले केही भन्न सक्दैन, "अमेरिकी राष्ट्रपति, एक साम्राज्यवादी, हत्या, आक्रमणकारी, नागरिक अधिकार नष्ट गर्ने, जेनेभा महासन्धि र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्ने, अमेरिकी व्यापारिक स्वार्थ बढाउन बेइजिङमा थिए।" पेप्सीको निलो क्यान अब रातो भएको र जसको ओलम्पिकको समयमा नारा "चीनका लागि रातो होस्" भन्ने पेप्सीको विज्ञापनलाई काट्न गाह्रो छ। तर सायद छैन। जब "पेप्सीले अब 1 बिलियन भन्दा बढीको अछूत बजारमा आफ्नो उत्पादनको विज्ञापन गर्न सक्छ" (डेभ जिरिन, "ओलम्पिक ट्रायल, द राष्ट्रजुलाई २००८)।
अमेरिकी मिडियाले चीन विरोधी टर्च प्रदर्शनलाई धेरै सकारात्मक कभरेज दिन सक्छ, तर इराक विरोधी युद्ध विरोध प्रदर्शनहरू मात्र उल्लेख गर्दैनन्, जसले सयौं हजारहरूलाई आकर्षित गर्यो ("चीन विरोधी विरोधका लागि टर्च बोक्ने" जुली होलर द्वारा, अतिरिक्त!जुलाई/अगस्ट २००८)। तर, उद्घाटन समारोहको एक सातापछि रुसले जर्जियामा सेना पठाउँदा, समय पत्रिका (अनलाइन) लेखहरूले मानिसहरूलाई विरोध गर्न आग्रह गरे र बुशलाई सेना पठाउने वाचा गरेकोमा प्रशंसा गरे (यस लेखमा) - त्यसो गर्नु भनेको रूसले भर्मन्टमा सैनिकहरू पठाउनु जस्तै हो, यदि यो अलग भयो भने।
मा समय लेख, "रूसी साम्राज्यले पछाडि प्रहार गर्यो," रोबर्ट बेर लेख्छन्: "रूसले जर्जियामा गरेको आक्रमणको दक्षिण ओसेशियासँग कम सम्बन्ध छ जुन रूसले साम्राज्य गुमाउनको लागि कहिल्यै मिलाउन सकेन - वा सबैलाई दोस्रो-दर शक्तिको रूपमा व्यवहार गरिन्थ्यो। यी वर्षहरू। तेलको मूल्य बढेपछि मात्र रुसको असन्तुष्टि बढेको छ र रुसले दिनमा ५० मिलियन बिबिएल तेल निर्यात गर्छ, पहिलो विश्व आर्थिक शक्तिमा परिणत भएको छ। यो केवल समयको कुरा थियो, रुस अघि। संसारलाई पाठ सिकायो।" आक्रमण? तेल? साम्राज्य? हम्म। त्यो धेरै परिचित सुनिन्छ।
Rउद्घाटन समारोहमा फर्केर, अमेरिकी टिभी उद्घोषकहरू, इराकी दलको स्टेडियममा आगमनको आशा गर्दै, चिनियाँ दर्शकहरूले स्वागत भन्दा कम हुनेछन् कि भनेर सोचेका थिए। तिनीहरूले वास्तवमा यसको लागि कुनै कारण दिएनन्, तर तिनीहरूको स्पष्ट अर्थ सद्दाम र WMDs र अल कायदा थियो। केहि दिन पछि द अब "इराकी रोवरहरूका लागि, बेइजिङमा पुग्नु आफैंमा विजय भएको थियो" शीर्षकको लेख चलाएको थियो। लेखकले दुई इराकी रोयर्सको "रोमाञ्चक कथा" रिपोर्ट गर्दछ, जसले सबै बाधाहरूको बिरूद्ध ओलम्पिकमा पुग्न सफल भए। उनीहरूले उनीहरूमध्ये एकलाई उद्धृत गर्दै भने, "हामी यहाँ छौं भनेर धेरै महान र धेरै खुसी महसुस गर्छौं किनभने ... हामी इराकको राम्रो पक्ष देखाउन चाहन्छौं।" लेख अनुसार नराम्रो पक्ष बाहिर निस्कन्छ, सद्दाम हुसेन र आन्तरिक गृहयुद्ध, तर अमेरिकी आक्रमण, आर्थिक प्रतिबन्ध, आदि को कुनै उल्लेख छैन। लेखले एक अमेरिकी खेलाडीलाई उद्धृत गरेको छ, "'मलाई यो हेर्नको लागि राम्रो लाग्छ। उनीहरूलाई र हरेक ओलम्पियनमा विश्वव्यापी गुण छ र त्यो चुनौतीलाई पार गर्ने कुरा हो...तर केही चुनौतीहरू अरूभन्दा कठिन हुन्छन्।'
कार्निवल झुकाव जारी छ। अमेरिकी मिडियाले प्रत्येक देशमा उनीहरूको दल स्टेडियममा प्रवेश गर्दा टिप्पणी गर्न सक्छ र हामीलाई विभिन्न मानव चासोका कथाहरू दिन सक्छ, कहिलेकाहीं दमनकारी सरकारहरूलाई औंल्याउँदै, जस्तै उनीहरूले उत्तर र दक्षिण कोरियाले छुट्टाछुट्टै मार्च गर्दा गरे। जब चिली मैदानमा प्रवेश गर्यो, के उनीहरूले हामीलाई अमेरिकाले कसरी प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित नेताको हत्या गर्यो भनेर सम्झाए? के तिनीहरूले अमेरिकाले बम प्रहार गरेको, संरचनात्मक रूपमा समायोजन गरेको, र जारी रहेको देशहरूको संख्या उल्लेख गरे?
एक बिन्दुमा, यूएस टिभी कमेन्टेटरले पासमा उल्लेख गरे कि स्टेडियममा प्रवेश गर्ने सबै पुरुष दल सबै पुरुष थिए किनभने "उनीहरूले महिलाहरूलाई खेल खेल्न अनुमति दिँदैनन्।" के भन्ने? यो मानवअधिकार उल्लङ्घन होइन किनभने...? आधा जनसङ्ख्यालाई सहभागिता नदिने राष्ट्रले खेलकुदमा सहभागी हुन नपाउने यो ओलम्पिक आचारसंहिताको अंश हुनुपर्दैन ?
यसैबीच, मुस्कुराउँदै बुशले गणमान्य व्यक्तिहरूसँग भेटघाट गर्छन्, जर्जियामा रूसको कार्यहरू, चीनको वातावरणको अवस्था, तिब्बतमा चिनियाँ कार्यहरू, र त्यसपछि कोबे ब्रायन्ट र उच्च-पाँच बिकिनी लगाएका महिला भलिबल खेलाडीहरूसँग च्याटहरू बारे चिन्ता र असन्तुष्टि व्यक्त गर्छन्। केवल एक राम्रो केटा जसले खेललाई माया गर्छ।
माफ गर्नुहोस् जब म पिउक गर्छु। राजनीतिक होइन ? के तिनीहरू मजाक गर्दै हुनुहुन्छ? ओलम्पिकले सधैं प्रभावशाली विचारधारा, मूल्यमान्यता र संस्थागत व्यवस्थालाई प्रतिबिम्बित गरेको छ, चाहे त्यो युद्धको पराक्रमको प्रदर्शन होस्, पितृसत्तात्मक, वर्गवादी, जातिवादी समाजको अभिव्यक्ति होस्, "आर्य जाति" को श्रेष्ठताको बारेमा नाजी प्रचारको साधन होस् वा शीतयुद्ध प्रतिद्वन्द्वीहरूको लागि स्थान, भ्रष्टाचार, व्यापारवाद, र होस्ट शहरहरूको छनोट पछाडिको राजनीति उल्लेख नगर्नुहोस्। प्लस, अनुसार रोम 1960 लेखक डेभिड मारानिस, सीआईए भर्ती गर्ने सवारी साधन - अर्थात्, अमेरिकी एथलीटहरूलाई रुसी खेलाडीहरूको जासुसी गर्न लगाउने जसले धेरै मिडियाको धूमधामका साथ अमेरिकामा गल्ती गर्न सक्छन्।
पक्कै पनि बुशको वरपर कतै एउटा विरोध हुनेछ, केहि साहसी खेलाडीहरू जसले रेकर्ड सेट गर्नेछन्, यदि सीधा होइन, कम्तिमा चीजहरूको फरक संस्करण सुझाव दिनुहोस् वा चीजहरूलाई परिप्रेक्ष्यमा राख्नुहोस्। पहिलो ओलम्पिक सैन्य (र पुरुष) पराक्रमको राष्ट्रवादी उत्सव थियो जसले "विदेशीहरू, दासहरू, अपमानित व्यक्तिहरू र महिलाहरूलाई" बहिष्कार गरेको तथ्यलाई सायद एउटा सहमति हो।
पक्कै, कसैले, कुनै समूहले यस विश्वव्यापी कार्निवल सवारीलाई घुम्नबाट रोक्नेछ, मेक्सिको सिटीमा 40 ओलम्पिक खेलहरूको 1968 औं वार्षिकोत्सव, ल्याटिन अमेरिकामा मात्र दोस्रो खेलहरू र युरोप, अष्ट्रेलिया र अमेरिका बाहिर मात्र दोस्रो खेलहरू। - आफैमा एक राजनीतिक बयान। सायद हामी इतिहासको एक समयबाट प्रेरित हुन सक्छौं जब एथलीटहरू, समाजको बाँकी भागमा के भइरहेको थियो, प्रभावित थिए, बोलेका थिए।
Tउनले 1968 खेलहरू पहिले Tlateloco नरसंहार द्वारा गरिएको थियो जसमा सयौं विद्यार्थीहरू उद्घाटन दिनको दस दिन अघि सुरक्षा बलहरूले मारेका थिए। विद्यार्थीहरूले अन्य कुराहरूका साथसाथै दण्ड संहिताको धारा १४५ र १४५ ख (जसले सार्वजनिक व्यवस्थालाई खतरामा पार्ने मानिने तीन वा सोभन्दा बढी व्यक्तिको बैठकमा भाग लिने जो कोहीलाई जेल सजायको व्यवस्था गरेको) खारेज गर्न माग गरेका थिए। सामरिक पुलिस कोर को उन्मूलन; र राजनीतिक बन्दीहरूको लागि स्वतन्त्रता।
नरसंहार सूर्यास्तमा सुरु भयो जब पुलिस र सैन्य बलहरू - सशस्त्र कारहरू र ट्याks्कहरूले सुसज्जित - Tlateloco स्क्वायर घेरिए र भीडमा लाइभ राउन्ड फायर गर्न थाले, प्रदर्शनकारीहरू मात्र होइन, तर बच्चाहरू सहित दर्शकहरूलाई पनि हिर्काए। रातभर हत्या चलिरहँदा शवका ढिस्को जमिनमा पर्न थाल्यो ।
2003 मा नरसंहारमा अमेरिकी सरकारको भूमिका सार्वजनिक भएको थियो जब जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालयको राष्ट्रिय सुरक्षा अभिलेखले सीआईए, पेन्टागन, स्टेट डिपार्टमेन्ट, एफबीआई र ह्वाइट हाउसबाट रेकर्डहरू प्रकाशित गर्यो र खुलासा गर्यो कि "पेन्टागनले पठाएको छ। सैन्य रेडियो, हतियार, गोला बारुद, र संकटको समयमा मेक्सिकोमा दंगा नियन्त्रण प्रशिक्षण सामग्री," जबकि "मेक्सिको शहरको सीआईए स्टेशनले विश्वविद्यालय समुदाय भित्रका घटनाक्रमहरू बारे लगभग दैनिक रिपोर्टहरू उत्पादन गर्यो ... जुलाई देखि अक्टोबर सम्म।"
रद्दको केही छलफल पछि, ओलम्पिक योजना अनुसार खोलियो। अक्टोबर १६ मा, अमेरिकी ओलम्पिक एथलीट टम्मी स्मिथले २०० मिटर दौड १९.८३ सेकेन्डको तत्कालीन विश्व कीर्तिमान समयमा जिते, अस्ट्रेलियाका पिटर नर्मन दोस्रो र अमेरिकी जुआन कार्लोस तेस्रो भए। दौड सकिएपछि तीनैजना पोडियममा पदक लिन गए । स्मिथ र कार्लोसले कालो गरिबीको प्रतिनिधित्व गर्न जुत्ता रहित तर कालो मोजा लगाएर पदक प्राप्त गरे। स्मिथले कालो गर्वको प्रतिनिधित्व गर्न आफ्नो घाँटीमा कालो स्कार्फ लगाए। कार्लोसले मोती लगाएका थिए जसलाई उनले वर्णन गरे "ती व्यक्तिहरूका लागि थिए जो लिन्च वा मारिएका थिए।
तीनै खेलाडीले ओलम्पिक प्रोजेक्ट फर ह्युमन राइट्स (ओपीएचआर) ब्याज लगाएका थिए। सन् १९६७ मा ओपीएचआरका संस्थापक समाजशास्त्री ह्यारी एडवर्ड्सले अश्वेत खेलाडीहरूलाई खेल बहिष्कार गर्न आग्रह गरेका थिए। ओपीएचआरका तीनवटा केन्द्रीय मागहरू थिए: १. मोहम्मद अलीको उपाधि पुनर्स्थापना; 1967. एभरी ब्रुन्डेजलाई संयुक्त राज्य ओलम्पिक समितिको प्रमुखको रूपमा हटाउनुहोस् (एक ज्ञात गोरा सर्वोच्चतावादी, ब्रुन्डेजले एडोल्फ हिटलरलाई बर्लिनमा 1 ओलम्पिक खेलहरू आयोजना गर्न अनुमति दिए); 2. दक्षिण अफ्रिका र रोडेशियालाई यी दुई रंगभेदी राज्यहरूमा अश्वेत स्वतन्त्रता सङ्घर्षहरूसँग ऐक्यबद्धता व्यक्त गर्न अस्वीकार गर्नुहोस्।
स्मिथ र कार्लोस दुबैले कार्यक्रममा कालो पन्जा ल्याउने मनसाय राखेका थिए, तर कार्लोसले उसलाई बिर्से। नर्मनले कार्लोसलाई स्मिथको देब्रे हातको पन्जा लगाउन सुझाव दिए, यो कारणले गर्दा उनले आफ्नो देब्रे हात उठाए, जसले गर्दा परम्परागत दाहिने हातको ब्ल्याक पावर सलाम भन्दा फरक थियो। "द स्टार-स्प्याङ्गल्ड ब्यानर" को समयमा, स्मिथ र कार्लोसले शिर झुकाएर अभिवादन गरे, जुन इशारा संसारभरको पहिलो पृष्ठको समाचार बन्यो।
तत्कालीन आईओसी अध्यक्ष ब्रुन्डेजले स्मिथ र कार्लोसलाई ओलम्पिक भिलेजबाट प्रतिबन्ध लगाएका थिए। जब अमेरिकी ओलम्पिक समितिले अस्वीकार गर्यो, ब्रन्डेजले सम्पूर्ण ट्र्याक टोलीलाई प्रतिबन्ध लगाउने धम्की दिए। यो धम्कीले दुई खेलाडीलाई खेलबाट निष्कासन गरेको थियो। (१९९७ मा स्मिथले स्पोर्ट्सम्यान अफ द मिलेनियम अवार्ड प्राप्त गरे; कार्लोसले एक बिन्दुमा लस एन्जलस खेलहरूको लागि ओलम्पिक आयोजक समितिको लागि काम गरे।)
जुलाईमा, बीबीसी फोरले एउटा वृत्तचित्र प्रसारण गर्यो, ब्ल्याक पावर सलाम, जियोफ स्मल द्वारा, जसले एक लेखमा उल्लेख गरे कि 2008 ब्रिटिश ओलम्पिक टोलीलाई राजनीतिक बयान गर्ने अधिकारलाई प्रतिबन्धित ग्याग क्लजहरूमा हस्ताक्षर गर्न भनिएको थियो। तर तिनीहरूले अस्वीकार गरे। खैर, यो केहि छ। सायद, यदि यी संयुक्त राज्यले उत्पन्न गरेको "समस्याहरू" जारी रह्यो भने, हामीले भ्यानकुभरमा 2010 शीतकालीन ओलम्पिकमा विरोधहरू देख्नेछौं जुन 1968 मा स्मिथ र कार्लोसले उठाएका मुट्ठीहरू जस्तै रचनात्मक र प्रेरणादायक छन्।
Z
लिडिया सार्जेन्ट Z को सह-संस्थापक र स्टाफ सदस्य, साथै पूर्व हाई स्कूल एथलीट हो। उनले बोस्टन युनिभर्सिटीबाट खेलकुदमा स्नातकोत्तर पनि गरिन्।