O
ne
विश्वको अचम्मको कुरा यो हो कि पुनः निर्वाचित बुशले अब
सामग्रीको लागि हानिकारक हुने एजेन्डा पूरा गर्ने शक्ति
५९ करोडको बहुमतको स्वार्थले उनलाई भोट दिए ।
यी मतदाताहरूको लागि यो निस्सन्देह मानसिक सन्तुष्टिले अफसेट हुनेछ
ती पूर्व र पश्चिम तटीय अभिजात वर्गहरूमा टाँसिने, नुकीला टाउको
प्रोफेसरहरू, अप्टिटी कालोहरू, र समलिङ्गीहरू, तिनीहरूको अनजानले साथ दिए
पूर्व र पश्चिम तटीय बैंकरहरु द्वारा बुश को जीत मा खुशी को
र अन्तर्राष्ट्रिय कर्पोरेट नेताहरू, र अन्य प्रमुख अति-कुलीनहरू
बुशको विभिन्न धर्मयुद्धका लाभार्थीहरू। बुश मतदाताहरूले गर्नेछन्
ती पतित र धम्कीलाई पीडा दिनमा पनि आनन्द छ
विदेशीहरू जो 9/11 का लागि जिम्मेवार थिए वा जो समर्थन गर्न असफल भएका थिए
हामीलाई आत्मरक्षा, निर्यात स्वतन्त्रता, र हाम्रो विश्वव्यापी प्रयासहरूमा
हाम्रा साथीहरूलाई आतंकवाद विरुद्ध लड्न मद्दत गर्दै।
हेरियो
अधिक चिसोमा, यी बुश मतदाताहरूको ठूलो अंश पीडित हुनेछ
बुशको रूपमा 1920 पछिको सबैभन्दा स्पष्ट वर्ग युद्ध
योजनाहरूले एउटा कल्याणकारी राज्यको सक्रिय विनाश समावेश गर्दछ जुन थियो
ग्रेट डिप्रेशनको समयमा र पछि बनाइएको थियो, साथै अगाडि बढ्दै
विश्वभर फैलिएको वर्ग युद्धको कार्यक्रम। धेरै जसो
नियामकको नियुक्तिको रूपमा युद्ध सबैलाई हेर्नको लागि खुला छ
स्थितिहरू व्यवस्थित रूपमा फक्स-इन-चिकन-हाउस र घुमिरहेका छन्
ढोका चयनहरू, र लगभग दैनिक आधारमा पारित कानूनहरू समावेश छन्
कर छुट र व्यापारमा सब्सिडी, ढिलो नियमहरू र स्थिर
कल्याणकारी राज्य आवंटन र कभरेजमा कटौती जसले मद्दत गरेको थियो
थोरस्टेन भेब्लेनले "अन्तरहित जनसंख्या" (मा
"पर्याप्त नागरिकहरू" सँग विपरित)। यो सबै हो
सफलतापूर्वक सम्पन्न भयो किनभने डेमोक्र्याटहरूले विरोध गर्दैनन्
धेरै जोशका साथ र मुख्यधारा मिडियाले स्वार्थको द्वन्द्वलाई सामान्य बनाएको छ
र वर्ग युद्ध प्रक्रिया र यसमा ठूलो गडबड नगर्नुहोस्।
तिनीहरूले यसलाई तिनीहरूको प्रकारको ध्यान र क्रोध दिँदैनन्
इरानको आणविक कार्यक्रम खतराको लागि आरक्षित वा, क्लिन्टनमा जस्तै
वर्षौं, मोनिका लेविन्स्कीसँग क्लिन्टनको सम्बन्ध थियो। डेमोक्र्याट
(र मिडिया), रिपब्लिकन जस्तै, पर्याप्त नागरिकहरु को सेवा,
अन्तरनिहित जनसंख्या होइन।
In
उनको दोस्रो उद्घाटन भाषण र फलोअप बुशले तीनवटा चित्रण गरेका छन्
प्रमुख कार्यक्रमहरू, दुई घरेलु र एक विश्वव्यापी, जुन उसले गर्न चाहन्छ
आफ्नो दोस्रो कार्यकालमा थिच्नुहोस्: हकबाट "स्वामित्व" मा परिवर्तन
समाज," कथित सामाजिक सुरक्षा संकट समाधान गर्न कार्यहरू,
र हितमा जताततै स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रता ल्याउने अभियान
अमेरिकी सुरक्षा र सुरक्षा को। यी मध्ये प्रत्येक एक तीव्रता को लागी एक कार्यक्रम हो
वर्ग युद्ध, बुश बयानबाजी मा कम लुगा।
स्वामित्व समाज
I
t
सम्पत्तिको व्यापक स्वामित्व हुनु लामो समयदेखिको लोकतान्त्रिक आदर्श थियो,
साना मालिकहरूको संसारको साथ, आशा छ कि सामाजिक स्थिरताको लागि
र एक ठोस लोकतन्त्र, जो आर्थिक असमानता द्वारा प्रबल छैन।
जर्ज बुसको दिमागमा यो शायद नै हो। उसले मात्र शासन गर्छ
ठूलो असमानता जसले अमेरिकी लोकतन्त्रलाई नाममात्र बनाएको छ; उहाँ
धनीले आफ्नो निर्वाचन क्षेत्र हो भनेर सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गरेका छन्
"आधार"
He
बुशको खर्चमा असमानता घटाउने कुनै योजना छैन
अग्रगामीहरू - वास्तवमा, उनको मुख्य नीतिहरू विगत र वर्तमान थिए
असमानता बढाउन र अग्रगामी र अन्य सेवा गर्न डिजाइन गरिएको
पर्याप्त नागरिक।
लाई
अन्तरनिहित जनसंख्याको भागमा स्वामित्व वृद्धि हुनेछ
आवश्यक, पहिलो र प्रमुख, तिनीहरूको कर पछिको आय वृद्धि
ताकि तिनीहरूलाई बचत गर्न र वित्तीय सम्पत्ति र वास्तविक प्राप्त गर्न अनुमति दिनुहोस्
सम्पत्ति। यसले युनियनहरूलाई बलियो बनाउन र सुरक्षाको लागि कल गर्नेछ
तिनीहरूको संगठनात्मक प्रयास। यसले निरुत्साहित नीतिहरूको लागि कल गर्नेछ
विदेशमा लगानी र आउटसोर्सिङ र डरलाग्दो पुँजीको प्रयोग
श्रम-व्यवस्थापन सम्झौतामा उडान खतराहरू। त्यसको लागि आह्वान हुन्थ्यो
कम आय भएका मानिसहरूको पक्षमा कर नीतिहरू। फोन गर्थे
न्यूनतम पारिश्रमिक वृद्धिको लागि। सुदृढीकरणको माग गर्नेछ
मानिसहरूलाई तुरुन्तै डुब्नबाट बच्न सक्षम पार्न सुरक्षा जाल
कम ज्याला श्रम बजार।
As
यी प्रत्येक बिन्दुमा बुशको नीतिहरू हानिकारक भएको छ
आम जनता, वास्तविक ज्याला ठप्प छ, मध्यम वर्गको छ
संकुचन हुँदै गएको छ, गरिबीको स्तर बढेको छ, र बचत दरहरू
घटेको छ जबकि ऋण निर्भरता बढेको छ। छोटकरीमा, उनको अन्तर्गत
कार्यक्रम फराकिलो स्वामित्वको आधार घटेको छ, जबकि स्वामित्व
धनी द्वारा बढेको छ र अधिक केन्द्रित भएको छ (विश्लेषणको लागि
र उपयोगी डेटा, होली स्कलर, "पोक्स अमेरिकाना,"
Z पत्रिका
,
जनवरी २०२१)।
So
विगतका बुश नीतिहरू विकासको विरुद्धमा चलेका छन्
कुनै पनि लोकतान्त्रिक अर्थमा "स्वामित्व समाज" (विस्तार
र कम केन्द्रित स्वामित्व) र सामान्य नागरिकहरूलाई थप बनायो
"अधिकार" र संकुचित सुरक्षा जालमा निर्भर
बेरोजगारी, रोग, र गरिब विरुद्ध सुरक्षाको लागि
बुढ्यौली। स्वामित्व समाज विस्तारको लागि उनको मुख्य वर्तमान प्रस्ताव
ठूलो सामाजिक सुरक्षा लाभ कटौती को लागी उनको योजना हो, संग संयुक्त
कार्यक्रमको आंशिक निजीकरण। त्यो योजना परिवर्तन हुनेछ
केही कागजको प्रकृतिले सामाजिक सुरक्षा लाभार्थीहरू दाबी गर्दछ
होल्ड गर्नेछ, तर तिनीहरूको स्वामित्वको यो स्लिभर प्राप्त गर्नु भाग हुनेछ
तिनीहरूको आय घटाउने र संस्थागत रूपमा गम्भीर रूपमा क्षति पुर्याउने योजना
व्यवस्था जसले उनीहरूलाई ठूलो फाइदा पुर्याएको छ।
"अधिकार"
सरकारद्वारा सञ्चालित र कर-वित्त पोषित संयन्त्रहरूको सुरक्षाको लागि कोड शब्द हो
र अन्तरनिहित जनसंख्यालाई केही हदसम्म सुरक्षा दिनुहोस्। तिनीहरूले
प्रजातान्त्रिक राजनीतिक प्रक्रिया मार्फत सृजना गरिएको हो र यसरी विषय हो
अन्तरनिहित जनसंख्या द्वारा प्रभावित गर्न। एक "स्वामित्व समाज"
निजीकरण गरिएको समाजको लागि कोड शब्द हो, जहाँ निर्णयहरू गरिन्छ
कर्पोरेट प्रबन्धकहरू, ठूला स्टकहोल्डरहरू जस्ता महत्त्वपूर्ण नागरिकहरूद्वारा,
र बैंकहरू, एक्लै, अन्तर्निहित को प्रभाव को कक्षा बाहिर
जनसंख्या। बुशले हामीलाई एक विशेष अलोकतान्त्रिक तर्फ धकेल्दै हुनुहुन्छ
स्वामित्व नियन्त्रणको संसारलाई धेरै लोकप्रिय बनाउन प्रयास गर्दा
र लोकतान्त्रिक। यो प्रचार को मुखौटा कभर को एक हिस्सा हो
प्रमुख अधिकार कार्यक्रम, सामाजिक सुरक्षामा उनको आक्रमणको बारेमा,
सबै उपकरणहरूमा वर्ग युद्ध आक्रमणको ठूलो कार्यक्रमको भागको रूपमा
अन्तरनिहित जनसंख्याको लागि उपयोगी।
सामाजिक सुरक्षा "संकट"
B
ओहो
सामाजिक सुरक्षा "संकट" मा छ भनेर बारम्बार दावी गरेको छ।
जुन सद्दामसँग हतियार थियो भन्ने उनको झूट जस्तै वर्गमा झुट हो
अमेरिकाको राष्ट्रिय सुरक्षालाई खतरामा पार्ने सामूहिक विनाशको। द
कथित संकट सामाजिक सुरक्षाको सम्भावनामा आधारित छ
प्रणालीले सन् २०४२ वा २०५२ सम्ममा आफ्नो सञ्चिति समाप्त भइसकेको हुनेछ
त्यसपछि नियमित सामाजिक सुरक्षा कर प्रवाहमा मात्र निर्भर रहनुपर्छ,
त्यो बिन्दुमा कर राजस्व वा लाभहरूमा समायोजन गरिएन भने।
तर 2042 भविश्यमा 37 वर्ष हो र त्यसपछि पनि कार्यक्रम हुनेछ
लाभार्थीहरूलाई उनीहरूले अहिले प्राप्त गरेको भन्दा बढी तिर्न सक्षम हुनुहोस् (वास्तवमा,
मुद्रास्फीति-समायोजित डलर) यसको नियमित र निरन्तर करको आधारमा
लिनुहोस्। अधिक उत्पादकता वृद्धिले थकान मिति सार्न सक्छ
75 वर्ष र माथि, र सामाजिक सुरक्षा मा क्याप मा परिवर्तन
भुक्तानी र सामाजिक सुरक्षा कर आवश्यक भन्दा सानो बढ्छ
विगतमा पनि समस्या समाधान हुन्थ्यो ।
यो
संकट एक पूर्ण धोखाधडी हो र बिल्कुल केहि गर्न को लागी छैन
धेरै दशकसम्म प्रणालीलाई अक्षुण्ण राख्न। सबै तर्कहरू प्रमाणित
अन्यथा, प्रणाली असफल हुने दाबी जस्तै
कामदार र ज्येष्ठ नागरिकको बढ्दो अनुपात वा यो जोखिममा परेको छ
किनभने प्रणालीको सम्पत्तिहरू IOUs को रूपमा मात्र छन्, पतन
थोरै छानबिन अन्तर्गत (हेर्नुहोस् डीन बेकर र मार्क वेसब्रोट,
"सामाजिक सुरक्षा 'सुधार': खोजीमा समाधान
एक समस्या," www.cepr.net)। डीन बेकरले औंल्याए
कारागारको लागतमा देख्न सकिने माथिल्लो प्रवृत्तिको एक्स्ट्रापोलेसन
यो स्रोतबाट उत्पन्न भएको साँच्चै ठूलो बजेट संकट देखाउनेछ
केही दशक भित्र, तर प्रतिष्ठान राजनीतिज्ञ र मिडिया
"संकट" रोइरहेका छैनन् र "सुधार।"
भिन्नताको प्रशंसनीय व्याख्या यो हो कि पर्याप्त
नागरिकहरूले जेल-औद्योगिक-जटिल र यसको कामलाई समर्थन गर्छन् (जस्तै
तिनीहरू सैन्य-औद्योगिक परिसर र यसको काम गर्छन्), जबकि तिनीहरू
"अधिकार" को बढ्दो कर लागतले पीडा पाएको छ
जसका फाइदाहरू लगायतका सामान्य नागरिकहरूलाई धेरै मात्रामा जम्मा हुन्छन्
हाइपर-"लचिलो" श्रम बजार विरुद्ध सुरक्षा।
यो
सामाजिक सुरक्षा प्रणालीमा पनि अन्य दुईवटा कमजोरी छन्
दक्षिणपन्थी को। पहिलो, यो एक अत्यधिक सफल र उच्च कुशल छ
सरकारी कार्यक्रम, ०.६ प्रतिशतको प्रशासनिक लागत सहित
लाभ, बीमा उद्योग व्यवस्थापन लागत को विपरीत
15-30 प्रतिशत। यो उडानको रूपमा दक्षिणपन्थी दृष्टिकोणबाट खराब छ
अन्तर्निहित सरकारको वैचारिक धारणाको अनुहारमा
असक्षमता र सुझाव दिन्छ कि सरकारी नियन्त्रण र सञ्चालन
कहिलेकाहीँ धेरै राम्रो विचार हुन सक्छ। सामान्य दक्षिणपन्थी विधि
डिफन्डिङ गरेर राम्रोसँग सञ्चालित नियामक कार्यलाई कमजोर पार्ने र
सेवाप्रति शत्रु प्रबन्धकहरू लागू गर्नु व्यावहारिक छैन
सामाजिक सुरक्षा को मामला मा। एउटै समाधान भनेको विश्वस्त हो
जनतालाई त्यहाँ संकट छ र यसलाई आधारको रूपमा प्रयोग गर्दछ
लाभ घटाउने र निजीकरण गरेर प्रणालीलाई नष्ट गर्ने
छिटो व्यवस्थित गर्न सकिन्छ।
यो
विद्यमान सामाजिक सुरक्षा प्रणालीमा दोस्रो दक्षिणपन्थी आपत्ति
त्यो निजी धितो उद्योग, धेरै पर्याप्त को एक सेट हो
नागरिकहरू, निजीबाट प्रवाह हुने ठूलो राजस्वबाट वञ्चित छन्
खाताहरू। उद्योगले आफ्नो विशेषको रूपमा प्रचारबाट बच्न खोजेको छ
मामला मा रुचि, तर यो स्पष्ट छ, स्वीकार, र धक्का मद्दत गर्छ
राजनीतिज्ञहरू यसको तर्फबाट कार्य गर्न।
त्यो
निजीकृत खाताहरूले लाभार्थीहरूलाई मद्दत गर्नेछ एक बिरामी मजाक हो।
एक कुरा को लागी यो कटौती लाभ को कार्यक्रम को एक हिस्सा हुनेछ।
अर्कोको लागि, साना निजी व्यवस्थापनको प्रशासनिक लागत
खाताहरू ठूला हुनेछन् र कुनै पनि उच्च रिटर्नमा अतिक्रमण वा मेटाउनेछन्
फाइदाहरू। ती सम्भावित उच्च प्रतिफलहरू एकदम बढाइचढाइ गरिएको छ;
यद्यपि स्टक बजारले लगभग वास्तविक वार्षिक रिटर्न प्रदान गरेको छ
विगत ७५ वर्षमा ७ प्रतिशत कुनै पनि अर्थशास्त्रीले गर्न सकेका छैनन्
सामाजिक सुरक्षा अन्तर्गत अगाडि बढ्ने यस्तै केहि देखाउनुहोस्
भविष्यको आर्थिक वृद्धिको लागि ट्रस्टीहरूको अनुमान (हेर्नुहोस् पावल
क्रुगम्यान, "धेरै दुखी रिटर्नहरू,"
अब
, फेब्रुअरी
१, २००५)। सामाजिक बीमा प्रणालीको रूपमा सामाजिक सुरक्षाले पनि मद्दत गर्दछ
लाखौं अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरू, विधवाहरू र बालबालिकाहरू र सम्भावनाहरू
उनीहरुलाई सामाजिक सुरक्षा प्रणालीको रुपमा संरक्षण गरिरहनेछ
"ईश्वरीय" दाहिने पखेटा द्वारा भत्काइएको छ
सानो
यो
"संकट" एक धोखाधडी र राम्रो काम गर्नेमाथि आक्रमणको लागि आवरण हो
प्रणाली आम नागरिकको लागि धेरै लाभदायक छ। यसको आवश्यकता छैन
कुनै पनि "सुधार" जे होस्, केवल सुधारकर्ताहरूबाट सुरक्षा
जसको उद्देश्य आर्थिक स्वार्थ र कार्यान्वयन गर्ने इच्छा हो
एक प्रतिक्रियावादी विचारधारा जसले संकीर्ण अभिजात वर्गको सेवा गर्छ। प्रस्तावित
सुधार वर्ग युद्धको एक रूप हो।
ग्लोबल इम्पोजिसन अफ फ्रिडम - ग्लोबल क्लास वारफेयरको लागि कभर
B
ओहो
9/11 को युद्ध को आड़ मा त्यो अनन्त युद्ध फेला पारेको छ
अपराधीहरू, वा आतंक विरुद्धको युद्ध, र पनि सीधा सहित
आक्रामक युद्ध, एक राजनीतिक विजेता हो। जसरी झूटलाई तर्कको रूपमा प्रयोग गरिन्छ
इराक विरुद्धको युद्ध विखण्डित हुँदा, बुशले अझै पनि राजनीतिक निर्वाह पाए
झण्डा वरिपरि र्याली गर्दै, हाम्रा सेनाहरूलाई समर्थन गर्न आवश्यक छ
अमेरिकाले पुच्छर पल्टाउँदैन र ए बाट भाग्दैन भन्ने महसुस गर्दै
पीडादायी द्वन्द्व, र हामीसँग "जिम्मेवारीहरू" छन्
इराकीहरूलाई हामीले मुक्त गरेका छौं, तर स्थिर वातावरण प्रदान गरेका छैनौं।
यसरी, निर्लज्ज झुटको स्कोर र एक महँगो र असफल पनि
आक्रमण-व्यवसाय, बुश नेताको रूपमा पुन: चुनाव जित्न सक्षम थिए
उहाँसँग भएको "सुरक्षा" समस्याहरूको सामना गर्न सबैभन्दा उपयुक्त
बङ्गल र एक उल्लेखनीय डिग्री मा बढ्यो।
सदावहार
बुशको आन्तरिक कार्यक्रमलाई निरन्तरता दिन युद्ध आवश्यक भएको छ
साथै विदेशमा उनको नीति। भेब्लेनले 100 वर्ष अघि औंल्याए जस्तै,
युद्ध "सांस्कृतिक अनुशासनको सबैभन्दा आशाजनक कारक हो।
यसले जनताको पक्षमा रूढिवादी एनिमसको लागि बनाउँछ...[र]
अन्य, उच्च, संस्थागत रूपमा कम लोकप्रिय रुचि निर्देशित गर्दछ
सम्पत्तिको असमान वितरणभन्दा खतरनाक विषयहरू"
(
व्यापार उद्यम को सिद्धान्त
, 1904)। बुश काम गर्दै
सम्पत्तिको वितरणमा असमानता बढाउन कडाइका साथ,
सांस्कृतिक अनुशासनको त्यो कारक कार्यान्वयन गर्न धेरै आवश्यक छ
उनको घरमा वर्ग युद्ध। पछिको मितिमा भेब्लेनले पनि नोट गरे, "ए
प्रतिष्ठित राजनीतिज्ञले भनेका छन्, 'तपाईं सबैलाई मूर्ख बनाउन सक्नुहुन्न
मानिसहरू सबै समय, 'तर एक मामला मा जहाँ प्रश्न मा मान्छे
राजनीतिज्ञहरूले सकेसम्म आफैलाई मूर्ख बनाउँदैछन्
त्यो आदर्श नतिजाको नजिक आउनुहोस्" (
अनुपस्थित स्वामित्व
,
सन् १९२३)। राजनीतिज्ञहरूलाई अहिले जनसमुदायबाट ठूलो सहयोग छ
भ्रमपूर्ण मूर्ख बनाउने प्रक्रियामा मिडिया।
In
उनको दोस्रो उद्घाटन भाषण, सम्भवतः राजनीतिक द्वारा प्रेरित
आक्रामकताको असफल युद्धबाट पनि प्राप्त भएको भुक्तानी, बुशले घोषणा गरे
विश्वमा युद्ध, यद्यपि विशिष्टताहरू अस्पष्ट र लक्ष्यहरू रहन्छन्
अझै घोषणा गरिएको छैन। यसलाई न्यानो शब्दहरूमा व्यक्त गरिएको छ - एक प्राथमिक
अर्थ सहित, जताततै "स्वतन्त्रता" ल्याउने बुशको लक्ष्य
शब्दको र अनुप्रयोगको विशिष्टताले अलि अस्पष्ट छोड्यो, होइन
पछि पक्का हुने शंका । तर यो हाम्रो परोपकार मात्र होइन
संलग्न - हामीले आफ्नो सुरक्षा र सुरक्षाको रक्षा गर्न यो गर्नुपर्छ।
यो
सेफ्टी एण्ड सेक्युरिटी एङ्गलले दयनीय विशाल अवधारणालाई ए
नयाँ र रमाईलो स्तर। जसरी अमेरिकाले पछाडी पर्नुपरेको थियो
ग्वाटेमाला (1954), ग्रेनाडा (1983), र निकारागुआका सरकारहरू
(1981-1990) अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षामा उनीहरूको गम्भीर खतरा हटाउन,
त्यसैले अब कुनै पनि गैर लोकतन्त्र कहीं पनि खतरा हो किनभने हामीलाई थाहा छ
हाम्रो जस्तो प्रजातन्त्र मात्र पूर्ण रूपमा शान्तिप्रिय र पोज नं हो
कसैलाई धम्की - जुन बुशले त्यो खतराको रूपमा भनेका छन्
जो कोहीलाई उसले खराब घोषणा गर्न रोज्छ, सम्भवतः प्रकारको आधारमा
सद्दामको विशाल डब्ल्यूएमडी शस्त्रागार जस्तो ठोस जानकारीको उसले गरेको हो
सामान्यतया क्रूज मिसाइलहरू छोड्नु अघि काम गर्दछ।
स्वतन्त्रता
लोकतन्त्र भन्दा पनि अस्पष्ट शब्द हो र यसमा लोकतन्त्र समावेश हुन सक्छ,
तर पूँजीको वरिपरि घुम्ने स्वतन्त्रतालाई पनि जनाउँछ
र करहरू र दुरुपयोगहरूमा प्रतिबन्धहरू जस्ता भारहरूबाट मुक्त हुनुहोस्
वातावरण र श्रम को। नवउदारवाद भनेको "स्वतन्त्रता" हो
आन्दोलन, तर पुँजीको स्वतन्त्रता र अधिकारमा मात्र सीमित थियो। द
शिकागो केटाहरू (अर्थात, शिकागो विश्वविद्यालयका अर्थशास्त्रीहरू, धेरै
जसमध्ये पिनोचेट सरकारलाई सल्लाह दिए) धेरै उत्साहित थिए
पिनोचेको चिली जब उसले सरकारबाट बजार मुक्त गरिरहेको थियो
हस्तक्षेप - कम्तिमा ती रूपहरू चासोलाई चोट पुर्याउने
पुँजीको - र श्रम बजारलाई व्यापारबाट "मुक्त" बनाउने
युनियनहरू र यसरी थप "लचिलो।" लोकतन्त्रको विनाश
चिलीमा वास्तवमा पूर्ण स्तरको नवउदारवादी स्वतन्त्रताको पूर्व शर्त थियो,
र केटाहरूलाई पूर्ण रूपमा स्वीकार्य थियो (मिल्टन फ्राइडम्यान सहित)
र तिनीहरूको सरकार र कर्पोरेट समुदाय। यो ढाँचा संस्थागत थियो,
प्रजातन्त्र र मानवअधिकारका साथ प्रायः अमेरिकी सहयोगले उल्टाइन्छ
लगानीको थप अनुकूल वातावरणको हितमा; उल्टो
अमेरिकी सहायता र मानव अधिकार बीचको सम्बन्ध (लोकतान्त्रिक सहित
संस्थाहरू) बारम्बार प्रदर्शन गरिएको छ (हेर्नुहोस् मेरो
वास्तविक आतंक
नेटवर्क
, अध्याय 3, डेटा र उद्धरणहरूको लागि)। पक्कै छ
यी प्राथमिकताहरू अन्तर्गत परिवर्तन गरिएको छ भनेर विश्वास गर्ने कुनै कारण छैन
जर्ज बुश को नेतृत्व, कर्पोरेट को एक समर्पित प्रवक्ता
सामुदायिक र सैन्य-औद्योगिक परिसर।
ऐतिहासिक
संयुक्त राज्य अमेरिका प्रजातन्त्रीकरणको पक्षमा रहेको छ,
कम्तिमा औपचारिक प्रजातन्त्रीकरण, तर केवल ती अवस्थामा जहाँ शासनहरू
प्रश्नमा अन्य कारणहरूको लागि अनादरका साथ हेरिएको थियो। ग्वाटेमाला
1947-54 मा उल्लेखनीय लोकतान्त्रिक थियो, तर यो एक उदीयमान थियो।
कल्याणकारी राज्य र युनाइटेड फ्रुट कम्पनीको अधीनमा छैन र
अमेरिकी राजदूत, त्यसैले यसलाई अमेरिकी कारबाहीले अपदस्थ गरेको थियो, जबकि
पहिलेको Ubico तानाशाही र गहिरो अलोकतान्त्रिक प्रतिविद्रोह
राज्य उत्तरकथा दयालु व्यवहार गरियो। भेनेजुएलाका तानाशाह कहिल्यै थिएनन्
अमेरिकी सरकारहरू द्वारा अस्थिर, न त अलोकतान्त्रिक साउदी,
कुवेती, पाकिस्तान वा उज्वेकिस्तान सरकारहरू आज, तर बुश
प्रशासनले चाभेजलाई अस्थिर बनाउन लगनशील भएर काम गरेको छ
भेनेजुएलाको सरकार, जुन निर्वाचित र कुनै पनि रूपमा लोकतान्त्रिक छ
ल्याटिन अमेरिका मा।
It
यो सत्य हो कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले सहयोग गरेको असंख्य तानाशाहीहरू
अस्तित्वमा ल्याउनुहोस् र वर्षौं पहिले न्यानो समर्थन गरिएको थियो - सम्झनुहोस्
फिलिपिन्सका तानाशाहलाई उप-राष्ट्रपति जर्ज बुशको 1985 टोस्ट
फर्डिनान्ड मार्कोस: "हामी तपाईंलाई माया गर्छौं, सर ... हामी तपाईंको पालनालाई माया गर्छौं
प्रजातान्त्रिक अधिकार र प्रक्रियालाई "-लाई मार्ग दिएको छ
नागरिक र निर्वाचित सरकारहरू, र त्यो संयुक्त राज्य अमेरिकासँग छ
आंशिक रूपमा समर्थनको साथ लगाइएको तानाशाहीको प्रयोगलाई प्रतिस्थापन गरियो
"लोकतन्त्र आन्दोलन" को हालैको युक्रेन मामिला जस्तै।
तर यो परिवर्तनले तानाशाह सफल भएको तथ्यलाई झल्काउँछ
आफ्नो देशलाई विश्वव्यापी माकुराको जालमा ल्यायो
पूँजीवादी अर्थतन्त्र ताकि उनीहरूलाई अब गर्न आवश्यक थिएन
लोकतन्त्र नियन्त्रणको काम। वेब र सम्बन्धित संस्थागत
विश्व अर्थतन्त्रमा आएको परिवर्तनले चुनावी लोकतन्त्रलाई निम्त्याएको छ
लोकतान्त्रिक तत्व गुमाउनु र वास्तविक सेवक बन्नु
बाह्य शक्तिहरू - मित्रवत सरकारहरू, बैंकहरू, अन्य विदेशीहरू
ऋणदाता, व्यापार सम्झौता र विश्व व्यापार संगठन, र
अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय संस्था (आईएमएफ, विश्व बैंक)। विदेशी
नियन्त्रण अब खुला गर्न आवश्यक छैन; यो व्यापार संग काम गर्न सक्छ र
अन्य नियम, ऋण र ऋण सम्झौता, भारी विदेशी प्रवेश
अर्थतन्त्र र राजनीतिक र सांस्कृतिक संस्थाहरूको, सामान्य
वित्तीय बजारको काम, र सद्भाव कायम गर्ने इच्छा
ऋण दिने, IFI लाई नियन्त्रण गर्ने, अनुदान दिने, लगाउने सरकारहरूको
कोटा र शुल्कहरू, र देशमा सैन्य आधारहरू पनि हुन सक्छ।
यो धेरै नयाँ छैन, तर पहिलेका प्रविधिहरूमा थ्रोब्याक
जोनमा वर्णन गरिएझैं “अनौपचारिक साम्राज्य” कायम राख्दै
गैलाघर र रोनाल्ड रोबिन्सनको "द इम्पेरियलिज्म
स्वतन्त्र व्यापार"
आर्थिक इतिहास समीक्षा
(1953)।
It
विगत केही दशकहरूमा सामाजिक रूपमा कुख्यात तथ्य भएको छ
प्रजातान्त्रिक राजनीतिज्ञहरूले पद जितेका छन् लगभग समान छन्
जनताका चुनावी वाचाहरू पूरा गर्न सकेनन्।
तिनीहरू या त अग्रिम बेचिसकेका छन् वा अनुकूलन गर्न उपयुक्त पाएका छन्
गम्भीर हानिकारक परिणामहरूबाट बच्नका लागि गैर-निर्वाचन शक्तिहरूलाई तुरुन्तै।
पैसा र पूँजी उडान र ब्याज दर र कटौती मा तीव्र वृद्धि
लगानीमा, विदेशबाट अनुदानमा घाटा, प्रतिकूल परिवर्तनहरू
विदेशी ट्यारिफ र कोटामा, आईएमएफ समर्थनमा कटौतीको धम्की,
र राजनीतिक उथलपुथलको धम्कीलाई पनि आंशिक रूपमा विदेशबाट प्रोत्साहित गरियो
(भेनेजुएलामा जस्तै)। त्यसैले विश्वमा गहिरो रूपमा संलग्न देशहरू
पूँजीवादी अर्थतन्त्र, र पश्चिमी महान्सँग सैन्य गठबन्धनमा
शक्तिहरू, नवउदारवादी बाधाहरू सहितको सुक्खा लोकतन्त्रको लागि बनाउँछ
तिनीहरूको राजनीतिक अर्थतन्त्रमा निर्मित।
In
छोटकरीमा, माकुराको भित्र पस्ने शक्ति सरकारहरूमा प्रवेश
जाल र माकुराको नियम पालना एक उपयोगी विकल्प हो
पिनोचेट वा मार्कोसलाई सत्तामा राख्नको लागि। यसले वर्ग युद्धलाई अनुमति दिन्छ
अनिच्छुक वा कहिलेकाहीं उत्साही संग, माकुरा द्वारा लादिएको
आदिवासी नेताहरूको सहयोग (उदाहरणका लागि, ब्राजिलमा लुला, मेनेम इन
अर्जेन्टिना)। यसैबीच जनसंख्या अझै पनि मतदान गर्न सक्छन् र, जबकि धेरै
सीमित विकल्पहरू र सम्भावित विश्वासघातको बारेमा उदासीन छन्
आउने जनसङ्ख्या, भोट हाल्ने क्षमता र निर्वाचन
वाचाहरू, पूरा नहुने, मौनताको लागि बनाउँछ। यो प्रक्रिया
स्ट्रेटज्याकेट अन्तर्गत कहिलेकाहीँ अधिक आक्रामक अनुमति दिन्छ
शक्ति एकीकरण गर्न पर्याप्त नागरिकहरूको एजेन्ट र पनि
लोकतान्त्रिक ढाँचाहरू आफैंलाई धम्की दिन्छन् - यहाँ संयुक्त रूपमा
राज्यहरु।
It
तथापि, ध्यान दिनुपर्छ कि माकुराको जालो कमजोर हुन सक्छ
ल्याटिन अमेरिकामा यसको पकड, पीडित देश अर्जेन्टिना र भेनेजुएलासँग
माकुरा विरुद्धको विद्रोहमा, असंख्य चुनावी विद्रोह (ब्राजिल,
उरुग्वे, इक्वेडर र बोलिभिया) जसले समयमै फल फलाउन सक्छ
साझा चासोहरूको ठूलो सामूहिक जागरूकता, र एक अर्जेन्टिना पनि
र भेनेजुएलाले काउन्टर सन्तुलनको लागि नयाँ ल्याटिन अमेरिकी टिभी नेटवर्कको योजना बनाएको छ
CNN en Espanol र TV मा अन्य कर्पोरेट प्रचार। यस्तो प्रतिरोध होस्
बढ्छ र फैलाउँछ।
एडवर्ड एस हर्मन
एक अर्थशास्त्री र धेरै लेख र पुस्तकहरु को लेखक हो।