टोनी ब्लेयर र जर्ज डब्लु बुश संयुक्त राष्ट्र संघमा जासुसीको मुद्दा हट्न चाहन्छन्। बुधवार (फेब्रुअरी 25) मा ब्लेयर सरकारले ह्वाइटलब्लोअर क्याथरिन गनको अभियोग समाप्त गरेको यो एउटा कारण हो। तर २४ घन्टा भित्र, संयुक्त राष्ट्रको जासुसीको काण्ड थप विस्फोट भयो जब ब्लेयरका एक पूर्व क्याबिनेट मन्त्रीले भने कि बेलायती जासुसहरूले गत वर्ष इराकको आक्रमणको नेतृत्वमा संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नानको कुराकानीलाई नजिकबाट निगरानी गरेका थिए।
नयाँ आरोप, जसमा सत्यताको घेरा छ, अब अन्तर्राष्ट्रिय विकासका पूर्व सचिव क्लेयर शर्टबाट आउँदैछ। "मैले कोफी अन्नानको कुराकानीको ट्रान्सक्रिप्ट देखेको छु," उनले बीबीसी रेडियोसँगको अन्तर्वार्तामा भनिन्। "वास्तवमा मैले कोफीसँग युद्धको दौडमा वार्तालाप गरेको थिएँ 'ओ प्रिय, त्यहाँ यसको ट्रान्सक्रिप्ट हुनेछ र मानिसहरूले उनी र मैले के भनिरहेका छौं भनेर देख्नेछन्।'" छोटोले थपे कि ब्रिटिश गुप्तचरलाई स्पष्ट रूपमा निर्देशित गरिएको थियो। अन्नान र अन्य शीर्ष संयुक्त राष्ट्र अधिकारीहरूको जासुसी गर्न।
थोरैले शंका गर्न सक्छन् कि केही प्रमुख ब्रिटिश समाचार आउटलेटहरूले शर्टको शुल्कको सतहलाई राम्ररी खन्नेछन्। तर एट्लान्टिकको अर्को छेउमा, संयुक्त राष्ट्रको जासुसीको विषयमा पत्रकारिता चोरी यति चरम भएको छ कि हामी यस नयाँ बमशेललाई पर्याप्त रूपमा कभर गर्ने मुख्यधाराको मिडियाको झुकावमा विश्वास गर्न सक्दैनौं।
51 हप्तासम्म - लन्डनको अब्जर्भर अखबारले संयुक्त राष्ट्र संघमा जासुसीको बारेमा समाचार छापेको दिनदेखि बेलायती अभियोजकहरूले बुधवार गन विरुद्धको आरोप छोडेसम्म - संयुक्त राज्यका प्रमुख समाचार आउटलेटहरूले यस कथालाई लगभग पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरे।
पर्यवेक्षकको पर्दाफास, "रिभिल्ड: यूएस डर्टी ट्रिक्स टु विन भोट अन इराक युद्ध" शीर्षक अन्तर्गत इराकमा आक्रमण सुरु हुनुभन्दा १८ दिन अघि आएको थियो। एक शीर्ष गोप्य अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सी मेमो अनावरण गरेर, अखबारले मुख्य जानकारी प्रदान गर्यो जब यो सबैभन्दा धेरै गणना गरियो: युद्ध सुरु हुनु अघि।
त्यो NSA मेमोले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा स्विंग भोटहरू सहित आधा दर्जन प्रतिनिधिमण्डलहरूको निगरानीको रूपरेखा प्रस्तुत गर्यो, "संयुक्त राज्यका नीति-निर्माताहरूलाई अमेरिकी लक्ष्यहरूका लागि अनुकूल परिणामहरू प्राप्त गर्नको लागि किनारा दिन सक्ने सूचनाको सम्पूर्ण ग्यामट" मा केन्द्रित रहेको उल्लेख गर्दै। इराक मा युद्ध। ज्ञापनमा भनिएको छ कि एजेन्सीले संयुक्त राष्ट्रका कूटनीतिज्ञहरूको जासुसीको "बृद्धि" सुरु गरेको थियो, जसमा घर र कार्यालयको टेलिफोनको तार ट्याप र इ-मेलहरू पढ्ने समावेश छ।
कथा बाहिर आएको तीन दिन पछि, मैले 1971 मा पेन्टागन पेपरहरू पत्रकारहरूलाई दिने व्यक्तिबाट मूल्याङ्कन सोधें। ड्यानियल एल्सबर्गले जवाफ दिए: "यो लीक पेन्टागन पेपरहरू भन्दा धेरै समय सापेक्ष र सम्भावित रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। … यसरी सत्य बोल्दा युद्ध रोक्न सकिन्छ।
तर यद्यपि - वा हुनसक्छ विशेष गरी किनभने - मेमो अमेरिकी सरकारको थियो र वाशिंगटनले संयुक्त राष्ट्रका कूटनीतिज्ञहरूको जासुसी गरिरहेको देखाएको थियो, ठूला अमेरिकी मिडियाले थोरै चासो देखाए। कभरेज या त कम थियो वा अस्तित्वहीन थियो।
एक वर्ष पहिले, युद्धको छेउमा, न्यूयोर्क टाइम्सले संयुक्त राष्ट्रको जासुसी खुलासालाई कभर गरेन। पर्यवेक्षकले रिपोर्ट गरेको करिब ९६ घण्टा पछि, मैले टाइम्सका उप-विदेशी सम्पादक एलिसन स्मालेलाई फोन गरेँ र किन नहोस् भनेर सोधें। "हामी सामान्यतया हाम्रो आफ्नै खुफिया रिपोर्टिङ गर्ने अपेक्षा गर्छौं," Smale जवाफ दिए। उनले थपे कि "हामीले कुनै पुष्टि वा टिप्पणी प्राप्त गर्न सकेनौं।" अर्को शब्दमा, अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीहरूले मेमो पुष्टि गर्न वा छलफल गर्न अस्वीकार गरे - त्यसैले टाइम्सले यसमा रिपोर्ट गर्न उपयुक्त देखेन।
वाशिंगटन पोस्टले धेरै राम्रो गर्न सकेन। यसले पछाडिको पृष्ठमा 514 शब्दको लेख छाप्यो "जासुसी रिपोर्ट नो शक टु UN" शीर्षकको साथ, यसैबीच, लस एन्जलस टाइम्सले संयुक्त राष्ट्रमा अमेरिकी जासुसी गतिविधिहरू "लामो समयदेखि चलिरहेको छ" भन्ने कुरामा जोड दिँदै लामो टुक्रा प्रकाशित गर्यो। " राम्रो उपायको लागि, टुक्राले रिपोर्ट गर्यो "केही विज्ञहरूले शंका गरे कि यो जालसाजी हुन सक्छ" - र "धेरै पूर्व शीर्ष गुप्तचर अधिकारीहरूले भने कि उनीहरू मेमोको प्रामाणिकतामा शंकास्पद थिए।"
केही दिन भित्र, मेमोको "प्रामाणिकता" बारे कुनै शंका हट्यो। बेलायती सञ्चारमाध्यमका अनुसार बेलायत सरकारले बेलायती गुप्तचर निकायमा नाम नखुलेकी एक महिला कर्मचारीलाई चुहावटको सम्बन्धमा पक्राउ गरेको छ ।
यद्यपि, त्यतिन्जेलसम्म, मुख्यधाराको अमेरिकी प्रेसमा रहेको धब्बापूर्ण कभरेज हराइसकेको थियो। वास्तवमा - मार्च 4 मा त्यो अखबारमा देखा परेको बाल्टिमोर सन रिपोर्टरहरूको एक जोडीले उच्च गुणस्तरको विस्तृत समाचार बाहेक - गत वर्षको कथामा मुख्यधारा अमेरिकी समाचार रिपोर्टिङको उदाहरण छैन जुन कुनै गर्वको योग्य छ।
नोभेम्बरको मध्यमा, पहिलो पटक, क्याथरिन गनको नाम सार्वजनिक भयो जब ब्रिटिश प्रेसले रिपोर्ट गरे कि उनलाई औपचारिक रूपमा आधिकारिक गोप्य ऐन उल्लंघन गरेको आरोप लगाइएको थियो। अदालतको कार्यवाहीमा छोटकरीमा उपस्थित भएर उनी नैतिक स्पष्टताको ज्योति थिइन्। NSA मेमोको खुलासा, गनले भने, "गैरकानूनी युद्ध रोक्न आवश्यक थियो जसमा हजारौं इराकी नागरिक र बेलायती सैनिकहरू मारिने वा अपांग हुनेछन्।" र: "मैले मेरो अन्तस्करणलाई पछ्याएको छु।"
विस्तृत LexisNexis डाटाबेसको खोजीले पत्ता लगाएको छ कि क्याथरिन गनको नाम पहिलो पटक ब्रिटिश मिडियामा देखा परेको लगभग तीन महिनासम्म, उनको विरलै अस्तित्व रहेको उल्लेख गर्ने अमेरिकी समाचारहरू। जब गनको नाम अमेरिकी दैनिकहरूमा देखा पर्यो, यो प्रायः सधैं एक राय पृष्ठमा थियो। समाचार खण्डहरू बेवास्ता थिए: फेरि बाल्टिमोर सनको उल्लेखनीय अपवाद (जसले फेब्रुअरी 1 मा गन र एल्सबर्गको बारेमा गहन समाचार लेख चलाएको थियो), मुख्यधारा अमेरिकी समाचार विभागहरू क्याथरिन गन गैर-व्यक्ति भए जस्तै अगाडि बढे। उनी आरोप खारेज भएपछि मात्र "खबरयोग्य" भइन्।
"श्री। ब्लेयरका प्रवक्ताहरू बुधवार स्पष्ट रूपमा मौन थिए, स्पष्ट रूपमा आशा छ कि मुद्दा सार्वजनिक एजेन्डाबाट गायब हुनेछ, "न्यूयोर्क टाइम्सले बिहीबारको पेपरमा रिपोर्ट गर्यो। तर टाइम्स समाचार विभागको सम्बन्धमा मुद्दा सार्वजनिक एजेन्डामा कहिल्यै थिएन।
(गन केसको पृष्ठभूमि www.accuracy.org/gun मा पोस्ट गरिएको छ, सार्वजनिक शुद्धता संस्थानको वेब पृष्ठ, जहाँ मेरा सहकर्मीहरू र मैले संयुक्त राष्ट्रको जासुसी कथाको बारेमा जानकारी उपलब्ध गराउन काम गरेका छौं।)
समग्रमा, संयुक्त राष्ट्र संघमा वाशिंगटनको जासुसीको मामला फेब्रुअरी सम्म अमेरिकी मिडियाको नक्शाबाट बाहिर छ। प्रमुख अमेरिकी समाचार आउटलेटहरूले यस वसन्तमा यस विषयमा राम्रो काम गर्नेछन् कि हेर्न बाँकी छ। तर तिनीहरूले गर्नेछन् भन्ने अनुमान गर्नु गल्ती हुनेछ।
बन्दुकमाथिको अभियोग सकिए पनि राष्ट्रसंघीय जासुसीको मुद्दा भने उठेको छैन । आफ्नो आयोजक देशको सरकारले हस्तक्षेपकारी दुरुपयोग सहनुहुँदैन भन्ने विश्व निकायको अखण्डता दांवमा छ।
हामी मान्न सक्छौं कि संयुक्त राष्ट्रका लागि पूर्व मेक्सिकन राजदूत एडोल्फो अगुइलर जिन्सरले फेब्रुअरी १२ मा मेक्सिको सिटीबाट एसोसिएटेड प्रेस डिस्प्याचमा देखा परेको कडा बयान गर्दा हल्का बोलेनन्: “उनीहरूले संयुक्त राष्ट्रको मुख्यालयको करारको उल्लङ्घन गरिरहेका छन्। ।" उनले अमेरिकी सरकारका अधिकारीहरूलाई संकेत गर्दै थिए।
त्यो कथन अहिले पहिले भन्दा धेरै चर्को रूपमा प्रतिध्वनित छ। बेलायती र अमेरिकी खुफिया एजेन्सीहरू सँगै मिलेर काम गर्दा, दुवैलाई लज्जास्पद रूपमा दोहोरो अंगालोमा बन्द गरिएको छ। युद्धको हितमा, तिनीहरूको नापाक गतिविधिहरूले 10 डाउनिङ स्ट्रिट र व्हाइट हाउसबाट आउने धोखाहरूलाई प्रत्यक्ष काउन्टरपोइन्टको रूपमा काम गर्यो। पत्रकारिताको हितमा पत्रकारहरूले अब सत्यलाई जहाँसुकै लैजानुपर्छ ।
_______________________________
नर्मन सोलोमन "लक्ष्य इराक: के समाचार मिडियाले तपाईंलाई बताउदैन" को सह-लेखक हुन्।