अमेरिकी लक्ष्यहरूलाई अमेरिकी धम्की वा वास्तविक आक्रमणबाट आफूलाई बचाउने अधिकार छैन भन्ने दृष्टिकोण धेरै पछाडि फर्कन्छ। बीसौं शताब्दीको पहिलो तीन दशकहरूमा, जब संयुक्त राज्यले अनियन्त्रित मूल निवासीहरूलाई अनुशासन दिन नियमित रूपमा आफ्नो घरको आँगनमा हस्तक्षेप गरिरहेको थियो, मरीनहरू विरुद्ध आपत्ति जनाउने र लड्नेहरूलाई सधैं "डाकु" को रूपमा तोकिएको थियो, जबसम्म प्रतिरोध" थियो। संगठित, झण्डा र वर्दी प्रयोग गरेर" (MM नाइट, सान्तो डोमिङ्गो मा अमेरिकन)।
भियतनामीहरू, 1950 र 1960 को दशकमा, अमेरिकाले लगाएको कठपुतली शासक र त्यसपछि प्रत्यक्ष अमेरिकी आक्रमणको प्रतिरोध गर्दै, अमेरिकी आधिकारिक (र त्यसैले मिडिया) दृष्टिकोणमा सधैं आतंकवादी वा आक्रमणकारी थिए, र लेस्ली गेल्बले बचावमा व्याख्या गरे। भियतनामको वर्गीकरण एक € œकानुनीको रूपमा, उनीहरूले अमेरिकीहरूलाई हानि पुर्याए जो उनीहरूलाई वशमा पार्न आएका थिए (NYT, अप्रिल 15, 1993)।
न्यु योर्क टाइम्सका तत्कालीन विदेशी सम्पादक (र पूर्व राज्य विभाग र पेन्टागन अधिकारी) गेलबले जहाँसुकै र कुनै पनि कारणले आक्रमण गर्ने र प्रभुत्व जमाउन सक्ने अमेरिकी अधिकारको शाही आधारलाई आन्तरिक रूप दिएका थिए, र त्यस्ता कार्यहरूको प्रतिरोध गर्नु आपराधिक हो भन्ने निष्कर्षमा पुगेका थिए। ।
अमेरिकी साम्राज्यवादी इतिहासको एउटा विडम्बना भनेको केही सानो घरपछाडिको लक्ष्यलाई धम्की दिने, संयुक्त राज्य अमेरिका वा अमेरिकी सहयोगीहरूबाट हतियारमा आफ्नो पहुँचलाई रोक्ने र त्यसपछि सोभियत ब्लकबाट हतियार प्राप्त गर्ने लक्ष्यलाई औंल्याउने अमेरिकी अभ्यास हो। प्रमाणको रूपमा (1) तिनीहरूको आक्रामक मनसाय र (2) सोभियत आक्रमणको ठूलो खतरासँग तिनीहरूको सम्बन्ध।
यो सन् १९५० को दशकको प्रारम्भमा ग्वाटेमाला, १९५९ देखि क्युबा र १९८० को दशकमा निकारागुआमा अमेरिकी प्रत्यक्ष र प्रोक्सी आक्रमणको उल्लेखनीय विशेषता थियो। निकारागुआको मामलामा, नोभेम्बर 1950 मा निकारागुआमा सोभियत एमआईजी लडाकुहरूको बाटोमा अमेरिकी आधिकारिक दावी-अन्ततः सीधा रीगन प्रशासनको गलत जानकारी भएको स्वीकार गरियो-सबैभन्दा साना हतियारको ढुवानीको रूपमा मिडिया र प्रमुख डेमोक्र्याटहरूमा आतंक मच्चियो। चेकोस्लोभाकियादेखि ग्वाटेमालाले सन् १९५४ मा गरेको थियो। यी देशहरूलाई हिंसाद्वारा आफ्ना सरकारहरूलाई ध्वस्त पार्ने अमेरिकी प्रयासहरूबाट आफूलाई बचाउने प्रयास गर्ने अधिकार थिएन।
साम्राज्यवादी विवेकमा आक्रमण गर्ने अधिकारको आधारले अन्तर्राष्ट्रिय कानून साम्राज्यवादी केन्द्रमा लागू हुँदैन, तर अरूलाई मात्र लागू हुन्छ भन्ने संकेत गर्छ, र पक्कै पनि संयुक्त राज्यले धेरै दशकदेखि यसलाई स्वीकार गरेको छ। न्युयोर्क टाइम्सका लागि, "प्रोभिडेन्सले आदेश दियो" कि हामीले पोर्टो रिको (१८९८) लिनुपर्छ; टेडी रुजवेल्टको लागि, मोनरो सिद्धान्तको अमेरिकी पालनाले "अन्तर्राष्ट्रिय पुलिस शक्तिको अभ्यास गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बाध्य तुल्याउन सक्छ" (1898); र विलियम हावर्ड टाफ्टका लागि, सम्पूर्ण गोलार्ध "हाम्रो हुनेछ ... जातिको हाम्रो श्रेष्ठताको आधारमा" (1904)। नम्रता अमेरिकी नेताहरूको विशेषता कहिल्यै भएको छैन।
कहिँ पनि र एकपक्षीय रूपमा बल प्रयोग गर्ने अधिकारको धारणा इराकको 2003 आक्रमणमा प्रमुख थियो, तर इराकलाई समावेश गर्ने बुश-2 युगको कारबाही अघि पनि अमेरिकी अधिकारीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनलाई नीतिमा हस्तक्षेप गर्न अनुमति दिएनन्।
उदाहरणका लागि, रीगन वर्षहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय अदालतले संयुक्त राज्य अमेरिकाले "गैरकानूनी कार्यहरू" गरेको र निकारागुआलाई क्षतिपूर्ति दियो भनेर पत्ता लगाएर बेवास्ता गर्यो, र प्रशासनले सबै देशहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालना गर्न आह्वान गर्ने सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावलाई भिटो गर्यो! बुश-१ को कार्यकालमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले पानामामा अमेरिकी आक्रमणको निन्दा सुरक्षा परिषद्मा भिटो मात्रै गरेन, यसले सबै वार्ताका प्रयासहरूलाई रोकेर इराक विरुद्धको युद्धलाई स्वीकृत गर्न राष्ट्रसंघलाई चालबाजी गर्यो, र धेरै उल्लङ्घनमा त्यो युद्ध सञ्चालन गर्यो। अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्धहरू (जस्तै, क्लस्टर बमहरू, इन्धन वायु विस्फोटकहरू, घटेको युरेनियम, ठूलो संख्यामा इराकी सैनिकहरूलाई बुलडोज गरिएको बालुवामा गाड्ने, र जानाजानी इराकको पानी आपूर्ति सुविधाहरू नष्ट गर्ने)।
क्लिन्टनले यो महान परम्परालाई जारी राख्दै इराकको मामलामा आक्रामक रूपमा प्रतिबन्धको नीति लागू गर्दै औषधि र सन् १९९१ मा ध्वस्त भएको पानी प्रणालीको मर्मतका साधनहरूबाट वञ्चित गर्ने, ठूलो नागरिकको हताहतिसहित, नागरिकको व्यवहारको सन्दर्भमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको स्पष्ट उल्लङ्घन गर्दै। जनसंख्या। इराकमा "नो-फ्लाई जोन" लाई संयुक्त राष्ट्र संघको कुनै पनि प्रस्तावद्वारा अधिकृत गरिएको थिएन र 1991 आक्रमण हुनुभन्दा पहिले दर्जनौं वर्षको अवधिमा इराकमा अमेरिकी-ब्रिटिश हवाई आक्रमणको परिणामस्वरूप विनाश र दर्जनौं नागरिक मृत्युहरू आपराधिक कार्यहरू थिए।
भियतनामीहरूले आफ्नो देशमा आक्रमण गर्ने अमेरिकी सैनिकहरूलाई गोली हान्ने साहस गरे जस्तै, मार्च 18-19, 2003 आक्रमण अघि अमेरिकी र ब्रिटिश विमानहरूलाई लक्षित इराकी मिसाइलहरूले अनुचित "आक्रमण" को प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले "संयुक्त राष्ट्रको लागि इराकको अवहेलना प्रदर्शन गर्दछ। संकल्पहरू - डोनाल्ड रम्सफेल्ड अनुसार (बीबीसी, "इराकले "आक्रमण तीव्र पार्छ," अमेरिका भन्छ, सेप्टेम्बर 30, 2002)। इराक, अन्य सबै अमेरिकी लक्ष्यहरू जस्तै, आत्मरक्षाको अधिकार कहिल्यै थिएन।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले पनि बदमाशहरूलाई नाम दिने अधिकार आफैंमा लिन्छ, किनकि यसले लामो समयदेखि आतंकवादी संगठनहरू र आतंककारी राज्यहरू गरेको छ। स्वाभाविक रूपमा, सुपर-रोगको रूपमा, यसको अतुलनीय बदमाश प्रमाणहरूको बावजुद यसले आफैलाई नाम दिँदैन (हेर्नुहोस् रिचर्ड डुबोफको 27 भर्खरको अमेरिकी दुष्ट कार्यहरूको अपडेट गरिएको सूची, जसमा अन्य देशहरूमा आक्रमणहरू पनि समावेश छैन, "मिरर मिरर अन। The Wall, Who is the Biggest Rogue of All, - ZNet कमेन्टरी, अगस्ट 9, 2003; विलियम ब्लम, रोग राज्य र नोआम चोम्स्की, रोग राज्यहरूमा पनि लामो र धेरै दूरगामी खाताहरू)।
यसले आफ्ना सहयोगी र ग्राहकहरूलाई पनि बहिष्कार गर्दछ, जसरी यसले उनीहरूलाई आतङ्ककारी राज्यको हैसियत अस्वीकार गर्छ, तिनीहरूको योग्यता जतिसुकै उत्कृष्ट भए पनि। यो बुझ्न सजिलो छ किन सुपर-रोगले निर्णय गरेको छ कि उसले बल प्रयोग गरेर, आफ्नो सैन्य प्रभुत्वलाई चुनौती दिने क्षमता विकास गर्ने कुनै पनि अन्य देशको विरोध गर्नेछ: यसले आत्म-धार्मिक नामकरण गर्दा सुपर-रोगलाई आफैं बदमाश जस्तै व्यवहार गर्न अनुमति दिन्छ। (र आक्रमणकारी) लक्ष्यहरू (अर्थात्, कथित "ठगहरू") छनोटको।
इराक प्रतिबन्ध, आक्रमण र कब्जामा सुपर-रोग व्यवहार नाटकीय रूपमा स्पष्ट भएको छ। सुपर-रोगले इराकमा दण्डात्मक प्रतिबन्धहरू लगाउन सक्षम भयो जुन बाह्र वर्षसम्म शासन परिवर्तनको मागमा 23 मिलियन नागरिकहरूलाई बन्धकको रूपमा व्यवहार गर्ने समावेश थियो, यस प्रक्रियामा ती लाखौं भन्दा बढी नागरिकहरूलाई मारिएको थियो।
यो कोफी अन्नान र संयुक्त राष्ट्र संघको सहयोगमा गरिएको थियो, र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय," मिडिया वा "क्रूज मिसाइल बाँकी" को कुनै आक्रोश वा विरोध बिना। संयुक्त राष्ट्र बडापत्रको स्पष्ट उल्लङ्घन, निरीक्षकहरू र संयुक्त राष्ट्र संघलाई मूर्ख बनाए पछि, र उसले कम्बोडियामा आक्रमण गर्ने र पोल पोटलाई पराजित गरेकोमा भियतनामलाई कडा सजाय दिने उही "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" बाट अलिकति पनि जरिवाना बिना यो गर्यो। पोल पोटको सेनाले भियतनाममा बारम्बार आक्रमण गरेपछि मात्रै राखियो। इराकले पक्कै पनि संयुक्त राज्य अमेरिका वा बेलायतमाथि आक्रमण गरेको थिएन र त्यसो गर्ने क्षमता पनि थिएन। संक्षेपमा, संयुक्त राष्ट्र प्रतिबन्धहरूको सिद्धान्तहरूसँग कुनै सम्बन्ध छैन; तिनीहरू केवल मागहरू र/वा प्रिन्सिपल (सुपर-रोग) को अनुमोदन पछ्याउँछन्।
यो अब सामान्यतया स्वीकार गरिएको छ, केही अमेरिकी अधिकारीहरूले समेत, इराकमाथिको आक्रमण इराकको सामूहिक विनाशका हतियारहरू (WMD) र उनीहरूले अमेरिका र बेलायती राष्ट्रिय सुरक्षामा खडा भएको श्रृङ्खलाबद्ध झूटहरूमा आधारित थियो। यो पनि स्पष्ट छ कि इराकमा अमेरिकी आक्रमणमा फेरि एक पटक नागरिक विरोधी हतियारहरू (क्लस्टर बम, डिप्लेटेड युरेनियम), नागरिकहरू मारिने सम्भावना भएका धेरै साइटहरूमा जानाजानी हमलाहरू र 5,000 भन्दा बढी नागरिकको मृत्यु भएको थियो।
यो पनि स्पष्ट छ कि अमेरिकी सरकारले कब्जा गरेको क्षेत्रका नागरिक जनतालाई सुरक्षा प्रदान गर्न र आधारभूत सेवाहरू सुनिश्चित गर्न कब्जा गर्ने सेनाको दायित्व उल्लङ्घन गरेको छ; यो तेल मन्त्रालय र तेल स्रोतहरू जोगाउनको लागि मात्र तयार भएको थियो; र यसले पीडित जनसंख्यालाई न्यूनतम सेवाको आश्वासन दिनुको सट्टा सद्दाम हुसेनको शिकारलाई उच्च प्राथमिकता दिएको छ।
तर विजयको अवैधता-प्लस-झूटको आधार, र कब्जाको घोर दुरुपयोग र गैरकानूनीताहरू, र इराकमा प्रत्यक्ष वा प्रोक्सीहरू मार्फत शासन गर्ने स्पष्ट अभिप्रायको बाबजुद, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले 5,000,००० भन्दा बढी नागरिकहरूको हत्याराहरूलाई सजाय दिन आह्वान गरेको छैन। साथै अनगिन्ती अन्य अपराधहरू) र आक्रमणकारी-हत्याराहरूलाई जबरजस्ती बाहिर निकाल्ने। 9/11 मा तीन हजार अमेरिकी नागरिकको मृत्यु संयुक्त राज्य अमेरिकामा असहनीय थियो र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" को तर्फबाट गहिरो सहानुभूति र समझ जगायो, जसको लागि यसले अफगानिस्तानमा बदला लिने आक्रमण र विश्वव्यापी घोषणालाई जायज ठहरायो। "आतंक विरुद्धको युद्ध।"
तर झूटको आधारमा 5,000+ इराकी नागरिकहरू मारिए एकदमै सहने छ, र नयाँ हिटलरले पनि आफ्नो विजयको फलबाट वञ्चित हुनेछैन, प्रतिबन्धको अधीनमा रहनुहोस्। उसलाई केवल संयुक्त राष्ट्रमा व्यवस्थापनका केही जिम्मेवारीहरू बाहिर निकाल्न र इराकमा शासन परिवर्तनमा आफ्नो उद्देश्य भएको दाबी गरेको लोकतान्त्रिक राज्यमा अझ छिटो जान आग्रह गरिएको छ। तर त्यहाँ दुर्व्यवहारको लागि कुनै धम्की वा दण्डहरू छैनन्, जसले गर्दा सुपर-रोगले यसलाई सुपर-रोग हुन धेरै सन्तोषजनक पाउँछ र आफ्नो सुपर-रोग स्थितिको संरक्षण सुनिश्चित गर्न बल प्रयोग गर्ने वाचा गर्दछ।
र सुपर दुष्टले संयुक्त राष्ट्र र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको लागि "धम्की" मा एजेन्डा सेट गर्न जारी राख्न सक्छ। विश्वका जनताले सुपर ठगका साथीहरूद्वारा विश्वव्यापी मिडियाको नियन्त्रणको बाबजुद पनि विश्वका जनताले विश्वास गर्न सक्छन् कि सुपर-दुष्ट आफैंले अफगानिस्तान र इराकमा गरेको आक्रमण, उसको निरन्तर सैन्य निर्माण र एकतर्फी रूपमा बल प्रयोग गर्ने धम्कीको ड्रम बज्दै, उसको। शारोन जस्ता जुनियर-साझेदार बदमाशहरूसँगको सहकार्यमा खुला-अन्तको "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" शान्ति, सुरक्षा र अस्तित्वको लागि पनि संसारको सबैभन्दा ठूलो खतरा हो।
तर सुपर-रोग भन्छन् कि उत्तर कोरिया र इरानको आणविक हतियारको खोज एक धेरै गम्भीर समस्या हो जुन "संकट" को मात्रा हो, र समाचार रिपोर्टहरूले यी बदमाशहरू र आक्रमण गर्न राम्रोसँग विकसित अमेरिकी योजनाहरू बताउँछन्। तिनीहरूको नराम्रो व्यवहार बन्द गर्नुहोस्। पश्चिमी मिडिया र उदारवादीहरूले पनि यसलाई निगल्छन्, सहमत छन् कि यी संकटहरू र ठूला खतराहरू हुन्, हामी यो समस्यालाई वार्ता (उदारवादीहरू) द्वारा समाधान गर्न सक्छौं वा भित्र जानुपर्छ र धम्की दिने हतियारहरू र/ बाहिर निकाल्नुपर्छ भन्ने बहसको साथ। वा शासनहरू।
एउटा दयनीय उदारवादी ग्याम्बिट भनेको इराकमा बुश क्याबलको फोकसको आलोचना गर्नु हो, जसमा बम छैन, जबकि उत्तर कोरियाले यस बीचमा आणविक हतियार प्राप्त गर्न सक्छ भन्ने डरलाग्दो खतरालाई बेवास्ता गर्दै। यसले उत्तर कोरियाको आणविक हतियारको सम्भावित स्वामित्वको खतरालाई बढाउँछ, जुन यसले राष्ट्रिय आत्महत्या नगरी प्रयोग गर्न सक्दैन। यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ कि उत्तर कोरिया र इरानले त्यस्ता हतियारहरू खोज्न बाध्य छन् किनभने संयुक्त राज्यले खुला रूपमा उनीहरूविरुद्ध त्यस्ता हतियारहरू प्रयोग गर्ने धम्की दिन्छ।
यसले इजरायललाई बिना दण्ड बिना आणविक हतियारको हतियार प्राप्त गर्न अनुमति दिएको तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ, र सुपर-रोग र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले त्यसो गर्न अनुमति दिएको छ, जबकि इजरायलको हतियारबाट खतरामा परेका देशहरूले गर्न सक्दैनन्। "धम्की" को गठन बिना नै उस्तै। यसले यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ कि सुपर-रोग एक मात्र देश हो जसले आणविक हतियारहरू प्रयोग गरेको छ र अब उनीहरूको थप प्रयोगलाई अझ खुला रूपमा धम्की दिन्छ।
छोटकरीमा भन्नुपर्दा, आजको वास्तविक खतराहरू उत्तर कोरिया वा इरानका कार्यहरूमा भेटिने होइन, बरु गैर-आणविक राष्ट्रहरू विरुद्ध आणविक हतियारको प्रयोग नगर्ने अप्रसार सन्धिलाई अमेरिकाले अस्वीकार गरेकोमा छ। यी र यसका अन्य हतियारहरूलाई "पूर्वावधि" (वास्तविकतामा, निवारक) कार्यहरूमा छनौट गर्ने लक्ष्यहरू विरुद्ध प्रयोग गर्ने धम्की; अन्तर्राष्ट्रिय कानूनबाट यसको आत्म-छूट; र आणविक हतियारहरू प्राप्त गर्न इजरायलको स्वतन्त्रताको लागि यसको दोहोरो मानक समर्थन जबकि इजरायलका विरोधीहरूले त्यस्ता प्रयासहरू असहनीय छन्।
यी वास्तविक खतराहरूमा संयुक्त राष्ट्र र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको प्रतिक्रिया इराकमा आक्रमण गर्ने अमेरिकी योजनाको व्यवहारको रूपमा उही ढाँचामा रहेको छ। अर्थात्, अमेरिकी धम्की र आफ्ना लक्ष्यहरू विरुद्धको आक्रामक योजनाको विरोध गर्नुको सट्टा, संयुक्त राष्ट्र र अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले अमेरिकी परिसरलाई उसको लक्ष्यले खतरामा पार्ने कुरालाई स्वीकार गर्दछ। र जसरी तिनीहरूले इराकको WMD को त्यो राक्षसी खतराको सामना गर्न तीव्र निरीक्षणको साथ सुपर-रोगलाई समायोजन गर्न हतार गरे, तिनीहरू अब उत्तर कोरिया र इरानलाई व्यावहारिक हुन मनाउन, अन्तर्राष्ट्रिय निरीक्षणहरू स्वीकार गर्न र तिनीहरूको कुनै पनि इच्छा त्याग्न हतार गर्छन्। आणविक हतियार प्राप्त गर्नुपर्ने हुन सक्छ।
फेरि एक पटक सुपर-दुष्टद्वारा धम्की दिनेहरूलाई सुपर-रोगले मात्र होइन तर संयुक्त राष्ट्र र "अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय" द्वारा आफ्नो रक्षा गर्ने अधिकार प्रदान गरिएको छैन। तर सुपर-दुष्टका कार्यहरू र नीतिहरूको सामना गर्न यो असफलता। उसलाई आफ्नो घातक मार्गमा जारी रहन प्रोत्साहन दिन्छ, र यसले उसको सम्भावित पीडितहरूलाई आफूलाई बचाउन खोज्नबाट रोक्न सक्दैन।