पानी जस्तो आधारभूत आवश्यकता नभएको खण्डमा नाफा मात्र वास्तविक मानव अधिकार हुनुपर्दछ। तर आधुनिक जनसम्पर्क उद्योगले लुटेरा ब्यारन्सलाई "उद्योगका कप्तान" को रूपमा पुन: ब्रान्डिङ गर्न सफल भए तापनि फ्ल्याक्सको सबैभन्दा सक्षम सेनाले पनि कर्पोरेट अधिकारीहरूलाई संयोगवश संसारलाई उनीहरूले के सोच्छन् भनेर बताउनबाट रोक्न सक्दैन।
यो कुनै गोप्य कुरा छैन कि विश्वका केही ठूला निगमहरूले जलविद्युतहरू निकासी गरिरहेका छन् र ठूलो नाफामा ट्यापको पानी पुन: बिक्री गरिरहेका छन्। तर तिनीहरू अगाडि जान चाहन्छन् र पानीको लागि भुक्तानी अनिवार्य बनाउन चाहन्छन्। यस दृश्यमा पानी मात्र अर्को "बजार वस्तु" हो - सबैभन्दा कुख्यात रूपमा Nestlé SA द्वारा प्रचारित अध्यक्ष पीटर ब्रेबेक-लेटमाथे छ मिनेटको भिडियोमा उनको कम्पनी द्वारा जारी। यो भन्नु उचित छ कि नेस्लेले कडा तर्कसंगतता मार्फत विश्वका समस्याहरूसँग गम्भीरतापूर्वक लडिरहेको कम्पनीको छवि प्रस्तुत गर्ने स्पष्ट प्रयास शानदार रूपमा उल्टो भयो।
श्री Brabeck-Letmathe को शारीरिक भाषा बकवास Nestlé को पोस्ट-भिडियो विवाद को रूप मा प्रस्तुत गर्दछ कि उहाँले के भन्नुभयो मतलब छैन। 2:07 चिन्हमा सुरु गर्दै, उहाँ यसो भन्दै देखाइएको छ:
“जनसंख्याका लागि सामान्य खानेपानी आपूर्तिलाई निजीकरण गर्ने कि नगर्ने भन्ने प्रश्न हो। र यस विषयमा दुई फरक मतहरू छन्। एउटा विचार, जुन मलाई चरम लाग्छ, गैरसरकारी संस्थाहरू [गैर-सरकारी संस्थाहरू] द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको छ, जसले पानीलाई सार्वजनिक अधिकार घोषणा गर्न धम्की दिन्छन्।"
अध्यक्षले पानीलाई अधिकारको रूपमा लिइएको विचारमा मुस्कुराउनुहुन्छ, त्यसपछि तुरुन्तै निम्न कुराको लागि अस्पष्ट अवहेलनाको संकेत गर्दै मुस्कान छोड्नुहोस्:
"यसको मतलब यो हो कि तपाईलाई मानवको रूपमा पानीमा अधिकार हुनुपर्छ। त्यो चरम समाधान हो। र अर्को दृष्टिकोणले भन्छ कि पानी कुनै पनि अन्य जस्तै खाद्य पदार्थ हो र अन्य कुनै पनि खाद्य पदार्थ जस्तै यसको बजार मूल्य हुनुपर्छ। व्यक्तिगत रूपमा म विश्वास गर्छु कि खाद्य पदार्थलाई मूल्य दिनु राम्रो हो ताकि हामी सबैलाई थाहा छ कि यसको मूल्य छ र यो पानीमा पहुँच नभएको जनसंख्याको भागको लागि विशेष उपायहरू लिनुपर्छ र त्यहाँ धेरै फरक सम्भावनाहरू छन्। "
पानीको अधिकार "चरम" हो! धेरै कर्पोरेट बोर्डरूमहरूमा यस्तो विचारलाई "चरम" मान्न सकिन्छ, तर त्यस्ता विचारहरू कर्पोरेट हितहरूबाट मुक्त हुँदैनन्। आम्दानी र सार्वजनिक सेवाको निजीकरणमा भर पर्ने नाफा बढाउने मार्ग हो भने यस्तो विश्वासको व्यवस्था उत्पन्न हुन्छ । त्यस्ता "चरम" विश्वासहरू विरुद्ध लड्न तिनीहरूको अथक परिश्रमको लागि धन्यवाद, एक प्रतिशतले ठीक काम गरिरहेको छ, धन्यवाद। उद्योगपति र फाइनान्सरहरूको परिप्रेक्ष्य हामी बाँकी भन्दा फरक छ भनेर भिडियोको 5:34 अंकमा श्री ब्रेबेक-लेटमाथले उदाहरण दिएका छन्:
"हामीसँग यति राम्रो कहिल्यै भएको छैन। हामीसँग यति धेरै पैसा कहिल्यै थिएन। हामी यति स्वस्थ कहिल्यै थिएनौं। ... हामीसँग हामीले चाहेको सबै कुरा छ र अझै पनि हामी केहिको लागि शोकमा छौं जस्तो गरी घुम्छौं।
ठिक छ, सायद चीजहरू त्यति गुलाबी छैनन्
हो, संसारभर ज्याला घट्दै गएको कारणले मात्र रोइरहनुहोस्, बेरोजगारी उच्च छ, असमानता सन् १९२० देखि नदेखिएको स्तरमा पुगेको छ, वातावरण खतरनाक रूपमा प्रदूषित छ, ग्लोबल वार्मिङ नियन्त्रण बाहिर सर्पिल हुन लागेको छ, ठूला पूँजीपतिहरूको शक्ति र तिनीहरूका बहुराष्ट्रिय संस्थाहरूले लोकतान्त्रिक सहभागितालाई मजाक बनाएका छन्, वृद्ध कामदारहरूलाई तिनीहरूको जागिरबाट निकालिएको छ र उनीहरूको निवृत्तिभरण एकतर्फी रूपमा कटौती गरिएको छ, ऋणमा फसेका युवा कामदारहरूका लागि थोरै कामहरू छन्, आवास र शिक्षाको लागत मुद्रास्फीतिको तुलनामा धेरै छिटो बढेको छ, र विश्वका सरकारहरू पुँजीपतिहरूसँग हात मिलाएर आफ्नो मतदाताप्रति जवाफदेही नभएको विश्वव्यापी दौडमा छन्।
यदि तपाइँको लोकतन्त्रको विचार छनोट गर्न कोलाको थप स्वादहरू हुनु बाहेक अरू केही होइन भने, वास्तवमा तपाइँसँग तपाइँले चाहेको सबै कुरा छ।
क्षतिलाई कम गर्ने प्रयासमा, नेस्ले पछि एक प्रेस विज्ञप्ति जारी गरी यसको अध्यक्ष दावी गर्यो "पानी मानव अधिकार हो भन्ने ठान्छन्।" यदि हामीले नेस्लेको स्पिनलाई विश्वास गर्ने हो भने, उसले "पानी अभावको मुद्दाको बारेमा सचेतना जगाउने प्रयास मात्र गरिरहेको थियो। उनी निजीकरणको पक्षमा छैनन्, तर व्यक्ति, उद्योग, कृषि र सरकारबाट बढी प्रभावकारी पानी व्यवस्थापनको वकालत गरिरहेका छन्।
त्यो नेस्लेका अध्यक्षले आफ्नो भिडियोमा स्पष्ट रूपमा भनेका कुरासँग मेल खाँदैन। न त यसले पानीलाई थप दुर्लभ बनाउनमा नेस्लेको भूमिकालाई स्वीकार गर्छ। पानी, वास्तवमा, ठूलो व्यापार हो। बोतलको पानीमा विश्वका तीन ठूला कम्पनीहरू: कोका-कोला कम्पनी (दासानी), पेप्सीको इंक (एक्वाफिना) र नेस्ले (पोल्याण्ड स्प्रिंग्स, डियर पार्क, एरोहेड र अन्य) को प्रभुत्व रहेको छ। पानी प्रणालीका विश्वका दुई ठूला निजी प्रबन्धकहरू, भेओलिया वातावरण र स्वेज वातावरण, संयुक्त राज्य अमेरिका $ 51 बिलियन राजस्व छ। धेरै समात्न, साँच्चै।
तपाईंको ट्यापबाट निस्कने समान चीजको लागि भुक्तान गर्दै
बोतलबंद पानी बेच्ने कम्पनीहरूले दुर्गम पहाडी क्षेत्रहरूमा टोली पठाउँदैनन्। मा एक रिपोर्ट AlterNet माइकल ब्ल्यान्डिङ नोट्स द्वारा:
“[M] कुनै पनि समयमा बोतलको पानी ट्यापको पानी हो। प्राचीन पहाडी मुहानहरूबाट बग्ने पानीको छविको विपरीत, बोतलको पानीको एक चौथाइ भन्दा बढी वास्तवमा नगरपालिकाको पानी आपूर्तिबाट आउँछ। ... कोक र पेप्सी दुवैले आफ्नो स्रोतको लागि धाराको पानी मात्र प्रयोग गर्छन्, जबकि नेस्लेले केही ब्रान्डहरूमा धाराको पानी प्रयोग गर्दछ।
निस्सन्देह, कोक र पेप्सीले ट्यापबाट बाहिर आएपछि पानीलाई शुद्ध पार्ने विस्तृत अतिरिक्त कदमहरू बताउनुहुन्छ, दुबै कम्पनीहरूले यसलाई 'रिभर्स ओस्मोसिस' र ओजोन उपचार जस्ता थप प्रविधिहरू प्रयोग गर्नु अघि कणहरू हटाउन धेरै पटक फिल्टर गरेर। । रिभर्स ओस्मोसिस, तथापि, अत्याधुनिक अवस्था हो - अनिवार्य रूपमा व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध घरको ट्याप पानी फिल्टरहरू मार्फत लागू गरिएको समान उपचार समावेश गर्दछ, जबकि ओजोनेसन [पानी-उपचार प्रक्रिया] ले रासायनिक ब्रोमेटको गठन जस्ता थप समस्याहरू ल्याउन सक्छ। शंकास्पद कार्सिनोजेन।"
A प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद अध्ययन 1,000 ब्रान्डको बोतलबंद पानीको प्रतिनिधित्व गर्ने 103 भन्दा बढी बोतलहरूमा एक तिहाइले स्वीकार्य सीमा भन्दा बढी प्रदूषणको स्तर पाएको थियो। यी दूषित पदार्थहरूमा सिंथेटिक रसायन, ब्याक्टेरिया र आर्सेनिक थिए।
यो ट्यापको पानीको बोतल र पुन: प्याकिङ मात्र होइन जुन आकर्षक छ - ट्यापको पानी आपूर्ति निजीकरण पनि हो। ए फूड एण्ड वाच वाच द्वारा अध्ययन फेला पर्यो कि:
- लगानीकर्ताको स्वामित्वमा रहेका उपयोगिताहरूले सामान्यतया पानीको लागि ३३ प्रतिशत बढी र ढल सेवाको लागि स्थानीय सरकारी उपयोगिताहरूको तुलनामा ६३ प्रतिशत बढी शुल्क लिन्छन्।
- निजीकरण पछि, पानीको दर मुद्रास्फीतिको दर लगभग तीन गुणाले बढेको छ, प्रत्येक वर्ष औसत 18 प्रतिशतले बढेको छ।
- संस्थागत मुनाफा, लाभांश र आयकरले सञ्चालन र मर्मतसम्भार लागतमा २० देखि ३० प्रतिशतसम्म थप्न सक्छ।
फ्रान्स, जर्मनी र संयुक्त राज्यमा दर्जनौं नगरपालिकाहरू छन् तिनीहरूको पानी र ढल प्रणाली फिर्ता लिनेपहिलेको निजीकरणलाई उल्टाउँदै। स्थानीय सरकारहरूले निरन्तर रूपमा पत्ता लगाए कि निजीकरणले उच्च मूल्यहरू, सेवाहरू घटाएको र होल्डओभर कर्मचारीहरूको लागि काम गर्ने अवस्था बिग्रन्छ। यी प्रणालीहरू सञ्चालन गर्ने कर्पोरेसनहरूले नेस्लेका अध्यक्षले आफ्नो भिडियोमा भनेका कुराहरू मात्र व्यवहारमा उतारिरहेका थिए: पानी उच्च मूल्य तिर्न इच्छुकहरूले किन्न सक्ने वस्तु हो।
एउटा कुख्यात मामलामा, द विश्व बैंकले पानी प्रणालीको निजीकरण गर्न बाध्य पार्यो सन् १९९९ मा बोलिभियन सहर कोचाबाम्बामा। गोप्य प्रक्रियामा एकमात्र बोलपत्रदाताको रूपमा पानी प्रणाली हस्तान्तरण गर्ने कम्पनी बेच्टेलले सहरका बासिन्दाको औसत घरायसी आम्दानीको एक चौथाइ बराबर रकम लिएको थियो र एक सम्झौताको प्रावधान लगाएको थियो। वर्षाको पानी संकलन। विश्वव्यापी अभियानले समर्थन गरेको ठूलो स्थानीय विरोधले यसलाई शहर छोड्न बाध्य पारेपछि, बेच्टेलले बोलिभियालाई US$ 1999 मिलियन क्षतिपूर्ति र नाफा गुमायो, यद्यपि यसको लगानी $ 50 मिलियन भन्दा कम भएको विश्वास गरिन्छ र बेचटेलको राजस्व बोलिभियाको आकारको छ गुणा हो। कुल ग्राह्यस्थ उत्पादन।
मौसमले पनि नाफा कमाउने अपेक्षा गरिएको छ
अन्य सरकारी सेवाहरू, जस्तै मौसम पूर्वानुमान, अपवादहरू छैनन्। सुन्दा विचित्र लाग्छ, AccuWeather जस्ता निजी मौसम पूर्वानुमान सेवाका अधिकारीहरूले वर्षौंदेखि अमेरिकी सरकारको राष्ट्रिय मौसम सेवालाई पूर्वानुमान जारी गर्नबाट रोक लगाउने वकालत गरेका छन्। मौसम सेवा देशको सबैभन्दा भरपर्दो पूर्वानुमानकर्ता हो र करदाताहरूले यसमा करोडौं डलर खर्च गर्छन्। तैपनि हामीले यो सार्वजनिक लाभलाई हटाउनु पर्छ, यसलाई पूर्ण रूपमा कर्पोरेट सब्सिडीमा रूपान्तरण गर्नु पर्छ, ताकि एक पूँजीपतिले नाफा कमाउन सक्छ!
आउँदै गरेको आँधीको ज्ञान भुक्तान गर्न चाहनेहरूका लागि आरक्षित हुनुपर्छ भन्ने अवधारणालाई AccuWeather र एक लबिङ समूहले धकेल्यो, त्यसपछि आफूलाई कमर्शियल वेदर सर्भिसेस एसोसिएसन भनिन्छ, जसमा अमेरिकी सिनेटको सबैभन्दा मन्द बल्बहरू मध्ये एक, कट्टरपन्थी रिक सेन्टोरमले एक बिलको प्रचार गर्दै। 2005 जसले राष्ट्रिय मौसम सेवालाई अनिर्दिष्ट आपतकालीन अवस्थामा बाहेक पूर्वानुमान जारी गर्नबाट रोक्छ।
विधेयक अन्तर्गत, एजेन्सीले डाटा सङ्कलन गर्न जारी राख्नेछ र त्यसपछि ती सबै निजी कम्पनीहरूलाई दिनेछ। AccuWeather ले करदाताको खर्चमा नि:शुल्क प्राप्त गर्नुको सट्टा आफ्नै डाटा सङ्कलन गर्ने बोझ बिना पूर्वानुमान जारी गर्नेछ। मा एक रिपोर्ट को रूप मा स्लेट उल्लेख गरिएको, विधेयकको भाषामा भनिएको छ:
"डेटा, जानकारी, मार्गदर्शन, पूर्वानुमान, र चेतावनीहरू जारी गरिनेछ ... उत्पादन वा सेवाहरूको व्यावसायिक प्रदायकहरू द्वारा भोल्युम पहुँचको लागि डिजाइन गरिएको डाटा पोर्टलहरूको सेट मार्फत।"
यो यस विधेयकको बेइमानी जेफ मास्टर्स द्वारा उनको समयमा स्पष्ट रूपमा भनिएको थियो मौसम Underground ब्लग:
"निजी मौसम उद्योग पूर्वानुमानकर्ताहरूले आफ्नै पूर्वानुमान गर्छन्, तर सामान्यतया [राष्ट्रिय मौसम सेवा] ले पठाउनु अघि तिनीहरूको पूर्वानुमान जाँच गर्नेछन्। यदि NWS पूर्वानुमान एकदम फरक छ भने, NWS पूर्वानुमानमा बारम्बार समायोजन गरिनेछ, जसको परिणामस्वरूप राम्रो 'सहमति' पूर्वानुमान हुनेछ। त्यसोभए, प्रस्तावित कानूनको साथ, हामीले उपलब्ध उत्तम पूर्वानुमानहरू मात्र गुमाउने छैनौं, तर निजी मौसम कम्पनीहरूका पूर्वानुमानहरू पनि खराब हुनेछन्। ”
तर केही पूँजीपतिहरूले ठूलो नाफा कमाउनेछन् - त्यसोभए बाढी वा अन्य प्राकृतिक प्रकोपमा धेरै मानिसहरू मर्छन् भने के हुन्छ? त्यो काममा बजारको जादू हो।