चुनाव सकियो । डेम्सलाई थप्पड दिइयो। उनीहरूले सदन गुमाए, भले पनि उनीहरूसँग सिनेटमा कपाल छ। बार्नी फ्रान्क फिर्ता हुनेछन् तर एलन ग्रेसन वा रुस फेनगोल्ड होइनन्। WSWS ले मुख्य कारण प्रस्तुत गर्यो: "अथक र गहिरो आर्थिक संकट र ओबामा प्रशासनको स्पष्ट असक्षमता यसलाई हटाउन कुनै नीतिहरू विकास गर्न।"
धर्मीहरूको साहसी सेना (र स्व-शैली "आर्थिक रूपमा जिम्मेवार" स्वतन्त्र बजार प्रवर्द्धकहरूको राम्रो वित्तपोषित क्लक)ले थप नाममात्र शक्ति जित्दा के त्यो संकट हट्ने सम्भावना छ?
घाटा हराउने हो?
के सरकार "संस्थापकहरू" को जमानामा के थियो त्यसमा संकुचित हुनेछ?
के अर्थतन्त्रले राहतको संकेत लिनेछ र फिर्ता उछाल्छ?
सबै गणनाहरूमा असम्भव!
यसको अर्थ के हो भने हामीले सामना गर्ने गम्भीर समस्याहरू सम्भवतः झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् बढ्नेछ, किनकि रिपब्लिकनहरूले कुनै पनि र सबै सरकारी हस्तक्षेपलाई रोक्न खोज्छन्, उनीहरूले जस्तै, राजनीतिक उद्देश्य र वैचारिक मान्यताका लागि, घाटा बस्टर्समा केन्द्रित।
अर्थशास्त्री पॉल क्रुगम्यानले न्यूयोर्क टाइम्समा औंल्याए जस्तै नैतिकता उनीहरूको ट्रेडमार्क भएको छ:
"तपाईहरु मध्ये कति जना तपाईको छिमेकीको धितोको लागि तिर्न चाहानुहुन्छ जसमा अतिरिक्त बाथरूम छ र आफ्नो बिल तिर्न सक्दैन?" यो प्रश्न CNBC को रिक सान्टेलीले 2009 मा प्रख्यात रूपमा सोधेको थियो, जुन चिया पार्टी आन्दोलनलाई जन्म दिनको लागि व्यापक रूपमा श्रेय दिइएको थियो।
यो एक भावना हो जुन अमेरिकामा मात्र नभई संसारका धेरै भागहरूमा प्रतिध्वनित हुन्छ। टोन ठाउँ अनुसार फरक हुन्छ - एक जर्मन अधिकारीले घाटाको निन्दा गरेको सुन्दै, मेरी श्रीमतीले फुसफुसाएर भनिन्, "हामी सबैलाई छोडेर जाँदा कोर्रा दिइनेछ, ताकि हामी आफैंलाई झण्डा बनाउन सक्छौं।" तर सन्देश एउटै छ: ऋण खराब छ, ऋणीहरूले आफ्नो पापको लागि तिर्नैपर्छ, र अबदेखि हामी सबै आफ्नो साधनमा बाँच्नुपर्दछ।
र त्यस प्रकारको नैतिकताको कारणले गर्दा हामी अनन्त देखिने मन्दीमा फसेका छौं। ”
यहाँ हामीले अझै पनि सामना गर्ने मुख्य मुद्दाहरू छन्- र धेरैले अझै पनि अस्वीकार गर्न सक्छन्।
l त्यहाँ कुनै वास्तविक रिकभरी भएको छैन। बेरोजगारी बढेको छ र फोरक्लोजरहरू छन्। धितो गडबडी मात्र खराब हुँदै गइरहेको छ, र यी दुई मुद्दाहरू बीचको सम्बन्ध अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष द्वारा एक नयाँ रिपोर्ट द्वारा पुष्टि गरिएको छ।
यदि फोरक्लोजरहरूमा कुनै प्रगति छैन भने, त्यहाँ कामहरूमा कुनै प्रगति हुनेछैन।
एपी बताउँछन्, "देशको 5 प्रतिशत बेरोजगारी दरमा ठूलो दाँत राख्न 9.6 प्रतिशत वा माथिको वृद्धि दर आवश्यक छ।" तिनीहरू कारणहरू उद्धृत गर्छन् किन यो अर्को वर्ष र हुनसक्छ पछिसम्म असम्भव छ।
द इकोनोमिक पोलिसी इन्स्टिच्युटले रिपोर्ट गर्छ: “दोस्रो विश्वयुद्धदेखि नै सकल घरेलू उत्पादको पूर्व-मन्दी स्तरमा फर्किन यत्तिको लामो समय लागेको छैन,” अर्थशास्त्रीले भने। जोश बिवेन्स। यद्यपि तेस्रो त्रैमासिकमा वृद्धिको गति दोस्रो त्रैमासिकमा 1.5% वार्षिक वृद्धि दरबाट सामान्य वृद्धि हो, यो पहिलो त्रैमासिकमा 3.7% वार्षिक वृद्धि दर प्रदर्शनबाट तीव्र गिरावट हो।
2. लाखौं अमेरिकीहरूले सबै सुविधाहरूको अन्त्यको सामना गरिरहेका छन्। त्यसपछि तिनीहरूले के गर्नेछन्?
कोही निराशामा परिणत हुनेछन् र गरिबीमा फस्नेछन्, कोही, सायद अपराधमा। र बायाँ र दायाँ मा धेरै कट्टरपन्थी राजनीति को लागी धेरै। क्रान्तिहरू चिया पार्टी होइनन् भन्ने माओको आत्मसिद्ध अभिव्यक्ति निरन्तर आर्थिक गिरावटको सन्दर्भमा पनि सान्दर्भिक हुन सक्छ।
3. बेलआउटका कारण केही बैंकहरू र व्यक्तिगत बैंकस्टरहरूले राम्रो काम गरेका छन्, सयौं बैंकहरू दिवालियापनको सामना गरिरहेका छन्। क्रेडिट राइटडाउन साइटले रिपोर्ट गर्छ: "अमेरिकी बैंकिङ संकटले लामो बाटो तय गर्न बाँकी छ। "
"गणना गरिएको जोखिम वेबसाइटले एक राख्छ अनौपचारिक समस्या बैंक सूची सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध रेकर्डहरूबाट संकलित। सूची अब 894 पुगेको छ। FDIC सँग समस्याग्रस्त बैंकहरूको आधिकारिक सूची छ र समस्याग्रस्त बैंकहरूको संख्या थियो। पछिल्लो रिलीज अगस्ट 31 जब कुल 829 थियो। FDIC ले आफ्नो सूचीमा समस्याग्रस्त बैंकहरूको नाम सार्वजनिक गर्दैन। द गार्डियनले असफल अमेरिकी बैंकहरूको नक्सा पनि प्रकाशित गरेको छ। http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/nov/02/failed-banks-map-us
3. फेडरल रिजर्भ बैंक बिस्तारै र सुस्त गतिमा अघि बढिरहेको छ। फेड प्रमुख बेन बर्नान्के, एक रिपब्लिकन कथित रूपमा अर्थव्यवस्थामा थप प्रोत्साहन पैसा पम्प गर्न चाहन्छन् तर आफ्नै पार्टीका सदस्यहरूलाई विरोध गर्न धेरै डराएको छ। धेरै आर्थिक ज्ञानीहरू उनको योजना असफल हुने डराउँछन्।
नोट डीन बेकर: "एक वाशिंगटन पोस्ट लेख परिमाणात्मक सहजीकरणको अर्को चरणसँग सम्बन्धित जोखिमहरूबारे छलफल गर्दा कार्यक्रमले अपेक्षित वृद्धि गर्न नसकेको खण्डमा फेडले आफ्नो विश्वसनीयता गुमाउन सक्ने सम्भावना बढेको छ। यसले विश्वसनीयता गुमाउनु ठूलो हानि हुने संकेत गर्छ।
यो ध्यान दिन लायक छ कि सम्पूर्ण आर्थिक पतन फेडको $ 8 ट्रिलियन आवासीय बबल बारे ध्यान दिन र/वा केहि गर्न असफल भएको कारण आएको हो। यो ठूलो असफलतालाई ध्यानमा राख्दै, यो स्पष्ट छैन कि यसले हाल अर्थतन्त्रलाई पछ्याउने मानिसहरूमा कति विश्वसनीयता प्राप्त गर्दछ।
4. धेरै धनी र मध्यम वर्ग बीचको खाडल बढ्दै गइरहेको छ, होली स्कलरका अनुसार जसले बताउँछन्, "वाल स्ट्रिटले हाम्रो अर्थतन्त्रलाई चट्टानबाट धकेल्नु अघि, बुलिश सिटीग्रुप रणनीतिकारहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई "प्लुटोनोमी" भनी संज्ञा दिए। तिनीहरूले भने, "त्यहाँ धनी उपभोक्ताहरू छन्, थोरै संख्यामा, तर तिनीहरूले लिने आय र उपभोगको विशाल टुक्रामा असमान। त्यहाँ बाँकी छन्, 'गैर धनी', बहुसंख्यक धेरै, तर राष्ट्रिय पाईको अचम्मलाग्दो सानो काँटको लागि मात्र लेखा।
येलका जेकब ह्याकर र क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालयका पल पियर्सन, बर्कले तर्क गर्छन् कि "पछिल्लो पुस्तामा, बढ्दो र अधिकको वृद्धिको पुरस्कार धनी र उच्च धनीहरूलाई गएको छ। बाँकी अमेरिका, गरिबदेखि उच्च मध्यम वर्गसम्म, झन् झन् पछाडि परेको छ। ”
५० मिलियन डलर वा सोभन्दा बढी कमाउने अमेरिकीको संख्या पाँच गुणा बढेको छ ।
अन्य मुद्दाहरु:
5. के बजारहरू फेड वा अमेरिकी सरकारको प्लन्ज प्रोटेक्शन टोलीद्वारा हेरफेर भइरहेको छ? धेरै भित्रीहरूले यस्तै सोच्छन्।
६. के हामी थप मुद्रा युद्ध र चीनसँगको व्यापार युद्धबाट बच्न सक्छौं? अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय नियमहरू राजनीतिमा जस्तै घरेलु नियमहरू छन्।
7. के त्यहाँ वाल स्ट्रीट अपराधीहरूको कुनै अभियोग हुनेछ? उनीहरूले रिपब्लिकन अभियानलाई कति दिएका छन् भन्ने कुरा बढी असम्भव देखिन्छ।
८. के यी समस्याहरू विवेकको कमीको परिणाम हो वा विशेष स्वार्थहरूको शक्तिको परिणाम हो? दोष कसलाई ?
जोन स्टीवर्टको लागि, दायाँ जत्तिकै बायाँलाई पनि दोष दिनु पर्छ, "तपाईं किन माक्र्सवादीहरूसँग सक्रिय रूपमा हाम्रो संविधानलाई बिगार्ने काम गर्नुहुन्छ वा जातिवादी र होमोफोबहरू जसले अरू कसैको मानवता देख्दैनन्?" उनले आफ्नो भर्खरैको "रैली फर सेनिटी" को समयमा एउटै डुङ्गामा बायाँ र दायाँ राख्ने र प्रक्रियामा रहेका कार्यकर्ताहरूलाई रिस उठाउँदै सोधे।
“हाम्रो देश कत्तिको नाजुक छ — विपत्तिको छेउमा — ध्रुवीकरणले घृणाले च्यातिएको, र कामहरू पूरा गर्न सँगै काम गर्न नसक्नु कस्तो लाजमर्दो कुरा हो भन्ने कुरा हामी हरेक दिन सुन्छौं। तर सत्य यो हो कि हामी गर्छौं। हामी हरेक दिन कामहरू गर्न सँगै काम गर्छौं। हामी यहाँ [वाशिंगटनमा] वा केबल टिभीमा नभएको एक मात्र ठाउँ हो।"
लेखक क्रिस हेजेजले टिप्पणी गरे: "रैलीले वास्तविकता वा सामग्रीविनाको राजनीतिक सन्देश दियो। कर्पोरेट कोष र लबीहरू द्वारा चुनावी राजनीतिको भ्रष्टाचार, हामी कुनै न कुनै रूपमा लोकतन्त्रमा फर्कन सक्छौं भन्ने भोट विश्वासलाई भावनात्मक विकृतिका लागि बेवास्ता गरियो। सहीले घृणा गर्छ। उदारवादीहरू हाँस्छन्। र देशलाई बन्धक बनाइयो।"
त्यसोभए, भोटहरू गनिने बित्तिकै, जसरी दायाँ चियर र उदारवादीहरूले आफ्नो आँसु बगाउँछन्, हामी सबै, नीलो राज्य र रातो राज्यहरूमा, अझै पनि गहिरो आर्थिक चुनौतिहरूमा फसेका छौं जुन हामीमध्ये धेरैलाई थाहा छ। तिनीहरू संरचनात्मक र प्रणालीगत समस्याहरू हुन्, र पार्टीगत राजनीतिक मतभेदहरूको मात्र कार्य होइन।
रिपब्लिकनहरूसँग यसलाई परिवर्तन गर्ने कुनै आर्थिक योजना छैन, र डेमोक्र्याटहरूले ज्वार रोक्नको लागि अपर्याप्त योजनाहरू वास्तवमै कार्यान्वयन गर्न सक्दैनन् भन्ने बीमा गरेका छन्।
दोषारोपणको खेलको अन्त्य नदेखिने गरी समापन भएको छ ।
यो एक गतिरोध छ, साथी।
कमेडियनहरूले राजनीतिज्ञहरू भन्दा बढी ध्यान र सम्मान पाउनु अचम्मको कुरा होइन। राजनीतिक तापक्रम बढेसँगै अर्थतन्त्रमा गिरावट आउने क्रम जारी छ । यदि र जब यो हुन्छ, यो छिटो जान सक्छ विशेष गरी यदि अपेक्षित अपस्फीति हिट हुन्छ।
क्यानाडाको निकोल फोसले व्याख्या गर्दछ, "...अपस्फीति गरिबी प्रतिक्रियाको स्विंग हो, यसलाई निर्माण गर्न केही समय लाग्न सक्छ। यदि तपाईंले मानिसहरूलाई के भइरहेको छ भनेर व्याख्या गर्ने प्रयास गर्नुभयो, किनभने यो तुरुन्तै हुँदैन, तिनीहरू फेरि सुत्न जान्छन्। तथापि, तिनीहरूले बुझ्नु पर्ने कुरा यो हो कि जब यसले टिपिङ पोइन्टमा हिट गर्छ, एक प्रकारको महत्वपूर्ण मास, तब यो असाधारण रूपमा चाँडै प्रकट हुन सक्छ। त्यसोभए यो तपाईंको खुट्टा मुनिबाट गलीचा तान्नु जस्तै हो।"
मद्दत!
News Dissector Danny Schechter edits Mediachannel.org and directed Plunder The Crime Of Our Time, a film on the financial crisis as a crime story. (Plunderthecrimeofourtime.org) Comments to dissector@mediachannel.org
