အရင်းအမြစ်- လွတ်လပ်သောမီဒီယာအင်စတီကျု
ဒီမိုကရက်များသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ဘာသာရေးကို ဆွေးနွေးရန် ငြင်းဆန်ကြပြီး ငြင်းခုံမှု နည်းပါးသည်။
Thomas Paine နှင့် Benjamin Franklin တို့သည် ကျော်ကြားသော ဘုရားမဲ့ဝါဒီများဖြစ်သည်ကို သဘောကျကြပြီး တည်ထောင်သူမျိုးဆက်မှ ဒါဇင်နှင့်ချီသော ထင်ရှားကျော်ကြားသူများမှာ ဘုရားမဲ့ဝါဒီများ (ဘုရားမဲ့ဝါဒီများနှင့် လုံးဝခရစ်ယာန်မဟုတ်သော) ဝမ်းကွဲများဖြစ်ကြကြောင်း ၎င်းတို့က ထောက်ပြလိုကြပြီး မတူညီသောနေရာနှစ်ခုတွင် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေသည် ဘာသာရေးကို အစိုးရကို စွက်ဖက်ခြင်း သို့မဟုတ် အပြန်အလှန်အားဖြင့် ပြတ်သားစွာ ပယ်ချပါသည်။
ဒါပေမယ့် ငါတို့ကြိုက်သည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ ဘာသာရေးကို ဆွေးနွေးရမယ့်အချိန်ရောက်ပြီ၊ ငါတို့ရဲ့ တံခါးကို မခေါက်တော့တဲ့အတွက် Sam Alito က မီးလောင်တဲ့နေရာကို ဖမ်းမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်တဲ့ လက်ပစ်ဗုံးတွေနဲ့ အိမ်ထဲကို လွှတ်လိုက်ရုံပါပဲ။
Alito ၏ Dobbs v. Jackson မူကြမ်းအမြင်သည် အဓိကနေရာနှစ်ခုတွင် တည်ရှိသည်။
ပထမအချက်မှာ တရားရုံးချုပ်သည် နိုင်ငံတော်၏ “သမိုင်းနှင့် အစဉ်အလာ” တွင် အမြစ်တွယ်ခြင်းမရှိသော “အခွင့်အရေး” ကို အသိအမှတ်ပြုသည့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်း မရှိပါ။
ဤလက်ယာပုံသဏ္ဍာန်သည် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာခဲ့ပြီဖြစ်ပြီး ပေါင်းစည်းထားသော အစိုးရကျောင်းများမှ မကြာသေးမီက လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းအထိ ခေတ်မီသည့်ပုံစံကို ငြင်းခုံရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ အမေရိကန်သမိုင်းနှင့် အစဉ်အလာသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 240 ခန့်က မြေပုံပေါ်တွင် ရှိခဲ့သောကြောင့် သင်အလိုရှိသော မည်သည့်အငြင်းအခုံကိုမဆို လှည့်ပတ်နိုင်သည့် အဆင်ပြေသော တိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
အစောပိုင်းသမ္မတနိုင်ငံနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ရေးသားသည့်အချိန်၌ Alito ၏ “သမိုင်းနှင့် အစဉ်အလာ” အတွက် အလွန်များပြားသည်။
မစ္စစ္စပီရှိ ပထမဆုံးကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသည့်ဥပဒေ—ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို နှိုးဆွသည့်တရားစွဲဆိုထားသည့်ပြည်နယ်—စာအုပ်များတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ 1839. ဂျော့ခ်ျဝါရှင်တန်သည် လွန်ခဲ့သော နှစ် ၄၀ ပြည့်က သူ၏ နောက်ဆုံးထွက်သက်ကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။
South Dakota တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေကို ပြဌာန်းခဲ့သည်။ 1899; Delaware၊ Tennessee နှင့် South Carolina တို့သည် 1883 ခုနှစ်တွင် ရရှိခဲ့ကြသည်။ 1881Kentucky တွင်၊ 1879မြောက်ဒါကိုတာတွင်၊ 1877Utah နှင့် Georgia ရှိ 1876 Oklahoma တွင် 1875.
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် ဥပဒေကို အစောဆုံးရရှိသည့်ပြည်နယ်မှာ မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်—ပူရီတန်ဘာသာရေးအယူဝါဒီများ၏ လွှမ်းခြုံထားသည့်ပြည်နယ်ဖြစ်ပြီး တည်ထောင်သူများသည် ၎င်းတို့အား ပြည်ထောင်စုထဲသို့ဝင်ခွင့်အတွက် ငြင်းပယ်လုနီးပါးဖြစ်သည်— 1812.
Ben Franklin သည် Massachusetts မှ Philadelphia သို့ 1723 တွင်ထွက်ပြေးခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်တိုင်ရေးအတ္ထုပ္ပတ္တိတွင် ရှည်လျားစွာမှတ်သားထားသည့်အတိုင်း ပြည်နယ်အတွင်း လည်ပတ်နေသော ဘာသာရေးအစွန်းရောက်သူများထံမှ လွတ်မြောက်ရန် 17 ခုနှစ်တွင် ဆိုးရွားခဲ့သည်။
၎င်းသည် Alito ၏ဒုတိယရာထူးနှင့်ပြဿနာ၏နိယာမသို့ရောက်စေသည် - ဘာသာရေး။
“မမွေးသေးသောလူသားများ” အကြောင်း Alito ၏ အဓိက ငြင်းခုံချက် (သူ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ထပ်ခါထပ်ခါ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောနေသည့် စကားစု) သည် ဘာသာရေး ယုံကြည်ချက် ကျယ်ပြန့်သော နယ်ပယ်တွင် အချက်တစ်ချက်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။
လက်သည်းများနှင့် နှလုံးခုန်သံများအကြောင်း ကျန်းမာရေးနှင့်ညီညွှတ်သော သိပ္ပံနည်းကျ လှည့်ဖြားသည့် ဆေးပမာဏဖြင့် ၎င်းကို တရားဥပဒေအတိုင်း ၀တ်ဆင်ထားသော်လည်း “လူသားဘဝ” သည် သန္ဓေတည်ချိန်မှ စတင်သည်ဟူသော Alito ၏ ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်နှင့် အမှန်တကယ်ပင် ဖြစ်သည်။
ဘယ်အချိန်မှာ လုပ်သင့်လဲ။ ဇိုင်းဂေါ့သန္ဓေသားလောင်း သို့မဟုတ် သန္ဓေသားကို လူသားတစ်ဦးအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံရပါသလား။ မျိုးအောင်မှာလား? အမြန်ထမှာလား။ ရှင်သန်နိုင်စွမ်းရှိပါသလား? မွေးတုန်းက? အားလုံးဟာ ငါတို့သမိုင်းတစ်လျှောက် အချိန်အခါနဲ့ နေရာမျိုးစုံမှာ တရားဥပဒေနဲ့ ဘာသာရေးစံနှုန်းတွေ နှစ်ခုစလုံးဖြစ်ခဲ့တယ်။
သိပ္ပံပညာသည် ကလေးမွေးဖွားလာသောအခါ သို့မဟုတ် ဗိုက်ခွဲမွေးသည့်အခါတွင် စတင်သည်ဟု သိပ္ပံပညာက အကြံပြုနိုင်သည်- ၎င်းသည် လွတ်လပ်သောအေဂျင်စီကို ရရှိသည့်အခိုက်အတန့်တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် "ကိုယ်" ဖြစ်သည်။ ထိုမတိုင်မီက အခြေတည်သောဘဝသည် မိခင်၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သန္ဓေသားသည် သူမ၏ခန္ဓာကိုယ်အတွက် အစွန်းအထင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်း၏သွေးထောက်ပံ့မှု၊ အောက်ဆီဂျင်နှင့် အာဟာရအတွက် သူမအပေါ်တွင် လုံးလုံးလျားလျားမှီခိုနေပါသည်။ သူသေရင်သေတယ်။
သန္ဓေသားလေးသည် သားအိမ်အပြင်ဘက်တွင် သန္ဓေသားလေးအဖြစ် ရှင်သန်နိုင်သောအခါတွင် လူ့အခွင့်အရေးအမျိုးအစားများ ပေါ်ပေါက်လာသင့်သည်ဟု ကိုယ်ကျင့်တရားက စောဒကတက်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် မူလ Roe v. Wade ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်၏ အခြေခံဖြစ်သည်။ သို့သော် ဘာသာတရားကဲ့သို့ အကျင့်စာရိတ္တသည် ခေတ်အလိုက်၊ တစ်နိုင်ငံနှင့် တစ်နိုင်ငံ၊ ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုမှ ယဉ်ကျေးမှု ကွဲပြားသည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အချို့သောဘာသာရေးလူများက မျိုးအောင်ခြင်းမပြုမီတွင်ပင် ကလေးမွေးဖွားသင့်သည်ဟု ဘုရားသခင်ဆုံးဖြတ်သည့်အချိန်၌ လူ့ဘဝအစပြုသည်ဟု စောဒကတက်ကြသည်။ ဘုရားသခင်သည် ၎င်းတို့အား ချိုမြိန်စေပြီး လိင်ဆက်ဆံရန် အဆင်သင့်ဖြစ်စေခြင်းဖြင့် ဤအခိုက်အတန့်အား ဘုရားသခင်က အသိပေးတော်မူသည်၊ ထို့ကြောင့် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော ကိုယ်ဝန်ရလဒ်ကို တားဆီးသည့် ပဋိသန္ဓေတားကိရိယာများသည် အလွန်အမင်း အကျုံးဝင်ပါသည်။
သမိုင်းတစ်လျှောက် အခြားဘာသာတရားများက အသက်ကို ပဌမထွက်သက်မှ စတင်သည်ဟု အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။ အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်သည် ကမ္ဘာဦးကျမ်း 2.7 နှင့် 7.21-22 တွင်။
အဲဒီကြားထဲမှာ အဆုံးအဖြတ်ပေးတဲ့ အချက်တွေ အများကြီးရှိပါ တယ် "လူ့ခန္ဓာကိုယ်မှာ ဝိညာဉ်က ဘယ်အချိန်မှာ နေထိုင်သလဲ" ဆိုတဲ့ မေးခွန်းပါပဲ။ ဥပဒေအဖြစ်တင်ပြသည်။ စုံတွဲတစ်တွဲသည် သန္ဓေတားဆေးမပါဘဲ လိင်ဆက်ဆံရန် ပြင်ဆင်သောအခါ “လူသား” ဘဝသည် “ရည်ရွယ်ချက်” ဖြင့် စတင်ပါသလော။ ခြောက်ပတ်မှာ နှလုံးခုန်နှုန်းဖြစ်လာမယ့် ဆဲလ်အစုအဝေးက ဘယ်အချိန်လဲ။ တကယ့်နှလုံးခုန်သံကို ဘယ်အချိန်မှာ သိနိုင်မလဲ။ သန္ဓေသားရဲ့ လှုပ်ရှားမှုကို သိနိုင်တဲ့အခါ “မြန်” ခြင်းလား။ မွေးတုန်းက?
မကြာသေးမီက ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအထိ၊ ဓမ္မပညာရှင်များဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ ဒီကိစ္စကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံတယ်။ ၏စာမျက်နှာများတွင် ခရစ်ယာန်ဘာသာယနေ့တွင် နှင့် Christian Life မဂ္ဂဇင်းများ။ သဘောတူညီမှုမရှိခဲ့ဘဲ (ဘာသာတရားတစ်ခုတည်းအပြင်) တစ်ခါမှမရှိခဲ့ပါ။
Jennifer Rubin အဖြစ် မှတ်စု ဤသီတင်းပတ်၏ Washington Post တွင်- “ကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းမှ စတင်သည် (ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်များကို ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအား တားမြစ်ရန်) လွတ်လွတ်လပ်လပ် လွတ်လွတ်လပ်လပ် ဖြတ်သန်းခွင့်ပေးခြင်းဖြင့်) Alito နှင့် ၎င်း၏ လက်ယာယိမ်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ရာစုနှစ်ဝက်ကြာ တရားဥပဒေနှင့် လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုကို ဖြိုခွဲပစ်မည့် ယုံကြည်ခြင်းအခြေခံစည်းမျဉ်းကို ချမှတ်မည်ဖြစ်သည်။ ”
“မမွေးဖွားမီ” သို့မဟုတ် “မမွေးသေးသော” အဆင့်တွင် “လူ့ဘဝ၏ သန့်ရှင်းမြင့်မြတ်မှု” ကို ကျယ်ကျယ်လောင်လောင် ကြွေးကြော်ကြသည့် နိုင်ငံရေးသမားအများစုသည် ကလေးတိုင်းတွင် လုံလောက်သော အစားအစာ၊ အိမ်ရာ၊ ပညာရေးနှင့် ဆေးဝါးစောင့်ရှောက်မှုများ ရရှိရေးတို့ကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ကြသည်။
လေးလေးနက်နက်ပြောရရင် ဒီလူတွေက “အပြစ်မဲ့ကလေးတွေ” ကို တစ်နည်းနည်းနဲ့ ဂရုစိုက်ရင် ဒီနိုင်ငံမှာ သေနတ်တွေ ချုပ်ကိုင်ထားခြင်းအားဖြင့် ကျောင်းပစ်ခတ်မှုကို ရပ်တန့်သွားလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့မလုပ်ဘူး။ စကားပြန်မပြောဘဲ၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု သို့မဟုတ် ပညာရေးမလိုအပ်ဘဲ သီးခြားလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအခြေအနေမရှိသော သန္ဓေသားကို “ချစ်” ရန်မှာ ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။ မွေးပြီးသည်နှင့် အလောင်းအစားအားလုံး ပိတ်သွားပါသည်။
ဤရိုးရှင်းသောအမှန်တရားသည် ဇီဂို့ သို့မဟုတ် သန္ဓေသားကို ကာကွယ်ရန် နိုင်ငံတော်သည် သေနတ်များနှင့် အကျဉ်းထောင်ဘားများနှင့်အတူ ဝင်ရောက်နိုင်ရမည်ဟူသော Alito ၏ ပြစ်တင်ရှုတ်ချမှုကို သက်သေထူသည်။ ဤသည်မှာ အမျိုးသမီးများ၏ သားကောင်များအဖြစ် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်မှုအနုပညာအားလုံးဖြစ်သည်။
“[ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သော] ဥပဒေများ ပြဌာန်းခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော သက်သေအထောက်အထားများစွာ ရှိသည်၊” ဟု Alito က “ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် လူသားတစ်ဦးကို သေစေသည်ဟု စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ယုံကြည်ချက်ဖြင့် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။”
ဟုတ်တယ်၊ အဲဒါ ယုံကြည်ချက်တစ်ခုပဲ။ ကာလ။
ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ ဤတရားရုံး၏ အခြေခံဝါဒီများသည် လောကဥပဒေဖြစ်သင့်သည်များကို ပြောင်းလဲရန် လူများစု၏ ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်များကို အသုံးပြုခြင်းသည် ပထမဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ပါ။
မနှစ်တုန်းက တန်ဒန် v. Newsomတူညီသောတရားစီရင်ရေးငါးဦးသည် John Roberts အတွက်ပင် ဝေးသွားပြန်သည်။ အာဏာရ 5-4 လူတစ်ဦး၏ဘာသာတရားသည် COVID ပိတ်ဆို့မှုများနှင့်အတူ လိုက်ပါရန် ငြင်းဆိုခြင်းအတွက် တရားဝင်အခြေခံဖြစ်သည်။ အဲဒီမတိုင်ခင်တစ်နှစ်က သူတို့အုပ်ချုပ်ခဲ့တယ်။ Brooklyn v. Cuomo ၏ Roman Catholic Diocese ချာ့ခ်ျများသည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအမိန့်ကို လျစ်လျူရှုကာ ဘုရားကျောင်းခေါင်းဆောင်များ၏ ကိုယ်ပိုင်ယုံကြည်ချက်ကြောင့် သေစေတတ်သော ရောဂါတစ်ခုအဖြစ် ချာ့ခ်ျများက လက်အောက်ခံနိုင်ကြသည်။
တရားရုံးသည် ဤရှည်လျားပြီး အန္တရာယ်များသောလမ်းကို ခိုးယူလိုက်သည် Burwell v. ဝါသနာ ဧည့်ခန်းအလုပ်ရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကြောင့် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်မှုရှိသော ဝန်ထမ်းများမှ ထိုယုံကြည်ချက်များကို ၎င်းတို့၏ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်ကြောင့် အာမခံအကျုံးဝင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဖက်ဒရယ်အလုပ်အကိုင်ဥပဒေအား ချိုးဖောက်ခွင့်ပြုထားသည်။
နှင့်အတူ လက်ရာ ကိတ်မုန့်လိင်တူချစ်သူများကို ဘုရားသခင်မုန်းတီးသည်ဟု လုပ်ငန်းပိုင်ရှင်များ၏ ယုံကြည်ချက်အပေါ်အခြေခံ၍ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များကို ခွဲခြားဆက်ဆံနိုင်ကြောင်း တရားရုံးကပင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ယခုအခါ "ဘာသာရေးသမားများ" သည် အမေရိကန်ဥပဒေမှ ခြွင်းချက်များစွာကို လွတ်လပ်စွာတောင်းဆိုနိုင်ပြီး၊ အလုပ်အကိုင်အခြေအနေများနှင့် "ယုံကြည်ပါသည်" ဟုကြွေးကြော်ရုံဖြင့်ပင် သာမန်အားဖြင့် သင့်လျော်မှုမှပင် တောင်းဆိုနိုင်ပါပြီ။
Roe v. Wade လက်ထက်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းမှာ မှားယွင်းသည်ဟု ယုံကြည်သူများသည် တစ်ဦးကို တစ်ဦးမှ မရနိုင်ပါ။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတဲ့ ဆေးခန်းရဲ့ ကားပါကင်ထဲကို တစ်ခါမှ ဆွဲမသွင်းဖူးဘူး။
သို့သော် ဤ Dobbs ဆုံးဖြတ်ချက်မူကြမ်းအရ၊ အမျိုးသမီးများ၏ ခန္ဓာကိုယ်များသည် လိင်ဆက်ဆံချိန်မှစပြီး နိုင်ငံတော်၏ ပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ် တရားဝင်ဖြစ်လာသည်။
ကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးများကို ခြေရာခံနိုင်ရန် Mike Pence ၏ ရာသီလာချိန်စာရင်းကို ပြန်လည်အသက်သွင်းမည်လား။ Pence သည် အင်ဒီယားနားတွင် ပြုလုပ်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည့်အတိုင်း ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျခြင်း၏ အကြွင်းအကျန်များကို စုဆောင်းပြီး မြှုပ်နှံရန် ထိန်းသိမ်းထားရမည်ဟု ပြည်နယ်က အမိန့်ပေးမည်လား။
ဥပမာ- အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် မူးယစ်ဆေးဝါး သို့မဟုတ် အရက်ကို သုံးစွဲခြင်း သို့မဟုတ် အလွဲသုံးစားလုပ်ပါက၊ ကိုယ်ဝန်ရှိမှန်း မသိသော်လည်း၊ ဤယုတ္တိဗေဒအရ သူမအား ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုဖြင့် စွဲချက်တင်ကာ ထောင်ချခံရမည့်နေရာကို အလွယ်တကူ သိနိုင်သည်။ ထူးခြားဆန်းပြားသော အစားအသောက်များ၊ အစာရှောင်ခြင်း၊ စိတ်အားထက်သန်မှုကို စမ်းသပ်ခြင်း၊ ပြင်းထန်သော လေ့ကျင့်ခန်းများ- အားလုံးသည် ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကိုင်ဆောင်ကာ ထက်သန်သော အစိုးရရှေ့နေကို ဦးဆောင်နိုင်သည် ။ ဝန် ကလေးအန္တရာယ်။
အမျိုးသမီးများ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဖော်ထုတ်ရန် အမျိုးသမီးများအား ခြေရာခံနိုင်စေရန် Mike Pence ၏ ရာသီလာချိန်စာရင်းကို ပြန်လည်အသက်သွင်းမည်လား။ Pence သည် အင်ဒီယားနားပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဖြစ်ခဲ့စဉ်က ဥပဒေပြုရန်ကြိုးစားခဲ့သည့်အတိုင်း အမျိုးသမီးများ ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျသည့်အကြွင်းအကျန်များကို စုဆောင်းထိန်းသိမ်းထားရမည်ဟု အစိုးရမှ လိုင်စင်ရအသုဘအိမ်တွင် မြှုပ်နှံထားရန် အမိန့်ပေးမည်လား။
Alito ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ညာဘက်အပေါ် ပွင့်လင်းစွာ ချေမှုန်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ခန္ဓာကိုယ် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များချပိုင်ခွင့်၊ နှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်၊ ရှေးခယျြ ကလေးမွေးသည်ဖြစ်စေ မရှိသည်ဖြစ်စေ။
ဒါတွေအားလုံးဟာ သူ့ရဲ့ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်အပေါ် အခြေခံပြီး — အခြေခံဝါဒီလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်လေးဦးနဲ့ မျှဝေခဲ့ပြီး အခုကျွန်ုပ်တို့ ကျန်တဲ့သူတွေအပေါ် ချမှတ်တော့မယ့် — လူ့ဘ၀ဟာ သုက်ပိုးမမျိုးဥနဲ့တွေ့ဆုံချိန်မှာ တရားဝင်စတင်တာဖြစ်တယ်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဥပဒေသည် လောကသဘောဆန္ဒနှင့် လတ်တလော သိပ္ပံပညာအပေါ် အခြေခံသင့်သည်။ မည်သည့်ဘာသာရေးရှုထောင့်ကမဆို တရားလွှတ်တော်ချုပ်တွင် လူများစုကိုယ်စားပြုသည့် မည်သည့်အချိန်၌မဆို လေထဲတွင်လွင့်နေသော အလံတစ်ခု မဖြစ်သင့်ပါ။
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာကို ဥပဒေနဲ့မညီဘူးလို့ စီရင်ဆုံးဖြတ်ထားပုံရတဲ့ ဒီတရားရုံးရဲ့ အဖွဲ့ဝင်တိုင်းကို မဲအများစုမရခဲ့တဲ့ သမ္မတက တရားရုံးမှာ တင်ခဲ့ပြီး အမေရိကန်ရဲ့ ထက်ဝက်အောက်ကို ကိုယ်စားပြုတဲ့ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်စုက အတည်ပြုခဲ့ပါတယ်။
တရားရုံးတွင် ၎င်းတို့၏ အသွင်အပြင်ကို ချမ်းသာကြွယ်ဝသော လက်ယာတောင်ပံသမားများက တီထွင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး အမေရိကန်သည် ဘာသာရေးလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက်တွင် လည်ပတ်သင့်သည်ဟု ၎င်းတို့၏ ယုံကြည်ချက်ကို ဂုဏ်ယူစွာ ကြွေးကြော်ခဲ့ကြသည်။
အမေရိကတွင် အသိအမြင်ရှိပြီး နိုင်ငံရေးတက်ကြွသော လူများစုကသာ ဤအမှားကို ပြင်နိုင်ပြီး ကမ္ဘာ့အရေးကြီးဆုံး ဒီမိုကရေစီတွင် လူများစု အုပ်ချုပ်မှုကို ထူထောင်နိုင်သည်။
ဤဆောင်းပါးဖြင့်ထုတ်လုပ်ခဲ့သည် အားလုံးအတွက် စီးပွားရေးလွတ်လပ်သောမီဒီယာဌာန၏စီမံကိန်း။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်