နယူးယောက်၊ နယူးယော့ခ်- နိုင်ငံရေးသမားအများစု ရှောင်ရမယ့် အကြောင်းအရာတစ်ခုရှိတယ်- မီဒီယာအကြောင်း ပြောနေတာ။ အများစုကတော့ မီဒီယာအာရုံကို ဖမ်းစားဖို့ သူတို့ကိုယ်သူတို့ နေရာချထားဖို့ အချိန်အများစုကို ဖြုန်းကြတာများပါတယ်။ လိုအပ်ချက် မီဒီယာ၏ မြင်နိုင်စွမ်းကို အားကိုးပါ။
မီဒီယာများသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးအောက်ဆီဂျင်ကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ငှားရမ်းထားသော သတင်းပြန်ကြားရေးမှူးများ၊ အကြံပေးများနှင့် အတိုင်ပင်ခံများနှင့်အတူ ၎င်းတို့၏ စကားလုံးများကို အချိန်အကြာကြီး လှည့်ပတ်အသုံးပြုနေကြကြောင်း ရှင်းပြသည်။
နည်းလမ်းများစွာဖြင့်၊ လေပေါ်၌ရှိနေခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ဖြစ်တည်မှုမဟုတ်ပါက ၎င်းတို့၏အခန်းကဏ္ဍကို အတည်ပြုသည်။ ထို့ကြောင့် တော်တော်များများသည် တီဗီသတင်းများနှင့် တနင်္ဂနွေနေ့ရှိုးများအတွက် အင်တာဗျူးဖြေရန် အမြဲတစေ ရုန်းကန်နေရသည်။ မီဒီယာမြင်နိုင်စွမ်းသည် ၎င်းတို့၏ပြန်လည်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ပွဲအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများနှင့် နိုင်ငံရေးလှေခါးထစ်ကို ရွှေ့ရန် အမြဲတမ်းမဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများတွင် အဓိကကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။
သူတို့ အချိန်တွေ အများကြီး ပေးရတဲ့ ပိုက်ဆံ တော်တော်များများက ကြော်ငြာတွေအတွက် မီဒီယာထဲကို ပြန်ရောက်သွားတယ်။
ရလဒ်အနေဖြင့် ၎င်းတို့သည် တာဝန်ဝတ္တရားမလုပ်ဆောင်ကြောင်း အကြံပြုခြင်းဖြင့် မီဒီယာများကို ဆန့်ကျင်ရန်ကြောက်ရွံ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည့် ၎င်းတို့၏အတွေ့အကြုံများ သို့မဟုတ် ထင်မြင်ချက်များကို မဆွေးနွေးကြပေ။ ထုံးစံအတိုင်းပဲ မီဒီယာက လက်တုံ့ပြန်တာကို အများစုက တန်းစီပြီး “မှားတာ” လို့ပြောရင် ကြောက်ကြတယ်။
အမေရိကန်သမ္မတ အိုဘားမားသည် မီဒီယာအငြင်းအခုံတွင် ပြင်းထန်သောရေထဲသို့ ခြေမချနိုင်ခဲ့သည့် နောက်ဆုံးနိုင်ငံရေးသမားဖြစ်လာပြီး မီဒီယာများက သတင်းပေးပို့ရာတွင် ပါဝင်သည့် အင်အားကြီးသော အခန်းကဏ္ဍနှင့် မကြာခဏဆိုသလို ပုံပျက်ပန်းပျက် ဖြစ်နေသည့် နိုင်ငံရေးဖြစ်ရပ်များအကြောင်း အပျော့စား အကဲခတ်မှုများဖြင့် ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
New Republic နှင့် အင်တာဗျူးတွင် ၎င်းက “အဓိက အကျဆုံး အချက်တစ်ခုမှာ မီဒီယာ အချေအတင် ဆွေးနွေးမှုကို ပုံသွင်းခြင်း ဖြစ်လိမ့်မည်။ အကယ်၍ ကွန်ဂရက် လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန် အဖွဲ့ဝင် တစ်ဦးအား Fox News သို့မဟုတ် Rush Limbaugh မှ ဒီမိုကရက်တစ် နှင့် လက်တွဲခြင်းအတွက် အပြစ်ပေးခြင်း မပြုပါက၊ အများအကျိုးအတွက် ဥပဒေကြမ်းတစ်ခု လုပ်ပြီးရင် အဲဒါကို ပိုလုပ်နေတာ တွေ့ရလိမ့်မယ်။"
“ဒီမိုကရက်တစ်ဘက်မှာလည်း အလားတူ တက်ကြွမှုတွေ ဖြစ်ပေါ်နေပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ "ကွာခြားချက်ကတော့ အလျှော့အတင်းဆိုတာ ညစ်ညမ်းတဲ့ စကားလုံးမဟုတ်ဘူးဆိုတာကို လက်ဝဲယိမ်းမီဒီယာတွေက ပိုအသိအမှတ်ပြုတာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း ခေါင်းဆောင်တွေဖြစ်တဲ့ Harry Reid နဲ့ Nancy Pelosi တို့ကို ဒီထဲမှာ ထည့်ထားပါတယ်- ပိုပြီးတော့လည်း ကတိကဝတ်ပြုချင်နေကြပါပြီ။ ကိစ္စတွေကို ပြီးမြောက်အောင် ကြိုးစားဖို့ ငါတို့ပါတီထဲမှာ အကြွင်းမဲ့ဝါဒီ အင်အားစုတွေရှိတယ်။"
သမ္မတအိုဘားမား၏အဆိုအရ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ပို၍အပြစ်တင်သင့်သည့်အခါတွင် ပါတီလိုက်မဟုတ်သော မီဒီယာများကို “သတင်းစာပညာကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသော ဂျာနယ်လစ်ဇင်” ကိုလည်း အိုဘားမားက ဝေဖန်ခဲ့သည်။
Politico မှ Dylan Beyers က မီဒီယာအားလုံးသည် တူညီသောသက်ရောက်မှုမရှိကြောင်း၊ “ထိုလက်ယာယိမ်းမီဒီယာများ အထူးသဖြင့် Fox နှင့် Limbaugh သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များပေါ်တွင် သြဇာကြီးမားပြီး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အဖွဲ့ဝင်အများစုထက် ပိုမိုအားကောင်းသည်ဟု အငြင်းအခုံရှိကြသည်။
““ဦးထုပ်က ၀ါရှင်တန်ကို လူတွေ သတင်းပို့ပုံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အကြီးမားဆုံး ပြဿနာတွေထဲက တစ်ခုပါပဲ၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဂျာနယ်လစ်တွေဟာ သမာသမတ်ကျပြီး ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျတဲ့ အသွင်အပြင်ကို မှန်ကန်စွာ တန်ဖိုးထားတယ်လို့ ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်” ဟု အိုဘားမားက သုံးသပ်ခဲ့သည်။
"ထို့ကြောင့် သတင်းပို့ခြင်းအတွက် ပုံသေအနေအထားမှာ 'သူတို့အိမ်နှစ်ခုလုံးတွင် ပလိပ်ရောဂါ' ဟုဆိုရမည်။ ကိစ္စတိုင်းလိုလိုမှာ၊ ဒီမိုကရက်တွေနဲ့ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက သဘောမတူနိုင်ဘူးဆိုတာ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ဘာကြောင့် သဘောမတူနိုင်ရတာလဲ။ ဘယ်သူက အတိအကျသဘောတူမှာလဲ။
တောင်ကုန်းပေါ်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရသည့် ရှေ့မတိုးနောက်မဆုတ်ဖြစ်စေမည့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများတွင် စွဲလမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် သူမြင်သောအရာကို အမှားလုပ်မိပါသည်။
“တချို့ [အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အတားအဆီးတွေ] ဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ မီဒီယာနဲ့ သက်ဆိုင်ပြီး အာရုံစိုက်ခံရတဲ့အရာတွေနဲ့ သက်ဆိုင်ပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ "အခြားပါတီက လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နဲ့ သဘောတူတယ်" လို့ တီဗွီမှာ ဘယ်သူမှ မပြောကြပါဘူး။ လူတွေက တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် နာမည်ခေါ်ပြီး အပြောင်မြောက်ဆုံးအရာတွေကို ပြောတဲ့အတွက် တီဗီမှာ ကြည့်နေကြတယ်။"
ယခုအခါ ၎င်းသည် အလွန်ပျော့ပျောင်းပြီး အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ဝင်ငွေများရရှိစေခြင်းဖြင့် မီဒီယာကိုယ်နှိုက်ကို အကျိုးရှိစေရန် တွက်ချက်ထားသော ဖော်မြူလာပိုလာရှင်းပုံစံကို အဘယ်ကြောင့်အသုံးပြုသည်ကို မဆန်းစစ်ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး ဟောပြောချက် အများစုသည် အစဉ်အလာ ကွန်ရက်များကို နှစ်သက်သည့် ပရိသတ် မရှိသော ကေဘယ် လိုင်းများ တွင် ဖြစ်ပွားသည်။ မီဒီယာတွင်အလုပ်လုပ်သူတိုင်းသည် ကေဘယ်လ်ပေါ်တွင် ရေပန်းအစားဆုံးဖော်မတ်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်ကို အားလုံးသိကြပြီး ဇာတ်ကောင်များကဲ့သို့ ကာတွန်းကဲ့သို့ အရွယ်အစားပိုကြီးသည်။ နိုင်ငံရေးသည် ပို၍ပို၍တွေ့ရလေ့ရှိသော ပုတ်ခတ်ပုတ်ခတ်၊ ခါးသီးသောတိုက်ပွဲများနှင့် နပန်းလုံးသည့်ပုံစံတစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။
ကေဘယ်ချန်နယ် Current ကို AlJazeera ကိုရောင်းချပြီး အမြတ်အစွန်းရနေတဲ့အတွက် မီဒီယာဝေဖန်မှုတွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ ဒုသမ္မတဟောင်း Al Gore ဟာ အရင်က ပိုပြီးတော့ ထိုးထွင်းသိမြင်လာခဲ့တယ် (သင်မီဒီယာက တခြားမီဒီယာတွေကို တိုက်ခိုက်တာ နောက်ဆုံးအကြိမ်တွေ့ဖူးတာ ဘယ်အချိန်လဲ။ အမှုဆောင်များနှင့် ကုမ္ပဏီများသည် မီဒီယာသဘောတူညီချက်များတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို ကြွယ်ဝစေရန်အတွက်လား။)
ဂျာနယ်လစ်ဟောင်းတစ်ဦးသည် ၎င်း၏ ၂၀၀၇ ခုနှစ် စာအုပ်တွင် “The Assault on Reason”၊ “Lost Remote, The home of Social TV,” “လက်တွေ့တွင်၊ ရုပ်မြင်သံကြား၏လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုသည် နိုင်ငံရေးအဆိုပြုချက်များ၏ မွေးရာပါတန်ဖိုးကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်၊ ယခုအခါ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ရှေ့တန်းတင်ခြင်းသည် မဲဆန္ဒရှင်များ၏ သဘောထားအမြင်များကို ပုံဖော်ရန် ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့် ပုံ-အခြေခံ ကြော်ငြာကမ်ပိန်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကြီးမားစွာ မသက်ဆိုင်ပါ။ ဤကြော်ငြာများ၏ ကုန်ကျစရိတ် မြင့်မားမှုသည် နိုင်ငံရေးတွင် ငွေကြေး၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပံ့ပိုးပေးသူများ၏ သြဇာကို သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာစေသည်။
“ဒါကြောင့် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးဘဏ္ဍာရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဟာ ကောင်းကောင်းရေးဆွဲထားပေမယ့် အဓိကအချက်ကို မကြာခဏ လွဲချော်နေတတ်ပါတယ်။ နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှုမှာ ပါဝင်ပတ်သက်မှုရဲ့ အဓိကနည်းလမ်းက စျေးကြီးတဲ့ ရုပ်မြင်သံကြားကြော်ငြာတွေကို ဝယ်ယူခြင်းအားဖြင့် ငွေကြေးက အမေရိကန်နိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးဖို့ တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း ဆက်ရှိနေမှာပါ။ ရလဒ်အနေနဲ့ကတော့ စိတ်ကူးစိတ်သန်းတွေက လျော့ရဲတဲ့ အခန်းကဏ္ဍမှာ ဆက်ရှိနေဦးမှာပါ။”
သူသည် OJ Simpson၊ Chandra Levy၊ Britney Spears နှင့် Paris Hilton တို့နှင့်အတူ နှစ်များတစ်လျှောက် သတင်းမီဒီယာများ၏ စွဲလန်းမှုကို ကိုးကားဖော်ပြနေပါသည်။ “ရုပ်မြင်သံကြားလောကတွင် ကြီးမားသော သတင်းအချက်အလတ် စီးဆင်းမှုသည် တစ်ခုတည်းသော ဦးတည်ချက်ဖြင့်သာ အများစုဖြစ်ပြီး အမျိုးသား စကားဝိုင်းတစ်ခုအတွက် လူတစ်ဦးချင်း ပါဝင်ရန် လုံးဝမဖြစ်နိုင်ပေ။ တစ်ဦးချင်း လက်ခံသော်လည်း မပို့နိုင်ပါ။ ကြားသော်လည်း စကားမပြော။ 'ပညာတတ်နိုင်ငံသား' သည် 'ပျော်စရာကောင်းသော ပရိသတ်' ဖြစ်လာရန် အန္တရာယ်ရှိသည်။"
၎င်းသည် ကွယ်လွန်သူ မီဒီယာဝေဖန်ရေးဆရာ Neil Postman မှ “Amusing Ourselves to Death” ဟုခေါ်သော တီဗီဝေဖန်ချက်မှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။
စက်မှုလုပ်ငန်းမဂ္ဂဇင်း Broadcasting & Cable သည် TV တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏လူမှုရေး/ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာပြဿနာများကို အပြစ်တင်ခြင်းအတွက် Gore ကို ပုတ်ခတ်ရေးသားခဲ့သည်– “ရုပ်မြင်သံကြားက ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမဖန်တီးပါဘူး။ စောင့်ကြည့်ရဦးမည်လော၊ မရှိသည်ဖြစ်စေ။ ၎င်းကို Spike သို့မဟုတ် PBS သို့ချိန်ညှိနိုင်သည်။ Al Gore သည် "အသိဥာဏ်ရှိသောနိုင်ငံသား" သည် "ကောင်းစွာပျော်မွေ့သောပရိသတ်" ဖြစ်လာရန်အန္တရာယ်ရှိသည်ဟုနိဂုံးချုပ်သည်။ Gore ၏မီဒီယာ screed တွင် "အဆင်မပြေသောအမှန်တရားများ" အချို့ရှိသည်။ ဟိုက်ပါဘိုလ်တွေလည်း အများကြီးရှိတယ်။”
ဘယ်လောက်လေးလေးနက်နက်၊ (ဒါမှမဟုတ်၊ သူတို့စကားထဲမှာ) ဒါပေမယ့် Gore ဟာ "ညည်းတွားခြင်း" လို့ပြောတာဟာ သူ့ရဲ့ဝေဖန်မှုကို လှောင်ပြောင်ပြီး ပယ်ချတဲ့နည်းလမ်းတစ်ခုပါပဲ။ သူသည် ကျွန်ုပ်တို့၏မီဒီယာဒီမိုကရေစီကိုစိန်ခေါ်နိုင်သည့်ချန်နယ်တစ်ခုအဖြစ် Current ကိုတည်ဆောက်ရန်ကြိုးစားသော်လည်း မအောင်မြင်သော်လည်း ထိုနေရာတွင်ရှိနေခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ဆက်ခံသူဖြစ်သည့် လာမည့် AlJazeera၊ America သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောအလုပ်တစ်ခုလုပ်ဆောင်နိုင်စေရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။
News Dissector Danny Schechter က Mediachannel.org ကို တည်းဖြတ်သည် ၊ ယခုအပတ်တွင် လိုင်းပြန်တက်လာသော မီဒီယာကြည့်ရှုခြင်းကွန်ရက်။ သူက Newsdissector.net မှာ ဘလော့ဂ်လုပ်တယ်။ သူသည် ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm) Comments တွင်ရှိုးတစ်ခုကိုလည်း လက်ခံကျင်းပသည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်