1933 ခုနှစ်တွင် Diego Rivera (1886-1957) တွင်သူ၏ပြီးစီးခဲ့သည်။ ဒက်ထရွိုက် စက်မှု နံရံဆေးရေးပန်းချီ လည်ပတ်မှု။ ပေါများသော၊ အငြင်းပွားဖွယ်ရာလက်ရာသည် နှစ်ဆယ်ရာစု၏ ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အနုပညာလက်ရာများဟု ယူဆရသည့် လက်ရာဖြစ်ပြီး ဒက်ထရွိုက် အနုပညာတက္ကသိုလ်ရှိ Garden Court ၏ နံရံလေးခုကို ဖုံးအုပ်ထားသည်။ ပန်းချီကားများသည် စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်းအစမှ Ford မော်တော်ကားစက်ရုံ၏ စက်ရုံကြမ်းပြင်အထိ နည်းပညာသမိုင်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ အလုပ်သမား၏ဂုဏ်သိက္ခာကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။ ပန်းချီကားများ၏ အထူးခြားဆုံး ရှုထောင့်မှာ South Wall ပေါ်ရှိ အလွန်ကြီးမားသော ရိုက်နှိပ်မှုတစ်ခု၏ ကောက်ကြောင်းတွင် ဖုံးကွယ်ထားပါသည်- စာနယ်ဇင်းသည် Aztec deity Coatlicue - ဖန်ဆင်းခြင်းနှင့် ပျက်စီးခြင်း၏ နတ်ဘုရားမနှင့် ဆင်တူသည်။ Rivera ရုပ်ပုံကတစ်ဆင့် 1930 ခုနှစ်များတွင် နတ်ဘုရားသည် နည်းပညာအဖြစ် သူမ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေသမျှတွင် သူ့ကိုယ်သူထုတ်ဖော်ပြသခဲ့ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ နံရံဆေးရေးပန်းချီများသည် စက်ရုံများနှင့် မီးခိုးပုံများ၊ ခရီးသည်တင်လေယာဉ်များနှင့် စစ်လေယာဉ်များ၊ ကာကွယ်ဆေးများနှင့် အဆိပ်ဓာတ်ငွေ့များ - နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့အား မိမိကိုယ်ကိုယ် မီးသွန်းချခြင်း သို့မဟုတ် လူသားများ ရှင်သန်ကြီးထွားမှုကြားတွင် ရွေးချယ်ခွင့်ကို အမြဲပေးစွမ်းနိုင်သည်ဟု နံရံဆေးရေးပန်းချီများတွင် ဖော်ပြထားသည်။ သိသာထင်ရှားသောမေးခွန်းမှာ၊ ဒက်ထရွိုက် စက်မှု နံရံဆေးရေးပန်းချီစက်ဝန်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ထင်ရှားကျော်ကြားသော ပန်းချီကားတစ်ချပ်ကို ခေတ်ပြိုင်ဗားရှင်းတစ်ခုပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုပါက ထင်ရှားကျော်ကြားသော ပန်းချီဆရာက မည်သို့ ဒီဇိုင်းဆွဲမည်နည်း။ နီယိုလစ်ဘရယ်စီးပွားရေးမူဝါဒများ မျိုးဆက်တစ်ခုမှ စဉ်ဆက်မပြတ် အားနည်းနေသည့် သူရဲကောင်းဆန်သော တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုသမိုင်းဖြင့် မြို့နှင့်နိုင်ငံတစ်ခု၏ ကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်ရပ်နှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေကို သူမည်သို့ပုံဖော်မည်နည်း။
ကိုယ်ပိုင်ကိုယ်စားပြုမှု
ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ် (WSF) ကို လက်ရှိ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းပုံစံ၏ အကျပ်အတည်းမှ ဖယ်ထုတ်ထားသော အခြားနည်းလမ်းများကို အဆိုပြုရန်အတွက် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက် နယ်ပယ်တစ်ခုအဖြစ် ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် ဖန်တီးခဲ့သည်။ ပထမအကြိမ် ဖိုရမ်မှစပြီး ရာနှင့်ချီသော ဒေသဆိုင်ရာ၊ အမျိုးသားရေးနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ဖိုရမ်များသည် တူညီသောဆန္ဒတစ်ခုစီဖြင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ထောင်ပေါင်းများစွာကို ဆွဲဆောင်လျက်ရှိပါသည်။ ဇွန်လ နောက်ဆုံးပတ်တွင် ဒက်ထရွိုက်တွင် ကျင်းပသည့် 2001 US Social Forum တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ ပါဝင်သူ 2010 ပါဝင်ခဲ့သည်။ လူမှုလှုပ်ရှားမှုများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဒက်ထရွိုက်နှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော USA ကို ဖန်တီးရန်အတွက် ရပ်ရွာ၊ ဆွေးနွေးမှုနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ရှာဖွေလာကြသည်။ ၎င်း၏ယခင်ကကဲ့သို့ပင်၊ အတ္တလန်တာတွင်ကျင်းပသည့် ၂၀၀၇ ဖိုရမ်တွင် USSF အမျိုးသားစီမံကိန်းကော်မတီသည် - အခြားစီစဉ်သူများထက် သာလွန်ကြောင်း - စစ်မှန်သောကွဲပြားသည့်အခြေခံလူတန်းစားလူမှုရေးဖိုရမ်ကိုတည်ဆောက်ရန် ၎င်း၏စွမ်းရည်ကို ထပ်မံပြသခဲ့သည်။ အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲအပြီး၊ ဆွေးနွေးပွဲအပြီးတွင် အစုအဖွဲ့လိုက်၊ စုံညီအစည်းအဝေးအပြီးတွင် အမျိုးသမီးနှင့် အသားရောင်ရှိသူများက ဦးဆောင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ US ၏ထူးခြားသောပါရမီရှင်သည် မိမိကိုယ်မိမိ ကိုယ်စားပြုခြင်းအပေါ် လုံးလုံးလျားလျားယုံကြည်မှုတွင် တည်ရှိနေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ကိုယ်စားပြု အောက်တန်းစားများသည် သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကိုယ်စားပြုသင့်သည်- ဆင်းရဲသားများသည် ဆင်းရဲသားများကိုယ်စား ပြောသင့်သည်၊ အမျိုးသမီးများသည် အမျိုးသမီးများကို ကိုယ်စားပြောသင့်သည်၊ အလုပ်လက်မဲ့များ ဖြစ်သင့်သည် ။ အလုပ်လက်မဲ့များကိုယ်စားပြောပါ။ မိမိကိုယ်မိမိ ကိုယ်စားပြုခြင်းအပေါ် အလေးပေးမှုမှာ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း လက်ဝဲဘက်တွင် ရှိနေသော်လည်း US ထက် မည်သည့်နေရာတွင်မှ ထင်ရှားပေါ်လွင်ခြင်းမရှိပေ။ ဖိုရမ်တွင် ဌာနေတိုင်းရင်းသားများ၊ ဘုရားကျောင်းအစုအဖွဲ့များ၊ အမျိုးသမီးရေးဝါဒီများ၊ ဆိုရှယ်လစ်များ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိန်းသိမ်းရေးသမားများ၊ အလုပ်သမားစည်းရုံးသူများ၊ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ လူမျိုးရေး ခွဲခြားမှု ဆန့်ကျင်ရေး၊ လူမျိုးစု ယဉ်ကျေးမှုအဖွဲ့များ၊ နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် ၀ါဒီများ စုစည်းကာ ကွဲပြားခြားနားမှု ပေါင်းစည်းမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။[ကျွန်မ].
လှုပ်ရှားမှု၏အာကာသ
လူမှုဖိုရမ်လုပ်ငန်းစဉ်ရှိ ဗဟိုအချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများအနက်မှ တစ်ခုသည် ဖိုရမ်သည် နေရာလွတ်တစ်ခု သို့မဟုတ် သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးဖြစ်မဖြစ်မေးခွန်းကို သက်ဆိုင်သည်- ဖိုရမ်သည် မတူကွဲပြားမှုများကို အဆိုပြုရန် လှုပ်ရှားမှုများအတွက် အဓိကနေရာတစ်ခု သို့မဟုတ် ဖိုရမ်သည် နိုင်ငံရေးအေးဂျင့်အဖြစ် လှုပ်ရှားမှုများကို တွန်းအားပေးနေသည့် ဖိုရမ်ဖြစ်သည်။ တန်ပြန် hegemonic အစီအစဉ်သို့? World Social Forum's Charter of Principles သည် ဖိုရမ်သည် ၎င်း၏ပါဝင်သူအားလုံးအတွက် ပြောဆိုနိုင်သော ရာထူးနေရာများကို ရယူရန် မရည်ရွယ်သော နေရာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း တရားဝင် ရပ်တည်ချက်ယူထားသည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားသည် ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို မလွှဲမရှောင်သာ မိမိကိုယ်ကို စုပ်ယူခြင်း၊ လူစုခွဲခြင်းနှင့် ထိရောက်မှုမရှိသော နိုင်ငံရေးကို ဦးတည်သည်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုကြသည်။
သို့သော်လည်း အမေရိကန်လူမှုရေးဖိုရမ် လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုကို ပုံဆောင်ခဲဖြစ်အောင် ပြုလုပ်သည့် ယန္တရားတစ်ခုရှိသည်။ ထိုယန္တရားသည် ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှုအဖွဲ့ (PMA) သည် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်တွင်အသုံးပြုသည့် စည်းဝေးပွဲ၏လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုပုံစံကို PMA တွင်တည်ဆောက်သည်- WSF တစ်ခုစီ၏အဆုံးတွင် ညီလာခံသည် ဆန္ဒပြပွဲများကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများစီစဉ်ရန် ပွဲ၏နောက်ဆုံးနေ့ကို အသုံးပြုသည်။ စစ်ပွဲ၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများ သို့မဟုတ် ဇီဝဖျက်ဆီးမှုအား ဆန့်ကျင်သည်။ ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှု စည်းဝေးပွဲများသည် ဤစံနှုန်းအတိုင်း လိုက်နာသော်လည်း အရေးကြီးသော ဆန်းသစ်တီထွင်မှုဖြင့် ၎င်းတို့ကို လူမှုဖိုရမ်မတိုင်မီ၊ ကာလအတွင်း၊ နှင့် အပြီးတွင် ကျင်းပသောကြောင့် တာရှည်ခံဗျူဟာများတည်ဆောက်ရန် လှုပ်ရှားမှုများကို အချိန်ပိုပေးသည်။
စည်းဝေးပွဲများသည် ၂၀၀၉ ခုနှစ် ဩဂုတ်လမှ ၂၀၁၀ ပြည့်နှစ် ဇွန်လအထိ အမေရိကန်တစ်ဝှမ်းတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသည့် လူထုအစည်းအဝေးများဖြစ်သည်။ အမျိုးသားစီမံကိန်းကောင်စီ ကိုယ်စားလှယ် Ruben Solis မှ ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း PMA ၏ ပန်းတိုင်တစ်ခုမှာ ရွေ့လျားမှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန်ဖြစ်ပြီး “လိုင်းများကို ချိတ်ဆက်ခြင်းနည်းလမ်းဖြင့် ပါဝါအပေါ် အမှန်တကယ် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်" ဤအစည်းအဝေးများသည် လူတစ်ဦးချင်း၊ မိသားစုဝင်များ၊ အိမ်နီးချင်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ လူဦးရေများကို စုစည်းကာ၊ ကျားမမညီမျှမှု သို့မဟုတ် စစ်အာဏာရှင်စနစ်ကဲ့သို့သော စိန်ခေါ်မှုရှိသော လူမှုရေးအခြေအနေများကို အကဲဖြတ်ရန် အခွင့်အရေးပေးကာ ဆန်းသစ်သော ရေရှည်ဖြေရှင်းနည်းများကို အဆိုပြုပါသည်။
စည်းဝေးပွဲများသည် လက်ရှိအမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအခြေအနေများတွင် အရေးကြီးပါသည်။ ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်က သမ္မတ အိုဘားမား ရွေးကောက်ပွဲဟာ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုတွေအတွက် အခွင့်ကောင်းတစ်ခုလို့ ရေးခဲ့ပါတယ်။[ii]. 1932 ခုနှစ်တွင် သမ္မတ Franklin Delano Roosevelt ကဲ့သို့ပင်၊ ကြီးမားသောလူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုဖိအားများနှင့်ရင်ဆိုင်ရပါက လက်ဝဲဘက်သို့ ပြောင်းရွှေ့နိုင်သော ဗဟိုဝါဒီစစ်စစ်ဖြစ်သည်။ တိုးတက်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေက သမ္မတကို မဖိအားပေးရင် ကွန်ဆာဗေးတစ် လှုပ်ရှားမှုတွေက မရှိတော့တာကို အခွင့်ကောင်းယူမယ်လို့ ကျွန်တော် မခန့်မှန်းထားပါဘူး။ မြို့တော်ခန်းမအစည်းအဝေးများ၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်အခြေခံပါတီများနှင့် ဇန်န၀ါရီလက မက်ဆာချူးဆက်အထက်လွှတ်တော်ရွေးကောက်ပွဲများတွင် လက်ဖက်ရည်ပါတီတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအား မဆုတ်မနစ်သောဖိအားပေးမှုများသည် ဒီမိုကရက်များကို သိသိသာသာ ဆန်းသစ်တီထွင်သည့်ပန်းတိုင်များမလျှောက်လှမ်းရန် တွန်းအားပေးခဲ့ကြောင်း လွန်ခဲ့သည့် တစ်နှစ်ခွဲခန့်က ဒီမိုကရက်တစ်အုပ်ချုပ်မှု၏ ထင်ရှားပေါ်လွင်လျက်ရှိသည်။ . ပြည်သူ့လှုပ်ရှားမှု စည်းဝေးပွဲများသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များကို ဖိအားပေးရန်၊ ဒီမိုကရက်တစ်မူလတန်းများတွင် အခြားကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ထည့်သွင်းရန်နှင့် လွတ်မြောက်ရေးအမျိုးသားရေးအစီအစဉ်ကို မြှင့်တင်ရန် အခွင့်အလမ်းတစ်ရပ်ကို ပေးဆောင်ထားသည်။
Localism ၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများ
စည်းဝေးပွဲများအတွက် အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများနှင့် မတူဘဲ တိုးတက်မှုများစွာသည် နိုင်ငံရေးအာဏာ၏ အလားအလာကို နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျဉ်းမြောင်းသော ရှုမြင်ချက်ရှိသည်။ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများထဲတွင် နိုင်ငံတော်သည် ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်ပန်းတိုင်ကို ချီတက်ရာတွင် အဓိကကျသော လမ်းကြောင်းဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သူများရှိသလို နိုင်ငံတော်သည် ၎င်းတို့၏ လွတ်လပ်မှုကို ခြိမ်းခြောက်သည်ဟု ယုံကြည်သူများလည်း ရှိပါသည်။ အလားတူ လက်ဝဲဘက်တွင်လည်း တန်းတူညီမျှမှု မြှင့်တင်ရေးအတွက် နိုင်ငံတော်သည် အရေးကြီးသည်ဟု ယုံကြည်သူများ ရှိသလို နိုင်ငံတော်သည် ပင်ကိုယ်အားဖြင့် အထက်အောက် ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သူများလည်း ရှိပါသည်။ ဤနောက်ဆုံးရှုထောင့်သည် လူမှုရေးဖိုရမ်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အချိုးမညီမျှစွာ သြဇာလွှမ်းမိုးပြီး ပိတ်ထားသည်။
လက်ယာယိမ်း လစ်ဘရယ်ဝါဒီများသည် နိုင်ငံတော်ကို မယုံကြည်ကြသော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်အာဏာကို ပိုင်ဆိုင်သင့်ပြီး ၎င်းတို့၏ အမြင်နှင့် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်သော ပန်းတိုင်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ၎င်းကို အသုံးပြုသင့်ကြောင်း အမြဲနားလည်ထားသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် လက်ဝဲဒေသခံဝါဒီများက ၎င်းတို့သည် ပြည်နယ်တဝိုက်တွင် အဆုံးမသတ်နိုင်ဟု ယုံကြည်ပုံရသည်။ ၎င်းတို့သည် အုပ်ချုပ်ရေးကို ရှောင်ရှားကြပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို အဆိုမတင်ကြဘဲ အခြားနိုင်ငံရေးပါတီများကို မတည်ဆောက်ကြပေ။ ထို့အတွက်ကြောင့် အခြားသူများထက် တိုးတက်သော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများသည် ညာဘက်တွင် ၎င်းတို့၏ အပေါင်းအပါများကဲ့သို့ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အတွင်း နိုင်ငံရေးအရ သက်ရောက်မှုများစွာ မရရှိခဲ့ပေ။
ဤနိုင်ငံရေးအားနည်းမှု၏ ဥပမာကောင်းတစ်ခုမှာ မကြာသေးမီက ဖြတ်သန်းခဲ့သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဖြစ်သည်။ “အများပြည်သူရွေးချယ်ခွင့်” ကို ထည့်သွင်းခဲ့မည်ဆိုပါက ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် သိသိသာသာ ကောင်းမွန်လာမည်ဖြစ်သော်လည်း တိုးတက်မှုများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မူဝါဒများကို မြှင့်တင်ရန် မြို့တော်ခန်းမ အစည်းအဝေးများတွင် မပါဝင်ပါ။ Tea Party မှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် နောက်ဆုံးတွင် ဒီမိုကရက်များကို ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုထက် အနည်းငယ်မျှသာ လုပ်ဆောင်ရန် အတင်းအကြပ် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ USSF ၏ People's Movement Assemblies ၏ အရေးကြီးသောအချက်မှာ ၎င်းတို့သည် အခြားသော ပိုမိုကောင်းမွန်သော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ဖန်တီးရန် အမြော်အမြင်ရှိသော မူဝါဒများကို ရေးဆွဲစဉ်တွင် အဆင့်အားလုံးတွင် ပါဝင်မည့် အင်အားကောင်းသော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များကို တည်ဆောက်နိုင်ခြေကို တိုးမြင့်ပေးစေခြင်း ဖြစ်သည်။
ကံမကောင်းစွာပဲ USSF မှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ကမ္ဘာ့အင်အားကြီးနိုင်ငံများ၏ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်နှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံရန် အဆိုမတင်ခဲ့ကြပေ။ “အလုပ်သမားအခွင့်အရေး၊ နေရာရွှေ့ပြောင်းမှုနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှု၊ ဒက်ထရွိုက်နှင့် အခြားစက်မှုခေတ်လွန်မြို့များတွင် ရင်ဆိုင်နေရသော စိန်ခေါ်မှုများ၊ မီဒီယာတရားမျှတမှု၊ အသွင်ပြောင်းကုသရေးနှင့် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာထုတ်ယူခြင်းစသည့် ပြဿနာများဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်အများအပြားကို ချမှတ်ခဲ့သည်”[iii]. ခွဲခွဲခြားခြားကွဲပြားခြင်းအပေါ် အထင်ကြီးလောက်စရာ အလေးပေးမှုတစ်ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ မတူကွဲပြားသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို အတူတကွဆွဲထုတ်ခြင်းဖြစ်သည်၊ သို့သော် PMA ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပိုမိုနီးကပ်စွာ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် ဒေသတွင်း၊ ရွေးကောက်ပွဲမဟုတ်သော၊ ပါဝင်မှုနှင့် တမူထူးခြားသော ဆန္ဒပြမှုကို ဦးတည်သည့် ဗျူဟာများဆီသို့ လမ်းကြောင်းသစ်တစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ပြသပါသည်။ အခြားနိုင်ငံရေးစနစ်တစ်ခုအတွက် တောင်းဆိုမှုများရှိသော်လည်း ဗျူဟာများသည် လက်ရှိစနစ်နှင့် လုံးလုံးလျားလျားမပါဝင်ပါ- အခြားနိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအတွက် ကြီးမားသောအဆိုပြုချက်များ သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးမူလတန်းအဆင့်တွင် လက်ရှိသမ္မတများကို စိန်ခေါ်မည့်အကြံဉာဏ်များပင် မရှိပါ။ ရွေးကောက်ပွဲမဟုတ်သော ဤအလေးပေးမှုသည် ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သော လူမှုဖိုရမ်လုပ်ငန်းစဉ်၏ ယေဘူယျ တက်ကြွမှုနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများစွာသည် လူမှုဖိုရမ်၏ ဒေသတွင်းနှင့် အများကိန်းအပေါ် ဖိစီးမှုများသည် - ပွဲလမ်းသဘင်နှင့် ကရုဏာသက်သော အငွေ့အသက်များဆီသို့ ဦးတည်နေသော်လည်း တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများစွာက မကျေမနပ်ဖြစ်နေကြပါသည်။ ကြီးမားသော လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုဆီသို့။ ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အီရတ်စစ်ပွဲ၊ အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲ၊ ဆုတ်ယုတ်မှုကြီး၊ အသားအရောင်ရှိသော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို တိုက်ခိုက်မှုများ တိုးမြင့်လာခြင်းနှင့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် စာရင်းဇယားများ ပိုမိုဆိုးရွားလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ အထက်ပါ ဘေးဆိုးများကို တားဆီးရန် လူမှုဖိုရမ် လှုပ်ရှားမှုများ မလုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် အဆိုပါ အကျပ်အတည်းများအတွင်း ပိုမိုကောင်းမွန်သော မူဝါဒများကို တွန်းအားပေးခြင်းသည် ရွေးကောက်ပွဲ မဟုတ်သော ဒေသန္တရ မဟာဗျူဟာများ၏ ပင်ကိုယ်အားနည်းချက်ကို ညွှန်ပြပါသည်။ လူမှုဖိုရမ်များကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ပိုမိုကြီးမားသော လူမှုလှုပ်ရှားမှုအသိုက်အဝန်း၊ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုနှင့် ကွန်ရက်များရှိသည် - သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့တွင် နိုင်ငံရေးရလဒ်များမရှိပါ- ကုန်းပတ်ပေါ်ရှိထိုင်ခုံများကို ပိုမိုနီးကပ်စွာရွှေ့ထားသော်လည်း သင်္ဘောသည် ဆက်လက်နစ်မြုပ်နေပါသည်။
Multi-Scalar မဟာဗျူဟာ
USSF ၏ ကန့်သတ်ချက်များသည် လူမှုဖိုရမ်လုပ်ငန်းစဉ်၏ ယေဘုယျအားဖြင့် ကန့်သတ်ချက်များဖြစ်သည်။ အာဏာရှင်ဆန့်ကျင်ရေး၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသူများနှင့် အစွန်းရောက်ဒီမိုကရက်တစ်များက ၎င်း၏ပါဝင်ပတ်သက်မှု၊ မတူကွဲပြားမှုနှင့် အသိုက်အဝန်းကင်းမဲ့မှုအတွက် ကိန်းဂဏာန်းများကို ယခင်က ဝေဖန်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ ၎င်းသည် လက်တင်အမေရိကတွင် ကျန်ရစ်ခဲ့သော စာရင်းအင်းပညာရှင်အသစ်ဖြစ်ပြီး၊ အစားထိုး အထောက်အထားများနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်။ Oliver Stone ၏ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်အသစ် “South of the Border” ကို USSF မှ ပြသခြင်းအား တစ်အိမ်လုံးက ကြိုဆိုကြသည်။ ယင်းဇာတ်ကားသည် လက်တင်အမေရိက၏ အဓိကလက်ဝဲသမ္မတများ၏ အောင်မြင်မှုများကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။ ဇာတ်ကြောင်း၏ အထင်ရှားဆုံးအချက်မှာ အခြားခေါင်းဆောင်များ၏ ခေါင်းညိတ်သဘောတူချက်ဖြင့် ဘရာဇီးသမ္မတ Lula က "တောင်အမေရိကဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၊ တောင်အမေရိက ဖက်ဒရေးရှင်းနှင့် တောင်အမေရိက အလုပ်သမားသမဂ္ဂ" ကို မြင်လိုကြောင်း အင်တာဗျူးသူအား ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤသမ္မတများသည် ဒေသဆိုင်ရာ၊ အမျိုးသား၊ ဒေသဆိုင်ရာနှင့် နိုင်ငံတကာတို့ကို ချိတ်ဆက်ပေးသည့် များပြားလှသော မဟာဗျူဟာ၏ အရေးပါမှုကို နားလည်သဘောပေါက်သည်- လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း နှစ်ရာကျော်အတွင်း တိုးတက်မှုများ၏ ပန်းတိုင်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ယဉ်ကျေးမှု လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ယဉ်ကျေးမှုတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်ကို နားလည်ကြသည်။ လက်တင်အမေရိက ခေါင်းဆောင်များအပေါ် ပရိသတ်၏ သိသာထင်ရှားသော ချစ်ခြင်းမေတ္တာသည် USSF အများစု၏ ဒေသစွဲနှင့် ရွေးကောက်ပွဲမဟုတ်သော ဟောပြောချက်ကို ယုံပါသည်။ ပရိသတ်တုံ့ပြန်မှုနှင့် USSF တစ်လျှောက်ရှိ လက်တင်အမေရိက စည်းလုံးညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများစွာတို့က တိုးတက်မှုများသည် ဒေသတွင်းကို ကြီးမားသော အုပ်ချုပ်မှုစကေးတွင် ပေါင်းစည်းနိုင်သည့် နိုင်ငံရေးပုဂ္ဂိုလ်များကို လက်ခံယုံကြည်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ ဘက်စုံအမြင်ရှိသော လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် ဘရာဇီး သို့မဟုတ် ဘိုလီးဗီးယားတွင်သာမက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်လည်း လိုအပ်သည် - အကြောင်းမှာ ဒက်ထရွိုက်နှင့် နိုင်ငံအတွက် ရင်ဆိုင်နေရသော စိန်ခေါ်မှုများကို ရပ်ကွက် သို့မဟုတ် မြူနီစပယ်အဆင့်တွင် ရိုးရှင်းစွာဖြေရှင်း၍မရသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ကောက်ချက်
2010 ခုနှစ် US Social Forum သည် ဆန့်ကျင်ဘက်အသိုက်အဝန်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး တစ်ဖက်တွင် ၎င်းသည် ကြီးမားသောအောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်- ၎င်းသည် အခြားနိုင်ငံဆိုင်ရာလူမှုရေးဖိုရမ်များထက် ပိုမိုကွဲပြားသည်၊ အလုပ်ရုံပေါင်းတစ်ထောင်ကျော်ရှိကာ အမျိုးသားနေ့ပေါင်း ငါးဆယ်ကျော်အတွက် တောင်းဆိုမှုများရှိခဲ့သည်။ လုပ်ဆောင်ချက် အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဒေသတွင်းနှင့် ရွေးကောက်ပွဲမဟုတ်သူများအပေါ် တသမတ်တည်း အလေးပေးမှုမှာ ဖိုရမ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုစွမ်းအင်ကို နိုင်ငံရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှုအဖြစ် သေချာပေါက်ဘာသာပြန်ဆိုနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်- USSF ၏ဆန္ဒများသည် လူမှုရေးနယ်ပယ်တွင် သော့ခတ်ထားဆဲဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ကနဦးမေးခွန်းကို ပြန်သွားရန်- အမေရိကန်၏အကျပ်အတည်းကို သရုပ်ဖော်ရန် တောင်းဆိုပါက ခေတ်ပြိုင် Diego Rivera ပန်းချီကားသည် အဘယ်နည်း။ သူ့တွင် ဂုဏ်ပြုရန် အနည်းငယ်သာ ရှိလိမ့်မည်- နည်းပညာ၏ ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လူမှုရေး အကျိုးခံစားခွင့်များသည် အရီဇိုးနားတွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများကို တရားဝင် နှောင့်ယှက်ရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် အလုပ်လက်မဲ့ ၁၇ သန်း၏ အရှက်ရမှု နှင့် မက္ကဆီကို ပင်လယ်ကွေ့တွင် ရေနံယိုဖိတ်မှုတို့ဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည်။ . ဖြစ်နိုင်ချေအတွက် Rivera သည် USSF 17 ၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးကို ကိုယ်စားပြုခြင်းဟူသော အယူအဆအပေါ်တွင် သေချာပေါက်တည်ဆောက်နိုင်သော်လည်း အသွင်ပြောင်းရန်အတွက် သူသည် အမေရိကန်နယ်စပ်ကိုကျော်လွန်၍ ကျင့်သုံးနေသော ဆန်းသစ်သော Multi-scalar နိုင်ငံရေးကို တောင်ဘက်သို့ မျှော်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။
Thomas Ponniah သည် ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်မှ လူမှုရေးလေ့လာရေးကထိကဖြစ်ပြီး “Another World is Possible- World Social Forum တွင် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအတွက် ပေါ်ပြူလာရွေးချယ်စရာများ” နှင့် Global Democratization Network Institute of Global Democratization ၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး – တည်ထောင်ထားသည့်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ WSF ၏ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကောင်စီ၊
[ကျွန်မ] CACIM (Critical Action – Center in Movement), NIGD (Global Democratization for Global Democratization) နှင့် SSF (Sociologists Without Borders) တို့က USSF 2010 တွင် သတင်းအချက်အလက်ဆိုင်ရာ ကဏ္ဍတစ်ခုကို စီစဉ်ပေးသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်၊ အခြားကမ္ဘာများ မည်သို့ဖြစ်နိုင်သနည်း။ US Social Forum & World Social Forum နှင့် အရေးကြီးသော ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတစ်ခု။"
[ii] Ponniah, Thomas. နယ်စည်းမခြား လူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွဲ 4၊ နံပါတ် 2၊ 2009၊ စစ. 254-260(7)
[iii] http://www.pitchengine.com/unitedstatessocialforumussf2010/second-us-social-forum-opens-new-chapter-in-us-movements-for-justice-equality-and-sustainability/72983/
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်